Маклафлин против Флориды

Маклафлин против Флориды
Маклафлин против Флориды
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13–14 октября 1964 г. ; Решено 7 декабря 1964 г.
Полное название дела	Маклафлин и др. против Флориды
Цитаты	379 США 184 ( подробнее ) 85 С. Кт. 283; 13 Л. Ред. 2д 222; 1964 ЛЕКСИС США 63
История болезни
Прежний	Обвиняемые признаны виновными, подтвердил Fl Sup Ct. Апелляция Верховного суда Флориды
Последующий	Осуждения отменены
Холдинг
	Законодательство Флориды запрещает не состоящим в браке межрасовым парам постоянно жить и занимать одну и ту же комнату в ночное время. То же поведение, совершаемое представителями одной расы, не запрещено. Это нарушает равную защиту законов, гарантированную 14-й поправкой , и, следовательно, является неконституционным.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Артур Голдберг
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Кларк, Харлан, Бреннан, Голдберг.
Совпадение	Харлан
Совпадение	Стюарт (в суде), к которому присоединился Дуглас
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV ; Штат Флориды. § 798.05
	Это дело отменило предыдущее решение или решения
	Пейс против Алабамы (1883 г.) (частично)

Маклафлин против Флориды , 379 US 184 (1964), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов единогласно постановил, что закон Флориды о совместном проживании, являющийся частью законов штата , запрещающих смешанные браки , является неконституционным. ^{[ 1 ]} Закон запрещал обычное сожительство двух неженатых людей противоположного пола, если один из них был черным, а другой — белым. Решение отменило дело Пейс против Алабамы (1883 г.), ^{[ 2 ]} который объявил такие законы конституционными. Он не отменил соответствующий закон Флориды, запрещавший межрасовые браки между белыми и черными. Такие законы были объявлены неконституционными в 1967 году в деле Ловинг против Вирджинии . ^{[ 3 ]}

Факты

В 1962 году Дьюи Маклафлин, швейцар отеля Майами-Бич родом из Гондураса, и Конни Хоффман, официантка европеоидной расы, были незамужней парой, жившей вместе в квартире Майами-Бич , расположенной по адресу 732 2nd Street. Их домовладелица, Дора Гудник, сдавала квартиру только Хоффману, и, когда она узнала о Маклафлине, она не хотела, чтобы в квартире жила межрасовая незамужняя пара. Пытаясь их вызволить, Гудник пожаловался в полицию Майами-Бич, что сын Хоффмана бродит по улицам после полуночи. ^{[ 4 ]} Полиция расследовала это дело, и после того, как пара призналась, что они не женаты и жили вместе, в суде штата Флорида им было предъявлено обвинение в преступлении, совершенном чернокожим мужчиной и белой женщиной, которые обычно жили и занимали по ночам одну и ту же комнату. Суд присяжных вынес обвинительный приговор, тридцать дней тюремного заключения и штраф в размере 150 долларов (что эквивалентно 1510 долларам в 2023 году) для каждого обвиняемого.

Раздел 798.05 законов Флориды гласит: «Любой негр и белая женщина или любой белый мужчина и негритянка, не состоящие в браке друг с другом, которые обычно живут и занимают в ночное время одну и ту же комнату, должны быть наказаны тюремным заключением». сроком не более двенадцати месяцев или штрафом в размере не более пятисот долларов».

Этот закон был одним из о прелюбодеянии и блуде законов Флориды . В то время как все остальные разделы этой главы требовали доказательства того, что имел место половой акт, раздел 798.05 требовал только совместного проживания. Закон специально запрещал пары, в которых один белый, а другой черный . Это не распространялось ни на какие другие расовые группы или комбинации. Это было частью законов Флориды, запрещающих смешанные браки, запрещающих браки, сожительство и внебрачный секс между белыми и чернокожими, и касалось только отношений между белыми и цветными. Подобные законы против смешанных браков действовали во многих штатах в 1960-е годы. ^{[ нужна ссылка ]} и всеми южными штатами до 1967 года, когда все оставшиеся в штатах запреты на межрасовые браки между белыми и цветными были объявлены неконституционными Верховным судом в деле Ловинг против Вирджинии . ^{[ 5 ]}

Результат

Судья Уайт , по мнению большинства, постановил, что закон, поскольку он представляет особый случай для пар этих двух конкретных рас, несет «более тяжелое бремя оправдания». Флорида не представила никаких причин, по которым такой расовый запрет был бы необходим.

Тот факт, что общее зло будет частично исправлено, может иногда служить оправданием ограниченного применения уголовного закона; однако законодательное усмотрение использовать поэтапный подход не позволяет государству сузить установленный законом охват и сосредоточить внимание на расовой группе.

Судья Харлан , в свою очередь, подчеркнул требование «более тяжелого бремени», которое описал Уайт, и написал, что закон должен пройти «проверку необходимости», которая очень строга и применяется к случаям свободы слова .

Судьи Стюарт и Дуглас присоединились к еще более сильному согласию и отрицали даже возможность наличия «главной уставной цели», которая могла бы оправдать такой закон. Стюарт писал: «Мы имеем дело здесь с уголовным законом, который предусматривает уголовное наказание. И я думаю, что закон штата просто не может быть действительным в соответствии с нашей Конституцией, которая ставит преступность деяния в зависимость от расы действующего лица. Дискриминация такого рода оскорбительно само по себе ».

Хотя штат утверждал, что статья 798.05 (запрещение совместного проживания) является дополнительной к статье 741.11 (запрещение смешанных браков), Суд не принял во внимание последний закон, и он оставался в силе до тех пор, пока Ловинг против Вирджинии (1967 г.).

См. также

Ссылки

^ Маклафлин против Флориды , 379 США 184 (1964). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Пейс против Алабамы , 106 US 583 (1883).
^ Ловинг против Вирджинии , 388 US 1 (1967).
^ Плек, Элизабет (2012). Не только соседи по комнате: сожительство после сексуальной революции . Издательство Чикагского университета. стр. 23–30. ISBN 9780226671055 .
^ «Ловинг против Вирджинии (12 июня 1967 г.)» . www.энциклопедиявиргиния.org . Проверено 4 ноября 2015 г.

Внешние ссылки

Текст дела Маклафлин против Флориды , 379 U.S. 184 (1964) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Маклафлин против Флориды , 379 США 184 (1964). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Пейс против Алабамы , 106 US 583 (1883).

[3] Ловинг против Вирджинии , 388 US 1 (1967).

[4] Плек, Элизабет (2012). Не только соседи по комнате: сожительство после сексуальной революции . Издательство Чикагского университета. стр. 23–30. ISBN 9780226671055 .

[5] «Ловинг против Вирджинии (12 июня 1967 г.)» . www.энциклопедиявиргиния.org . Проверено 4 ноября 2015 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]