Байрон Уайт

Эта статья о судье Верховного суда и бывшем футболисте. Чтобы узнать о моряке, см. Байрон Уайт (моряк) .

Байрон Уайт
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 16 апреля 1962 г. - 28 июня 1993 г.
Номинирован	Джон Ф. Кеннеди
Предшественник	Чарльз Эванс Уиттакер
Преемник	Рут Бейдер Гинзбург
6-й заместитель генерального прокурора США
В офисе 20 января 1961 г. - 12 апреля 1962 г.
Президент	Джон Ф. Кеннеди
Предшественник	Лоуренс Уолш
Преемник	Николас Катценбах
Личные данные
Рожденный	Байрон Рэймонд Уайт ( 1917-06-08 ) 8 июня 1917 г. Форт Коллинз, Колорадо , США
Умер	15 апреля 2002 г. (15 апреля 2002 г.) (84 года) Денвер, Колорадо , США
Место отдыха	Собор Святого Иоанна
Политическая партия	Демократический
Супруг	Мэрион Стернс ( м. 1946)
Родственники	Клейтон Сэм Уайт (брат)
Образование	Университет Колорадо в Боулдере ( бакалавр ) Хартфордский колледж, Оксфорд Йельский университет ( бакалавр права )
Гражданские награды	Президентская медаль Свободы (2003 г.)
Подпись
Военная служба
Филиал/служба	ВМС США
Лет службы	1942–1945
Классифицировать	Лейтенант-коммандер
Единица	Управление военно-морской разведки
Битвы/войны	Вторая мировая война Тихоокеанский театр
Военные награды	Бронзовая звезда (2)
Американская футбольная карьера
№ 24, 44
Позиция:	Полузащитник
Персональная информация
Высота:	6 футов 1 дюйм (1,85 м)
Масса:	187 фунтов (85 кг)
Информация о карьере
Средняя школа:	Веллингтон ( Колорадо )
Колледж:	Колорадо (1935–1937)
Драфт НФЛ:	1938 / Раунд: 1 / Выбор: 4
История карьеры
Питтсбург Пайрэтс ( 1938 ) Лайонс ( 1940–1941 ​ ) Детройт
Основные моменты карьеры и награды
первой команды 2 × All-Pro ( 1938 , 1940 ) 2 × лидер ярдов НФЛ (1938, 1940) Лидер пантинговых ярдов НФЛ (1941) Команда всех десятилетий НФЛ 1940-х годов консенсус Всеамериканский ( 1937 ) Колорадо Баффалос № 24 завершил карьеру
Карьерная статистика НФЛ
Стремительные ярды: 1,321 Средний бросок: 3.4 Спешные тачдауны : 11 Приемы : 16 Приемные площадки: 301 Получение тачдаунов: 1
Статистика игроков в ПФР
Зал славы студенческого футбола

Байрон Рэймонд « Уиззер » Уайт (8 июня 1917 – 15 апреля 2002) был американским юристом, юристом и профессиональным футболистом , который работал помощником судьи Верховного суда США с 1962 по 1993 год. К моменту выхода на пенсию Он был единственным действующим демократом и последним живым членом прогрессивного суда Уоррена .

Уайт родился и вырос в небольшой усадьбе в Веллингтоне, штат Колорадо , и зарекомендовал себя как студент-спортсмен , вышедший из бедных фермеров и ставший общеамериканским полузащитником команды « Колорадо Баффалоз» . После того, как он занял второе место на Трофее Хейсмана в 1937 году, он был выбран на драфте НФЛ 1938 года командой «Питтсбург Пайрэтс» в Национальную футбольную лигу (НФЛ). В своем новичке он лидировал в лиге по скорости ярдов. Уайт окончил Университет Колорадо в Боулдере с прощальной речью и получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете . После того, как Вторая мировая война вынудила его вернуться в Соединенные Штаты, он поступил в Йельскую юридическую школу , играл за « Детройт Лайонс» в сезонах 1940 и 1941 годов, еще будучи зачисленным, и служил офицером ВМС США на Тихоокеанском театре военных действий .

Уайт окончил юридический факультет с отличием в 1946 году и работал клерком у главного судьи Фреда М. Винсона . Он отказался от работы в фирме, занимающейся белой обувью , и вернулся в Колорадо, чтобы заняться частной практикой в ​​Денвере в качестве адвоката по сделкам. Незначительная работа в качестве председателя штата Колорадо в президентской кампании Джона Ф. Кеннеди в 1960 году привела к тому, что в 1961 году он был неожиданно назначен на должность заместителя генерального прокурора США . В следующем году Кеннеди успешно выдвинул его кандидатуру в Верховный суд, став первым судьей Суда из Колорадо.

Уайт поддерживал прагматичный и недоктринерский судебный подход, который укреплял полномочия федерального правительства, выступал за десегрегацию государственных школ и поддерживал использование позитивных действий . Хотя от него ожидали, что он будет надежно либеральным судьей, он, напротив, был яростным противником надлежащей правовой процедуры по существу , выражая несогласие как в делах Миранда против Аризоны , так и в деле Роу против Уэйда . Уайт написал мнение большинства в делах Бауэрс против Хардвика (подтверждая возможность штатов ограничивать гомосексуальное поведение ) и выразил несогласие в делах Раньон против МакКрари (против возможности правительства ограничивать расовую дискриминацию в частных школах) и Планирование семьи против Кейси . Из-за своего нежелания присоединиться ни к либеральному, ни к консервативному блокам, Уайт в значительной степени ориентировался на центр Суда .

Ранняя жизнь и образование

Уайт родился в Форт-Коллинзе, штат Колорадо , 8 июня 1917 года. Он был младшим сыном Мод Элизабет (урожденная Бургер) и Альфы Альберта Уайта. Несмотря на то, что родители Уайта были бедными немецкими поселенцами и никогда не посещали среднюю школу, они уделяли большое внимание его образованию и играли активную роль в местном сообществе. И Уайт, и его брат Клейтон «Сэм» Сэмюэл Уайт выросли в соседнем городе Веллингтон , где они посещали местную среднюю школу . Будучи молодым студентом, Уайт подрабатывал случайными заработками, чтобы прокормить свою семью во время упадка города в 1920-х годах; в их число входили уборка свеклы , лопата угля и тяжелые строительные работы, а также другие формы ручного труда. На первом курсе он и его брат арендовали землю и проводили долгие часы в полях, за это время Уайт почти на всю жизнь выработал привычку курить .

Сэм, на четыре года старше Уайта, стал опытным студентом и спортсменом, который окончил его с прощальной речью и получил стипендию для обучения в Университете Колорадо , где он позже был избран университетом стипендиатом Родса . В то время как Сэм был общительным и социально активным ребенком, Уайт описывался как молчаливый мальчик, который «был очень тихим, взвешивающим каждое слово, не проявляющим никаких эмоций и ничего не раскрывающим».

Уайт преуспел в учебе в средней школе, окончив ее в 1934 году с прощальным словом в классе и получив самые высокие оценки в истории школы. Он усердно учился, чтобы получить стипендию для учебы в колледже, позже описывая свою философию в Веллингтоне как «делай свою работу и не опаздывай на ужин». Уайт пошел по стопам своего брата и поступил в Университет Колорадо в Боулдере по стипендии, предлагаемой всем выпускникам средних школ Колорадо, намереваясь поступить в медицинскую школу и получить специальность по химии. Хотя он присоединился к братству Фи Гамма Дельта на территории кампуса, он придерживался строгого режима работы и учебы и практически не проводил общественной жизни. Тем не менее, он стал звездным спортсменом после того, как играл в качестве всеамериканского полузащитника за футбольную команду «Колорадо Баффалоз» . одержав серию побед, стал одним из самых известных игроков страны.

В 1935 году Сэм Уайт получил стипендию Родса для обучения в Оксфордском университете. После того, как новость об успехе его брата стала местной сенсацией, Уайт увидел в своем брате источник вдохновения и почувствовал необходимость самому получить стипендию. На последнем курсе он был президентом студенческого совета, переключил свою специализацию на гуманитарные науки и окончил Фи-бета-каппу и выступил с прощальной речью в Университете Колорадо в 1938 году со степенью бакалавра гуманитарных наук в области экономики . В его последний год «Колорадо Баффалоз» остались непобежденными. а статус Уайта как футбольной звезды принес ему прозвище «Уайт Уайт» в студенческой газете. После нескольких месяцев обучения Уайт также получил стипендию Родса, отложив ее на год, чтобы играть в профессиональный футбол перед поступлением в Хартфордский колледж .

Оксфорд

3 января 1939 года Уайт отбыл в Англию на борту « Европы» и прибыл в Саутгемптон 9 января, преследуемый репортерами, желающими увидеть «американца в Оксфорде». Переехав в Хартфордский колледж с намерением изучать право, он подружился с будущим математиком Джорджем Пиранианом и был назначен в CHS Fifoot . репетитором Уайт проводил дни в Оксфорде, неустанно учась день до ночи, став «единственным стипендиатом Родса, который когда-либо работал над учебой по четырнадцать часов в день». Во время одних пасхальных каникул он познакомился с Джозефом П. Кеннеди и будущим президентом США Джоном Ф. Кеннеди, поскольку их отец, Джозеф Кеннеди , был послом США в Лондоне. В период политических потрясений незадолго до Второй мировой войны студенты Оксфорда — особенно ученые Родса — играли активную роль в международной политике, при этом многие американские ученые Родса призывали президента Рузвельта принять меры против испанских националистов . Уайт, однако, оставался замкнутым в политических делах, редко высказываясь и отдаляясь от других студентов; он ставил учебу и телосложение превыше всего.

По окончании срока Уайт провел летние каникулы, путешествуя по Франции и Германии, поселившись в Мюнхене, чтобы изучать немецкий язык и римское право . Он неожиданно воссоединился с Джоном Ф. Кеннеди, который был в турне по Европе с Торбертом Макдональдом , и однажды на этих троих напала толпа, узнавшая их английские номерные знаки . Поскольку надвигающаяся война лишила студентов возможности продолжать обучение за рубежом, Уайт покинул страну и вернулся в Оксфорд в конце августа 1939 года, решив покинуть университет, чтобы продолжить юридическое образование в Йельской юридической школе .

Юридическая школа и НФЛ

Поступив в Йельский университет, Уайт продолжил свой прежний режим обучения по четырнадцать часов в день, делая перерывы только для занятий в спортзале , где он часто играл на баскетбольных площадках, часто сталкиваясь с полузащитником Йельского университета Клинтом Фрэнком в играх с пикапом . Несмотря на попытки « Нью-Йорк Джайентс» и других команд НФЛ заставить его вернуться в футбол, Уайт публично отказался от своей футбольной карьеры, заявив местной газете, что «мои футбольные дни закончились. Я начал карьеру юриста».

В то время в Йельском университете проживало множество юристов-реалистов, которые осуждали Лохнера и принципиальную надлежащую правовую процедуру и, как правило, были учеными, обладавшими опытом в областях права, выходящих за рамки конституционного права . Двое из таких реалистов — Майрес С. Макдугал и Артур Корбин — оказали значительное влияние на Уайта в начале его учебы в юридической школе. Будущий судья Поттер Стюарт , который учился на год раньше него в университете, вспоминал Уайта как «серьезного, ученого и довольно молчаливого человека (за исключением тех случаев, когда он оказался вовлеченным в оживленную беседу с Дж. У. Муром на его занятиях по процедурам) и чрезвычайно симпатичный молодой человек в очках в стальной оправе».

Уайт получил самые высокие оценки на первом курсе и впоследствии был удостоен премии Эдгара М. Каллена - награды, вручаемой самому успевающему первокурснику. Летом он вернулся в Колорадо и посещал летнюю школу на юридическом факультете Университета Колорадо , перенес аппендэктомию и стал официантом в своем старом братстве. Уайт отклонил бы предложение стать редакцией Йельского юридического журнала . вместо этого взял отпуск, чтобы как можно скорее вернуться в профессиональный футбол в составе « Детройт Лайонс» , снова возглавил лигу по скорости в 1940 году . За три сезона НФЛ он сыграл в 33 играх и лидировал в НФЛ по количеству ярдов в 1938 и 1940 годах. С предложением в 15 800 долларов он стал самым высокооплачиваемым игроком Национальной футбольной лиги. и в конечном итоге закончил сезон с самым большим количеством ярдов в НФЛ - 514. Несмотря на игру Уайта, «Лайонс» провели в основном посредственный сезон, заняв третье место с результатом 5–5–1. В конце сезона в декабре 1941 года он вернулся в Йель, чтобы дождаться призыва на службу в ВМС США после нападения на Перл-Харбор ; В мае 1942 года он был направлен в военно-морскую разведку и провел несколько недель стажировок в Дартмутском колледже и в Нью-Йорке . Его первоначальным намерением было вступить в Корпус морской пехоты , но ему отказали из-за дальтонизма .

Вторая мировая война

В июле 1943 года Уайт находился в Нумеа , Новая Каледония, и ему было поручено защищать Гуадалканал и Тулаги ; он едва не был назначен вместе с Джоном Ф. Кеннеди, своим бывшим знакомым, который также находился в Тулаги, прежде чем был переведен на острова Рассела . Во время Второй мировой войны Уайт служил офицером разведки военно -морского флота и находился на Тихоокеанском театре военных действий . Он написал отчет разведки о затоплении самолета будущего президента Джона Ф. Кеннеди PT-109 . За свою службу Уайт был награжден двумя медалями «Бронзовая звезда» . и был с честью уволен в запас в звании лейтенанта-коммандера в 1945 году.

Юридическая карьера

Байрон Уайт с Робертом Кеннеди в 1961 году.

После военной службы Уайт вернулся в Йельскую юридическую школу , которую окончил в 1946 году, заняв первое место в своем классе со бакалавра права степенью с отличием и членством в Ордене Чепицы . Уайт работал клерком у главного судьи Фреда М. Винсона Верховного суда США с 1946 по 1947 год, затем вернулся в Колорадо и занялся частной практикой в ​​Денвере в юридической фирме, ныне известной как Davis Graham & Stubbs . Это было время процветания экономики Денвера, и Уайт оказывал юридические услуги бизнес-сообществу. Уайт по большей части был адвокатом по сделкам; он составлял контракты и консультировал неплатежеспособные компании, а также время от времени выступал в суде.

Во время президентских выборов 1960 года Уайт использовал свой статус звезды футбола, чтобы помочь ему на посту председателя предвыборной кампании Джона Ф. Кеннеди в Колорадо. Уайт впервые встретился с кандидатом, когда Уайт был стипендиатом Родса, а отец Кеннеди, Джозеф Кеннеди , был послом при дворе Сент-Джеймса . Во время правления администрации Кеннеди Уайт занимал пост заместителя генерального прокурора США , человека номер два в Министерстве юстиции при Роберте Ф. Кеннеди . Он взял на себя ведущую роль в защите « Всадников свободы» в 1961 году, ведя переговоры с губернатором Алабамы Джоном Малкольмом Паттерсоном .

Верховный суд

• 
  Письмо Джона Ф. Кеннеди в Сенат о выдвижении кандидатуры Уайта в Верховный суд
• 
  На фото Верховный суд 19 ноября 1962 года. Уайт (вверху слева) был вторым самым младшим судьей Суда после Артура Голдберга , пришедшего на должность судьи в апреле.
• 
  Верховный суд на фото в 1973 году, Уайт внизу справа.

3 апреля 1962 года президент Кеннеди назначил Уайта помощником судьи Верховного суда , сменив на этом посту Чарльза Эванса Уиттакера . Президент сказал о Уайте, своем давнем друге, что «он преуспел во всем. И я знаю, что он преуспеет в высшем суде страны». Уайт был утвержден 11 апреля 1962 года голосованием . Он принял судейскую присягу 16 апреля 1962 года и проработал до 28 июня 1993 года. Его пребывание в Верховном суде было четвертым по продолжительности в 20 веке.

По просьбе избранного вице-президента Эла Гора 20 января 1993 года Уайт принес Гору присягу. Это был единственный раз, когда Уайт приносил присягу вице-президенту. За время своей работы в высшем суде Уайт написал 994 заключения. Он был жесток в допросе адвокатов в суде. а его голоса и мнения в коллегии отражают идеологию, которую, как известно, трудно определить как популярным журналистам, так и ученым-юристам. Некоторые сторонники Кеннеди восприняли его как разочарование, желая, чтобы он присоединился к более либеральному крылу суда в его решениях по делам Миранда против Аризоны и Роу против Уэйда .

Уайт часто придерживался узкого, ориентированного на факты взгляда на дела, рассматриваемые Судом, и обычно отказывался делать широкие заявления по конституционной доктрине или придерживаться конкретной судебной философии, предпочитая то, что он считал практическим подходом к закону. В традициях « Нового курса» Уайт часто поддерживал широкую точку зрения и расширение правительственных полномочий. Он последовательно голосовал против введения конституционных ограничений для полиции, выражая несогласие в знаменательном деле 1966 года «Миранда против Аризоны» . В своем несогласии он заявил, что агрессивная практика полиции расширяет индивидуальные права законопослушных граждан. Его юриспруденцию иногда хвалили за приверженность доктрине судебного сдерживания .

Основная доктрина надлежащей правовой процедуры

Часто критикуя доктрину « существенной надлежащей правовой процедуры », которая предполагает, что судебные органы вкладывают существенное содержание в термин «свобода» в пункте о надлежащей правовой процедуре Пятой и Четырнадцатой поправок , первое опубликованное мнение Уайта как судьи Верховного суда было совместное несогласие с судьей Кларком в деле Робинсон против Калифорнии (1962), предвещающее его давнее отвращение к этой доктрине. В деле Робинсона он раскритиковал остальную часть беспрецедентного расширения Судом запрета Восьмой поправки на «жестокие и необычные наказания», чтобы отменить закон Калифорнии, предусматривающий гражданскую ответственность наркозависимых. Он утверждал, что Суд «навязывает свои собственные философские пристрастия» государству при осуществлении судебной власти, хотя его историческая «аллергия на надлежащую правовую процедуру» никогда не позволила бы ему таким образом отменить закон, регулирующий экономику государства.

В том же духе он выразил несогласие в спорном деле 1973 года «Роу против Уэйда» . Уайт проголосовал за отмену государственного запрета на противозачаточные средства в деле Грисволд против Коннектикута в 1965 году , хотя он не присоединился к мнению большинства, которое, как известно, утверждало « право на неприкосновенность частной жизни » на основе «полутеней» Билля о Права . Уайт и судья Уильям Ренквист были единственными несогласными с решением суда по делу Роу , хотя в своем несогласии Уайт использовал более резкие выражения, предполагая, что Роу был «проявлением грубой судебной власти», и критикуя решение за «установление конституционного барьера усилиям государства по защите человеческая жизнь». Уайт, который обычно твердо придерживался доктрины stare decisis , оставался критиком Роу на протяжении всего своего пребывания на скамейке запасных и часто голосовал за поддержку законов, ограничивающих аборты, в том числе в деле «Планируемое родительство против Кейси» в 1992 году.

Уайт подробно объяснил свои общие взгляды на обоснованность надлежащей правовой процедуры в своем несогласии по делу Мур против города Ист-Кливленд (1977 г.):

Судебная власть, включая этот Суд, является наиболее уязвимой и ближе всего к нелегитимности, когда она имеет дело с конституционными законами, принятыми судьями, имеющими мало или вообще никаких познаваемых корней в языке или даже в конструкции Конституции. Понимая, что нынешняя конструкция Положения о надлежащей правовой процедуре представляет собой серьезную судебную интерпретацию его условий, а также ожиданий создателей, и что большая часть основы для широкого и реального применения Положения исчезла в конфликте между Исполнительная и судебная власть в 1930-х и 1940-х годах, Суду следует крайне неохотно вдыхать дальнейшее существенное содержание в положение о надлежащей правовой процедуре, чтобы отменить законодательство, принятое штатом или городом для содействия его благосостоянию. Всякий раз, когда судебная власть делает это, она неизбежно отбирает для себя другую часть управления страной, не имея явных конституционных полномочий.

Уайт расстался с Ренквистом, решительно поддержав решения Верховного суда об отмене законов, дискриминирующих по признаку пола, согласившись с судьей Уильямом Дж. Бреннаном 1973 года в деле «Фронтьеро против Ричардсона» , что такие законы должны подвергаться строгому контролю. Только трое судей присоединились к мнению большинства Бреннана в деле Frontiero ; позже дела о гендерной дискриминации будут подвергнуты промежуточному рассмотрению (см. Крейг против Борена ). В деле Росткер против Голдберга Уайт присоединился к Бреннану и Маршаллу в несогласии, утверждая, что регистрация в Выборочной службе только для мужчин является неконституционной.

Уайт написал мнение большинства в деле Бауэрс против Хардвика (1986 г.), которое поддержало закон Джорджии о борьбе с содомией против существенных нападок на соблюдение надлежащей правовой процедуры:

Суд наиболее уязвим и ближе всего подходит к нелегитимности, когда он имеет дело с конституционным законом, принятым судьями, имеющим мало или совсем не имеющим познаваемых корней в языке или конструкции Конституции.... Следовательно, должно быть сильное сопротивление... переопределению категория прав, считающихся основополагающими. В противном случае судебная власть неизбежно возьмет на себя дополнительные полномочия по управлению страной без явных конституционных полномочий.

Мнение Уайта по делу Бауэрса характеризовало его почтительный стиль, ориентированный на конкретные факты: в данном случае проблема рассматривалась как представляющая только вопрос о том, имеют ли гомосексуалисты фундаментальное право на неприкосновенность частной жизни, даже несмотря на то, что статут по делу Бауэрса потенциально применим к гетеросексуальной содомии. Джорджия, однако, во время устных прений признала, что закон будет неприменим к супружеским парам в соответствии с прецедентом, установленным в деле Грисволд против Коннектикута . Через год после смерти Уайта решение Бауэрса было отменено в деле Лоуренс против Техаса (2003 г.).

Смертная казнь

Официальный портрет, 1976 г.

Уайт занял средний курс в вопросе о смертной казни: он был одним из пяти судей, проголосовавших в деле Фурман против Джорджии (1972 г.) за отмену нескольких законов штатов о смертной казни, выразив обеспокоенность по поводу произвольного способа применения смертной казни. администрируется. Решение Фурмана положило конец смертной казни в США до вынесения решения суда по делу Грегг против Джорджии (1976 г.). В этом случае Уайт проголосовал за поддержку нового закона Грузии о смертной казни.

Уайт принял позицию, согласно которой Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов требует, чтобы все наказания были «пропорциональны» преступлению; так, в деле Кокер против Джорджии (1977 г.) он написал заключение, признающее недействительным смертный приговор за изнасилование 16-летней замужней девушки. Его первым сообщенным решением Верховного суда было инакомыслие в деле Робинсон против Калифорнии (1962), в котором он раскритиковал Суд за расширение сферы действия Восьмой поправки. В деле Робинсона суд впервые расширил конституционный запрет на «жестокие и необычные наказания» с рассмотрения характера назначенного наказания и того, было ли оно необычным наказанием, как, например, в случаях порки, клеймения, изгнания, или казнь на электрическом стуле - для принятия решения о том, было ли какое-либо наказание вообще уместным за поведение обвиняемого. Уайт сказал: «Если бы это дело касалось экономического регулирования, то аллергия нынешнего Суда на надлежащую правовую процедуру, несомненно, спасла бы статут и не позволила бы Суду навязывать свои собственные философские пристрастия законодательным собраниям штатов или Конгрессу». В соответствии со своей точкой зрения в деле «Робинсон» Уайт считал, что назначение смертной казни несовершеннолетним является конституционным, и он был одним из трех несогласных в деле «Робинсон». Томпсон против Оклахомы (1988 г.), решение, в котором было объявлено, что смертная казнь, применяемая к правонарушителям в возрасте до 16 лет, является неконституционной как жестокое и необычное наказание.

Аборт

Вместе с судьей Уильямом Ренквистом Уайт выразил несогласие в деле Роу против Уэйда (несогласное решение было принято в сопутствующем деле Доу против Болтона ), критикуя большинство за мнение, что Конституция США «ценит удобство, прихоть или каприз предполагаемой матери». больше, чем жизнь или потенциальная жизнь плода».

Гражданские права

Уайт приносит клятву судье Кларенсу Томасу, пока жена Томаса, Вирджиния Лэмп , наблюдает (1991)

Уайт последовательно поддерживал попытки Суда после дела «Браун против Совета по образованию» полностью десегрегировать государственные школы , даже несмотря на спорную линию дел о принудительном использовании автобусов. Он проголосовал за поддержку мер позитивной дискриминации в отношении расового неравенства в сфере образования в знаменитом деле «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» в 1978 году. Хотя Уайт проголосовал за поддержку федеральных программ позитивных действий в таких случаях, как Metro Broadcasting, Inc. FCC , 497 US 547 (1990) (позже отменено решением Adarand Constructors v. Peña , 515 US 200 (1995)), он проголосовал за отмену плана позитивных действий в отношении государственных контрактов в деле Richmond v. JA Croson Co. (1989).

Уайт выразил несогласие в деле Раньон против МакКрари (1976), в котором говорилось, что федеральный закон запрещает частным школам дискриминацию по расовому признаку. Он утверждал, что законодательная история 42 USC § 1981 (широко известного как « Закон о Ку-клукс-клане ») указывает на то, что этот закон был разработан не для того, чтобы запретить частную расовую дискриминацию, а только для того, чтобы запретить расовую дискриминацию, спонсируемую государством (как это было установлено в Гражданском Дела о правах 1883 года). Уайт был обеспокоен потенциальными далеко идущими последствиями признания частной расовой дискриминации незаконной, которая, если довести ее до логического завершения, может запретить многие различные формы добровольной самосегрегации, включая социальные и правозащитные группы, которые ограничивали свое членство чернокожими: «Независимо от того, следует ли оправдывать такое поведение или нет, белые и черные, несомненно, предпочтут сформировать разнообразные ассоциативные отношения в соответствии с контрактами, которые исключают представителей другой расы. Социальные клубы, черные и белые, и ассоциации, созданные для продвижения интересов чернокожих. или белые - это всего лишь два примера». Решение по делу Раньон было по существу отменено в 1989 году в деле «Паттерсон против кредитного союза Маклина» , которое в свою очередь было заменено Законом о гражданских правах 1991 года .

Отношения с другими судьями

Уайт сказал, что ему наиболее комфортно на корте Ренквиста. Однажды он сказал об Эрле Уоррене : «Я был не совсем в его кругу». В Бургерском суде главный судья часто поручал Уайту важные заключения по уголовному процессу и правам человека из-за его часто консервативных взглядов на эти вопросы.

Судебные операции и выход на пенсию

Уайт ( заседает ) с другими членами Комиссии по структурным альтернативам федеральным апелляционным судам

Уайт часто призывал Верховный суд рассматривать дела, когда федеральные апелляционные суды конфликтовали по вопросам федерального закона , полагая, что разрешение таких конфликтов является основной задачей Верховного суда. Таким образом, Уайт голосовал за предоставление истребуемого дела чаще, чем многие его коллеги; он также написал множество мнений, расходящихся с отрицанием certiorari. После того как Уайт (вместе с коллегой-судьей Гарри Блэкмуном , который также часто голосовал за либеральные гранты на истребование дела) ушел в отставку, количество дел, рассматриваемых на каждой сессии Суда, резко сократилось.

Уайту не нравилась политика назначений в Верховный суд, но очень верил в представительную демократию, отвечая на жалобы на политиков и посредственность в правительстве призывами «принимать более активное участие и помочь исправить это». Он ушел в отставку в 1993 году, во время президентства Билла Клинтона , заявив, что «нужно позволить кому-то другому пережить подобный опыт». Когда он вышел на пенсию, Уайт был единственным демократом в суде. Клинтон назначил на свой преемник (и Сенат одобрил) судью Рут Бейдер Гинзбург , судью Апелляционного суда округа Колумбия и бывшего профессора права Колумбийского университета .

Спустя годы и смерть

После ухода из Верховного суда Уайт время от времени заседал в федеральных судах низшей инстанции. Он содержал палаты в здании федерального суда в Денвере незадолго до своей смерти. Он также работал в Комиссии по структурным альтернативам федеральных апелляционных судов.

Уайт умер от пневмонии 15 апреля 2002 года в возрасте 84 лет. Он был последним живым судьей, работавшим в суде Уоррена . и последний судья, назначенный Кеннеди; он умер за день до сороковой годовщины своего приведения к присяге в качестве судьи. С момента его смерти и до выхода на пенсию Сандры Дэй О'Коннор в 2006 году в живых бывших судей не осталось.

Его останки захоронены на Аллее всех душ в соборе Святого Иоанна в Денвере.

Тогдашний председатель Верховного суда Ренквист сказал, что Уайт «подошел ближе всех, кого я знал, к тому, чтобы заслужить , данное Мэтью Арнольдом описание Софокла : «Он видел жизнь устойчиво и видел ее целиком». Всем нам, кто служил с ним, будет его не хватать».

Личная жизнь

Уайт впервые встретил свою жену Мэрион Стернс (1921–2009), дочь президента Университета Колорадо, когда она училась в старшей школе, а он был футболистом в колледже. Во время Второй мировой войны Мэрион служила в ВОЛНАХ , а ее будущий муж был офицером разведки ВМФ. Они поженились в 1946 году, у них родилось двое детей: сын по имени Чарльз Байрон (Барни) и дочь по имени Нэнси.

Его старший брат Клейтон Сэмюэл «Сэм» Уайт (1912–2004) также был выпускником средней школы и стипендиатом Родса. Позже он стал врачом и медицинским исследователем, особенно в области последствий взрывов атомной бомбы.

Награды и почести

Ассоциация игроков НФЛ ежегодно вручает награду Байрону «Уиззер» «Белый человек года НФЛ» одному игроку за его благотворительную деятельность. Майкл МакКрари , принимавший участие в деле «Раньон против МакКрари» , вырос и стал профессиональным футболистом и выиграл награду в 2000 году.

Из всех спортсменов, которых я знал в своей жизни, я должен сказать, что Уиззер Уайт был ближе всех к тому, чтобы выложиться на 100 процентов на соревнованиях.

— владелец «Питтсбург Пайрэтс» Арт Руни

Здание федерального суда в Денвере, в котором находится Десятый округ , названо в честь Уайта.

Уайт был избран в Зал славы студенческого футбола в 1952 году.

Уайт стал почетным членом Хартфорд-колледжа в Оксфорде .

В 2003 году Уайт был посмертно награжден Президентской медалью Свободы президентом Джорджем Бушем .

Уайт был введен в Зал славы спортивной конференции Роки Маунтин 14 июля 2007 года. Помимо того, что он является членом Зала славы студенческого футбола и Зала спортивной славы Университета Колорадо, где он запечатлен как «Величайший любитель всех времен».

См. также

• Демография Верховного суда США
• Кандидаты в Верховный суд Джона Ф. Кеннеди
• Список судей Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США по составу суда
• Список клерков Верховного суда США (главный судья)
• Список клерков Верховного суда США (место 6)
• Список ежегодных лидеров студенческого футбола NCAA
• Список ежегодных лидеров по результативности в главном студенческом футболе NCAA
• Список ежегодных лидеров по общему количеству атак в крупном студенческом футболе NCAA
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Burger Court
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста
• Список дел Верховного суда США, вынесенных судом Уоррена
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Список федеральных судей США по стажу работы

Ссылки

Источники

Книги

• Вторая сессия Восемьдесят седьмого Конгресса по выдвижению кандидатуры Байрона Р. Уайта из Колорадо на должность помощника судьи Верховного суда Соединенных Штатов . Вашингтон, округ Колумбия: Типография правительства США . 1962.
• Хатчинсон, Деннис Дж. (1998). Человек, который когда-то был Уиззером Уайтом: портрет судьи Байрона Уайта . Нью-Йорк: Свободная пресса . ISBN  9780684827940 .
• Шепер, Томас Дж.; Шепер, Кэтлин (2010). Стипендиаты Родса, Оксфорд и создание американской элиты . Книги Бергана . ISBN  978-1845457211 .
• Томлинс, Кристофер Л. (2005). Верховный суд США: В поисках справедливости . Бостон: Хоутон Миффлин . ISBN  9780618329694 .
• Фридман, Леон; Израиль, Фред Л., ред. (2013). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения (4-е изд.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: факты в файле, Inc. ISBN  978-0791013779 .

Журналы

• Ренквист, Уильям Х. (октябрь 1993 г.). «Дань справедливости Байрону Р. Уайту». Йельский юридический журнал . 103 (1): 1–3. JSTOR   797072 .
• Обердорфер, Луи Ф. (октябрь 1993 г.). «Справедливость Уайт и Йельские юридические реалисты». Йельский юридический журнал . 103 (1): 5–17. JSTOR   797073 .
• Стит, Кейт (октябрь 1993 г.). «Байрон Р. Уайт, последний из либералов Нового курса». Йельский юридический журнал . 103 (1): 19–35. JSTOR   797074 .
• Старр, Кеннет В. (октябрь 1993 г.). «Судья Байрон Р. Уайт: Последний новый дилер». Йельский юридический журнал . 103 (1): 37–41. JSTOR   797075 .
• Хатчинсон, Деннис Дж. (октябрь 1993 г.). «Человек, который когда-то был Уиззером Уайтом». Йельский юридический журнал . 103 (1): 43–56. JSTOR   797076 .
• Пауэлл-младший, Льюис Ф .; Барксдейл, Реза Х.; Эбель, Дэвид М.; Либман, Лэнс; Фрид, Чарльз (ноябрь 1993 г.). «Дань справедливости Байрону Р. Уайту». Гарвардский обзор права . 107 (1): 1–26. JSTOR   1341911 .
• Стивенс, Джон Пол (1 мая 1994 г.). «Ура! Дань уважения правосудию Байрону Р. Уайту» . Обзор права Университета Бригама Янга . 1994 (2): 209–226.
• Ренквист, Уильям Х. (октябрь 2002 г.). «Дань справедливости Байрону Р. Уайту». Стэнфордский юридический обзор . 55 (1): 1. JSTOR   1229584 .
• Гинзбург, Рут Бейдер (октябрь 2002 г.). «Заявление о смерти судьи Байрона Р. Уайта». Стэнфордский юридический обзор . 55 (1): 3–4. JSTOR   1229585 .
• Эбель, Дэвид М. (октябрь 2002 г.). «Судья Байрон Р. Уайт: Легенда и человек». Стэнфордский юридический обзор . 55 (1): 5–11. JSTOR   1229586 .
• Катценбах, Николас деБ. (октябрь 2002 г.). «Байрон Уайт». Стэнфордский юридический обзор . 55 (1): 13–17. JSTOR   1229587 .
• Кэмпбелл, Том (октябрь 2002 г.). «Судья Байрон Р. Уайт: человек воли». Стэнфордский юридический обзор . 55 (1): 19–20. JSTOR   1229588 .
• Фредерик, Дэвид К. (октябрь 2002 г.). «Справедливость Уайт и добродетели скромности». Стэнфордский юридический обзор . 55 (1): 21–27. JSTOR   1229589 .
• Салливан, Дж. Томас (2002). «Принципиальная страсть судьи Уайта к последовательности» . Журнал апелляционной практики и процесса . 4 (1): 79–87.
• Стивенс, Джон Пол (март 2003 г.). «Дань справедливости Байрону Р. Уайту» . Йельский юридический журнал . 112 (5): 969–972. дои : 10.2307/3657508 . JSTOR   3657508 .
• Кеннеди, Эдвард М. (март 2003 г.). «Незабываемый Байрон Уайт» . Йельский юридический журнал . 112 (5): 973–974. дои : 10.2307/3657509 . JSTOR   3657509 .
• Коллинз, Ричард Б. (март 2003 г.). «Западное правосудие». Йельский юридический журнал . 112 (5): 975–982. дои : 10.2307/3657510 . JSTOR   3657510 .
• Хатчинсон, Деннис Дж. (март 2003 г.). «Кредос». Йельский юридический журнал . 112 (5): 983–986. дои : 10.2307/3657511 . JSTOR   3657511 .
• Маршалл, Берк (март 2003 г.). «Байрон Уайт, юрист». Йельский юридический журнал . 112 (5): 987–991. дои : 10.2307/3657512 . JSTOR   3657512 .
• Стит, Кейт (март 2003 г.). «Справедливость Уайт и закон». Йельский юридический журнал . 112 (5): 993–997. дои : 10.2307/3657513 . JSTOR   3657513 .
• Тальябу, Пол (март 2003 г.). «Дань Байрону Уайту». Йельский юридический журнал . 112 (5): 999–1009. дои : 10.2307/3657514 . JSTOR   3657514 .
• Ирландец, Леон Э. (лето 2003 г.). «Байрон Уайт: необычная жизнь» . Обзор права католического университета . 52 (4).
• Либман, Лэнс М. (лето 2003 г.). «Размышления о жизни и деятельности судьи Байрона Р. Уайта» . Обзор права католического университета . 52 (4).
• Хатчинсон, Деннис Дж. (2003). «Два приветствия судебной сдержанности: судья Уайт и роль Верховного суда» . Обзор права Университета Колорадо . 74 (1409): 1409–1423.
• Стоун, Джеффри Р. (10 января 2020 г.). «Четырехдесятилетний взгляд на жизнь внутри Верховного суда». Гарвардский обзор права . 133 (3).

Газеты

• Теплица, Линда (16 апреля 2002 г.). «Байрон Р. Уайт, давний судья и легенда футбола, умер в возрасте 84 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 9 января 2022 г.

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-506557-3 .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). (Историческое общество Верховного суда, Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фрэнк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус». ISBN  0-7910-1377-4 .
• Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505835-6 .
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing. п. 590. ИСБН  0-8153-1176-1 .
• Вудворд, Роберт и Армстронг, Скотт . Братья: Внутри Верховного суда (1979). ISBN   978-0-380-52183-8 ; ISBN   0-380-52183-0 . ISBN   978-0-671-24110-0 ; ISBN   0-671-24110-9 ; ISBN   0-7432-7402-4 ; ISBN   978-0-7432-7402-9 .

Внешние ссылки

• Байрон Уайт в « Биографическом справочнике федеральных судей» , общедоступном издании Федерального судебного центра .
• Oyez Project, СМИ Верховного суда США, Байрон Р. Уайт
• Появления на C-SPAN
• Сезон Байрона Уайта в составе «Питтсбург Пайрэтс» 1938 года
• Зал славы легкой атлетики Университета Колорадо. Архивировано 24 октября 2016 года в Wayback Machine - Байрон Уайт.
• C-SPAN – Жизнь Байрона Уайта, обсуждаемая Деннисом Хатчинсоном (2011)
• Байрон Уайт в Find a Grave