Моррисон Уэйт

«Справедливость Уэйт» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Судья Уэйт (значения) .

Моррисон Уэйт
Портрет, ок. 1870–1880 гг.
7-й главный судья США
В офисе 4 марта 1874 г. - 23 марта 1888 г.
Номинирован	Улисс С. Грант
Предшественник	Салмон П. Чейз
Преемник	Мелвилл Фуллер
Член Палаты представителей штата Огайо от Лукас и Генри . округов
В офисе 1849–1850
Предшественник	Свободнорожденный Поттер
Преемник	Сэмюэл Х. Стидман
Мэр Моми, Огайо
В офисе 31 марта 1846 г. - 30 марта 1847 г.
Предшественник	Томас Кларк 2-й
Преемник	Джон С. Аллен
Личные данные
Рожденный	Моррисон Ремик Уэйт ( 1816-11-29 ) 29 ноября 1816 г. Лайм, Коннектикут , США
Умер	23 марта 1888 г. ) ( 1888-03-23 ​​) ( 71 год Вашингтон, округ Колумбия , США
Место отдыха	Кладбище Вудлон
Политическая партия	Виги (до 1854 г.) Республиканец (1854–1888)
Супруг	Амелия Чамплин Уорнер ( м.  1840 )
Дети	4
Образование	Йельский колледж ( бакалавр )
Подпись

Моррисон Ремик « Мотт » Уэйт (29 ноября 1816 – 23 марта 1888) был американским адвокатом, юристом и политиком из Огайо , который занимал пост седьмого главного судьи Соединенных Штатов с 1874 года до своей смерти в 1888 году. Суд Уэйта принял узкую интерпретацию федеральной власти в отношении законов и поправок, которые были приняты в эпоху Реконструкции с целью расширить права вольноотпущенников и защитить их от нападений со стороны групп сторонников превосходства белой расы, таких как Ку-клукс-клан .

Уэйт родился в Лайме, штат Коннектикут начал юридическую практику в Толедо, штат Огайо , и после окончания Йельского университета . Как член Партии вигов , Уэйт победил на выборах в Палату представителей штата Огайо . Противник рабства , он помог основать Республиканскую партию Огайо . Он работал адвокатом по искам Алабамы и председательствовал на конституционном съезде 1873 года в Огайо.

После смерти главного судьи Сэлмона П. Чейза в мае 1873 года президент Улисс С. Грант предпринял длительные поиски преемника Чейза. При поддержке министра внутренних дел Колумба Делано Грант выдвинул кандидатуру Уэйта в январе 1874 года. Кандидатура относительно малоизвестного Уэйта была плохо воспринята некоторыми видными политиками, но Сенат единогласно утвердил Уэйта, и он вступил в должность в марте 1874 года. Несмотря на некоторую поддержку Для своего выдвижения он отказался баллотироваться на пост президента на выборах 1876 года , утверждая, что Верховный суд не должен служить простой ступенькой на пути к более высокой должности. Он служил в суде до своей смерти от пневмонии в 1888 году.

Уэйт не стал важной интеллектуальной силой в Верховном суде, но его хорошо считали администратором и посредником. Он стремился к балансу между федеральной властью и властью штата и присоединился к большинству других судей в узком толковании Поправок о реконструкции . Его мнение большинства в деле Манн против Иллинойса поддержало государственное регулирование элеваторов и железных дорог и повлияло на конституционное понимание государственного регулирования. Он также помог создать правовую концепцию корпоративной личности в Соединенных Штатах. Однако в делах о гражданских правах он встал на сторону большинства, чтобы отменить Закон о гражданских правах 1875 года , запрещавший дискриминацию в доступе к государственным услугам, который не был восстановлен до принятия Закона о гражданских правах 1964 года .

Ранняя жизнь и образование

Моррисон Ремик Уэйт родился 29 ноября 1816 года в Лайме, штат Коннектикут , в семье адвоката Генри Мэтсона Уэйта и его жены Марии Селден. Его отец позже был назначен судьей Верховного суда и помощником судьи Верховного суда Коннектикута , работая в 1834–1854 годах; и назначен главным судьей последнего с 1854 по 1857 год. У Моррисона был брат Ричард, с которым он позже занимался юридической практикой. Его предки были выходцами из Англии и были жителями Новой Англии.

Уэйт учился в Академии Бэкона в Колчестере, штат Коннектикут , где одним из его одноклассников был Лайман Трамбалл . Он окончил Йельский колледж в 1837 году, в том же классе, что и Сэмюэл Дж. Тилден , кандидат в президенты от Демократической партии 1876 года. Будучи студентом Йельского университета, Уэйт стал членом обществ «Череп и кости» и «Братья в единстве» . и был избран в Общество Фи Бета Каппа в 1837 году. Вскоре после окончания учебы Уэйт стал клерком у своего отца в 1837 году.

Вскоре после этого Уэйт переехал в Моми, штат Огайо , где изучал право в офисе Сэмюэля Л. Янга. Он был принят в коллегию адвокатов в 1839 году и начал практиковать вместе с Янгом. Юридическая фирма стала известной в сфере коммерческого и имущественного права. Уэйт был избран мэром Моми и служил с 1846 по 1847 год.

Брак и семья

Он женился на Амелии Чамплин Уорнер 21 сентября 1840 года в Хартфорде, штат Коннектикут . У них было трое сыновей: Генри Селдон, Кристофер Чамплин и Эдвард Тинкер; и дочь Мэри Фрэнсис Уэйт.

Политическая и юридическая карьера

В 1850 году Уэйт и его семья переехали в Толедо , где он вместе с Янгом открыл филиал своей юридической фирмы. Вскоре Уэйта признали лидером коллегии адвокатов штата. Когда Янг вышел на пенсию в 1856 году, Уэйт вместе со своим братом Ричардом Уэйтом построил новую процветающую фирму. Одним из его партнеров в Толедо был Джордж П. Эсти , человек из Нью-Гэмпшира, который служил генералом армии Союза во время Гражданской войны в США .

Активный член Партии вигов , Уэйт был избран на срок в Палату представителей штата Огайо в 1849–1850 годах. Он сделал две неудачные заявки в Сенат США , и ему предложили (но отклонили) место в Верховном суде Огайо . В середине 1850-х годов из-за своего неприятия рабства Уэйт присоединился к молодой Республиканской партии и помог организовать ее в своем родном штате. К 1870 году он был известен как один из лучших юристов Огайо.

В 1871 году Уэйт получил приглашение представлять Соединенные Штаты (вместе с Уильямом М. Эвартсом и Калебом Кушингом ) в качестве адвоката перед Трибуналом Алабамы в Женеве . В своей первой национальной роли он получил признание, когда выиграл от трибунала награду в размере 15 миллионов долларов. В 1872 году он был единогласно избран председателем конституционного съезда 1873 года в Огайо .

Главный судья США, 1874–1888 гг.

Номинация

Номинация Уэйта на пост главного судьи

Президент Улисс С. Грант назначил Уэйта на пост главного судьи 19 января 1874 года после политического цирка, связанного с этим назначением. Главный судья Сэлмон П. Чейз умер в мае 1873 года, и Грант подождал шесть месяцев, прежде чем впервые предложить это место в ноябре влиятельному сенатору Роско Конклингу от Нью-Йорка , который отказался.

После исключения продвижения действующего помощника судьи на пост главного судьи (несмотря на активное лоббирование со стороны юридического сообщества судьи Сэмюэля Фримена Миллера ), Грант был полон решимости назначить постороннего на пост главного судьи и предложил должность главного судьи сенаторам Оливеру Мортону из Индианы и Тимоти. Хоу из Висконсина , затем своему государственному секретарю Гамильтону Фишу . Наконец, 1 декабря он представил свою кандидатуру генерального прокурора Джорджа Х. Уильямса в Сенат. Однако месяц спустя Грант отозвал свою кандидатуру по просьбе Уильямса после того, как обвинения в коррупции сделали его утверждение почти наверняка провальным. Через день после отзыва Уильямса Грант выдвинул кандидатуру демократа и бывшего генерального прокурора Калеба Кушинга , но отозвал ее после того, как сенаторы-республиканцы заявили о связях времен Гражданской войны между Кушингом и Конфедерации президентом Джефферсоном Дэвисом . Наконец, после настойчивого лоббирования со стороны жителей Огайо, в том числе министра внутренних дел Колумба Делано , 19 января 1874 года Грант выдвинул кандидатуру малоизвестного Уэйта. О своем выдвижении он был уведомлен телеграммой.

Номинация не была хорошо принята в политических кругах. Бывший флота министр военно- морского Гидеон Уэллс заметил об Уэйте: «Удивительно, что Грант не подобрал для этого места какого-нибудь старого знакомого, который был водителем или барменом », а политический журнал The Nation , сказал: «Г-н Уэйт стоит в первых рядах среди юристов второго ранга». Однако по всей стране было облегчение от того, что был сделан не вызывающий разногласий и компетентный выбор, и 21 января 1874 года Уэйт был единогласно утвержден на посту главного судьи, получив свое назначение в тот же день. Уэйт принял присягу 4 марта 1874 года.

Срок владения

Портрет Уэйта в Harper's Weekly , 1890 г.

Дополнительная информация: Уэйт Корт.

Будучи председателем Верховного суда, Уэйт так и не стал значительной интеллектуальной силой в Верховном суде. Но его управленческие и социальные навыки, «особенно его хорошее настроение и чувствительность к другим, помогли ему сохранить удивительно гармоничный и продуктивный двор». За время пребывания Уэйта в должности Суд вынес решения примерно по 3470 делам. Частично большое количество решенных дел и разнообразие возникших проблем отражали отсутствие усмотрения, которое Суд имел в то время при рассмотрении апелляций от нижестоящих федеральных судов и судов штатов. Однако Уэйт продемонстрировал способность заставить своих братьев без промедления принимать решения и писать мнения. Его собственные рабочие привычки и результаты были впечатляющими: он составил треть этих заключений.

В вопросах регулирования экономической деятельности он поддерживал широкую национальную власть, заявляя, что, по его мнению, федеральные торговые полномочия должны «идти в ногу с прогрессом страны». Точно так же, по его мнению, основной темой был баланс федеральной власти и власти штата. Эти мнения повлияли на судебную практику Верховного суда вплоть до 20 века.

В делах, возникших в результате в США Гражданской войны и Реконструкции , и особенно в тех, которые включали толкование Поправок к Реконструкции , то есть Тринадцатой , Четырнадцатой и Пятнадцатой поправок , Уэйт симпатизировал общей тенденции суда интерпретировать эти поправки узко. В деле Соединенные Штаты против Крукшанка суд отменил Закон о правоприменении , постановив, что в защите граждан от нападений со стороны других частных лиц следует полагаться на штаты.

Высшей обязанностью штатов, когда они вступили в Союз в соответствии с Конституцией, была защита всех людей в пределах их границ в пользовании этими «неотчуждаемыми правами, которыми они были наделены их Создателем». С этой целью суверенитет принадлежит только Штатам. или убийство на территории штата не более чем обязанность или во власти Соединенных Штатов Наказание за заговор с целью ложного заключения в тюрьму , чем это было бы наказание за само по себе неправомерное тюремное заключение или убийство.

Он пришел к выводу: «Мы можем подозревать, что причиной враждебности была раса, но разве это не так утверждается?»

Таким образом, суд отменил обвинительные приговоры трем мужчинам, обвиняемым в убийстве по меньшей мере 105 чернокожих во время резни в Колфаксе в здании суда в округе Грант, штат Луизиана , на Пасху 1873 года. Их приговоры в соответствии с Законом об исполнении приговоров были отменены не потому, что законы были неконституционными, а потому что обвинительные заключения, по которым были предъявлены обвинения мужчинам, были неубедительными, поскольку в них не содержалось конкретных утверждений о том, что убийства были совершены по признаку расы жертв.

Уэйт считал, что белые умеренные должны устанавливать правила расовых отношений на Юге. Но на самом деле эти государства не были готовы защищать афроамериканцев. Они не расследовали большинство линчеваний или военизированных нападений на чернокожих. Большинство двора и людей за пределами Юга устали от ожесточенной расовой борьбы, связанной с Реконструкцией. В 1870-х годах белые демократы вернули себе власть в законодательных собраниях южных штатов; они приняли законы Джима Кроу, подавляющие чернокожих как граждан второго сорта. После многих лет выборов, сопровождавшихся мошенничеством и насилием с целью подавления голосования чернокожих, с 1890 по 1908 год (после смерти Уэйта) все законодательные собрания южных штатов, в которых доминировали демократы, приняли новые конституции или поправки, которые лишили избирательных прав большинство афроамериканцев и многих белых бедняков на Юге. В 1960-х годах эти законы исключили эти группы из политической системы.

Социальная и политическая ориентация Уэйта также проявилась в ответе Суда на претензии других групп. В деле Майнор против Хапперсетта (1875 г.), используя ограниченное определение национального гражданства и 14-ю поправку, изложенную в деле о бойнях (1873 г.), Уэйт поддержал право штатов отказывать женщинам в избирательном праве . Тем не менее, Уэйт сочувствовал движению за права женщин и поддержал допуск женщин в коллегию адвокатов Верховного суда.

По его мнению, в деле «Манн против Иллинойса» (1877 г.), одном из шести дел Грейнджера , связанных с популистским законодательством штата, устанавливающим максимальные ставки, взимаемые с элеваторов и железных дорог, Уэйт писал, что, когда бизнес или частная собственность «затрагиваются общественными интересами», ", это подлежало государственному регулированию. Таким образом, суд вынес решение против обвинений в том, что законы Грейнджера посягают на права частной собственности без надлежащей правовой процедуры и противоречат Четырнадцатой поправке. Позже это мнение часто рассматривалось как веха в развитии регулирования со стороны федерального правительства. В частности, «новые дилеры» в администрации Франклина Рузвельта обратились к делу «Манн против Иллинойса» за советом по толкованию надлежащей правовой процедуры, а также положений о торговле и контрактах.

Уэйт согласился с большинством дел в делах Head Money (1884 г.), деле Ку-Клукса ( Соединенные Штаты против Харриса , 1883 г.), делах о гражданских правах (1883 г.), Пейсе против Алабамы (1883 г.) и делах о законном платежном средстве. (включая Джульярд против Гринмана ) (1883 г.). Среди наиболее важных заключений, написанных им лично, были дела о Законе об исполнении закона (1875 г.), дела о фонде погашения (1878 г.), дела о железнодорожной комиссии (1886 г.) и дела о телефоне (1887 г.).

В 1876 году, на фоне слухов о третьем сроке президента Гранта, который был запятнан скандалами, некоторые республиканцы обратились к Уэйту. Они считали, что он был лучшим кандидатом в президенты от Республиканской партии. Однако Уэйт отказался, заявив, что «мой долг не в том, чтобы сделать его ступенькой для кого-то другого, а в том, чтобы сохранить его чистоту и сделать свое имя таким же почетным, как и имя любого из моих предшественников». После президентских выборов 1876 года Уэйт отказался войти в Избирательную комиссию , которая определяла голоса выборщиков Флориды , из-за его тесной дружбы с кандидатом в президенты от Республиканской партии Резерфордом Б. Хейсом, а также из-за того, что он был однокурсником Йельского колледжа кандидата в президенты от Демократической партии. Сэмюэл Дж. Тилден .

В качестве главного судьи Уэйт привел к присяге президентов Резерфорда Хейса , Джеймса Гарфилда , Честера А. Артура и Гровера Кливленда . После нервного срыва, вероятно, из-за переутомления, Уэйт отказался уйти на пенсию. Практически до момента своей смерти он продолжал составлять заключения и возглавлять Суд.

Роль в споре о корпоративной личности

См. также: Citizens United против Федеральной избирательной комиссии.

В 1885 году С.В. Сандерсон, который был главным юрисконсультом Южно-Тихоокеанской железной дороги, решил подать в суд на округ Санта-Клара в Калифорнии, поскольку тот пытался регулировать деятельность железной дороги. Его утверждение, в частности, заключалось в том, что, поскольку железная дорога является « лицом » согласно Конституции, местные органы власти не могут « дискриминировать » ее, принимая разные законы и налоги в разных местах.

Когда дело округа Санта-Клара против компании Southern Pacific Railroad Company , 118 U.S. 394 (1886), предстало перед судом, Сандерсон утверждал, что к « корпоративным лицам » следует относиться так же, как к «физическим (или человеческим) лицам». и хотя Суд конкретно не вынес решения по этому поводу, журнал Reporter of Decisions Джон Чендлер Бэнкрофт Дэвис следующее изречение : вставил в заголовки

Суд не желает выслушивать аргументы по вопросу о том, применимо ли к этим корпорациям положение Четырнадцатой поправки к Конституции, которая запрещает штату отказывать любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона. Мы все придерживаемся мнения, что это так.

Перед публикацией Дэвис написал Уэйту письмо от 26 мая 1886 года, чтобы убедиться, что его заголовок верен, на что Уэйт ответил:

Я думаю, твоя мем. в деле о железнодорожном налоге в Калифорнии с достаточной точностью выражает то, что было сказано до начала спора. Я оставляю вам право определить, нужно ли что-нибудь говорить об этом в отчете, поскольку мы избежали рассмотрения конституционного вопроса в решении. ^[4]

Следовательно, это изречение в заголовке и ответ Уэйта изменили ход истории и то, как корпорации получили законные права человека .

Томас Хартманн в своей книге « Неравная защита: рост корпоративного доминирования и воровства прав человека » говорит следующее:

Этими двумя предложениями (согласно общепринятому мнению) Уэйт ослабил тот тип демократической республики, который предполагали первоначальные авторы Конституции, и подготовил почву для будущего глобального ущерба нашим экологическим, правительственным и культурным достояниям. Плутократия, возникшая вместе с Ост-Индской компанией в 1600 году и получившая отпор со стороны основателей Америки, получила инструмент, который должен был позволить им в ближайшие десятилетия снова получить контроль над большей частью Северной Америки, а затем и над всей Северной Америкой. мир. По иронии судьбы, из 307 дел по Четырнадцатой поправке, переданных в Верховный суд за годы между его провозглашением и 1910 годом, только 19 касались афроамериканцев: 288 были исками, поданными корпорациями, стремящимися защитить права физических лиц.

Смерть

Уэйт неожиданно умер от пневмонии 23 марта 1888 года. Это вызвало переполох в Вашингтоне, поскольку не было никаких намеков на то, что его болезнь серьезна. Его состояние рассматривалось как конфиденциальное, отчасти для того, чтобы не тревожить его жену, которая находилась в Калифорнии. Газета Washington Post посвятила всю свою первую полосу его кончине. К трауру присоединились большие толпы людей. За исключением судей Брэдли и Мэтьюза , все судьи сопровождали его тело в специальном поезде, направлявшемся в Толедо, штат Огайо . Миссис Уэйт приехала на поезде из Калифорнии и прибыла как раз к похоронам.

В опубликованных отчетах указывалось, что главный судья будет похоронен на купленном им семейном участке на кладбище Форест-Хилл, но там он не был похоронен. Вместо этого он был похоронен на кладбище Вудлон в Толедо, штат Огайо .

Уэйт, у которого были финансовые трудности во время службы на посту главного судьи, оставил очень небольшое поместье, которого было недостаточно для содержания его вдовы и дочерей. Члены организованной коллегии адвокатов в Вашингтоне и Нью-Йорке собрали деньги для создания двух фондов в пользу членов семьи Уэйта.

28 марта 1888 года в здании Капитолия состоялись похороны Моррисона Уэйта. На похоронах присутствовали президент Гровер Кливленд, первая леди Фрэнсис Кливленд , члены кабинета министров и другие судьи Верховного суда.

Наследие

Судья Верховного суда Феликс Франкфуртер сказал об Уэйте:

Он не ограничивал конституцию рамками своего собственного опыта. ... Дисциплинированный и бескорыстный адвокат в нем выходил за рамки среды, в которой он вращался, и взглядов клиента, которого он обслуживал в коллегии адвокатов.

• Средняя школа Уэйта (Толедо, Огайо) названа в его честь.

См. также

• Корпоративная личность
• Демография Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США
• Список судей Верховного суда США по времени пребывания в должности
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Уэйта
• Список участников Skull and Bones

Источники

• В эту статью включен текст из публикации, которая сейчас находится в свободном доступе : Чисхолм, Хью , изд. (1911). « Уэйт, Моррисон Ремик ». Британская энциклопедия (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета.
• Моррисон Ремик Уэйт в « Биографическом справочнике федеральных судей» , издании Федерального судебного центра .
• Кенс, Пол; Джонсон, Герберт А. (2012). Верховный суд при Моррисоне Р. Уэйте, 1874–1888 гг . Издательство Университета Южной Каролины.

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-506557-3 .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фрэнк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус». ISBN  0-7910-1377-4 .
• Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505835-6 .
• Маграт, К. Питер, изд. (1963). Моррисон Р. Уэйт: Триумф характера . Нью-Йорк: Макмиллан.
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing. стр. 590 . ISBN  0-8153-1176-1 .

Внешние ссылки

• Историческое общество Верховного суда :
  • Моррисон Р. Уэйт, 1874–1888 гг .
  • Суд Уэйта, 1874–1888 гг. Архивировано 6 апреля 2014 г. в Wayback Machine .
• Биография Моррисона Р. Уэйта, официальные СМИ Верховного суда , Oyez
• Моррисон Уэйт в фильме «Найди могилу»