Пейс против Алабамы

Пейс против Алабамы
Пейс против Алабамы
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 января 1883 г. ; Решено 29 января 1883 г.
Полное название дела	Пейс против штата Алабама
Цитаты	106 США 583 ( подробнее ) 1 С. Кт. 637; 27 Л. Ред. 207; 1882 ЛЕКСИС США 1584
История болезни
Прежний	Обвиняемые осуждены 5-м окружным судом, 1881 г.; приговорен каждый к двум годам лишения свободы в государственной тюрьме; подтверждено Верховным судом Алабамы (69 Ala 231, 233 (1882))
Холдинг
	Закон Алабамы о запрете смешанных браков был конституционным. Верховный суд Алабамы подтвердил это.
Членство в суде
	Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер · Стивен Дж. Филд ; Джозеф П. Брэдли · Джон М. Харлан ; Уильям Б. Вудс · Стэнли Мэтьюз ; Хорас Грей · Сэмюэл Блэтчфорд
Мнение по делу
Большинство	Филд, к которому единогласно присоединились
Примененные законы
	Конст. США. изменить XIV ; Код номера 4184, 4189
	Отменено
	Маклафлин против Флориды , 379 США , 184 (1964 г.) ; Ловинг против Вирджинии , 388 US 1 (1967)

Пейс против Алабамы Дело , 106 US 583 (1883), в котором Верховный суд США подтвердил, что закон Алабамы, запрещающий смешанные браки, является конституционным. ^[1] Это решение было отклонено Верховным судом в 1964 году по делу Маклафлин против Флориды и в 1967 году по делу Ловинг против Вирджинии . Пейс против Алабамы — одно из старейших судебных дел в Америке, касающихся межрасового секса. ^[2]^[1]^[3]^[4]^[5]^[6]

Краткое содержание

Истец . , Тони Пейс, афроамериканец , и Мэри Кокс, белая женщина, были жителями штата Алабама и были арестованы в 1881 году за то, что их сексуальные отношения нарушали закон штата о запрете смешанных браков Им было предъявлено обвинение в совместном проживании «в состоянии прелюбодеяния или блудодеяния», и в 1882 году они оба были приговорены к двум годам тюремного заключения в государственной тюрьме.

Поскольку « смешанные браки », то есть брак, сожительство и сексуальные отношения между людьми разного расового происхождения, были запрещены законом Алабамы о запрете смешанных браков (код Алабамы 4189), для пары было бы незаконно вступать в брак в Алабаме. Однако по этой причине Тони Пейс и Мэри Кокс не были женаты и не жили вместе. Они проводили время вместе возле своих домов в округе Кларк , к северу от Мобила. По законам Алабамы они не могли вступить в брак друг с другом. Межрасовый брачный секс считался уголовным преступлением , тогда как внебрачный секс (« прелюбодеяние или блуд ») считался лишь проступком .

Из-за криминализации межрасовых отношений они подвергались более строгому наказанию за внебрачные связи, чем если бы они были представителями одной расы. Кодекс штата Алабама гласил:

Если какой-либо белый человек и любой негр или потомок любого негра до третьего поколения включительно, хотя один из предков каждого поколения был белым человеком, вступают в брак или живут в прелюбодеянии или блуде друг с другом, каждый из них должен по убеждению быть заключенным в исправительное учреждение или приговорено к каторжным работам в округе на срок не менее двух и не более семи лет.

Апелляции

Процессуальная ошибка в обвинительном заключении Кокса

Кокс утверждала в Верховном суде штата , что ее обвинительное заключение должно быть отменено на том основании, что ей было предъявлено обвинение и предъявлено обвинение под именем «Мэри Энн Кокс», но на самом деле ее звали «Мэри Джейн Кокс». ^[7] Верховный суд Алабамы отклонил этот аргумент и оставил в силе обвинительное заключение:

«Закон знает только одно христианское имя, и включение или отсутствие второго имени обвиняемого в обвинительном заключении совершенно не имеет значения; и ошибка во втором имени не будет служить основанием для заявления о неправильном употреблении». ^[8]

Четырнадцатая поправка

После апелляции в Верховный суд штата решение было подтверждено. Пейс подал иск туда, настаивая на том, что действие, по которому ему было предъявлено обвинение и осуждено, противоречило заключительному пункту первого раздела Четырнадцатой поправки к Конституции, которая гласит, что ни один штат не может отказывать кому-либо в равной защите законов. .

Окончательное решение

Верховный суд Алабамы оставил приговор в силе. Наказание для каждого подсудимого было одинаковым. Наказание за межрасовое сожительство было ориентировано не «против человека какого-либо определенного цвета кожи или расы, а против правонарушения, характер которого определяется противоположным цветом кожи сожительствующих сторон». «Злая тенденция» в таких отношениях была сильнее, чем если бы оба обвиняемых принадлежали к одной и той же расе, поскольку это могло привести к «полукровному населению и деградации цивилизации». Истинная тяжесть их преступления на самом деле проистекала не из межрасовых отношений, а из-за того, что блуд мог закончиться слиянием или, проще говоря, рождением ребенка смешанной расы.

При последующем обращении в Верховный суд США суд постановил, что криминализация межрасового секса не нарушает положения о равной защите , Четырнадцатой поправки поскольку белые и небелые наказываются в равной мере за преступление, связанное с участием в межрасовых отношениях. секс. Суду не нужно было подтверждать конституционность запрета на межрасовые браки, который также был частью закона Алабамы о запрете смешанных браков, поскольку истец решил не подавать апелляцию на этот раздел закона.

Более поздние дела

С того времени и до 1960-х годов это решение воспринималось как подтверждение действия законов штата, запрещающих смешанные браки. Однако Верховный суд не рассматривал вопрос о том, будут ли они неизбежно подвергаться судебному преследованию за «прелюбодеяние или прелюбодеяние», если они будут жить как таковые, учитывая, что Пейс и Кокс не могут стать мужем и женой. Лишь косвенно удалось рассмотреть вопрос о запрете межрасовых браков. Более того, лишь косвенно Суд рассмотрел вопрос о том, должен ли был быть приговор на срок не более шести месяцев, поскольку это было первое правонарушение. Однако в более позднем деле Плесси против Фергюсона (к которому присоединились все судьи Верховного суда, кроме Джона Маршалла Харлана ), Верховный суд в диктате заявил, что «Законы, запрещающие смешанные браки представителей двух рас, можно сказать, что в техническом смысле они препятствуют свобода договора и, тем не менее, были повсеместно признаны находящимися в пределах полицейской власти государства».

В любом случае Суд поддержал законы Алабамы, и ни один южный штат в течение следующих 80 лет не проявил ни малейшего намерения отменить такие законы. Решение Верховного суда по делу Пейс против Алабамы окажется еще более прочным в американском законодательстве о межрасовом сексе и, как следствие, о браке, чем решение Плесси против Фергюсона в отношении раздельного транспорта и, соответственно, образования. ^{[ нужна ссылка ]}

После дела Пейс против Алабамы конституционность законов, запрещающих смешанные браки и запрещающих браки и секс между белыми и цветными, оставалась неоспоримой до 1940-х годов. В 1967 году эти законы были признаны Верховным судом неконституционными в деле Ловинг против Вирджинии (1967).

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Пейс против Алабамы , 106 U.S. 583 (1883). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ Новков, Жюли Лавонн (2008). Расовый союз: закон, близость и белый штат в Алабаме, 1865–1954 гг . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-06885-2 .
^ Соллорс, Вернер (2000). Межрасовый подход: черно-белые смешанные браки в американской истории, литературе и праве . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-512857-5 .
^ Валленштейн, Питер (декабрь 1994 г.). «Раса, брак и закон свободы: Алабама и Вирджиния 1860–1960 гг. – Свобода: личная свобода и частное право» . Обзор права Чикаго-Кент . 70 (2).
^ Валленштейн, Питер (декабрь 1998 г.). «Раса, брак и Верховный суд от Пейса против Алабамы (1883 г.) до Ловинга против Вирджинии (1967 г.)». Журнал истории Верховного суда . 23 (2): 65–86. дои : 10.1111/j.1540-5818.1998.tb00138.x . S2CID 144700559 .
^ «Действительность государственного закона, запрещающего межрасовые браки» . Юридический журнал Олбани . 27 (11): 215–216. 17 марта 1883 года. ПроКвест 124846536 .
^ Новков, Жюли Лавонн (2008). Расовый союз: закон, близость и белый штат в Алабаме, 1865–1954 гг . Издательство Мичиганского университета. стр. 58–59. ISBN 978-0-472-06885-2 .
^ Отчеты о делах, рассмотренных и решенных в Верховном суде Алабамы, тома 69–70 . Западная издательская компания. 1904. стр. 116–117.

Внешние ссылки

Текст дела Пейс против Алабамы , 106 U.S. 583 (1883) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

[Opinion-1] Jump up to: ^а ^б Пейс против Алабамы , 106 U.S. 583 (1883). Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[2] Новков, Жюли Лавонн (2008). Расовый союз: закон, близость и белый штат в Алабаме, 1865–1954 гг . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN 978-0-472-06885-2 .

[3] Соллорс, Вернер (2000). Межрасовый подход: черно-белые смешанные браки в американской истории, литературе и праве . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0-19-512857-5 .

[4] Валленштейн, Питер (декабрь 1994 г.). «Раса, брак и закон свободы: Алабама и Вирджиния 1860–1960 гг. – Свобода: личная свобода и частное право» . Обзор права Чикаго-Кент . 70 (2).

[5] Валленштейн, Питер (декабрь 1998 г.). «Раса, брак и Верховный суд от Пейса против Алабамы (1883 г.) до Ловинга против Вирджинии (1967 г.)». Журнал истории Верховного суда . 23 (2): 65–86. дои : 10.1111/j.1540-5818.1998.tb00138.x . S2CID 144700559 .

[6] «Действительность государственного закона, запрещающего межрасовые браки» . Юридический журнал Олбани . 27 (11): 215–216. 17 марта 1883 года. ПроКвест 124846536 .

[7] Новков, Жюли Лавонн (2008). Расовый союз: закон, близость и белый штат в Алабаме, 1865–1954 гг . Издательство Мичиганского университета. стр. 58–59. ISBN 978-0-472-06885-2 .

[8] Отчеты о делах, рассмотренных и решенных в Верховном суде Алабамы, тома 69–70 . Западная издательская компания. 1904. стр. 116–117.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]