Бодди против Коннектикута

Бодди против Коннектикута
Бодди против Коннектикута
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 декабря 1969 г. ; Повторно аргументирован 17 ноября 1970 г. ; Решено 2 марта 1971 г.
Полное название дела	Бодди и др. в. Коннектикут и др.
Цитаты	401 США 371 ( подробнее ) 91 С. Кт. 780; 28 Л. Ред. 2д 113; 1971 США ЛЕКСИС 73
История болезни
Прежний	286 Ф. Доп. 968 ( Д. Коннектикут, 1968) (перевернутый)
Холдинг
	Надлежащая правовая процедура запрещает государству отказывать в доступе к своим судам исключительно из-за неплатежеспособности лицам, которые добивались судебного расторжения своих браков.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Уильям О. Дуглас ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Поттер Стюарт · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун
Мнения по делу
Большинство	Харлан, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Маршалл, Уайт, Блэкмун.
Совпадение	Дуглас
Совпадение	Бреннан
Несогласие	Черный
Примененные законы
	Конст. США. Исправлять. XIV

Дело «Бодди против Коннектикута» , 401 US 371 (1971), рассматривалось Верховным судом США .

Фон

Жалоба

Был подан групповой иск, представляющий женщин-получателей социальных пособий, проживающих в Коннектикуте и желающих развестись, но не имеющих права подавать иски о разводе в соответствии с законами Коннектикута, требующими уплаты судебных издержек и расходов на судебное обслуживание в качестве предварительного условия для доступа в суд. Не было спора относительно их неспособности оплатить судебные издержки или судебные издержки.

Истцы добивались вынесения решения, объявляющего уставы (требования об уплате судебных пошлин и издержек за обслуживание процессуальных документов, которые ограничивали их доступ к судам в попытке подать иск о разводе) недействительными применительно к группе, а также судебный запрет, требующий от ответчиков разрешить членам класса подавать иск о разводе без уплаты каких-либо сборов и издержек.

Окружной суд США по округу Коннектикут

Суд в составе трех судей отклонил жалобу за неизложение иска (286 F Supp 968). Он постановил, что штат может ограничить доступ к своим судам по бракоразводным делам, требуя уплаты пошлины за подачу заявления или других сборов, даже если они фактически запрещают апеллянтам возбуждать дела в суде.

Мнение суда

По апелляции Верховный суд США отменил решение. В заключении судьи Харлана отражены взгляды шести членов суда.

Верховный суд пришел к выводу, что, учитывая основное положение брачных отношений в иерархии ценностей этого общества и сопутствующую монополизацию государством средств для юридического расторжения этих отношений, надлежащая правовая процедура действительно запрещает государству отказывать исключительно из-за неплатежеспособности. доступ к судам для лиц, которые добивались судебного расторжения своих браков. Таким образом, Суд постановил, что государство не может, в соответствии с обязательствами, налагаемыми на него пунктом о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки, упреждать право на прекращение этих правоотношений, не предоставляя всем гражданам доступ к средствам, которые оно предписало для делаю это.

Соревнования

Судья Дуглас согласился с результатом на том основании, что положение о равной защите, а не положение о надлежащей правовой процедуре, было надлежащей основой решения.

Судья Бреннан согласился с этим на том основании, что, хотя отказ неимущим в доступе к судам из-за неуплаты пошлины является отказом в надлежащей правовой процедуре, это также является отказом в равной защите законов, и не может быть проведено никакого различия между исками о разводе и другими действиями. .

Несогласие

Судья Блэк выразил несогласие на том основании, что взимание практически номинальных первоначальных судебных расходов по гражданским искам не нарушает ни положения о надлежащей правовой процедуре, ни положения о равной защите. Он утверждал, что нигде в Конституции брак не упоминается, таким образом (согласно Десятой поправке), оставляя процедуру роспуска прерогативой государства.

См. также

Внешние ссылки

Текст дела Бодди против Коннектикута , 401 U.S. 371 (1971) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)