Perez v. Sharp

Perez v. Sharp
Верховный суд Калифорнии
Решено 1 октября 1948 г.
Полное название дела	Андреа Д. Перес и Сильвестр С. Дэвис-младший против А.В. Шарпа в качестве секретаря округа Лос-Анджелес
Цитата(а)	32 Cal.2d 711 , 198 P.2d 17
История болезни
Предыдущая история	нет (первоначальное производство по поручению )
Холдинг
Брак является фундаментальным правом в свободном обществе; государство не может ограничивать это право в отношении ограничений, основанных на расовой принадлежности сторон.
Членство в суде
Главный судья	Фил С. Гибсон
Ассоциированные судьи	Джон В. Шенк , Дуглас Л. Эдмондс , Джесси В. Картер , Роджер Дж. Трейнор , Б. Рей Шауэр , Гомер Р. Спенс
Мнения по делу
Множество	Трейнор, к которому присоединились Гибсон, Картер
Совпадение	Эдмондс
Совпадение	Картер
Согласен/Они бы сказали	Шенк, к которому присоединились Шауэр, Спенс
Примененные законы
Конст. США. Исправлять. XIV кл. 1 и Кал. Гражданский. Кодекс , §§ 60, 69, 69а

Perez v. Sharp , также известное как Перес против Липпольда или Перес против Морони , это дело 1948 года, решение которого было принято Верховным судом Калифорнии , в котором суд большинством в 4–3 постановил, что запрет штата на межрасовые браки нарушает Четырнадцатую поправку к Соединенным Штатам. Конституция .

Решение большинства трех судей было написано помощником судьи Роджером Дж. Трейнором, который позже стал председателем суда . Судья Дуглас Л. Эдмондс написал свое собственное согласие с решением, в результате чего большинство из четырех судей высказались за отмену закона. Несогласие выразил помощник судьи Джон В. Шенк , второй член Суда по продолжительности пребывания на посту и известный судебный консерватор. Это решение стало первым в штате, который навсегда отменил закон, запрещающий смешанные браки в Соединенных Штатах .

Фон

Андреа Перес, белая женщина, и Сильвестр Дэвис, чернокожий мужчина, познакомились во время работы в оборонной промышленности в Лос-Анджелесе.

Андреа Перес была американкой мексиканского происхождения, но в то время людей мексиканского происхождения обычно считали белыми из-за их испанского происхождения.

Окружной секретарь по имени У.Г. Шарп отказался выдать лицензию на основании статьи 60 Гражданского кодекса Калифорнии : «Все браки белых людей с неграми, монголами, представителями малайской расы или мулатами являются незаконными и недействительными», а также на основании статьи 69. , в котором говорилось, что «не может быть выдано никакой лицензии, разрешающей брак белого человека с негром , мулатом , монголом или представителем малайской расы ». В то время закон Калифорнии о борьбе с смешанными браками запрещал межрасовые браки с 1850 года, когда он впервые принял закон, запрещающий белым вступать в брак с чернокожими или мулатами.

Перес, которого представляет Атти. Дэниел Дж. Маршалл, подала прошение в Верховный суд Калифорнии о выдаче первоначального постановления о принуждении к выдаче лицензии. Перес и Дэвис оба были католиками и хотели заключить католический брак с мессом . Один из их основных аргументов, принятый судьей Дугласом Эдмондсом в его единодушном мнении, заключался в том, что Церковь была готова обвенчать их, и поэтому закон штата о запрете смешанных браков нарушал их право в полной мере участвовать в таинствах своей религии, включая причастие. супружества.

Заключение суда

Суд постановил, что брак является фундаментальным правом и что законы, ограничивающие это право, не должны основываться исключительно на предрассудках. В основном заключении судьи Роджера Трейнора, к которому присоединились главный судья Фил Гибсон и судья Джесси Картер, говорится, что ограничения, вызванные дискриминацией, нарушают конституционные требования надлежащей правовой процедуры и равной защиты законов. Суд аннулировал статут Калифорнии, постановив, что статья 69 Гражданского кодекса Калифорнии была слишком расплывчатой ​​и неопределенной, чтобы служить обязательным ограничением основного права на брак, и что она нарушила Четырнадцатую поправку, ущемляя право на вступление в брак только на основе расы. .

В отдельном совпадающем мнении судья Дуглас Эдмондс постановил, что статут нарушает религиозную свободу истцов, поскольку закон о запрете смешанных браков ущемляет их право в полной мере участвовать в таинстве бракосочетания.

В отдельном совпадающем мнении судья Картер написал, что рассматриваемые законы были «продуктом невежества, предубеждений и нетерпимости», которые «никогда не были конституционными», поскольку при первом принятии «они нарушали высший закон страны, закрепленный в Декларации Независимость ». Что касается «желательности или нежелательности расовых смесей», он отметил, что в резюме петиционера включено несколько цитат из Адольфа Гитлера автобиографического манифеста «Майн кампф» , и заявил, что «нельзя ставить под сомнение правильность сочинений сумасшедший, подстрекатель толпы, массовый убийца должен был бы облечь свои высказывания незаслуженным ореолом респектабельности и авторитетности».

Несогласие Шенка, к которому присоединились Б. Рей Шауэр и Гомер Р. Спенс , написало, что законы о запрете смешанных браков имеют долгую историю в общем праве и были законными на момент принятия, поэтому не было никаких оснований для их изменения. «Трудно понять, почему такие законы, действительные при их принятии и подлежащие конституционному исполнению в этом штате в течение почти 100 лет, а в других местах в течение гораздо более длительного периода времени, теперь являются неконституционными в соответствии с той же Конституцией и без каких-либо изменений в фактической ситуации».

Значение

Своим решением по этому делу, касающемуся белой женщины и чернокожего мужчины, Верховный суд Калифорнии стал первым судом 20-го века, постановившим, что закон штата о запрете смешанных браков нарушает Конституцию США. предшествовало делу «Ловинг против Вирджинии» (1967 г.) — делу, в котором участвовали чернокожая женщина и белый мужчина, в котором Верховный суд США Оно на 19 лет признал недействительными все подобные законы штатов. Действительно, в деле «Любовь » председатель Верховного суда Эрл Уоррен процитировал Переса в сноске 5, и по крайней мере один ученый обсудил степень, в которой Перес повлиял на его мнение.

Перес во многом послужил основанием для решения Верховного суда Калифорнии в 2008 году « В делах о браке» (2008) 43 Cal. 4-й закон 757, который объявил закон штата Калифорния, ограничивающий брак между мужчиной и женщиной, неконституционным.

Пара оставалась в браке до смерти Андреа Перес Дэвис в 2000 году. Ее муж, Сильвестр Скотт Дэвис-младший, умер в 2018 году в возрасте 95 лет.

См. также

• Пейс против Алабамы , дело 1883 года, подтвердившее запрет на межрасовые браки, отмененное решением Ловинг против Вирджинии.

Дальнейшее чтение

• Р. А. Ленхардт, «За пределами аналогии: Перес В. Шарп , Закон о борьбе с смешанными браками и борьба за однополые браки», в журнале California Law Review , vol. 96, нет. 4 августа 2008 г., 839-900

Внешние ссылки

• Perez v. Sharp opinion