Ходжсон против. Миннесота

Ходжсон против. Миннесота
Ходжсон против. Миннесота
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 29 ноября 1989 г. ; Решение принято 25 июня 1990 г.
Полное название дела	Jane Elizabeth Hodgson, et al. v. Minnesota, et al.
Цитаты	497 США 417 ( подробнее ) 110 С. Кт. 2926; 111 Л. Эд. 2д 344; 1990 г., ЛЕКСИС США 3303; 58 USLW 4957
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США восьмого округа
Холдинг
	В отношении запланированного аборта у несовершеннолетнего: ; (1) Требование уведомления обоих родителей, независимо от того, хотели ли оба знать об этом или взяли на себя ответственность за воспитание ребенка, является неконституционным. ; (2) Конституционно предусмотрено требование уведомления одного из родителей, если существует возможность судебного обхода, когда молодая женщина может в зрелом возрасте продемонстрировать, что уведомление было бы неразумно. ; (3) Установление 48-часового периода ожидания является конституционным.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди
Мнения по делу
Большинство	Стивенс (части I, II, IV, VII), к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, О'Коннор
Совпадение	Стивенс (часть III), к которому присоединился Бреннан
Совпадение	Стивенс (части V, VI), к которому присоединился О'Коннор
Совпадение	О'Коннор
Согласен/Они бы сказали	Маршалл, к которому присоединились Бреннан, Блэкмун
Согласен/Они бы сказали	Скалиа
Согласен/Они бы сказали	Кеннеди, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Скалиа.
Несогласие	Стивенс (часть VIII)
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. XIV ; Мин. Бытие. §§ 144.343(2)-(7)
	Заменено
	Доббс против Организации женского здоровья Джексона (2022 г.)

Ходжсон против Миннесоты , 497 US 417 (1990), было рассмотренным Верховным судом США делом о правах на аборт, и касавшимся вопроса о том, может ли закон штата требовать уведомления обоих родителей, прежде чем несовершеннолетний сможет сделать аборт. Рассматриваемый закон предусматривал судебную альтернативу.

Фон

Дело касалось закона штата Миннесота. Закон требует уведомления обоих родителей несовершеннолетней, прежде чем она сможет сделать аборт; он также содержал положение о судебном обходе, которое вступало в силу только в том случае, если суд сочтет это необходимым. ^{[ 1 ]} Доктор Джейн Ходжсон , гинеколог из Миннеаполиса, оспорила закон. Восьмой округ постановил, что закон будет неконституционным без судебного обхода, но положение об обходе спасло его. ^{[ 1 ]}

Мнение Суда

Хотя судья Стивенс высказал мнение большинства по одному из холдингов, за каждый из двух холдингов было подано по пять голосов, при этом судья О'Коннор оказался решающим голосом для каждого. ^{[ 1 ]} Судьи Стивенс, Бреннан, Маршалл, Блэкмун и О'Коннор сформировали большинство, постановившее, что требование уведомления двух родителей само по себе является неконституционным. ^{[ 1 ]} Судья О'Коннор полагал, что требование о наличии двух родителей влечет за собой риск для беременной девочки-подростка; она также утверждала, что это правило не соответствует даже самому низкому стандарту судебного контроля - стандарту рациональности. ^{[ 1 ]} Она присоединилась к более консервативным судьям Суда (главному судье Ренквисту и судьям Уайту, Скалиа и Кеннеди), чтобы сформировать большинство за закон, действующий в обход суда; Судья Кеннеди указал на полезность процедуры обхода, поскольку судьи удовлетворили почти все просьбы о разрешении абортов без уведомления родителей, за исключением нескольких. ^{[ 1 ]}

Постановление отменило требование об уведомлении двух родителей, большинство из которых ссылались на заключение APA, в котором утверждается, что семьи с одним родителем являются обычным явлением в этом штате и что внутри штата несовершеннолетнему часто требуется разрешение только одного родителя для определенных медицинских нужд; однако остальная часть закона была признана конституционной, поскольку она допускала судебный обход.

Это дело касалось первого ограничения на аборты, за отмену которого проголосовал судья О'Коннор. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Оранжерея, Линда (2005), Стать судьей Блэкмуном , Times Books, стр. 196–197.

Внешние ссылки

Текст дела Ходжсон против Миннесоты , 497 U.S. 417 (1990) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[Greenhouse-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Оранжерея, Линда (2005), Стать судьей Блэкмуном , Times Books, стр. 196–197.

[ 1 ]