Киз против школьного округа № 1, Денвер
| Киз против школьного округа № 1 | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 12 октября 1972 г. Решено 21 июня 1973 г. | |
| Полное название дела | Уилфред Киз и др. против Школьного округа № 1, Денвер, Колорадо, и др. |
| Цитаты | 413 США 189 ( подробнее ) 93 С. Кт. 2686; 37 Л. Ред. 2д 548 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний | 445 F.2d 990 ( 10-й округ 1971 г.); сертификат . предоставлено, 404 US 1036 (1972). |
| Холдинг | |
| В случае prima facie незаконного сегрегационного замысла со стороны школьных властей на эти органы возлагается бремя доказывания того, что другие сегрегированные школы в рамках системы также не были результатом преднамеренных сегрегационных действий. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Дуглас, Стюарт, Маршалл, Блэкмун. |
| Совпадение | Бургер (в результате) |
| Совпадение | Дуглас |
| Согласен/Они бы сказали | Пауэлл |
| Несогласие | Ренквист |
| Уайт не принимал участия в рассмотрении и решении дела. | |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV | |
Дело Киз против Школьного округа № 1, Денвер , 413 US 189 (1973), было делом Верховного суда США , в котором утверждалось, что фактическая сегрегация затронула значительную часть школьной системы и, следовательно, является нарушением Положения о равной защите . В данном случае чернокожие и латиноамериканские родители подали иск против всех школ Денвера из-за расовой сегрегации. Решение по этому делу, вынесенное судьей Уильямом Дж. Бреннаном , сыграло ключевую роль в определении фактической сегрегации. Бреннан обнаружил, что, хотя в Денвере не было официальных законов, поддерживающих сегрегацию, «Совет своими действиями на протяжении многих лет намеренно создавал и поддерживал сегрегированный характер основных школ города». [ 1 ] В результате этого решения весь округ в Денвере, штат Колорадо , должен быть десегрегирован. Вопрос о «намерении» станет ключевым фактором в деле Бостона.
Фон
[ редактировать ]После того, как Верховный суд Соединенных Штатов постановил в делах «Браун против Совета по образованию» и «Браун II» , что школы с расовой сегрегацией в Соединенных Штатах являются неконституционными, многие штаты начали трудный процесс десегрегации своих систем государственных школ. До этого случая многие из этих первоначальных усилий по десегрегации предпринимались в основном в южных штатах, поскольку сегрегация по закону была гораздо более распространенной, чем в северных штатах. [ 2 ]
появились доказательства фактической Однако в одном школьном округе, расположенном в Денвере, штат Колорадо, почти через 15 лет после Брауна решения школьной сегрегации . [ нужна ссылка ] Школьный округ Денвера был обвинен в сохранении этой фактической сегрегации посредством зон посещаемости, дополнительных зон и мобильных классов в районе Парк-Хилл. [ 3 ] Но в апреле 1969 года руководитель школьного совета выдвинул план начать десегрегацию государственных школ в районе Денвера посредством интегрированного автобусного сообщения. [ нужна ссылка ]
Однако через два месяца после того, как эти планы были представлены, был избран новый суперинтендант, который возьмет на себя власть над действующим президентом. Новый суперинтендант полностью отменил предыдущий план интеграции. [ нужна ссылка ]
Менее чем через две недели группа родителей подала иск против школьного округа Денвера, утверждая, что вся школьная система Денвера виновна в расовой сегрегации и, следовательно, нарушает их право на равную защиту, закрепленное 14-й поправкой к законам. [ 4 ] Сторона защиты отклонила это утверждение, заявив, что даже если правда, что школьный округ Денвера виновен в расовой сегрегации, это не означает, что все другие школьные округа в районе Денвера также виновны.
Холдинг
[ редактировать ]Выступая от имени большинства, судья Уильям Бреннан вынес решение против властей школьного округа Денвера и заявил, что «там, где, как в этом случае, политика преднамеренной сегрегации была доказана в отношении значительной части школьной системы, бремя ложится на плечи школьного округа». школьным властям (независимо от утверждений о том, что их «школьная политика по соседству» была нейтральной в расовом отношении), чтобы доказать, что их действия по отношению к другим сегрегированным школам в системе также не были мотивированы сегрегативными намерениями». [ 1 ] Таким образом, доказательства сегрегации в школьном округе Денвера были признаны настолько важными, что в результате они затронули всю школьную систему Денвера.
Что касается того факта, что большая часть рассматриваемой сегрегации была результатом фактического характера в течение десяти лет, Большинство также постановило, что «если действия школьных властей были в какой-либо степени мотивированы сегрегационными намерениями и сегрегацией, возникшей в результате эти действия продолжают существовать, факт удаленности во времени, конечно, не делает эти действия менее «намеренными». [ 1 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Киз против Школьного округа № 1, Денвер , 413 U.S. 189 (1973).
- ^ «Браун против Совета по образованию - История чернокожих - HISTORY.com» . ИСТОРИЯ.com . Проверено 4 мая 2018 г.
- ^ «Киз против школьного округа № 1» . www.quimbee.com . Проверено 2 мая 2018 г.
- ^ «Киз против школьного округа № 1, Денвер, Колорадо - Краткое изложение дела» . Киз против школьного округа № 1, Денвер, Колорадо – Краткое изложение дела . Проверено 4 мая 2018 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Киз против школьного округа № 1, Денвер , 413 U.S. 189 (1973) доступен по адресу: Cornell Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)