Монро против Пейпа

Монро против Пейпа
Монро против Пейпа
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 ноября 1960 г. ; Решение принято 20 февраля 1961 г.
Полное название дела	Монро и др. в. Поуп и др.
Цитаты	365 США 167 ( подробнее ) 81 С. Кт. 473; 5 Л. Ред. 2д 492; 1961 США ЛЕКСИС 1687
Холдинг
	Хотя муниципалитеты не несут ответственности в соответствии с Законом о гражданских правах 1871 года , лицам, действующим «под прикрытием закона», можно предъявить иск о возмещении ущерба за отказ в конституционных правах отдельных лиц. 42 USC § 1983 также предназначался для предоставления средств правовой защиты сторонам, лишенным конституционных прав, привилегий и иммунитетов в результате злоупотребления должностным лицом своим положением, поскольку федеральное средство правовой защиты было дополнительным к любому государственному средству правовой защиты, и последнее не обязательно было искать в первую очередь. и отказался до того, как был применен федеральный закон.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Том С. Кларк ; Джон М. Харлан II · Уильям Дж. Бреннан мл. ; Чарльз Э. Уиттакер · Поттер Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Дуглас, к которому присоединились Уоррен, Блэк, Кларк, Харлан, Бреннан, Уиттакер, Стюарт.
Совпадение	Харлан, к которому присоединился Стюарт
Несогласие	Франкфуртер
Примененные законы
	Четырнадцатая поправка , раздел 1 « Закона Ку-клукс » от 20 апреля 1871 г. (кодифицирована в 42 USC § 1983)
	Отменено
	Монелл против Департамента социальных служб города Нью-Йорка , 436 US 658 (1978) (частично)

Монро против Пейпа , 365 US 167 (1961), было делом Верховного суда США , в котором рассматривалось применение федерального закона о гражданских правах к конституционным нарушениям со стороны городских служащих. Дело было важным, поскольку в нем было установлено, что 42 USC § 1983 , законодательное положение 1871 года, может быть использовано для предъявления иска государственным служащим, нарушившим конституционные права истца. ^{[ 3 ]} § 1983 ранее был относительно неясным и малоиспользуемым законом, но со времен Монро он стал центральной частью закона о гражданских правах Соединенных Штатов.

Фон

Тринадцать полицейских города Чикаго , штат Иллинойс, ворвались в резиденцию семьи Монро. ^{[ 4 ]} Полицейские подняли родителей из постели и заставили их стоять обнаженными в гостиной, в то время как другие офицеры обшаривали все комнаты дома, опустошая ящики и разрывая чехлы на матрасах. двухдневной давности Затем г-на Монро доставили в полицейский участок и допросили по делу об убийстве . Во время допроса ему не разрешили ни позвонить, ни связаться с адвокатом. Ему не было предъявлено обвинение, и в конце концов его отпустили. полиция не действовала на основании ордера на обыск или ордера на арест Во время рейда .

Истцы Монро (шесть афроамериканских детей и их родители) подали в суд на полицейских и город Чикаго за нарушение их гражданских прав согласно §1983 .

Городские власти Чикаго предложили отклонить жалобу на том основании, что они не могут быть привлечены к ответственности в соответствии с Законом о гражданских правах за действия, совершенные при выполнении своих государственных функций. Районный суд отклонил жалобу. Апелляционный суд седьмого округа подтвердил это. Верховный суд разрешил certiorari решить два конкретных конституционных вопроса: (1) намеревался ли Конгресс, приняв §1979/§1983, предоставить средства правовой защиты партиям, лишенным конституционных прав, привилегий и иммунитетов в результате злоупотребления должностным лицом своим положением; и (2) стремился ли Конгресс включить муниципальные корпорации в сферу действия §1979/§1983.

Мнение Суда

Верховный суд отклонил жалобу против самого города, установив, что Конгресс не намеревался применять слово «человек» в разделе 1983 года к муниципалитетам. Этот аспект Монро позже был частично отменен в деле Монелл против Департамента социальных служб города Нью-Йорка , 436 US 658 (1978), в котором постановлялось, что местные органы власти являются «лицами» в соответствии с законом и могут нести ответственность при определенных обстоятельствах.

Однако суд отменил отказ суда низшей инстанции в удовлетворении жалобы на должностных лиц. Суд пришел к выводу, что Конгресс «намерен предоставить средства правовой защиты партиям, лишенным конституционных прав, привилегий и иммунитетов в результате злоупотребления должностным лицом своим положением» в соответствии с разделом 1983. Более того, федеральное средство правовой защиты было доступно, несмотря на положения конституции Иллинойса, которые обеспечивали защиту, аналогичную те, которые предусмотрены Четырнадцатой поправкой и статьей 1983 года. Монро остается хорошим законом в отношении положения о том, что формулировка «действий государства» раздела 1983 года удовлетворяется действиями любого государственного деятеля на любом уровне управления штата.

Юридические последствия

Когда было принято решение по делу Монро против Пейпа , аннотации к 42 USCA § 1981–1988 содержались примерно на 4 страницах. Сейчас эти аннотации занимают примерно 2 тома USCA.

Это решение не только предусматривало компенсацию пострадавшим гражданам, но и существенно сдерживало произвол госчиновников. Дело «Монро против Пейпа» охватывает гораздо больше, чем просто жестокость полиции или расовую предвзятость; к нему прибегали в самых разных случаях: от неправомерных решений о землепользовании до ненадлежащего распределения школьных помещений и неправомерных отказов в лицензиях на продажу спиртных напитков. ^{[ 5 ]}

См. также

Ссылки

^ «Монро против Пейпа» . Федеральный судебный центр. Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 14 апреля 2020 г.
^ «Краткое описание дела юридической школы Монро против Пейпа - 365 US 167, 81 S. Ct. 473 (1961)» . ЛексисNxis. Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 14 апреля 2020 г.
^ 42 USC § 1983 .
^ Монро против Пейпа , 365 US 167 (1961).
^ 42 USCA § 1981 и далее.

Внешние ссылки

Текст дела Монро против Пейпа , 365 U.S. 167 (1961) доступен в: Cornell Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] «Монро против Пейпа» . Федеральный судебный центр. Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 14 апреля 2020 г.

[2] «Краткое описание дела юридической школы Монро против Пейпа - 365 US 167, 81 S. Ct. 473 (1961)» . ЛексисNxis. Архивировано из оригинала 14 апреля 2020 года . Проверено 14 апреля 2020 г.

[3] 42 USC § 1983 .

[4] Монро против Пейпа , 365 US 167 (1961).

[5] 42 USCA § 1981 и далее.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]