Соединенные Штаты против Рэмси (1977)
| США против Рэмси | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 30 марта 1977 г. Принято 6 июня 1977 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Чарльза В. Рэмси и др. |
| Номер квитанции. | 76-167 |
| Цитаты | 431 США 606 ( подробнее ) 97 С. Кт. 1972 год; 52 Л. Ред. 2д 617 |
| История болезни | |
| Прежний | Приговор отменен, 538 F.2d 415 ( округ Колумбия, 1976 г.); сертификат . предоставлено, 429 US 815 (1976). |
| Последующий | Приговор подтвержден, 561 F.2d 1022 (округ Колумбия, 1977 г.); сертификат. отказано, 434 U.S. 1062 (1978). |
| Холдинг | |
| Обыск писем или конвертов из зарубежных стран подпадает под пограничное исключение из Четвертой поправки . | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Ренквист, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Пауэлл. |
| Совпадение | Пауэлл |
| Несогласие | Стивенс, к которому присоединились Бреннан, Маршалл |
| Примененные законы | |
| Четвертая поправка к Конституции США | |
Соединенные Штаты против Рэмси , 431 US 606 (1977), было делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что обыск писем или конвертов из зарубежных стран подпадает под пограничное исключение к Четвертой поправке к Конституции Соединенных Штатов , которая запрещает необоснованные обыски и выемки . [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Сотрудники таможни США , расследующие бизнес по доставке наркотиков по почте , вскрыли восемь конвертов из Таиланда. Этот обыск проводился без ордера . В конвертах был обнаружен героин . [ 2 ] Согласно установившимся законам и традициям Соединенных Штатов, защита от государственных обысков не распространялась на границы: «Историческая практика несанкционированных обысков и их принятие во время принятия Билля о правах указывают на то, что обыски на границах по своей сути являются «разумными» и, следовательно, являются «разумными». освобождены от требований о вероятном основании и гаранте Четвертой поправки». [ 3 ]
Случай
[ редактировать ]Правительство использовало доказательства, полученные при вскрытии писем, при обвинении Чарльза В. Рамзи и Джеймса В. Келли в нарушении федеральных законов, связанных с незаконным оборотом наркотиков. [ 1 ] [ 4 ] Рамзи и Келли утверждали, что доказательства были недопустимыми в результате незаконного обыска. [ 5 ] Вопрос заключался в том, подпадает ли вскрытие отправленных по почте писем под действие исключения об обыске на границе из требования Четвертой поправки о наличии ордера на обыск или вероятной причины для проведения обыска. [ 2 ]
Решением шестью против трех Верховный суд постановил, что «обыски, проводимые на границе в соответствии с давним правом суверена защищать себя путем остановки и досмотра лиц и имущества, пересекающих границу, являются разумными просто в силу того факта, что что они происходят на границе», заявив, что безосновательный досмотр конвертов является законным, а доказательства допустимыми. [ 1 ] [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Соединенные Штаты против Рэмси , 431 U.S. 606 (1977).
- ^ Jump up to: а б «Соединенные Штаты против Рэмси» . Кейсы . Архивировано из оригинала 5 июня 2017 года . Проверено 21 апреля 2019 г.
- ^ Пол Розенцвейг, Функциональные эквиваленты границы, суверенитета и Четвертой поправки , 52 U. Chi. Л. Преподобный 1119 (1985).
- ^ «Соединенные Штаты против Рэмси» . Кимби . Проверено 21 апреля 2019 г.
- ^ Alona E. Evans, United States v. Ramsey , 71 Am. J. Int'l L. 787 (1977).
- ^ «Соединенные Штаты против Рэмси – Краткое изложение дела (Верховный суд)» . Лоупайп . Проверено 21 апреля 2019 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст по делу Соединенные Штаты против Рэмси , 431 U.S. 606 (1977) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Justia Library of Congress.