Missouri v. McNeely
| Missouri v. McNeely | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 9 января 2013 г. Принято 17 апреля 2013 г. | |
| Полное название дела | Штат Миссури против Тайлера Габриэля Макнили |
| Цитаты | 569 США 141 ( подробнее ) 133 С. Кт. 1552; 185 Л. Эд. 2д 696; 2013 г ЛЕКСИС США 3160, .; 81 USLW 4250 |
| Объявление мнения | Объявление мнения |
| История болезни | |
| Прежний | ходатайство о сокрытии предоставленных доказательств, не сообщаемое № 10CG-CR01849-01 (округ Кейп-Жирардо, округ Миссури, отдел II, 3 марта 2011 г.); дело передано в суд высшей инстанции, 2011 WL 2455571 (Mo.App. ED); ходатайство подтверждено, 358 SW3d 65 ( пн. 2012 г.); повторное слушание отклонено, информация не сообщается (понедельник, 6 марта 2012 г.); сертификат. предоставлено, 567 US 968 (2012). |
| Холдинг | |
| Тот факт, что уровень алкоголя в крови снижается после прекращения употребления алкоголя, не является необходимостью сам по себе, согласно Шмерберу , оправдывающей офицера для назначения анализа крови без получения ордера от нейтрального судьи. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Скалиа, Кеннеди, Гинзбург, Каган (части I, II–A, II–B и IV) |
| Множество | Сотомайор, к которому присоединились Скалиа, Гинзбург, Каган (части II–C и III) |
| Совпадение | Кеннеди (частично) |
| Согласен/Они бы сказали | Робертс, к которому присоединились Брейер, Алито |
| Несогласие | Томас |
| Примененные законы | |
| Конст. США. Исправлять. IV | |
Миссури против Макнили , 569 US 141 (2013), было делом, решенным Верховным судом США по апелляции Верховного суда штата Миссури в отношении исключений из Четвертой поправки к Конституции США при неотложных обстоятельствах . [ 1 ] [ 2 ] Верховный суд США постановил, что полиция, как правило, должна получить ордер, прежде чем подвергать подозреваемого в вождении в нетрезвом виде анализу крови, и что естественный метаболизм алкоголя в крови сам по себе не устанавливает необходимости, которая оправдывала бы взятие крови без согласия.
Фон
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Август 2015 г. ) |
Примерно в 2:08 ночи 3 октября 2010 года Тайлер МакНили был остановлен после того, как офицер дорожного патруля заметил, что он превысил установленную скорость и пересек осевую линию. Сообщается, что офицер заметил у Макнили признаки опьянения, в том числе налитые кровью глаза, невнятную речь и запах алкоголя в дыхании. Макнили не прошел полевые тесты на трезвость, проведенные офицером. Отказавшись дунуть в портативный алкотестер и заявив, что он откажется от алкотестера в полицейском участке, офицер отвез Макнили прямо в медицинский центр, а не в участок. Офицер не добивался ордера на проведение анализа крови, но попросил согласия Макнили. Офицер предупредил Макнили, что в случае отказа от химического испытания его лицензия будет отозвана на один год. Макнили продолжал отказываться, и в 2:35 офицер приказал лаборанту взять у Макнили образец крови. Результаты анализа крови показали уровень BAC 0,154 процента, что превышало установленный законом предел штата в 0,08 процента. Макнили было предъявлено обвинение в вождении в состоянии алкогольного опьянения, а позже он попытался скрыть результаты своего анализа крови, поскольку он утверждал, что это было сделано неконституционно как необоснованный обыск и выемка. [ 3 ]
Процедурная история
[ редактировать ]Судья первой инстанции встал на сторону Макнили, приняв решение в их пользу, скрыв результаты анализа крови. защищающей подозреваемого Судья подчеркнул, что проведение анализа крови без ордера представляет собой нарушение четвертой поправки, от необоснованных обысков и изъятий.
Позже прокуратура штата утверждала, что оправдание проведения теста без ордера было действительным, поскольку алкоголь в крови со временем метаболизируется, а задержка в получении ордера будет равнозначна уничтожению доказательств , ссылаясь на исключение из неотложных обстоятельств, предусмотренное Верховным судом США 1966 года. Решение суда Шмербер против Калифорнии . При рассмотрении апелляции апелляционный суд штата заявил о намерении отменить решение, но передал дело непосредственно в Верховный суд штата Миссури . Верховный суд штата Миссури подтвердил решение суда первой инстанции о том, что офицер нарушил права Макнили, закрепленные Четвертой поправкой. Верховный суд Соединенных Штатов удовлетворил ходатайство о выдаче судебного приказа 25 сентября 2012 года. [ 4 ]
Мнение Суда
[ редактировать ]Верховный суд 5–4 поддержал решение Верховного суда штата Миссури, согласившись с тем, что принудительный забор крови является «обыском», как этот термин используется в Четвертой поправке. [ 5 ] Таким образом, обычно требуется ордер. По мнению большинства, суд установил, что, поскольку «дело МакНили, несомненно, было обычным делом о вождении в нетрезвом виде », в котором никакие факторы, кроме естественного рассеивания алкоголя в крови, не указывали на чрезвычайную ситуацию, суд постановил, что забор крови без согласия и без ордера нарушил Право Макнили, закрепленное Четвертой поправкой, на свободу от необоснованных обысков его личности. Однако Суд оставил открытой возможность того, что исключение из этого общего требования, касающееся «неотложных обстоятельств», может применяться в некоторых случаях вождения в нетрезвом виде. [ 6 ]
См. также
[ редактировать ]- Брайтаупт против Абрама (1957 г.) Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что принудительные образцы крови, взятые квалифицированным специалистом для определения интоксикации, не нарушают надлежащую правовую процедуру по существу в соответствии с Четырнадцатой поправкой.
- Берчфилд против Северной Дакоты (2016 г.) дыхания без ордера является конституционной. С другой стороны, проверка
- Митчелл против Висконсина (2019 г.) Дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что в случае, если водитель находится без сознания и, следовательно, ему не может быть проведен тест на дыхание в качестве альтернативы тестированию крови, неотложные обстоятельства допускают взятие крови без ордер.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Missouri v. McNeely , 569 U.S. 141 (2013).
- ^ Каплан, Линкольн (5 декабря 2014 г.). «Водитель пьян?» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 8 января 2013 г.
- ^ «Вождение в нетрезвом виде и Верховный суд: должны ли анализы крови требовать ордера?» . Новости АВС .
- ^ «Миссури против Макнили» . Блог СКОТУС . Проверено 5 декабря 2014 г.
- ^ «Миссури против Макнили» (PDF) . Верховный суд . Проверено 5 декабря 2014 г.
- ^ Там же. (Согласно учебной программе, «когда офицеры, занимающиеся расследованием вождения в нетрезвом виде, могут разумно получить ордер перед взятием образца крови без существенного ущерба для эффективности обыска, Четвертая поправка требует, чтобы они сделали это. Обстоятельства могут потребовать получения гарантия непрактична, так что рассасывание алкоголя будет способствовать острой необходимости, но это повод решать каждый случай на основании фактов...")
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Миссури против Макнили , 569 U.S. 141 (2013) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Oyez (аудио устного выступления) Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)