Соединенные Штаты против Чедвика

Соединенные Штаты против Чедвика
Соединенные Штаты против Чедвика
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 апреля 1977 г. ; Принято 21 июня 1977 г.
Полное название дела	Соединенные Штаты против Чедвика и др.
Цитаты	433 США 1 ( подробнее ) 97 С. Кт. 2476; 53 Л. Ред. 2д 538; 1977 ЛЕКСИС США 133
История болезни
Прежний	Ходатайство об исключении доказательств удовлетворено, Соединенные Штаты против Чедвика , 393 F. Supp. 763 ( Д. Массачусетс, 1975); подтверждено, 532 F.2d 773 ( 1-й округ, 1976 г.); сертификат . предоставлено, 429 US 814 (1976).
Холдинг
	В отсутствие крайней необходимости несанкционированный обыск багажа с двойным замком, только что помещенного в багажник припаркованного автомобиля, является нарушением Четвертой поправки и не оправдан в соответствии с исключением, касающимся автомобилей.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бургер, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс.
Совпадение	Бреннан
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединился Ренквист
Примененные законы
	США Конст. исправлять. IV
	Отменено
	Калифорния против Асеведо (1991 г.) (частично)

United States v. Chadwick , 433 US 1 (1977), было решением Верховного суда США , который постановил, что при отсутствии крайней необходимости несанкционированный обыск багажа с двойным замком, только что помещенного в багажник припаркованного автомобиля, является нарушением. и Четвертой поправки не оправдано исключением в отношении автомобилей . Суд пришел к выводу, что, хотя багаж можно передвигать, как автомобиль, от него не меньшие ожидания конфиденциальности, чем от автомобиля. ^{[ 1 ]}

Позже действие Чадвика было аннулировано по другим основаниям в деле Калифорния против Асеведо (1991 г.), ^{[ 2 ]} в котором суд отменил решение Чедвика в отношении контейнеров внутри транспортного средства, постановив, что полиция может обыскивать контейнер внутри транспортного средства без ордера, если у них есть веские основания полагать, что в самом контейнере находится контрабанда или доказательства.

Постановление дела Чедвика о том, что обыск с целью ареста не должен быть слишком отдаленным по времени или месту, по-прежнему остается хорошим законом.

Случай

Респонденты недавно сошли с поезда и складывали чемодан в багажник автомобиля, когда их остановили федеральные агенты. У федеральных агентов были серьезные основания арестовать ответчиков и полагать, что в чемодане находились наркотики. Ответчики были арестованы. Примерно через полтора часа после ареста агенты без ордера открыли и обыскали чемодан. ^{[ 1 ]}

Холдинг

Для обыска запертого контейнера, который находится в исключительном владении сотрудников правоохранительных органов, эти сотрудники правоохранительных органов должны получить ордер ( если не применяется исключение ). ^{[ 1 ]} В данном случае исключение не применялось.

Последующая юриспруденция

После дела Калифорния против Асеведо (1991 г.) эта защита больше не распространялась на людей в автомобилях, поскольку у людей в автомобилях меньше надежд на конфиденциальность. ^{[ 2 ]} Однако это по-прежнему относится к людям, идущим по улице.

Приложения

Люди против Диаса , 51 Калифорния. 4-й 84, 244 P.3d 501, 119 Кал. Рптр. 3д 105 (2011)

См. также

Список дел Верховного суда США, том 433
Кэрролл против Соединенных Штатов , 267 U.S. 132 (1925)
Arkansas v. Sanders , 442 U.S. 753 (1979)
Соединенные Штаты против Росса , 456 США 798 (1982 г.)
Калифорния против Гринвуда , 486 США 35 (1988 г.)
Мартин Г. Вайнберг

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Соединенные Штаты против Чедвика , 433 U.S. 1 (1977).
^ Jump up to: ^а ^б Калифорния против Асеведо , 500 U.S. 565 (1991).

Внешние ссылки

^ Текст по делу Соединенные Штаты против Чедвика , 433 US 1 (1977) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов) }

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с Соединенные Штаты против Чедвика , 433 U.S. 1 (1977).

[Acevedo-2] Jump up to: ^а ^б Калифорния против Асеведо , 500 U.S. 565 (1991).

[ 1 ]

[ 2 ]