Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе
| Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 18 февраля 1975 г. Решение принято 30 июня 1975 г. | |
| Полное название дела | Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе |
| Цитаты | 422 США 873 ( подробнее ) 95 С. Кт. 2574; 45 Л. Эд. 2д 607; 1975 ЛЕКСИС США 10 |
| История болезни | |
| Прежний | Certiorari в Апелляционный суд США девятого округа |
| Холдинг | |
| Офицеры пограничной службы, осуществляющие передвижные патрули, не могут остановить транспортное средство вблизи границы, если единственным основанием для подозрений является то, что пассажиры имеют мексиканское происхождение. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Маршалл, Ренквист |
| Совпадение | Ренквист |
| Совпадение | Бургер (в суде), к которому присоединился Блэкмун |
| Совпадение | Дуглас (в суде) |
| Совпадение | Уайт (выносит решение), к которому присоединился Блэкмун |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. IV | |
| Часть серии о |
| Чикано и американцы мексиканского происхождения |
|---|
 |
Дело «Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе» , 422 US 873 (1975), было делом, в котором Верховный суд постановил, что остановка передвижной патрульной машиной транспортного средства исключительно на том основании, что водитель, по-видимому, быть мексиканского происхождения. [1] Передвижная патрульная машина должна иметь убедительные факты, позволяющие офицеру иметь обоснованные подозрения в том, что данное лицо перевозит нелегальных иностранцев, не принадлежащих к его этнической принадлежности. Суд вынес решение 9–0, подтвердившее решение Окружного суда по этому делу. [2]
Фон
[ редактировать ]В рамках обычной процедуры пограничного патруля США в Южной Калифорнии был постоянный контрольно-пропускной пункт установлен на межштатной автомагистрали 5 недалеко от Сан-Клементе, Калифорния . 11 марта 1973 года контрольно-пропускной пункт был закрыт из-за ненастной погоды, поэтому офицеры сидели на обочине шоссе в своем автомобиле, фарами фар были направлены на движение, идущее на север. Они преследовали автомобиль, в котором находились трое пассажиров, заявив позже, что единственной причиной преследования этого автомобиля было явное мексиканское происхождение пассажира.
Офицеры допросили Феликса Умберто Бриньони-Понсе и двух его пассажиров об их гражданстве и обнаружили, что двое пассажиров Бриньони-Понсе въехали в страну нелегально. [3] Полицейские приступили к задержанию троих лиц. Водителю было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в умышленной перевозке нелегальных иммигрантов, что является нарушением § 274 (а) (2) Закона об иммиграции и гражданстве, 66 Стат. 228 человек, а двое пассажиров были арестованы за незаконный въезд в страну.
На суде над обвиняемым он утверждал, что двум пассажирам не следовало давать показания, поскольку их показания были результатом незаконного захвата, но его ходатайство было отклонено. [2] Двое пассажиров дали показания, и обвиняемый был признан виновным по обоим пунктам обвинения. Затем ответчик обжаловал это решение, заявив, что, поскольку остановка была основана исключительно на основании его этнической принадлежности, это было нарушением его прав, предусмотренных Четвертой поправкой. Четвертая поправка защищает человека от необоснованного обыска и ареста.
Аргумент пограничной службы
[ редактировать ]Пограничный патруль получил право останавливать людей на основании двух отдельных законов. Первым был раздел 287 (a) (1) Закона об иммиграции и гражданстве, 8 USC § 1357 (a) (1), который разрешает любому должностному лицу или сотруднику Службы иммиграции и натурализации без ордера «допрашивать любого иностранца или человека, считающегося иностранцем, в отношении его права находиться или оставаться в Соединенных Штатах». Вторым был раздел 287 (a) (3) Закона, 8 USC § 1357 (a) (3), который разрешает агентам без ордера обыскивать автомобили, проезжающие вблизи границы, в которых есть подозрение, что они перевозят или перевозят людей. пытается въехать в страну нелегально. [2] Исходя из этого, они считают, что их действия были законными, даже если акт Конгресса не может заменить Конституцию.
Решение суда
[ редактировать ]Суд провел обыск и арест исключительно на основании «внешности мексиканского происхождения», что нарушает Четвертую поправку. Без обоснованного подозрения, основанного на конкретных фактах, обыск полиции является незаконным.
Согласно прецеденту, установленному в делах Терри против Огайо и Адамс против Уильямса , при соответствующих обстоятельствах передвижной патруль может провести ограниченный обыск и выемку без достаточных оснований для ареста человека. [2] Эти обстоятельства включают информацию о том, что у человека могут быть наркотики или оружие, визуальное сканирование транспортного средства человека выявляет что-то подозрительное или, как в данном случае, визуальное основание полагать, что человек ввозит в страну нелегальных иностранцев.
Действительные примеры того, что представляет собой подозрение в перевозке нелегальных иностранцев, включают вождение универсала со сложенными сиденьями или снятыми запасными шинами, чтобы скрыть иностранцев, использование автомобиля с низкой посадкой, слишком загруженного автомобиля или беспорядочное вождение. [2] Кроме того, решение о проведении обыска зависит от знания офицером местности, опыта и подготовки по работе с нелегальными иностранцами. [4] Таким образом, офицер должен иметь один из этих четко сформулированных фактов, чтобы остановить кого-то и поставить под сомнение его гражданство.
Однако в данном случае подсудимых остановили по одной причине: исключительно на основании их мексиканского происхождения. Суд пришел к выводу, что сама по себе эта причина делает остановку необоснованной. Отсутствие убедительных фактов, которые могли бы вызвать подозрения в том, что в машине находились нелегальные иностранцы, означало, что этот обыск был незаконным. [5] В окрестностях Сан-Диего живут миллионы людей, натурализованных и уроженцев Мексики, и «даже в приграничной зоне небольшая часть из них — иностранцы. [2] «Неразумно предполагать, что любой человек, который выглядит мексиканцем, является нелегальным иностранцем или может перевозить нелегальных иностранцев. Разрешить такие неограниченные остановки передвижного патруля означало бы подвергнуть всех жителей приграничной зоны необоснованным обыскам и арестам только из-за их этнической принадлежности. , следовательно, остановка ответчика была нарушением Четвертой поправки, и обвинения были сняты.
История Феликса Умберто Бриньони-Понсе
[ редактировать ]Несмотря на то, что с него сняли обвинения по этому делу, Бриньони-Понсе пять раз за пятнадцать лет арестовывался за перевозку нелегальных иностранцев и провел в тюрьме более трех лет за свои преступления. Его последний известный арест произошел 25 февраля 1981 года, через шесть лет после того, как Верховный суд вынес решение по его делу на контрольно-пропускном пункте Сан-Клементе по обвинению в контрабанде тринадцати нелегальных иностранцев. По иронии судьбы, Бриньони-Понсе родился в Пуэрто-Рико, а не мексиканца по происхождению, как предполагалось при его первоначальной остановке пограничным патрулем, и является гражданином США. [4] Последствия этого дела для агентов пограничного патруля сравнивают с последствиями решения Миранды для адвокатов и прокуроров. [6]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Фрагмомен-младший, Остин (1975). «Права иностранцев при аресте: еще раз». Обзор международной миграции . Том. 9, нет. 3. п. 383. ДЖСТОР
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе, 422 США 873 – Верховный суд, 1975 г.
- ^ Мэтьюз, Линда (1 июля 1975 г.). «Судьи продолжают ограничивать поиски иностранцев». Лос-Анджелес Таймс . п. B1 – через ProQuest.
- ^ Перейти обратно: а б Риттер, Билл (17 августа 1984 г.). «Фигура, занимающаяся контрабандой инопланетян, снова задержана». Лос-Анджелес Таймс . п. SD_A1 – через ProQuest.
- ^ Северо-Западный университет. «Обыск и выемка». Журнал уголовного права и криминологии 66.4 (1975): 439. JSTOR. Веб. 8 октября 2011 г.
- ^ Мэтьюз, Линда (1 июля 1975 г.). «Судьи продолжают ограничивать поиски иностранцев». Лос-Анджелес Таймс . п. B1 – через исторические газеты ProQuest.
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Бернштейн, Стивен К. (1990). «Четвертая поправка — использование профиля наркокурьера для ведения войны с наркотиками» . Журнал уголовного права и криминологии . 80 (4): 996–1017. дои : 10.2307/1143688 . JSTOR 1143688 .
- Джонсон, Кевин Р. (2009). «Как расовое профилирование в Америке стало «законом страны»: Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе и Урен против Соединенных Штатов и необходимость мятежной адвокатской деятельности» . Джорджтаунский юридический журнал . 98 :1005. ССНН 1424183 .
- Смит, Майкл Р.; Альперт, Джеффри П. (2002). «В поисках направления: суды, социальные науки и рассмотрение исков о расовом профилировании». Ежеквартальный журнал «Справедливость» . 19 (4): 673–703. дои : 10.1080/07418820200095391 .
- Солтеро, Карлос Р. (2006). « Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе (1975 г.), закон и порядок на границе» . Латиноамериканцы и американское право: знаковые дела Верховного суда . Остин, Техас: Издательство Техасского университета. стр. 107–117. ISBN 978-0-292-71411-3 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Соединенные Штаты против Бриньони-Понсе , 422 U.S. 873 (1975) доступен по адресу: Findlaw Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)