Ботиллер в. Домингес

Ботиллер в. Домингес
Верховный суд Соединенных Штатов
Поступило 7 января 1887 г. Решено 1 апреля 1889 г.
Полное название дела	Бриджидо Ботиллер и др. в. Доминга Домингес
Цитаты	130 США 238 ( подробнее ) 9 С. Кт. 525; 32 Л. Ред. 926
История болезни
Прежний	Письмо об ошибке в Верховный суд штата Калифорния
Холдинг
Никакое право собственности на землю в Калифорнии, зависящее от грантов на землю в Испании или Мексике, не может иметь никакой юридической силы, если оно не будет представлено и подтверждено советом уполномоченных по земле в течение срока, установленного Конгрессом.
Членство в суде
Главный судья Мелвилл Фуллер Ассоциированные судьи Сэмюэл Ф. Миллер   · Стивен Дж. Филд Джозеф П. Брэдли   · Джон М. Харлан Хорас Грей   · Сэмюэл Блэтчфорд Люциус королевский адвокат Ламар II
Мнение по делу
Большинство	Миллер, к которому присоединились единогласно

Botiller v. Dominguez , 130 US 238 (1889), было решением Верховного суда Соединенных Штатов, касающимся действительности испанских или мексиканских земельных грантов в Мексиканской уступке , регионе современного юго-запада Соединенных Штатов , который был передан США с Мексикой в ​​1848 году по договору Гуадалупе-Идальго .

Иск носил характер высылки, поданный Домингой Домингесом в Верховный суд округа Лос-Анджелес против Бриджидо Ботильера и других с целью вернуть себе во владение участок земли, расположенный в указанном округе и известный как « Ранчо Лас Вирхенес ». Истцом был грант , который, как утверждается, был предоставлен правительством Мексики Немесио Домингесу и Доминго Каррильо 1 октября 1834 года, но ни одно требование по этому гранту никогда не было представлено на утверждение совету уполномоченных по земле. назначен в соответствии с Законом о земле Калифорнии 1851 года (9 ст. 631) «для установления и урегулирования частных земельных претензий в штате Калифорния», и ни один патент на землю никогда не выдавался никому из Соединенных Штатов на эту землю, или для любой его части.

Суд постановил, что никакое право собственности на землю в Калифорнии, зависящее от испанских или мексиканских грантов на землю, не может иметь никакой юридической силы, если оно не будет представлено и подтверждено советом уполномоченных по земле в течение срока, установленного Конгрессом Соединенных Штатов .

См. также

• Список дел Верховного суда США, том 130
• Альта Калифорния
• Договор Гваделупе-Идальго
• Титул аборигенов в Калифорнии

Дальнейшее чтение

• Клэй, Карен Б. (1999). «Права собственности и институты: Конгресс и Закон о земле Калифорнии 1851 года». Журнал экономической истории . 59 (1): 122–142. дои : 10.1017/S0022050700022312 . JSTOR   2566499 . S2CID   154277873 .
• Хорнбек, Дэвид (1979). «Патентование частных земельных претензий Калифорнии, 1851–1885 гг.». Географическое обозрение . 69 (4): 434–448. Бибкод : 1979GeoRv..69..434H . дои : 10.2307/214806 . JSTOR   214806 .
• Солтеро, Карлос Р. (2006). « Ботиллер против Домингеса (1889 г.), мексиканские земельные гранты и договор Гваделупе-Идальго» . Латиноамериканцы и американское право: знаковые дела Верховного суда . Остин, Техас: Издательство Техасского университета. стр. 9–16. ISBN  0-292-71411-4 .
• Толли, HB (1983). «Внутренняя применимость международных договоров в Соединенных Штатах». Revista Jurídica de la Universidad Interamericana de Puerto Rico . 17 : 403. ISSN   0041-851X .

Внешние ссылки

• Работы, связанные с делом Ботиллер против Домингеса, в Wikisource
• Текст дела Ботиллер против Домингеса , 130 U.S. 238 (1889 г.) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Justia    Library of Congress.