Мендес против Вестминстера

Мендес против Вестминстера
Суд	Апелляционный суд США девятого округа
Полное название дела	Мендес и др. против Вестминстерского школьного округа. округа Ориндж и др.
Спорил	18 февраля 1946 г.
Решенный	14 апреля 1947 г.
Цитирование	161 F.2d 774 (9-й округ 1947 г.)
История болезни
Предыдущая история	64 Ф.Супп. 544 ( CD, Калифорния, 1946 г.)
Членство в суде
Судьи сидят	Фрэнсис Артур Гаррехт , Уильям Денман , Клифтон Мэтьюз , Альберт Ли Стивенс старший , Уильям Хили , Уильям Эдвин Орр
Примененные законы
Конст. США. исправлять. XIV Раздел 1 статьи IX Конституции Калифорнии Кэл. Эд. Кодекс §§ 8002-8004, 8251, 8501, 10051, 16004, 16005

Мендес и др . против Вестминстерского [так в оригинале] школьного округа округа Ориндж и др. , 64 F.Supp. 544 (СД Кал. 1946), aff'd , 161 F.2d 774 (9-й округ 1947 г.) (в банке), Это дело федерального суда 1947 года, в котором оспаривались мексиканские коррекционные школы в четырех округах округа Ориндж, Калифорния . В своем постановлении девятого округа США Апелляционный суд постановил, что принудительное разделение американских студентов мексиканского происхождения на отдельные «мексиканские школы» является неконституционным, поскольку, как заявил судья окружного суда США Пол Дж. Маккормик: «Факты ясно показывают, что испаноязычные дети отстают в изучении английского языка из-за отсутствия опыта его использования из-за сегрегации, и что смешение всего студенческого контингента прививает и развивает общее культурное отношение среди школьников, что крайне важно для увековечивание американских институтов и идеалов».

Фон

Американские школьники мексиканского происхождения, 1940-е годы.

Американцы мексиканского происхождения, которые тогда по закону считались белыми, не были затронуты юридической сегрегацией в Калифорнии и обычно посещали отдельные школы для белых. Семья Мендес, которая раньше без проблем посещала школы для белых, внезапно обнаружила, что их детей загнали в отдельные «школы для мексиканцев», когда они приехали в Вестминстер, хотя это не было нормой и не было юридически санкционировано государством. Начиная с 1940-х годов, некоторые школьные округа начали создавать отдельные коррекционные школы с языковым обучением, утверждая, что у мексиканских детей особые потребности, поскольку они говорят по-испански . Школы существовали только для детей начальной школы (К-4) и предназначались для их подготовки к обычной школе. Поскольку многие округа начали произвольно загонять мексиканских детей начальной школы в «мексиканские школы» независимо от языковых способностей, это стало формой незаконной дискриминации, которая внешне была похожа на легализованную расовую сегрегацию.

Пять американских отцов мексиканского происхождения (Томас Эстрада, Уильям Гузман, Гонсало Мендес, Фрэнк Паломино и Лоренцо Рамирес) оспорили практику сегрегации мексиканских школ в Окружном суде США Центрального округа Калифорнии в Лос-Анджелесе . Они утверждали, что их дети, а также 5000 других детей «мексиканского» происхождения стали жертвами неконституционной дискриминации, поскольку их заставляли посещать отдельные «школы для мексиканцев» в Вестминстер , Гарден-Гроув , Санта-Ана и Эль-Модена школьных округах в Ориндже. Графство . Мексиканцы не учились в отдельных школах нигде в Калифорнии.

Соледад Видаури отправилась в Вестминстерский округ начальной школы, чтобы записать своих детей и детей своего брата Гонсало Мендеса: Гонсало, Джеронимо и Сильвию . Вестминстерская школа сообщила Видаурри, что ее дети могут быть приняты в школу. Однако Гонсало, Джеронимо и Сильвия не были допущены из-за цвета их кожи. (У детей Видаурри была светлая кожа и баскские фамилии, поэтому их нельзя было перевести в другую школу.) Услышав эту новость, Видаурри отказалась принять своих детей в школу, если дети ее брата тоже не будут приняты. Родители, Гонсало и Фелиситас Мендес , пытались организовать посещение Джеронимо, Гонсало и Сильвией школы, поговорив с администрацией школы, но обе стороны не смогли прийти к соглашению.

Следующий год Гонсало посвятил судебному процессу против Вестминстерского школьного округа округа Ориндж. Школьный округ предложил пойти на компромисс, разрешив детям Мендес посещать начальную школу без других учеников американского мексиканского происхождения.

Семья Мендес отклонила предложение и продолжила судебный процесс. Семья Мендес верила в помощь всей мексиканской общине, а не горстке детей. Семья Мендес покрыла большую часть расходов на содержание различных свидетелей, которые будут присутствовать по делу.

Истцов представлял известный американский еврейский адвокат по гражданским правам Дэвид Маркус. Первоначально финансирование иска было в основном оплачено главным истцом Гонсало Мендесом, который начал иск, когда троим его детям было отказано в приеме в местную Вестминстерскую школу.

Старший окружной судья Пол Дж. Маккормик, заседавший в Лос-Анджелесе , председательствовал на судебном процессе и 18 февраля 1946 года вынес решение в пользу Мендеса и его соистцов, установив, что отдельные школы для мексиканцев являются неконституционным отказом в равной защите. Школьный округ подал апелляцию в Девятый федеральный окружной апелляционный суд Сан-Франциско, который поддержал решение судьи Маккормика, установив, что практика сегрегации нарушает Четырнадцатую поправку. Хотя это дело стало победой затронутых семей, оно было узко сосредоточено на небольшом количестве рассматриваемых мексиканских коррекционных школ и не оспаривало законную расовую сегрегацию в Калифорнии или где-либо еще. После Мендеса расовые меньшинства все еще подвергались правовой сегрегации в школах и общественных местах.

Последствия

Губернатор Эрл Уоррен , который позже стал главным судьей Соединенных Штатов, подписал в 1947 году законопроект Андерсона, запрещающий сегрегацию только там, где она незаконна. В то время в Калифорнии действовали законы штата, санкционировавшие сегрегацию коренных американцев и азиатов, но они были отменены, поскольку не существовало федеральных законов, которые это допускали. Законопроект Андерсона не положил конец юридической сегрегации чернокожих в Калифорнии, поскольку это было законно на федеральном уровне.

Несколько организаций присоединились к апелляционному делу в качестве amicus curiae , в том числе NAACP , которую представляли Тергуд Маршалл и Роберт Л. Картер. и Лига японско-американских граждан (JACL). Более года спустя, 14 апреля 1947 года, Апелляционный суд девятого округа США подтвердил решение окружного суда, но не на основании равной защиты. Он не оспаривал «раздельное, но равное» толкование Четырнадцатой поправки, которое было объявлено Верховным судом в деле Плесси против Фергюсона в 1896 году. Вместо этого Девятый округ постановил, что сегрегация не была основана на расовой принадлежности, но она была реализована. школьными округами без специального разрешения закона штата, и поэтому это было недопустимо независимо от Плесси .

Хотя нет данных, подтверждающих распространенность раздельного образования для испаноязычных до и после Мендеса, согласно рабочему документу, опубликованному Национальным бюро экономических исследований Франсиской М. Антман и Каленой Кортес, американскими студентами мексиканского происхождения, которые начали учиться в школе после Мендеса. случай вступил в силу, учились в школе в среднем на 0,9 года дольше и имели на 19,4% больше шансов закончить среднюю школу, чем те ученики, которые начали учиться до Мендеса. Предположение о том, что размещение учащихся в этих отдельных «мексиканских школах» оказало серьезное влияние на процент их выпускников, и решение по делу Мендес против Вестминстера внесло положительные изменения.

Джорджа Л. Санчеса, который выступал в качестве свидетеля-эксперта по этому делу, спросили, может ли решение Мендеса иметь какое-либо влияние на дело Браун против Совета по образованию , и он воскликнул: «Нет, никакой связи быть не может!» . В отличие от Брауна, Мендес никогда не стремился бросить вызов правовой сегрегации как таковой. Главной проблемой в деле Мендеса было то, что мексиканцы были белыми детьми, которых произвольно изолировали от других белых в отсутствие какого-либо закона штата или федерального закона об их предполагаемых языковых недостатках. «Нападает ли настоящее дело на сегрегацию негров, если нет закона, предписывающего такую ​​сегрегацию? Только в таком случае мы будем обеспокоены». Поскольку сегрегация афроамериканских детей была законной, в Мендесе это не беспокоило, и в конечном итоге эти дела не были связаны друг с другом.

Наследие

8 декабря 1997 года Объединенный школьный округ Санта-Ана открыл промежуточную фундаментальную школу Гонсало и Фелиситас Мендес в Санта-Ане, Калифорния.

В 2003 году писательница и продюсер Сандра Робби получила премию «Эмми» за документальный фильм «Мендес против Вестминстера: Для всех детей / Para Todos los Niños» .

14 сентября 2007 года Почтовая служба США отметила 60-летие принятия решения памятной маркой стоимостью 41 цент. 15 ноября 2007 года он вручил «Мендес против Вестминстера» марку семье Мендес на пресс-конференции в театре Rose Center в Вестминстере , Калифорния .

В сентябре 2009 года средняя школа Фелиситас и Гонсало Мендес в Бойл-Хайтс открылась . Школа была названа в честь Фелиситас и Гонсало Мендес, родителей американской активистки за гражданские права Сильвии Мендес , сыгравшей важную роль в этом деле.

14 октября 2009 года Чепмена библиотеки Лезерби Университета открыли комнату для групповых исследований «Мендес и др. против Вестминстера и др.» , а также коллекцию документов, видео и других предметов, касающихся знаменательного дела о десегрегации. Чепмен также владеет последним сохранившимся зданием мексиканской школы времен сегрегации в округе Ориндж.

15 февраля 2011 года президент Барак Обама наградил Президентской медалью свободы . Сильвию Мендес дочь Гонсало Мендеса, главного истца по иску. Она вместе со своими двумя братьями, Гонсало-младшим и Джеромом, входила в число американских студентов мексиканского происхождения, которым было отказано в приеме в местную Вестминстерскую школу, что и послужило основанием для иска. Сильвия была удостоена этой награды за многолетнюю работу по поощрению учеников продолжать учебу в школе и за то, чтобы значение дела Мендес против Вестминстера в американской истории не было забыто.

В сентябре 2011 года Музей преподавания и обучения (MOTAL) в сотрудничестве с полдюжиной правительственных учреждений и университетов открыл девятимесячную выставку, посвященную этому делу, в здании суда округа Олд-Ориндж в Санта-Ане, Калифорния. Выставка, за которую в 2013 году команда получила награду за заслуги перед Американской ассоциацией государственной и местной истории , продолжает путешествовать по другим местам, чтобы знакомить общественность, как взрослых, так и студентов, с подробностями этого знаменательного случая.

См. также

• ЛУЛАК
• Гебхарт против Белтона
• Лента против Херли
• Инцидент в Лимонной роще
• Родители против Сиэтла
• Эрнандес против. Техас
• Дель Рио ISD против. Сальватьерра
• Маэстас против Джорджа Х. Шона
• Браун против Совета по образованию

Источники

1. Сообщенные мнения судьи Маккормика и Девятого округа по делу Мендес против Вестминстера [так в оригинале] School Dist. округа Ориндж , 64 F.Supp. 544 (SD Cal. 1946), подтверждено, 161 F.2d 774 (9-й округ 1947 г.) (в банке).
2. «Мендес против Вестминстера, 1945–1947», Гринвуд (2018), Дэвид-Джеймс Гонсалес, в издании Лилии Фернандес, 50 ​​событий, которые сформировали историю Латинской Америки: мозаика Америки, 2 тома. Обзор массового движения, которое привело к созданию Mendez et al. случай с биографиями известных деятелей и хронологией до и после.
3. All Deliberate Speed ​​UC Press (1976), Чарльз Волленберг. В каждой главе представлена ​​подробная история различных небелых этнических групп и их борьбы за образование в Калифорнии.
4. «Стучать в дверь школы» 8 La Raza Law Journal 166 (1995), Кристофер Арриола. Взгляд на один из городов, участвующих в судебном процессе, Эль-Модену, и изучение апелляционных материалов, использованных в этом деле.
5. Образование чикано в эпоху сегрегации UCI Press, (1992) Гилберт Гонсалес. Социологическая история мексиканской школьной сегрегации на юго-западе.
6. Дьявол в Кремниевой долине: Северная Калифорния, раса и американцы мексиканского происхождения Princeton University Press (2004) Стивен Дж. Питти. Взгляд на историю чикано в Сан-Хосе, Калифорния.
7. Диссертация Барриоса Санта-Аны, опубликованная издательством Мичиганского университета (1985), Мэри Лисбет Хаас. Полная история мексиканской общины в Санта-Ане, Калифорния, до 1948 года.
8. Материалы для сегодняшнего обучения «Чикано в Калифорнии» (1990), Альберт Камарильо. Краткая и лаконичная история чикано в Калифорнии.
9. Дэвид С. Эттингер, История школьной десегрегации в девятом округе , 12 Лойола из Законодательного обзора Лос-Анджелеса 481, 484–487 (1979)
10. «Борьба американцев мексиканского происхождения за равные образовательные возможности в деле Мендес против Вестминстера : помощь в прокладке пути для Брауна против Совета по образованию ». Ричард Валенсия, Отчет педагогического колледжа, Том. 107, номер 3, март 2005 г., стр. 389.
11. Филиппа Страм, Мендес против Вестминстера: школьная десегрегация и права мексикано-американцев , Лоуренс, Канзас, University Press of Kansas, c2010.
12. Сандра Робби, Мендес vs. Вестминстер: Для всех детей / Para Todos los Ninos . Производство Сандры Робби, 2002 год.

Дальнейшее чтение

• Конклинг, Уинифред (2011). Сильвия и Аки . Трехколесная Пресса/Рэндом Хаус.

• Струм, Филиппа (2010). Мендес против Вестминстера . Университетское издательство Канзаса.

• Дункан Тонатиу (2014). Разделение никогда не бывает равным: Сильвия Мендес и ее семья борются за десегрегацию . Книги Абрама для юных читателей.

Внешние ссылки

• Гражданский 4292, Мендес и др. ал. против Вестминстерского школьного округа округа Ориндж и др. ал. , 02.03.1945 – 18.07.1947 . Серия: Материалы гражданских дел, 1938 – 2004 гг . Проверено 3 августа 2012 г.
• «Решение районного суда» . Архивировано из оригинала 4 июня 2007 года . Проверено 11 сентября 2006 г.
• «Заключение Девятого округа (PDF)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 19 июня 2006 г. Проверено 11 сентября 2006 г.
• « Мендес и др. против Вестминстера и др. Влияние на социальную политику и мексиканско-американскую общественную организацию в округе Ориндж середины века» . Проверено 24 мая 2013 г.
• «Школьная десегрегация для всех детей — наследие Мендеса против Вестминстера , In Custodia Legis — официальный блог» . 26 февраля 2015 г. Юридическая библиотека Конгресса США.
• «До дела Браун против Совета по образованию было дело Мендес против Вестминстера , In Custodia Legis - официальный блог» . 16 мая 2014 г. Юридическая библиотека Конгресса США.