Перес против Браунелла

Перес против Браунелла
Перес против Браунелла
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 1 мая 1957 г. ; Повторно аргументирован 28 октября 1957 г. ; Решено 31 марта 1958 г.
Полное название дела	Клементе Мартинес Перес против Герберта Браунелла-младшего , генерального прокурора
Цитаты	356 США 44 ( подробнее ) 78 С. Кт. 568; 2 Л. Ред. 2д 603; 1958 ЛЕКСИС США 1283
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США девятого округа
Холдинг
	Конгресс имеет право лишить человека гражданства США в результате добровольного совершения определенных действий (например, голосования на выборах за границей), даже при отсутствии какого-либо намерения или желания потерять гражданство.
Членство в суде
	Главный судья Эрл Уоррен Ассоциированные судьи Хьюго Блэк · Феликс Франкфуртер ; Уильям О. Дуглас · Гарольд Х. Бертон ; Том К. Кларк · Джон М. Харлан II ; Уильям Дж. Бреннан мл. · Чарльз Э. Уиттакер
Мнения по делу
Большинство	Франкфуртер, к которому присоединились Бертон, Кларк, Харлан, Бреннан
Несогласие	Уоррен, к нему присоединились Блэк, Дуглас
Несогласие	Дуглас, к которому присоединился Блэк
Несогласие	Уиттакер
Примененные законы
	Закон о гражданстве 1940 года ; Конст. США. исправлять. XIV
	Отменено
	Afroyim v. Rusk , 387 U.S. 253 (1967)

Перес против Браунелла , 356 US 44 (1958), было делом Верховного суда США , в котором суд подтвердил право Конгресса лишать гражданства США в результате добровольного выполнения гражданином определенных действий, даже при отсутствии любое намерение или желание лица потерять гражданство. В частности, Верховный суд поддержал акт Конгресса, который предусматривал лишение гражданства в результате голосования на выборах за рубежом. ^[1]

Прецедент был отвергнут девять лет спустя в деле Афройим против Раска . ^[2] в котором Верховный суд постановил, что поправки Четырнадцатой пункт о гражданстве гарантирует гражданам право сохранять свое гражданство, и отменил тот же закон, который он поддержал в деле Переса .

Фон

Клементе Мартинес Перес родился в Эль-Пасо, штат Техас , 17 марта 1909 года. Он проживал в США до 1919 или 1920 года, когда родители увезли его в Мексику . В 1928 году ему сообщили, что он родился в штате Техас .

Во время Второй мировой войны он подал заявление о приеме и был принят в Соединенные Штаты как иностранный мексиканский железнодорожный рабочий. В его заявлении о въезде содержалось заявление о том, что он является коренным гражданином Мексики. Однако к 1947 году Перес вернулся в Мексику и в том же году подал заявление о приеме в Соединенные Штаты в качестве гражданина Соединенных Штатов. По прибытии ему было предъявлено обвинение в том, что он не зарегистрировался в соответствии с выборной службе Законами США о во время войны.

Под присягой Перес признал, что в период с 1944 по 1947 год он оставался за пределами США, чтобы избежать военной службы, и голосовал на выборах в Мексике в 1946 году.

15 мая 1953 года он сдался иммиграционным властям Сан-Франциско как иностранец, незаконно находившийся в Соединенных Штатах, но заявил, что является гражданином Соединенных Штатов по рождению и, следовательно, имеет право остаться. Однако Окружной суд США установил, что Перес утратил американское гражданство, и это решение было подтверждено апелляционным судом.

Суды постановили, что Конгресс может признать утрату гражданства только следствием добровольного поведения, даже если не было намерения или желания потерять гражданство. Закон был принят как Закон о гражданстве 1940 года (54 Закон 1137 с поправками).

Решение

В 1958 году разделенный Верховный суд оставил в силе решения, поскольку Перес «стал вовлеченным во внешнеполитические дела и доказал свою преданность другой стране, несовместимую с американским гражданством, тем самым отказавшись от своего гражданства».

Два центральных холдинга были следующими:

Положение Четырнадцатой поправки о том, что «все лица, родившиеся или натурализованные в Соединенных Штатах и подлежащие их юрисдикции, являются гражданами Соединенных Штатов», устанавливает два основных способа (но не единственные) приобретения гражданства: но ничто в терминах, контексте, истории или явной цели Четырнадцатой поправки не дает оснований для вывода об ограничении полномочий, которыми в противном случае обладал бы Конгресс, по лишению гражданства.

Конгресс, действуя в соответствии с «Необходимым и надлежащим пунктом» статьи I, 8, абз. 18 Федеральной конституции, может приписать утрату гражданства голосованию на иностранных политических выборах, поскольку такое средство, как лишение гражданства, разумно рассчитано на то, чтобы привести к Цель, которую во власти Конгресса достичь, избежание затруднительного положения в международных отношениях, связанного с голосованием американских граждан на таких выборах, а также важность и крайняя деликатность вопросов, которые стремятся урегулировать, требуют, чтобы Конгрессу было разрешено достаточно возможности выбора подходящих режимов для достижения своей цели.

Последующие события

В 1967 году суд отменил свое решение по делу Афроим против Раска . Он назвал статью 401 Закона о гражданстве 1940 года неконституционной и заявил, что Четырнадцатая поправка не позволяет Конгрессу лишать гражданства без согласия гражданина.

См. также

Нисикава против Даллеса

Ссылки

^ Перес против Браунелла , 356 US 44 (1958).
^ Afroyim v. Rusk , 387 U.S. 253 (1967).

Дальнейшее чтение

Дюваль, Дональд К. (1970). «Экспатриация в соответствии с законодательством США, Перес в Афроим : поиск философии американского гражданства». Обзор права штата Вирджиния . 56 (3): 408–456. дои : 10.2307/1071798 . JSTOR 1071798 .

Внешние ссылки

Текст дела Перес против Браунелла , 356 U.S. 44 (1958) доступен по адресу: Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Перес против Браунелла , 356 US 44 (1958).

[2] Afroyim v. Rusk , 387 U.S. 253 (1967).

[1]

[2]