Троксель против Гранвилля
| Троксель против Гранвилля | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 12 января 2000 г. Решение принято 5 июня 2000 г. | |
| Полное название дела | Troxel et vir v. Granville |
| Цитаты | 530 США 57 ( подробнее ) 120 С. Кт. 2054; 147 Л. Эд. 2д 49; 2000 США ЛЕКСИС 3767 |
| История болезни | |
| Прежний | В деле о заключении Смита под стражу , 137 Wn.2d 1, 969 P.2d 21 (1998); сертификат . предоставлено, 527 U.S. 1069 (1999). |
| Холдинг | |
| Родители имеют фундаментальное право контролировать воспитание своих детей, и закон, который позволяет любому обратиться в суд с ходатайством о праве на посещение детей, несмотря на возражения родителей, неконституционно ущемляет это право. Суды не могут использовать отдельный стандарт «наилучших интересов ребенка» для отмены родительских прав. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Гинзбург, Брейер |
| Совпадение | Саутер (в суде) |
| Совпадение | Томас (в суде) |
| Несогласие | Стивенс |
| Несогласие | Скалиа |
| Несогласие | Кеннеди |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. XIV | |
Троксел против Гранвилля , 530 US 57 (2000), представляет собой дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов , ссылаясь на конституционное право родителей руководить воспитанием своих детей, отменил закон штата Вашингтон , который позволял любой третьей стороне подавать в суды штатов ходатайства о праве на посещение детей, несмотря на возражения родителей. [ 1 ] [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]У Томми Гранвилла и Брэда Троксела было две дочери от отношений, закончившихся в 1991 году. После того, как они расстались , отец жил с родителями и регулярно привозил дочерей в родительский дом на выходные. Отец умер в мае 1993 года, а в октябре 1993 года Томми Грэнвилл сообщила родителям отца, что хочет ограничить посещения один раз в месяц. Бабушка и дедушка по отцовской линии подали прошение о получении права посещения своих внучек. [ 3 ]
В 1995 году Верховный суд Вашингтона постановил, чтобы бабушка и дедушка навещали бабушку и дедушку один раз в месяц, одну неделю летом и четыре часа в дни рождения обоих подавших петицию бабушек и дедушек. [ 3 ] Гранвиль подал апелляцию. Прежде чем рассмотреть дело по существу, Государственный апелляционный суд отложил внесение письменных выводов по фактам и законам, сославшись на интересы детей в качестве причины своего решения. Апелляционный суд Вашингтона отменил решение суда низшей инстанции, отклонил ходатайство бабушки и дедушки и постановил, что ограничения на посещение неродителями соответствуют «фундаментальным интересам свободы родителей в уходе, опеке и управлении своими детьми». Верховный суд штата Вашингтон подтвердил это решение, а Верховный суд США вынес решение certiorari . [ 4 ]
Множество
[ редактировать ]Суд постановил, что «интерес родителей в заботе, опеке и контроле над своими детьми — возможно, самый старый из фундаментальных интересов свободы, признанных этим Судом». [ 5 ] Это фундаментальное право затрагивается в делах о посещении бабушек и дедушек , и поэтому оно отменяет вашингтонский закон о посещении, поскольку он неконституционно нарушает это право. [ 6 ]
Суды штатов, рассматривающие ходатайства о посещении неродителями, должны применять «презумпцию, согласно которой подходящие родители действуют в наилучших интересах своих детей». [ 7 ] Троксел требует, чтобы суды штатов придавали «особое значение» решению годного родителя отказать в посещении неродителям, а также другим решениям, принятым родителем относительно ухода и опеки над своими детьми.
Большинство постановило, что «выбор, который [родители делают] в отношении воспитания детей... относится к числу ассоциативных прав... защищенных Четырнадцатой поправкой от необоснованной узурпации, пренебрежения или неуважения со стороны государства». [ 8 ] Этот принцип должен способствовать пониманию «особого веса», который Троксель требует от судов придавать решениям родителей. Несмотря на то, что Троксель не дает определения «особого веса», предыдущий прецедент Верховного суда показывает, что «особый вес» — это термин, означающий очень значительное уважение. [ 9 ]
Требование «особого веса», как это показано в этих предыдущих делах Верховного суда, означает, что уважение, оказываемое желаниям родителей, будет преодолено только некоторым убедительным государственным интересом и совершенно ясными фактическими обстоятельствами, поддерживающими этот правительственный интерес. [ 10 ] По сути, это идентично стандарту строгого контроля и соответствует фундаментальному статусу родительских прав.
Соревнования
[ редактировать ]Судья Саутер поставил под сомнение решение Верховного суда Вашингтона и убедительную позицию большинства о том, что реальный вред должен быть продемонстрирован, прежде чем решение родителей может быть подвергнуто сомнению властями штата, и вместо этого заявил, что закон на первый взгляд является неконституционным из-за чрезмерной широты . [ 11 ]
Судья Томас провел строгую проверку и пришел к выводу, что «штат Вашингтон не имеет даже законного правительственного интереса - не говоря уже о убедительном интересе - в том, чтобы угадать решение подходящего родителя относительно посещения третьих лиц». Однако Томас поставил под сомнение правильность решения по делу Мейер против Небраски и Пирс против Общества сестер , но предположил, что вместо этого родительские права могут быть защищены в соответствии с пунктом о привилегиях или иммунитетах Четырнадцатой поправки. Поскольку ни одна из сторон не просила Суд сделать это, Томас не стал повторно проверять активы Мейера и Пирса . [ 11 ]
Несогласие
[ редактировать ]Судья Скалиа писал, что, хотя право родителей руководить воспитанием своих детей входит в число «неотчуждаемых прав», которыми провозглашается Декларация независимости, «все люди... наделены своим Создателем», и это право также входит в число Неперечисленные «другие [р] [права], сохраняемые за народом» в соответствии с Девятой поправкой, родители не имеют прав, подлежащих принудительному исполнению, поскольку они конкретно не перечислены в Конституции.
В заключении судьи Стивенса говорилось, что родители имеют некоторые права в соответствии с Конституцией, но штаты могут их ущемлять, чтобы гарантировать интересы ребенка в отношениях с третьими лицами. Стивенс заявил, что родительские права не могут осуществляться таким образом, который суд штата может счесть «произвольным», и что стандарты наилучшего обеспечения интересов ребенка являются достаточными. [ нужна ссылка ]
Судья Кеннеди также утверждал, что можно применять стандарты наилучших интересов ребенка, но решению родителя следует придать определенный вес, и заявил, что решение следует отменить и передать в суды Вашингтона, чтобы определить, оправдывают ли фактические обстоятельства отмену решения Грэнвилля. . Кеннеди также выразил обеспокоенность тем, что решение суда по семейным делам может быть нарушено. [ нужна ссылка ]
Наследие
[ редактировать ]Решение по делу Троксель против Гранвилля повлияло на интерпретацию законов штата, предоставляющих право посещения бабушек и дедушек. [ 12 ] Суд Трокселя отказался принять решение о том, требует ли пункт о надлежащей правовой процедуре, чтобы законы о посещениях без родителей включали доказательство причинения вреда, чтобы быть действительными, оставив открытым вопрос о том, что суды, представляющие государственные интересы, должны учитывать при принятии решения о целесообразности посещения. Многие штаты поддержали законы о посещении неродительских детей против проблем Трокселя , проводя различие между законами, применяющими стандарт «наилучших интересов», который придает равный вес родительским и неродительским заявлениям, и законами, которые придают дополнительный вес родительским сторонам. [ 13 ]
См. также
[ редактировать ]- Список дел Верховного суда США, том 530
- Список дел Верховного суда США
- Списки дел Верховного суда США по объему
- Meyer v. Nebraska
- Пирс против Общества сестер
- Пархэм против младшего
- Семейное право
- Родительские права
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Троксель против Гранвилля , 530 США 57 (2000).
- ^ «Троксель против Гранвилля, 530 США 57 (2000)» . Закон Юстии . Проверено 31 августа 2021 г.
- ^ Jump up to: а б «Находящийся под стражей Смит» . Текст дела . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ «Троксель против Гранвилля, 530 США 57 (2000)» . Юстиа . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ Троксель , 530 США в 65 лет.
- ^ Грегори, Джон Д. (весна 2006 г.). «Осколок «Трокселя» ». Семейное право Ежеквартально . 40 (1): 233.
- ^ Троксель , 530 США в 69 лет.
- ^ MLB против SLJ , 519 US 102, 116-17 (1996).
- ^ См., например, Комсток против группы институциональных инвесторов , 335 U.S. 211, 230 (1948); Тиббс против Флориды , 457 U.S. 31 (1982).
- ^ Троксель против Гранвилля (программа) , том. 530, с. 57 , получено 31 августа 2021 г.
- ^ Jump up to: а б Гроссман, Джоанна Л. (27 сентября 2016 г.). «Ограничения на посещение бабушек и дедушек: продолжающаяся волна Трокселя против Гранвилля» . verdict.justia.com . Проверено 31 августа 2021 г.
- ^ «Государственный и частный ребенок: Троксель против Гранвилля и конституционные права членов семьи» . Журнал законодательства | Юридическая школа Нотр-Дам . Проверено 9 ноября 2021 г.
- ^ «Ограничения на посещение бабушек и дедушек: продолжающаяся волна Трокселя против Гранвилля» . Вердикт . 27 сентября 2016 года . Проверено 9 ноября 2021 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
Работы, связанные с Трокселем против Гранвилля, в Wikisource - Текст по делу Троксель против Гранвилля , 530 U.S. 57 (2000) доступен по адресу: CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Эдвард Уолш, «Суд ограничивает права бабушек и дедушек на посещение; штат не может отменить решение подходящего родителя, говорят судьи», Washington Post , 6 июня 2000 г.
- Джоан Кэтрин Бол, «Этот «болезненный вопрос» Redux: Калифорнийский закон о посещении бабушек и дедушек после дела Трокселя против Гранвилля » 36 Golden Gate ULRev (2006)
