Посещение бабушки и дедушки

Посещение бабушек и дедушек — это законное право, которым бабушки и дедушки в некоторых юрисдикциях могут иметь контакт (или посещение) со своими внуками по решению суда. Ни в коем случае общение бабушек и дедушек с детьми не считается неотъемлемым правом .

Соединенные Штаты

По состоянию на 2013 год ^[update]Во всех штатах США есть законы, которые позволяют родителям, не являющимся родителями, обращаться в суд с просьбой предоставить им законное право поддерживать постоянный контакт с ребенком. ^[1] Во многих штатах в этих законах бабушки и дедушки, прадеды и бабушки прямо названы потенциально имеющими на это право людьми. ^[1] Эти запросы должны быть обоснованными, поскольку они отвечают наилучшим интересам ребенка , и они могут применяться только при определенных обстоятельствах, например, после смерти одного из родителей или потери опеки . ^[1]

Законодательные акты штата, касающиеся посещения бабушек и дедушек, должны соответствовать решению Верховного суда США по делу Троксель против Гранвилля . Это дело, решение по которому было принято в 2000 году, касалось спора между овдовевшей матерью и родителями ее умершего партнера, бабушкой и дедушкой ребенка по отцовской линии. Мать ограничила время бабушки и дедушки со своим ребенком, и бабушка и дедушка подали иск в штате Вашингтон. Суд первой инстанции постановил, что бабушка и дедушка по отцовской линии имели право на посещение, и установил в своем постановлении график, определяющий, когда и где бабушкам и дедушкам разрешалось видеться со своим внуком. Мать обжаловала это решение, утверждая, что Вашингтонский статут неконституционен. В конечном итоге Верховный суд постановил, что этот закон на первый взгляд является неконституционным (что он не может быть конституционно применен ни при каких обстоятельствах), что суд первой инстанции допустил ошибку, потребовав от матери доказать, почему посещение не должно быть разрешено, а не бремя Доказательства находятся на стороне, подающей петицию, и что одних только стандартов наилучших интересов недостаточно, чтобы вмешиваться в конституционное право родителей контролировать воспитание своих детей.

Законы штатов сильно различаются, и ни один штат не гарантирует, что подавшие петицию бабушка и дедушка получат постановление суда о разрешении их посещения. Однако все штаты требуют, чтобы наилучшие интересы ребенка были решающим фактором при соблюдении определенных стандартов.

Влияние Трокселя против Гранвилля

В деле Троксель против Гранвилля Верховный суд США заявил, что «интерес родителей в уходе, опеке и контроле над своими детьми – возможно, самый старый из фундаментальных интересов свободы, признанных этим судом». ^[2] Верховный суд также заявил, что это фундаментальное право затрагивается в делах о посещении бабушек и дедушек, когда приказ о посещении выносится вопреки возражениям родителей.

Суд постановил, что законы о посещении бабушек и дедушек на первый взгляд не являются неконституционными , как того требует дело. Верховный суд заявил, что фундаментальное право родителей на «заботу, опеку и контроль над своими детьми» «под вопросом в этом деле». Они считали, что для того, чтобы законы штата были конституционными, в законе должны быть три вещи:

Если подана претензия или иск, бремя доказывания лежит на дедушке или бабушке ;
Суд должен уважать решение «подходящего» родителя; и
Дедушка и бабушка по-прежнему могут выполнить свою просьбу о посещении бабушки и дедушки и преодолеть отказ в контакте; и в каждом штате должен быть набор факторов, которые суд должен оценить при принятии решения об удовлетворении или отклонении просьбы дедушки и бабушки, несмотря на возражения родителя.

Верховный суд в конечном итоге постановил, что закон недопустимо ущемляет фундаментальное право родителей воспитывать своего ребенка так, как они считают нужным, поскольку закон был «потрясающе широким» и позволял любому лицу, биологически связанному или нет, в любое время подавать петицию в суд. суд за постановление о разрешении им общения с ребенком.

Суды штатов, рассматривающие ходатайства о посещении неродителями, должны применять «презумпцию, согласно которой подходящие родители действуют в наилучших интересах своих детей». ^[3] Троксель требует, чтобы суды штатов уделяли «уважение» или какое-то особое внимание решению подходящего родителя отказать в посещении неродителю. «Выбор [родителей] относительно воспитания детей... входит в число конституционных прав, но не является абсолютным правом... защищенным Четырнадцатой поправкой от необоснованной узурпации, пренебрежения или неуважения со стороны государства». ^[4] Этот принцип должен способствовать пониманию «особого веса», который Троксель требует от судов придавать решениям родителей относительно их выбора относительно того, как бабушки и дедушки будут общаться со своими детьми. Несмотря на то, что Троксель не дает определения «особого веса», предыдущий прецедент Верховного суда указывает на то, что «особый вес» является сильным термином, означающим очень значительное уважение. ^[5] Требование «особого веса», как это было указано Верховным судом в ранее рассмотренных им делах, означает, что уважение, оказываемое пожеланиям родителя, будет преодолено только некоторым убедительным государственным интересом и совершенно ясными фактическими обстоятельствами, поддерживающими этот правительственный интерес.

Италия

В Италии существуют ограниченные права на посещение бабушек и дедушек. ^[6]

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Кагехиро, Дороти К.; Лауфер, Уильям С. (29 июня 2013 г.). Справочник по психологии и праву . Springer Science & Business Media. стр. 295–297. ISBN 978-1-4757-4038-7 . Однако в настоящее время во всех штатах есть статуи для посещений, предоставляющие бабушкам и дедушкам независимое право подавать петиции о правах на посещение, при этом в большинстве штатов бабушки и дедушки конкретно называются получателями этой привилегии.
^ Троксель против Гранвилля , 530 США 57, 65; 120 S Ct 2054, 2060 (2000).
^ Троксель , 530 США в 69 лет; 120 S Ct в 2061, 2062.
^ MLB против SLJ , 519 US 102, 116-117 (1996).
^ См., например, Комсток против группы институциональных инвесторов , 335 US 211, 230 (1948); Тиббс против Флориды , 457 US 31 (1982).
^ Джуффрида, Анджела (01 февраля 2023 г.). «Суд в Италии вынес решение в пользу детей, которые не хотят видеть бабушку и дедушку» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 февраля 2023 г.

[:0-1] Jump up to: ^а ^б ^с Кагехиро, Дороти К.; Лауфер, Уильям С. (29 июня 2013 г.). Справочник по психологии и праву . Springer Science & Business Media. стр. 295–297. ISBN 978-1-4757-4038-7 . Однако в настоящее время во всех штатах есть статуи для посещений, предоставляющие бабушкам и дедушкам независимое право подавать петиции о правах на посещение, при этом в большинстве штатов бабушки и дедушки конкретно называются получателями этой привилегии.

[2] Троксель против Гранвилля , 530 США 57, 65; 120 S Ct 2054, 2060 (2000).

[3] Троксель , 530 США в 69 лет; 120 S Ct в 2061, 2062.

[4] MLB против SLJ , 519 US 102, 116-117 (1996).

[5] См., например, Комсток против группы институциональных инвесторов , 335 US 211, 230 (1948); Тиббс против Флориды , 457 US 31 (1982).

[Guardian_Italy-6] Джуффрида, Анджела (01 февраля 2023 г.). «Суд в Италии вынес решение в пользу детей, которые не хотят видеть бабушку и дедушку» . Хранитель . ISSN 0261-3077 . Проверено 15 февраля 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]