На первый взгляд

Prima facie ( / ˌ p r aɪ m ə ˈ f eɪ ʃ i , - ʃ ə , - ʃ i iː / ; от латинского prīmā faciē ) — латинское выражение, означающее «с первого взгляда», ^[1] или «на основе первого впечатления». ^[2] Дословный перевод будет «с первого взгляда» или «с первого взгляда» от женских форм primus («первый») и facies («лицо»), как в аблативном падеже . В современном, разговорном и разговорном английском языке обычным переводом будет «на первый взгляд».

Термин prima facie используется в современном юридическом английском языке (включая как гражданское, так и уголовное право ) для обозначения того, что при первоначальном рассмотрении оказывается, что существуют достаточные подтверждающие доказательства в поддержку дела. В юрисдикциях общего права ссылка на доказательства prima facie означает доказательства, которые, если их не опровергнуть , будут достаточными для доказательства конкретного утверждения или факта. ^[3] Этот термин используется аналогичным образом в академической философии . ^[2] В большинстве судебных разбирательств в большинстве юрисдикций требуется наличие достаточного доказательства prima facie , после чего может быть начато судебное разбирательство по его проверке и вынесению решения. ^[3]

Бремя доказывания

В большинстве судебных разбирательств одна сторона несет бремя доказывания, которое требует от нее представить доказательства prima facie всех существенных фактов по ее делу. Если она не может этого сделать, ее иск может быть отклонен без необходимости ответа со стороны других сторон. ^[4] Дело prima facie может не устоять или упасть само по себе; если противная сторона представляет другие доказательства или утверждает утвердительную защиту , это можно примирить только при полном судебном разбирательстве . Иногда представление доказательств prima facie неофициально называют «доказательством» или «построением дела» . Например, в суде по уголовному праву обвинение несет бремя представления доказательств prima facie каждого элемента преступления, предъявленного обвиняемому . В деле об убийстве это будет включать доказательства того, что жертва действительно была мертва, что действия обвиняемого стали причиной смерти и что обвиняемый действовал заранее со злым умыслом . Если ни одна из сторон не представляет новые доказательства, дело остается в силе или отклоняется только на основании доказательств prima facie или их отсутствия соответственно.

Доказательства Prima facie не обязательно должны быть убедительными или неопровержимыми: на этом этапе не рассматриваются доказательства, опровергающие дело, а только вопрос о том, достаточно ли дело какой-либо стороны для того, чтобы довести его до полного судебного разбирательства. В юрисдикциях общего права , таких как Великобритания и США, обвинение в уголовном процессе должно раскрыть все доказательства защите. Это включает в себя доказательства prima facie . Целью доктрины prima facie является предотвращение выдвижения истцами ложных обвинений, которые просто тратят время всех других сторон.

Сама вещь говорит

Prima facie часто путают с res ipsa loquitur («вещь говорит сама за себя» или буквально «вещь сама говорит»), доктриной общего права, согласно которой, когда факты делают очевидным, что халатность или другая ответственность лежит на стороне. , нет необходимости приводить посторонние подробности, так как любой разумный человек сразу же узнает факты дела. Разница между ними заключается в том, что prima facie — это термин, означающий, что имеется достаточно доказательств для того, чтобы иметь место для ответа, а res ipsa loquitur означает, что факты настолько очевидны, что стороне не нужно больше ничего объяснять. Например: «Имеется достаточно доказательств того, что ответчик несет ответственность. Они контролировали насос. Насос остался включенным и затопил дом истца . Истец отсутствовал и оставил дом под контролем ответчика. Res ipsa loquitur ». В канадском деликтном праве эта доктрина включена в общий закон о халатности. ^[5]

Использование в академической философии

Эта фраза также используется в академической философии . Среди его наиболее заметных применений — теория этики , впервые предложенная У. Д. Россом в его книге 1930 года «Право и добро» , часто называемая « Этикой первоначальных обязанностей» , а также в эпистемологии , используемой, например, Робертом Ауди. . Обычно он используется в отношении обязательства. «У меня есть prima facie обязательство сдержать свое обещание и встретиться с другом» означает, что я обязан, но это может уступить место более насущной обязанности. В более современном использовании предпочтение отдается названию « pro tanto» обязательство : обязательство, которое позже может быть отменено другим, более неотложным обязательством; оно существует только временно .

Другое использование и ссылки

Фраза prima facie иногда пишется с ошибкой prima facia из-за ошибочного убеждения, что facia - это настоящее латинское слово; однако faciē на самом деле является абляционным падежом faciēs , латинского существительного пятого склонения . В политических дебатов теории prima facie используется для описания мандатов или пунктов позитивного варианта или, в некоторых редких случаях, негативного контрплана . Когда отрицательная команда апеллирует к prima facie , она апеллирует к тому факту, что утвердительная команда не может ничего добавить или изменить в своем плане после того, как это было указано в первом утвердительном конструктиве.

Эта фраза обычно используется в концепции « ограничения скорости на первый взгляд », которая использовалась в Австралии и США. Ограничение скорости prima facie — это ограничение скорости по умолчанию, которое применяется, когда не установлено другое конкретное ограничение скорости, и может быть превышено водителем; ^[6] однако, если водитель обнаружен и привлечен полицией за превышение лимита, бремя доказывания того, что скорость, с которой он ехал, была безопасной в данных обстоятельствах, лежит на водителе. В большинстве юрисдикций этот тип ограничения скорости был заменен абсолютным ограничением скорости.

См. также

Ссылки

^ «на первый взгляд» . Кембриджский словарь . Издательство Кембриджского университета . Проверено 30 августа 2021 г.
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Ример, Фредерик Г. (ноябрь 2014 г.). «На первый взгляд и реальные моральные обязанности в социальной работе» . Социальная работа сегодня .
↑ Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Херлиц, Георг Н. (ноябрь 1994 г.). «Значение термина «Prima Facie» » . Обзор права Луизианы . 55 (2): 394–397 . Проверено 30 августа 2021 г.
^ Херлиц, Георг Н. (ноябрь 1994 г.). «Значение термина Prima Facie». Юридический журнал Луизианы . 55 (2): 391.
^ «Фонтейн против Британской Колумбии (Официальный администратор)» . Решения Верховного суда Канады . Январь 2001 года . Проверено 26 декабря 2021 г.
^ «Законы о скорости | Вестлейк-Виллидж, Калифорния — официальный сайт» . wlv.org . Проверено 30 июля 2023 г.

Дальнейшее чтение

Ауди, Роберт (2003). Эпистемология: современное введение (второе изд.). Рутледж. п. 27.
Херлиц, Георг Нильс (1994). «Значение термина prima facie ». Обзор права Луизианы . 55 : 391.

[1] «на первый взгляд» . Кембриджский словарь . Издательство Кембриджского университета . Проверено 30 августа 2021 г.

[reamer-2] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Ример, Фредерик Г. (ноябрь 2014 г.). «На первый взгляд и реальные моральные обязанности в социальной работе» . Социальная работа сегодня .

[herlitz-3] Перейти обратно: Перейти обратно: ^а ^б Херлиц, Георг Н. (ноябрь 1994 г.). «Значение термина «Prima Facie» » . Обзор права Луизианы . 55 (2): 394–397 . Проверено 30 августа 2021 г.

[4] Херлиц, Георг Н. (ноябрь 1994 г.). «Значение термина Prima Facie». Юридический журнал Луизианы . 55 (2): 391.

[5] «Фонтейн против Британской Колумбии (Официальный администратор)» . Решения Верховного суда Канады . Январь 2001 года . Проверено 26 декабря 2021 г.

[6] «Законы о скорости | Вестлейк-Виллидж, Калифорния — официальный сайт» . wlv.org . Проверено 30 июля 2023 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]