Движение за права родителей
 | Примеры и перспективы в этой статье касаются главным образом Соединенных Штатов и Соединенного Королевства и не отражают мировую точку зрения на этот вопрос . ( Август 2018 г. ) |
Движение за права родителей — это движение за гражданские права, в первую очередь заинтересованное в правах человека, затрагивающих родителей, связанных с семейным правом , включая опеку над детьми . Права родителей связаны с родительской ответственностью и правом на семейную жизнь .
| Права |
|---|
 |
| Теоретические различия |
| Права человека |
| Права бенефициара |
| Другие группы прав |
Всеобщая декларация прав человека
[ редактировать ]Статья 26 Всеобщей декларации прав человека закрепляет право родителей выбирать образование для своих детей:
3. Родители имеют преимущественное право выбирать вид образования, которое будут давать их детям.
Права родителей во Всеобщей декларации прав человека
[ редактировать ]Статья 14 Конвенции о правах ребенка родителей закрепляет как права, так и родительские обязанности в отношении государства:
2. Государства-участники уважают права и обязанности родителей и, когда это применимо, законных опекунов руководить ребенком в осуществлении его или ее права таким образом, чтобы это соответствовало развивающимся способностям ребенка.
Опека над детьми
[ редактировать ]Некоторые защитники прав родителей заявляют, что родительские права многих родителей без необходимости лишаются, а детей отделяют от отцов и матерей и усыновляют в результате действий семейных судов и государственных учреждений социального обслуживания, стремящихся достичь своих собственных целей, а не глядя на достоинства каждого дела. [ 1 ]
Великобритания
[ редактировать ]Воспитание и усыновление
[ редактировать ]В июне 2007 года защитники прав родителей в Великобритании раскритиковали местный суд. [ где? ] , утверждая, что он относится к детям как к товару, который можно усыновить, что решения принимаются на основании отсутствия доказательств и лжесвидетельства и что секретность зала суда наносит вред семьям и детям. [ 2 ] В июле 2017 года судья постановил, что совет графства Глостершир незаконно забрал ребенка у уязвимой матери. [ 3 ]
Лечение
[ редактировать ]Вопрос о правах родителей также возник в связи с разногласиями по поводу медицинского лечения. Двумя недавними громкими делами в Великобритании являются дело Чарли Гарда в 2017 году и дело Аши Кинга в 2014 году. В обоих случаях между родителями и врачами возникли разногласия по поводу наилучшего курса лечения, и дела были переданы в суд. Это привело к страстным дебатам о том, за кем должно быть последнее слово – родителям или врачам. [ 4 ]
Соединенные Штаты
[ редактировать ]Поправка о родительских правах к Конституции США
[ редактировать ]Поправка о родительских правах была предложена членом палаты представителей Питом Хукстра (республиканец от Мичигана) 31 марта 2009 года и получила номер HJRes.42. 27 апреля 2009 года дело было передано в подкомитет по Конституции, гражданским правам и гражданским свободам. Он собрал 141 соавтора. [ 5 ]
В Сенат идентичный законопроект (под номером SJRes.13) был внесен сенатором Дэвидом Виттером (республиканец от Лос-Анджелеса) 3 марта 2009 года, но не имел дополнительных спонсоров. Дело было передано в Комитет по судебной власти.
14 мая 2009 г. сенатор Джим ДеМинт (республиканец) предложил поправку о родительских правах с дополнительным разделом, разъясняющим, что «эта статья вступит в силу после даты ратификации». Он имел номер SJRes.16; оно было передано в Комитет по судебной власти. Он получил шесть соавторов. [ 6 ]
Глобальный договор о правах детей, ратифицированный всеми членами ООН, за исключением США и Сомали, настолько встревожил американских критиков, что некоторые теперь настаивают на добавлении поправки о родительских правах в Конституцию в качестве буфера против него. Член палаты представителей от Республиканской партии США Пит Хукстра предложил поправку к Конституции, гарантирующую родительские права в качестве буфера против потенциальной ратификации США Конвенции ООН о правах ребенка . Противники договора утверждают, что он позволит правительственным чиновникам и базирующемуся в Женеве комитету экспертов ООН вмешиваться в родительскую власть. [ 7 ]
Член палаты представителей Хоекстра заявил, что он и его союзники обеспокоены некоторыми недавними судебными решениями, которые они рассматривают как нарушение родительских прав, но договор ООН является их главной заботой.
Его поправка начинается с заявления: «Свобода родителей руководить воспитанием и образованием своих детей является фундаментальным правом». В нем говорится, что правительство США и штаты не могут нарушать это право без четкого обоснования, и делается вывод: «Ни один договор не может быть принят, а также не может быть использован какой-либо источник международного права для замены, изменения, толкования или применения к правам, гарантированным этой статьей». ."
Для ратификации международного договора требуется поддержка двух третей в Сенате, что - при нынешнем составе палаты - потребует, чтобы более полудюжины республиканцев присоединились к демократическому большинству. [ 8 ]
На сегодняшний день законопроект не вынесен на голосование в Палате представителей или Сенате и повторно вносится на каждую сессию с момента его первоначального внесения.
30 января 2019 г. законопроект HJRes.36 «Предлагая поправку к Конституции США, касающуюся родительских прав», [ 9 ] был представлен Палате представителей Джимом Бэнксом (республиканец от штата Индиана). Новое предложение о поправке к конституции установит родительские права в Конституции США — наряду с существующими правами на свободу слова, религии, прессы и все остальное. [ 10 ]
В частности, он закрепит «свободу родителей руководить воспитанием, образованием и уходом за своими детьми». Компонент образования закрепит право выбора частной школы, религиозной школы или обучения на дому. [ 9 ]
В нем также уточняется, что поправка не будет «применяться к действиям или решениям родителей, которые могут привести к прекращению жизни». Другими словами, это предположительно означает, что права родителя не будут распространяться на право прерывать беременность. [ 9 ]
22 сентября 2020 года Фонд сохранения семьи, некоммерческая организация, выступающая за права детей и родителей, в соответствии со статьей 501(c)(3), создала петицию на веб-сайте «Мы, люди» по адресу петиции.whitehouse.gov с целью сбора подписей за призвать Конгресс принять меры по HJRes.36, который был представлен Конгрессу во время текущей сессии (2019–2020 гг.). [ 11 ]
Сторонники утверждают, что законопроект прямо дает Америке 173 миллиона долларов. [ 12 ] у родителей больше прав и свобод помимо государственного контроля.
Оппозиция
[ редактировать ]Противники возражают, что поправка может иметь непредвиденные последствия, от медицинских до юридических.
«Ни один договор ООН никогда не узурпирует национальный суверенитет этой страны», - заявила Мег Гардинье, председатель национальной коалиции, поддерживающей договор. «Ратификация повысит наш авторитет во всем мире». [ 13 ]
«Поправка была опасной, потому что дети останутся в домах, где подвергаются жестокому обращению, а подростки будут лишены возможности получать информацию и услуги, которые помогут им избежать беременности, ЗППП и абортов», — написала Патриция Донован из Института Гутмахера в кратком изложении аналогичного положения. Поправка к конституции на уровне, которая провалилась в Колорадо. [ 14 ]
«Хотя это и привлекательно на бумаге, — продолжал Донован, — на практике это превратило бы государственные школы в поле идеологической битвы для родителей с противоположными ценностями и затруднило бы усыновление, поскольку размещение усыновителей могло быть оспорено в суде. поток судебных разбирательств, инициированных разгневанными родителями за счет налогоплательщиков против всех, кто работает с детьми, включая учителей, библиотекарей, социальных работников и консультантов». [ 14 ]
Массачусетс
[ редактировать ]Защитники родительских прав заявляют, что сотрудники Департамента социальных служб штата Массачусетс (DSS) без причины забирают детей у родителей. [ 15 ] Они добавляют, что эти сотрудники, которые, как они утверждают, неправомерно получили иммунитет от Верховного суда Массачусетса , [ 16 ] угрожать матерям потерей детей, чтобы принудить их к разводу с мужьями [ 17 ] и посещение групп поддержки. [ 18 ] Они заявляют, что эти группы поддержки служат двойной цели: позволяют сотрудникам DSS получать дополнительное государственное финансирование для работы групп поддержки и позволяют сотрудникам DSS получать информацию, используемую для того, чтобы забрать детей у их родителей. [ 18 ] Защитники родительских прав заявляют, что имело место злоупотребление властью [ 15 ] и этот корыстный интерес сыграл свою роль. [ 18 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Необоснованное усыновление» . Би-би-си. 28 сентября 2004 г. Проверено 5 июня 2007 г.
- ^ «Защитники прав родителей критикуют местный суд» . Би-би-си . Проверено 6 июня 2007 г.
- ^ «Ребенка забрали у уязвимой матери «незаконно» » . Новости Би-би-си . Проверено 1 августа 2017 г.
- ^ Триггл, Ник. «Чарли Гард: Дело, которое изменило все?» . Новости Би-би-си . Би-би-си . Проверено 1 августа 2017 г.
- ^ Хекстра, Питер (27 апреля 2009 г.). «HJRes.42 – 111-й Конгресс (2009–2010 гг.): Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, касающейся родительских прав» . www.congress.gov . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ ДеМинт, Джим (14 мая 2009 г.). «SJRes.16 – 111-й Конгресс (2009–2010 гг.): Совместная резолюция, предлагающая внести поправку в Конституцию Соединенных Штатов, касающуюся родительских прав» . www.congress.gov . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ Крери, Дэвид (30 апреля 2009 г.). «Пакт о правах детей находит критиков в Конгрессе» . СФГЕЙТ . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ Крери, Дэвид (30 апреля 2009 г.). «Пакт о правах детей находит критиков в Конгрессе» . СФГЕЙТ . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Бэнкс, Джим (30 января 2019 г.). «HJRes.36 – 116-й Конгресс (2019–2020 гг.): Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, касающейся родительских прав» . www.congress.gov . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Краткое содержание HJRes. 36: Предложение поправки к Конституции Соединенных Штатов, касающейся родительских прав» . GovTrack.us . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ «Поправка о родительских правах к Конституции США» , Arc.Ask3.Ru , 15 ноября 2020 г. , получено 18 ноября 2020 г.
- ^ Хоффауэр, Хиллари. «Забудьте о брекетах и нянях: американские родители говорят, что их дети дороже всего, когда они вырастут» . Бизнес-инсайдер . Проверено 20 апреля 2021 г.
- ^ «Пакт о правах детей против» . archive.azcentral.com . Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б «Поправка о родительских правах в Колорадо: как и почему она провалилась» . Институт Гутмахера . 16 июня 2005 г. Проверено 18 ноября 2020 г.
- ^ Jump up to: а б Хессион, Грегори (6 января 2003 г.). «Серия грязных трюков DSS» . MassOutrage.Com. Архивировано из оригинала 12 апреля 2007 г. Проверено 27 апреля 2007 г.
- ^ Баскервиль, Стивен (6 июня 2004 г.). «СЕМЬЯ «СПРАВЕДЛИВОСТЬ» МАССАЧУСЕТСА » . NewsWithViews.com . Проверено 7 мая 2007 г.
- ^ Баскервиль, Стивен (лето 2003 г.). «Развод как революция» . Коалиция отцовства, также Salisbury Review vol. 21 нет. 4. Архивировано из оригинала 3 апреля 2007 г. Проверено 22 марта 2007 г.
- ^ Jump up to: а б с Мур, Нев (29 июля 2003 г.). «Внутри «программы насильников» для женщин, подвергшихся насилию» . Коалиция отцовства. Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 г. Проверено 17 апреля 2007 г.