✖


Jump to content

Права плода

Права плода – это моральные права или юридические права человеческого плода в соответствии с естественным и гражданским правом . Термин «права плода» стал широко использоваться после дела «Роу против Уэйда» , знаменательного дела 1973 года, легализовавшего аборты в Соединенных Штатах. [1] [2] Концепция прав плода развилась и теперь включает вопросы расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ у матери , включая расстройства, связанные с употреблением алкоголя и расстройства, связанные с употреблением опиоидов . [3] Большинство международных хартий по правам человека «явно отвергают утверждения о том, что права человека должны закрепляться с момента зачатия или в любое время до рождения». [4] Хотя в большинстве международных документов по правам человека отсутствует универсальное включение плода как личности для целей прав человека, в конституциях и гражданских кодексах ряда стран плоду предоставлены различные права. [5]

История

[ редактировать ]
Смотрите также: История дебатов о законе об абортах

В древности плод иногда защищали посредством ограничений на аборты. [ нужна ссылка ] Некоторые версии клятвы Гиппократа косвенно защищали плод, запрещая абортивные средства . [6] Примерно до середины XIX века философские взгляды на плод частично находились под влиянием аристотелевской концепции отсроченной гоминизации . [7] Согласно ей, человеческие плоды лишь постепенно обретают душу, и на ранних стадиях беременности плод не является полностью человеком. [7] Опираясь на исследования выкидышей, Аристотель считал, что основную форму мужские плоды приобретают примерно на 40-й день, а женские — на 90-й день. [7] Однако для пифагорейцев жизнь плода с момента зачатия была равноценна по моральной ценности жизни взрослого человека; аналогичных взглядов придерживались стоики . [8] Древнее афинское право не признавало права плода на жизнь до ритуального признания ребенка. [9] Однако закон допускал отсрочку казни осужденных беременных женщин до рождения ребенка. [10]

Некоторые индуистские тексты по этике и праведности, такие как Дхармашастра , дают плоду право на жизнь с момента зачатия, хотя на практике такие тексты не всегда соблюдаются. [11]

Закон о собственности Римской империи предоставлял права наследования плода. [12] Пока плод был зачат до смерти завещателя (обычно отца) и затем родился живым, их права наследования были равны тем, которые родились до смерти завещателя. [12] Хотя согласно римскому праву плод не был субъектом права, он был потенциальным лицом, права собственности которого были защищены после рождения. [12] Римский юрист Ульпиан отмечал, что «в Законе Двенадцати таблиц тот, кто находился в утробе матери, признается законным наследником, если он родился». [13] Другой юрист Юлий Паулюс аналогичным образом отмечал, что «древние обеспечивали свободу будущего ребенка таким образом, что сохраняли за ним все законные права в неприкосновенности до момента рождения». [13] Право наследования плода было средством исполнения воли завещателя. [12] Интересы плода мог защищать опекун , обычно родственник мужского пола, но в некоторых случаях попечителем могла быть назначена и сама женщина. [14] Дайджест права предоставил плоду кровного родства , [15] возложение защиты интересов плода на претора . Дайджест также запрещал казнить беременных женщин до родов. [16] Римское право также предусматривало, что если мать-рабыня была свободна в течение какого-либо периода между моментом зачатия и родами, ребенок считался рожденным свободным. [17] Хотя мать могла снова стать рабыней еще до родов, считалось, что несчастье матери не должно причинять вред нерожденному. [17] В то же время в греческих и римских источниках не упоминаются вопросы употребления алкоголя беременными женщинами. [18] На этом основании считается, что греки и римляне не знали об алкогольном синдроме плода . [18]

Младенец держит «Петицию о нерожденных младенцах», иллюстрация XVIII века.

После распространения христианства возник вопрос: можно ли крестить беременную женщину до родов из-за неуверенности в том, будет ли плод сокрещен с матерью. Синод Неокесарийский постановил, что крещение беременной женщины в любой стадии беременности не затрагивает плода. [19] В средние века права плода были тесно связаны с понятием одушевления . В некоторых случаях плод также может наследовать или находиться в порядке наследования . В Византийской империи плод считался физическим лицом и мог наследовать наряду с кровными потомками и рабами. [20] Византийский император Михаил VIII Палеолог разрешил солдатам передавать свои пронои своим будущим детям. [21] Неродившимся членам королевской семьи все чаще предоставлялось право наследования. В 1284 году король Шотландии Александр III назначил своих будущих неродившихся детей предполагаемыми наследниками постановлением парламента, чтобы избежать возможных ссор между лояльными потомками его рода. [22] в 1315 году Наследство шотландского короля Роберта Брюса позволило еще нерожденным наследникам стать в очередь на трон после его брата Эдварда и дочери Марджори Брюс . [22] После смерти Альберта II Германского в 1439 году его еще не родившийся сын Ладислав Посмертный унаследовал суверенные права своего отца. [23] В 1536 году британский парламент предоставил нерожденным детям Генриха VIII и Джейн Сеймур приоритет в линии королевской преемственности. [24] Средневековое различие между одушевленным и неодушевленным плодом было устранено после того, как Папа Пий IX в 1854 году постановил, что одушевление Девы Марии происходит при зачатии. [25]

«Петиция нерожденных младенцев к цензорам Королевского колледжа врачей Лондона» В 1751 году была опубликована брошюра врача Фрэнка Николлса , в которой отстаивалось право плода на жизнь и защиту. Брошюра предвосхитила многие аргументы движения в защиту жизни в 21 веке . [26] В 1762 году английский юрист и судья Уильям Блэкстоун писал, что «младенец в утробе матери» может воспользоваться наследством и получить поместье, как если бы он действительно родился. [27] Таким образом, плод считался человеком в целях наследования. [27] Подобно римскому праву, Кодекс Наполеона предусматривал, что если женщина становится вдовой, для ее будущего ребенка должен быть назначен опекун-мужчина. [28]

В 20 веке и особенно после Второй мировой войны вопросы прав плода продолжали развиваться. В 1948 году была принята Женевская декларация , которая до внесения поправок в 1983 и 2005 годах рекомендовала врачам «сохранять максимальное уважение к человеческой жизни с момента ее зачатия». [29] В 1967 году журнал Американской ассоциации юристов отметил «современную тенденцию принятия юридических решений, которые предоставляют все имущественные и личные права нерожденному ребенку, включая право на саму жизнь, начиная с зачатия». [30] , интерпретируя право на жизнь согласно Основному закону Германии , В 1975 году Федеральный конституционный суд пришел к выводу, что «жизнь в смысле исторического существования человеческой личности» существует «по крайней мере с 14-го дня после зачатия ( нидации , индивидуации ). «и, таким образом, право каждого на жизнь в соответствии с Основным законом Германии включает в себя нерожденных людей как людей. [31] В 1980-е годы вновь появилось явление защиты плода на рабочем месте, направленное на охрану здоровья плода в потенциально опасных условиях труда. [32] В 1983 году Ирландия была одной из первых стран в мире, которая закрепила в конституции право плода на жизнь, приняв Восьмую поправку к Конституции , позже отмененную в сентябре 2018 года. [33]

Современные правила

[ редактировать ]

Единственным современным международным договором, конкретно посвященным правам плода, является Американская конвенция о правах человека , которая предусматривает право плода на жизнь с момента зачатия . [34] Конвенция была ратифицирована двадцатью пятью странами Америки ( две страны позже денонсировали конвенцию, в результате чего в настоящее время число ратифицировавших ее стран составило двадцать три). [35] ) [а] в 1973–1993 гг. Мексика ратифицировала конвенцию с оговоркой, что выражение «в целом» относительно права плода на жизнь не является обязательством и что этот вопрос находится в компетенции штатов. [37] Хотя конвенция может быть истолкована как разрешающая законы о домашних абортах в исключительных обстоятельствах, она фактически объявляет плод личностью. [37] Однако лишь меньшинство государств, ратифицировавших закон, полностью запрещают аборты, не допуская исключений, когда жизнь беременной женщины находится в опасности ( Доминиканская Республика , Сальвадор и Никарагуа ). [38]

Основываясь на Декларации прав ребенка 1959 года , в девятом пункте преамбулы Конвенции о правах ребенка (КПР) говорится, что «ребенок... нуждается... в соответствующей правовой защите как до, так и после рождения». но из-за двусмысленности правовая защита плода противоречит правам беременной девочки, предусмотренным той же Конвенцией. [39] Такой конфликт иногда называют конфликтом матери и плода . [40] В соответствии с КПР права беременной девушки интерпретируются как превосходящие права ее плода. [39] Штаты сохраняют за собой право решать, какую пренатальную правовую защиту они примут в соответствии с КПР. [41] Предложение предоставить плоду право на жизнь с момента зачатия было выдвинуто Бельгией, Бразилией, Сальвадором, Мексикой и Марокко при разработке Международного пакта о гражданских и политических правах (МПГПП), но оно было отклонено в пользу менее жесткой формулировки. . [42] В то же время МПГПП запрещает казнь беременных женщин. [43]

В Декларации Всемирной медицинской ассоциации по терапевтическим абортам отмечается, что «обстоятельства, приводящие интересы матери в противоречие с интересами ее будущего ребенка, создают дилемму и ставят вопрос о том, следует ли намеренно прерывать беременность». [44] Дублинская декларация по охране материнского здоровья , подписанная в 2012 году, отдает приоритет праву плода на жизнь, отмечая, что «существует фундаментальная разница между абортом и необходимым медицинским лечением, которое проводится для спасения жизни матери, даже если такое лечение приводит к гибель ее будущего ребенка». [45] Некоторые организации, такие как Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) и Хьюман Райтс Вотч, женщин отдают приоритет репродуктивным правам над правами плода. [46]

Согласно европейскому законодательству , плод обычно рассматривается как внутриутробная часть матери, и, таким образом, его права принадлежат матери. [47] Европейский суд по правам человека пришел к выводу, что право на жизнь не распространяется на плод согласно статье 2 Европейской конвенции по правам человека (ЕКПЧ). [47] В деле Х. против Норвегии Европейская комиссия не исключила, что «при определенных обстоятельствах» плод может пользоваться «определенной защитой в соответствии с первым предложением статьи 2». [48] Два государства-члена Европейского Союза (Венгрия и Словакия) предоставляют плоду конституционное право на жизнь. Конституция Норвегии предоставляет нерожденным королевским детям право наследования престола. [49] В английском общем праве плоду предоставляются права наследования в соответствии с правилом «родившийся живым» . [47]

Исламский закон предоставляет плоду право на жизнь, особенно после одушевления , которое, по мнению различных исламских юристов, происходит через 40–42 дня или четыре месяца после зачатия. [50] (некоторые шиитские юристы полагают, что одушевление происходит через 11–14 дней, во время имплантации оплодотворенной яйцеклетки в стенку матки ). [51] И суннитские , и шиитские юристы признают права наследования плода при двух условиях: если мужчина умирает, а беременная жена переживает его, право наследования плода гарантировано, и наследством нельзя распорядиться до того, как будет выделена доля плода. [51] При втором условии, если женщина прерывает беременность на любой стадии и игнорирует любые жизненно важные признаки, плод имеет право на наследование от любого законного наследодателя , который умирает после его зачатия. [51]

Юридические дебаты о правах плода иногда ссылаются на понятие жизнеспособности плода . [52] плода Его основным определяющим фактором является объем легких , который обычно развивается на сроке от двадцати трех до двадцати четырех недель. [52] Двадцать три недели обычно считаются нижней границей жизнеспособности плода, поскольку технологии не смогли превзойти предел, установленный развитием легких. [52] Тем не менее было заявлено, что технология позволила рассматривать плод как пациента, независимого от матери. [1] В деле «Виннипегская служба по делам детей и семьи против Г. » судьи утверждали, что «такие технологии, как УЗИ плода в реальном времени, мониторы сердца и фетоскопия, могут четко показать нам, что плод жив», и, таким образом, правило «рожденный живым» «устарело и не имеет оправдания». . [53]

Создание человеческих эмбрионов для любых исследовательских целей запрещено Конвенцией о защите прав человека и достоинства человека в области применения биологических и медицинских достижений . Однако, как и в случае с дебатами об абортах, в нормативных дебатах по исследованию эмбрионов можно выделить две точки зрения: «феталистскую» точку зрения, сосредотачивающуюся на моральной ценности эмбриона, и «феминистскую» точку зрения, защищающую интересы женщин, особенно яйцеклеток- кандидатов. доноры. [54]

Права плода по странам

[ редактировать ]
Страна Конституционная защита прав плода Признание личности
 Канада Нет Нет
223. Когда ребенок становится человеком [55]
Ребенок становится человеком по смыслу настоящего Закона, если он в живом состоянии полностью произошел из тела своей матери, независимо от того,:
а) оно дышало;
(б) он имеет независимое обращение; или
в) разрыв пупка.
 Чили Да
Статья 19 [56]
Конституция гарантирует всем лицам:

1.Право на жизнь, на физическую и психическую неприкосновенность личности.

Закон защищает жизнь нерожденного ребенка.
Да
 Доминиканская Республика Да
Статья 37 [57]
Право на жизнь неприкосновенно от зачатия до смерти. Смертная казнь не может быть установлена, объявлена ​​и применена ни в каком случае. 		Да
 Эквадор Да
Статья 45 [58]
Дети и подростки должны пользоваться правами, общими для всех людей, в дополнение к правам, специфичным для их возраста. Государство признает и гарантирует жизнь, включая уход и защиту с момента зачатия. 		Да
 Сальвадор Да
Статья 1 [59]
Сальвадор признает человеческую личность началом и целью деятельности государства, организованного для достижения справедливости, судебной безопасности и общего блага.
Точно так же он признает человеческой личностью каждое человеческое существо с момента зачатия. 		Да
 Гватемала Да
Статья 3 [60]
Государство гарантирует и защищает жизнь человека с момента его зачатия, а также неприкосновенность и безопасность личности. 		Да
 Венгрия Да
Статья 2 [61]
Человеческое достоинство неприкосновенно. Каждый человек имеет право на жизнь и человеческое достоинство; жизнь плода должна быть защищена с момента зачатия. 		Да
 Гондурас Да
Статья 67 [62]
Нерожденный считается рожденным со всеми правами, предоставляемыми в пределах, установленных законом. 		Да
 Мадагаскар Да
Статья 19 [63]
Государство признает и организует за всеми людьми право на охрану здоровья с момента их зачатия посредством организации бесплатного общественного здравоохранения, безвозмездность которого вытекает из возможностей национальной солидарности. 		Да
 Перу Да
Статья 2. [64]
За жизнь, его личность, его моральную, психическую и физическую целостность, его свободное развитие и благополучие. Нерожденный ребенок является правообладателем во всех случаях, которые приносят ему пользу. 		Да
 Бразилия Нет Да
Статья 2. [65]
Гражданская правосубъектность человека начинается с рождения, вместе с жизнью, но закон с момента зачатия охраняет права нерожденного ребенка.
 Филиппины Да
Раздел 12 [66]
Государство признает неприкосновенность семейной жизни и защищает и укрепляет семью как основной автономный социальный институт. Оно в равной степени защищает жизнь матери и жизнь нерожденного ребенка с момента зачатия. 		Да
 Словакия Да
Статья 15 [67]
1. Каждый имеет право на жизнь. Жизнь человека достойна защиты еще до рождения. 		Да
 Соломоновы Острова Нет Да [68]
  1. ^ Аргентина, Барбадос, Боливия, Бразилия, Чили, Колумбия, Коста-Рика, Доминика, Эквадор, Сальвадор, Гренада, Гватемала, Гаити, Гондурас, Ямайка, Мексика, Никарагуа, Панама, Парагвай, Перу, Доминиканская Республика, Суринам, Тринидад и Тобаго ( осуждено ), Уругвай и Венесуэла ( осуждено ). [1] [36]
Президент США Джордж Буш подписывает Закон о нерожденных жертвах насилия 2004 года.

Восьмая поправка к Конституции Ирландии предоставила «нерожденному» право на жизнь, равное праву «матери». [69] В 2018 году Верховный суд постановил, что единственным неотъемлемым конституционно защищенным правом плода является право на рождение, отменив постановление Высокого суда о том, что плод дополнительно обладает правами ребенка, гарантированными статьей 42А Конституции . [70] 25 мая 2018 года референдум . прошел [71] который внес поправки в Конституцию, заменив прежнее положение, признавающее право на жизнь нерожденного ребенка, на положение, разрешающее Oireachtas , ирландскому парламенту, принимать законы о прерывании беременности. [72] Эта поправка вступила в силу, когда она была подписана президентом Ирландии 18 сентября 2018 года, и аборты регулировались Законом о защите жизни во время беременности 2013 года , пока он не был заменен и отменен Законом о здоровье (регулирование прерывания беременности). 2018 , вступивший в силу 1 января 2019 года.

В США по состоянию на 2014 г. В тридцати восьми штатах предусмотрен определенный уровень уголовной защиты нерожденных детей, а в двадцати трех из этих штатов действуют законы, защищающие плод от зачатия до рождения. [73] Все штаты США – по закону, постановлению суда или прецедентному праву – разрешают опекуну ad Litem представлять интересы нерожденного ребенка. [74] В 1999 году Закон о нерожденных жертвах насилия был внесен в Конгресс США , который определяет насилие , совершенное в отношении беременных женщин, как преступление против двух жертв: женщины и плода, который она вынашивает. [75] Этот закон был принят в 2004 году после убийства Лейси Петерсон и плода, который она вынашивала. В 2002 году президент США Джордж Буш объявил о плане обеспечения медицинского страхования плода в рамках Государственной программы медицинского страхования детей (SCHIP). [76]

Гражданские кодексы ряда стран, таких как Китай (включая Гонконг и Макао) [77] и Россия, а также некоторые штаты США, [74] предоставить права наследования плода, обычно в соответствии с правилом «родился живым». В гражданском кодексе Ирана плод может наследовать в случае аборта, произошедшего в результате преступления, при условии, что плод был жив хотя бы секунду после рождения. [ нужна ссылка ] Согласно гражданскому кодексу Японии, для целей наследования плод считается уже родившимся. [78] Гражданские кодексы Филиппин и Испании предусматривают, что пожертвования в пользу будущих детей могут делаться и приниматься «лицами, которые будут представлять их по закону, если они уже родились». [79] [80] То же самое разрешено маликитами . [81]

Наряду с Норвегией, Конституция Бутана предоставляет нерожденным королевским детям право на наследование, но только в том случае, если нет наследника мужского пола. [82]

Поведенческое вмешательство

[ редактировать ]

Различные инициативы, вызванные опасениями по поводу вредных последствий, которые могут быть вызваны для здоровья или развития плода , направлены на ограничение или препятствование женщинам вести определенные виды поведения во время беременности. Кроме того, в некоторых странах были приняты законы, ограничивающие практику абортов в зависимости от пола плода.

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б Марш, Ф.Х. (1997). «Аборт и закон: Верховный суд, конфиденциальность и аборт». Достижения биоэтики . 2 : 107–23. ПМИД   12348324 .
  2. ^ Бенсхоф, Дж. (22 января 1998 г.). «Секс, ложь и стереотипы». Новости репродуктивной свободы . 7 (1): 2–3. ПМИД   12293725 .
  3. ^ Эрин Н. Линдер (2005). «Наказание за злоупотребление алкоголем во время беременности: проблемы, связанные с использованием гражданских обязательств по борьбе с зависимостью» (PDF) . Обзор права Университета Иллинойса. Архивировано (PDF) из оригинала 7 февраля 2016 года . Проверено 29 октября 2015 г.
  4. ^ Копелон, Ронда; Зампас, Кристина; Бруси, Элизабет; деВор, Жаклин (январь 2005 г.). «Права человека начинаются с рождения: международное право и требования прав плода». Репродуктивное здоровье имеет значение . 13 (26): 120–129. дои : 10.1016/S0968-8080(05)26218-3 . ПМИД   16291493 . S2CID   33649988 . Во Всеобщей декларации прав человека, которая является основой прав человека, текст и история переговоров о «праве на жизнь» прямо предполагают права человека при рождении. Аналогичным образом, другие международные и региональные договоры по правам человека в том виде, в каком они были составлены и/или впоследствии интерпретированы, явно отвергают утверждения о том, что права человека должны закрепляться с момента зачатия или в любое время до рождения. Они также признают, что право женщин на жизнь и другие права человека находятся под угрозой там, где действуют ограничительные законы об абортах.
  5. ^ Боланд, Рид; Кациве, Лаура (сентябрь 2008 г.). «Развитие законодательства об искусственных абортах: 1998-2007 гг.» . Международные перспективы планирования семьи . 34 (3): 110–120. дои : 10.1363/3411008 . ПМИД   18957353 .
  6. ^ Риддл, Джон (1994). Контрацепция и аборты от Древнего мира до эпохи Возрождения . Издательство Гарвардского университета. п. 8. ISBN  0-674-16876-3 .
  7. ^ Перейти обратно: а б с Джеймс Физер (2010). «Аборт» . Прикладная этика: Справочник . Университет Теннесси. Архивировано из оригинала 7 октября 2018 года . Проверено 30 октября 2015 г.
  8. ^ Загадка 1994 , с. 64.
  9. ^ К.А. Каппарис (2002). Аборт в древнем мире . Дакворт Академик. п. 188. ИСБН  0-7156-3080-6 .
  10. ^ Митчел Рот (2010). Преступление и наказание: история системы уголовного правосудия . Cengage Обучение. п. 12. ISBN  978-0-495-80988-3 .
  11. ^ Гарольд Г. Кауард; Филип Хилтон Кук (1996). Религиозные аспекты детской и семейной жизни: размышления о Конвенции ООН о правах ребенка . Уилфрид Лорье Univ. Нажимать. п. 60. ИСБН  1-55058-104-Х .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д Жан Рейт Шредель (2000). Является ли плод личностью?: Сравнение политики пятидесяти штатов . Издательство Корнельского университета. п. 31. ISBN  0-8014-3707-5 .
  13. ^ Перейти обратно: а б Джудит Эванс Граббс (2002). Женщины и закон в Римской империи: справочник по браку, разводу и вдовству . Психология Пресс. п. 264. ИСБН  0-415-15240-2 .
  14. ^ Е. В. Афонасин. (2014). "Казусы римского права" (PDF) (in Russian). Новосибирский гос. ун-т. p. 78. Archived (PDF) from the original on 22 November 2015 . Retrieved 3 November 2015 .
  15. ^ «Дайджест или книга Пандектов XXXVIII» . Библиотека римского права. Архивировано из оригинала 4 сентября 2015 года . Проверено 3 ноября 2015 г.
  16. ^ «Дигест или книга пандектов XLVIII» . Библиотека римского права. Архивировано из оригинала 18 декабря 2015 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  17. ^ Перейти обратно: а б Роберт Дандональд Мелвилл (июль 2010 г.). Руководство по принципам римского права, касающимся лиц, имущества и обязательств . Рипол Классик. п. 103. ИСБН  978-1-176-34158-6 .
  18. ^ Перейти обратно: а б Эрнест Л. Абель (1999). «Был ли алкогольный синдром плода признан греками и римлянами?» (PDF) . Алкоголь и алкоголизм . Архивировано из оригинала (PDF) 22 ноября 2015 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  19. ^ С. Троянос. «Эмбрион в византийском каноническом праве» (PDF) . Международная организация биополитики. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 2 ноября 2015 г.
  20. ^ Найджел Уилсон, изд. (2013). Энциклопедия Древней Греции . Рутледж. п. 381. ИСБН  978-1-136-78799-7 .
  21. ^ Марк К. Бартусис (2013). Земля и привилегии в Византии: Институт Пронойи . Издательство Кембриджского университета. п. 276. ИСБН  978-1-139-85146-6 .
  22. ^ Перейти обратно: а б Майкл Пенман. «Diffinicione преемственность ad regnum Scottorum: королевская преемственность в Шотландии в позднем средневековье» (PDF) . STORRE: Интернет-хранилище исследований Стерлинга. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 8 ноября 2015 г.
  23. ^ Джон А. Гейд. Люксембург в средние века . Архив Брилла. п. 211.
  24. ^ Джеймс Пантон (2011). Исторический словарь британской монархии . Пугало Пресс. п. ххх. ISBN  978-0-8108-7497-8 .
  25. ^ Эрих Х. Лоуи (2013). Учебник медицинской этики . Springer Science & Business Media. стр. 159–160. ISBN  978-94-017-4479-9 .
  26. ^ «Мужчина-акушерка, мужчина-феминист: жизнь и времена Джорджа Маколея, доктора медицины, доктора философии (1716–1766)» . Библиотека Мичиганского университета . Проверено 17 ноября 2015 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б «Правовое положение нерожденного ребенка». Журнал юридической медицины . Журналы для промышленности, Incorporated: iv. 1977.
  28. ^ Кодекс Наполеона: или Гражданский кодекс Франции . Перевод Джорджа Спенса; Роберт Сэмюэл Ричардс. К. Хантер. 1824. с. 108. OCLC   221390954 .
  29. ^ Тацуо Куроянаги (2013). «Исторический переход в медицинской этике — вызовы Всемирной медицинской ассоциации» (PDF) . Журнал Японской медицинской ассоциации . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 29 октября 2015 г.
  30. ^ Ричард П. Бирн (апрель 1967 г.). «Аборты классифицируются и переклассифицируются». Журнал АБА . 53 : 304, 306. ISSN   0747-0088 .
  31. ^ Джаявикрама, Нихал (2002). Судебное применение закона о правах человека: национальная, региональная и международная судебная практика . Издательство Кембриджского университета. стр. 246–247 . ISBN  0-521-78042-Х .
  32. ^ Бланк, Роберт; Бонниксен, Андреа (2013). Безграничная медицина: Человеческое тело и пределы медицинского вмешательства: новые проблемы биомедицинской политики, том 3 . Издательство Колумбийского университета. п. 77. ИСБН  978-0-231-51426-2 .
  33. ^ Фиона Де Лондрас (22 мая 2015 г.). «Конституционализация прав плода: полезная история из Ирландии». Мичиганский журнал гендера и права . ССНР   2600907 .
  34. ^ «Вопросы и ответы: Закон о правах человека и доступ к абортам» . Хьюман Райтс Вотч . Архивировано из оригинала 3 июля 2015 года . Проверено 29 октября 2015 г.
  35. ^ ":: Многосторонние договоры > Департамент международного права > ОАГ ::" . www.oas.org . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  36. ^ «Подписанты и ратификации» . Организация американских государств . Архивировано из оригинала 1 апреля 2019 года . Проверено 30 октября 2015 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б Альваро Пол (2012). «Спорные концепции: нерожденный и Американская конвенция о правах человека» . Обзор международного права Чикагского университета Лойолы. Архивировано из оригинала 19 сентября 2015 года . Проверено 29 октября 2015 г.
  38. ^ Чакрабарти, Рита (29 сентября 2016 г.). «Президент Чили протестует против изменений в отношении абортов» . Архивировано из оригинала 2 апреля 2019 года . Проверено 25 июня 2019 г.
  39. ^ Перейти обратно: а б Эбби Ф. Джанофф (2004). «Права беременного ребенка и права нерожденного ребенка в соответствии с Конвенцией о правах ребенка» (PDF) . Журнал международного права Бостонского университета . Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2015 г. Проверено 30 октября 2015 г.
  40. ^ Линда Фарбер Пост (1996). «Биоэтическое рассмотрение проблем матери и плода» . Журнал городского права Фордхэма . Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  41. ^ Йозеф Х.Х.М. Доршайдт (2010). «Развитие юридической и медицинской практики в отношении будущего ребенка и необходимость расширения дородовой правовой защиты» . Европейский журнал права здравоохранения . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
  42. ^ Нильс Петерсен. «Правовой статус человеческого эмбриона in vitro: Общие документы по правам человека» (PDF) . Журнал зарубежного публичного и международного права . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 2 ноября 2015 г.
  43. ^ «Международный пакт о гражданских и политических правах» . Управление Верховного комиссара ООН по правам человека. Архивировано из оригинала 12 мая 2020 года . Проверено 1 ноября 2015 г.
  44. ^ «Декларация WMA о терапевтических абортах» . ВМА . Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Проверено 28 октября 2015 г.
  45. ^ «Переводы» . Дублинская декларация. Архивировано из оригинала 28 октября 2015 года . Проверено 28 октября 2015 г.
  46. ^ Всемирная организация здравоохранения (2012). Безопасный аборт: технические и политические рекомендации для систем здравоохранения (PDF) (2-е изд.). Женева: Всемирная организация здравоохранения. п. 78. ИСБН  978-92-4-154843-4 . Архивировано (PDF) из оригинала 16 января 2015 года . Проверено 22 ноября 2015 г.
  47. ^ Перейти обратно: а б с Асим Курджак; Фрэнк А. Червенак, ред. (2006). Учебник перинатальной медицины, второе издание . ЦРК Пресс. п. 218. ИСБН  1-4398-1469-4 .
  48. ^ Дауве Корф. «Право на жизнь. Руководство по реализации статьи 2 Европейской конвенции по правам человека» (PDF) . Европейский суд по правам человека. п. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 2 ноября 2015 г.
  49. ^ «Конституция, принятая 17 мая 1814 года Учредительным собранием в Эйдсволле, с последующими поправками, последний раз внесенными в мае 2014 года» (PDF) . Стортинг. Архивировано из оригинала (PDF) 8 сентября 2015 года . Проверено 11 ноября 2015 г. B, статья 6: Нерожденный ребенок также включается в число лиц, имеющих право на наследство, и немедленно занимает свое надлежащее место в линии наследования, как только он или он рождается на свет.
  50. ^ Абдель-Рахим Омран, изд. (2012). Планирование семьи в наследии Ислама . Рутледж. ISBN  978-1-134-93642-7 .
  51. ^ Перейти обратно: а б с Абдулазиз Сачедина (2009). Исламская биомедицинская этика: принципы и применение . Издательство Оксфордского университета. п. 139 . ISBN  978-0-19-970284-8 .
  52. ^ Перейти обратно: а б с Бланк и Бонниксен 2013 , с. 85.
  53. ^ Кристин Савелл. «Является ли правило «Рожденный живым» устаревшим и неоправданным?» (PDF) . Сиднейский юридический обзор . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 8 ноября 2015 г.
  54. ^ Гвидо де Верт; Кристин Маммери (2003). «Эмбриональные стволовые клетки человека: исследования, этика и политика». Репродукция человека . 18 (4). Оксфордские журналы: 672–682. дои : 10.1093/humrep/deg143 . ПМИД   12660256 .
  55. ^ «Уголовный кодекс Канады» . Архивировано из оригинала 31 января 2019 года . Проверено 30 января 2019 г.
  56. ^ «Конституция Чили 1980 года с поправками, внесенными до 2012 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  57. ^ «Конституция Доминиканской Республики 2010 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 15 января 2016 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  58. ^ «Конституция Эквадора 2008 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 4 октября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  59. ^ «Конституция Сальвадора 1983 года с поправками, внесенными до 2003 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  60. ^ «Конституция Гватемалы 1985 года с поправками, внесенными до 1993 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  61. ^ «Конституция Венгрии 2011 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 23 апреля 2018 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  62. ^ «Конституция Гондураса 1982 года с поправками, внесенными до 2012 года» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  63. ^ «Конституция Мадагаскара 2010 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 7 декабря 2017 года . Проверено 31 октября 2015 г.
  64. ^ «Конституция Перу 1993 года с поправками, внесенными до 2009 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  65. ^ «Архивная копия» . Архивировано из оригинала 21 декабря 2021 года . Проверено 21 декабря 2021 г. {{cite web}}: CS1 maint: архивная копия в заголовке ( ссылка )
  66. ^ «Конституция Филиппин 1987 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 23 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  67. ^ «Конституция Словакии 1992 года с поправками до 2014 года» (PDF) . Создать проект. Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 31 октября 2015 г.
  68. ^ «Уголовный кодекс Соломоновых Островов» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 9 февраля 2018 года . Проверено 30 января 2019 г.
  69. ^ «Восьмая поправка к Закону о Конституции 1983 года» . Книга законов Ирландии . п. Расписание, Часть II. Архивировано из оригинала 2 марта 2018 года . Проверено 8 марта 2018 г.
  70. ^ «Нерожденный «не имеет» неотъемлемых конституционных прав» . RTÉ.ie. ​7 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 28 мая 2018 г. . Проверено 8 марта 2018 г.
  71. ^ де Фрейтас-Тамура, Кимико (26 мая 2018 г.). «Ирландия голосует за легализацию абортов, нанося удар католическому консерватизму» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 26 мая 2018 года . Проверено 26 мая 2018 г.
  72. ^ «Тридцать шестая поправка к законопроекту о Конституции 2018 года» . Дома Ойреахтов . Архивировано из оригинала 9 марта 2018 года . Проверено 9 марта 2018 г.
  73. ^ Джессика М. Будро; Джон В. Томпсон-младший (1 июня 2015 г.). «Права матери и плода и злоупотребление психоактивными веществами: беременность без представительства» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 43 . Архивировано из оригинала 9 июня 2016 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
  74. ^ Перейти обратно: а б Пол Бенджамин Линтон (2011). «Правовой статус нерожденного ребенка в соответствии с законодательством штата» (PDF) . Журнал права и государственной политики Сент-Томаса . Общество Томаса Мора . Архивировано (PDF) из оригинала 22 ноября 2015 г. Проверено 6 ноября 2015 г.
  75. ^ Конгресс Соединенных Штатов Америки. (25 марта 2004 г.). Закон о нерожденных жертвах насилия 2004 года. Архивировано 12 марта 2017 года в Wayback Machine . ХР1997. Проверено 31 июля 2006 г.
  76. ^ « План администрации Буша по уходу за плодом. Архивировано 11 апреля 2008 года в Wayback Machine ». (7 февраля 2002 г.). В точку. Проверено 31 июля 2006 г.
  77. ^ Куанг Яньпин. «Сравнительное исследование гражданских средств правовой защиты интересов плода на материке, в Макао и в Гонконге» . Журнал Китайского женского университета . Сеть гендерных исследований. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 года . Проверено 6 ноября 2015 г.
  78. ^ «Гражданский кодекс Японии на английском языке» . Мастер, ЛПК. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
  79. ^ «Гражданский кодекс Филиппин» . Виртуальная юридическая библиотека Чана Роблеса. Архивировано из оригинала 4 ноября 2015 года . Проверено 6 ноября 2015 г.
  80. ^ «Гражданский кодекс Испании (утвержден королевским указом от 24 июля 1889 г.)» . ВОИС. Архивировано из оригинала 22 ноября 2015 года . Проверено 8 ноября 2015 г.
  81. ^ Джамал Дж. Насир, изд. (1990). Исламский закон о личном статусе . Архив Брилла. п. 284. ИСБН  1-85333-280-1 .
  82. ^ «Конституция Бутана» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 5 сентября 2014 года . Проверено 14 октября 2014 г.
  83. ^ «Единка — polskieradio.pl» . Едынка — Польское радио (на польском языке) . Проверено 2 января 2024 г.
  84. ^ «Новая идея. Им запретят употреблять алкоголь?» . Fakt24.pl (на польском языке). 5 июня 2018 г. Проверено 2 января 2024 г.
  85. ^ «Выборча.пл» . wyborcza.pl . Проверено 2 января 2024 г.
  86. ^ Розенбург, Дж. (2004). Низкий вес при рождении связан со сроками дородового ухода и другими материнскими факторами. Архивировано 6 марта 2015 г. в Wayback Machine . Международные перспективы планирования семьи, 30 (2) . Проверено 31 июля 2006 г.
  87. ^ «Некоторые законодатели хотят запретить беременным женщинам курить» . (14 июня 2006 г.). Канал «Родной город». Проверено 31 июля 2006 г. [ мертвая ссылка ]
  88. ^ Перейти обратно: а б с д и Центр репродуктивных прав . (сентябрь 2000 г.). Наказание женщин за их поведение во время беременности: подход, подрывающий здоровье женщин и интересы детей. Архивировано 1 сентября 2006 г. в Wayback Machine . Проверено 31 июля 2006 г.
  89. ^ Джйотсна Сингх, Индия исследует находку частей тела ребенка. Архивировано 18 декабря 2008 г. в Wayback Machine , BBS News, 23 июля 2007 г. Проверено 15 августа 2008 г.
  90. ^ Китай объявляет аборты по признаку пола преступлением». Репродуктивное здоровье имеет значение. 13 (25): 203. 2005.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Fetal_rights&oldid=1231983859"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: a77d0a767cdbe0971322b6ec222520f2__1719814620
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/a7/f2/a77d0a767cdbe0971322b6ec222520f2.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Fetal rights - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)