✖


Jump to content

Женевские конвенции

Не путать с Женевской конференцией , Женевским протоколом (значения) , Женевскими соглашениями (1988 г.) или Конвенцией о статусе беженцев .

Факсимиле страницы с подписями и печатями Женевской конвенции 1864 года , установившей гуманные правила войны.
Оригинальный документ на отдельных страницах, 1864 г. [1]

Женевские конвенции представляют собой международное гуманитарное право, состоящее из четырех договоров и трех дополнительных протоколов , устанавливающих международно-правовые стандарты гуманитарного обращения во время войны . Единственный термин «Женевская конвенция» в разговорной речи обозначает соглашения 1949 года, заключенные после Второй мировой войны (1939–1945 гг.), которые обновили условия двух договоров 1929 года и добавили две новые конвенции. Женевские конвенции подробно определяют основные права военнопленных, гражданских лиц и военнослужащих ; установить защиту раненых и больных; и обеспечивать защиту гражданского населения в зоне боевых действий и вокруг нее. [2]

Женевские конвенции определяют права и защиту, предоставляемую некомбатантам , которые соответствуют критериям защищаемых лиц . [3] Договоры 1949 года полностью или с оговорками ратифицировали 196 стран . [4] Женевские конвенции касаются только находящихся под защитой некомбатантов на войне. Использование обычных вооружений в военное время регулируется Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов и Конвенцией о конкретных видах обычного оружия 1980 года , а биологическая и химическая война в международных вооруженных конфликтах регулируется Женевским протоколом 1925 года .

История [ править ]

Развитие Женевских конвенций с 1864 по 1949 год.
Плакат Красного Креста времен Первой мировой войны.

Швейцарский в 1859 году . бизнесмен Анри Дюнан отправился навестить раненых солдат после битвы при Сольферино Он был потрясен нехваткой помещений, персонала и медицинской помощи для помощи этим солдатам. В результате в 1862 году он опубликовал свою книгу « Воспоминания о Сольферино» , посвященную ужасам войны. [5] Его военный опыт вдохновил Дюнана сделать предложение:

  • Постоянное агентство по оказанию гуманитарной помощи во время войны.
  • Правительственный договор, признающий нейтралитет агентства и позволяющий ему оказывать помощь в зоне боевых действий.

Первое предложение привело к созданию Красного Креста в Женеве . Последнее привело к Женевской конвенции 1864 года , первому кодифицированному международному договору, распространявшемуся на больных и раненых солдат на поле боя. 22 августа 1864 года правительство Швейцарии пригласило правительства всех европейских стран, а также США, Бразилии и Мексики принять участие в официальной дипломатической конференции. Шестнадцать стран направили в Женеву в общей сложности двадцать шесть делегатов. 22 августа 1864 года конференция приняла первую Женевскую конвенцию «Об улучшении состояния раненых в действующих армиях». Конвенцию подписали представители 12 штатов и королевств: [6] [7]

За оба этих достижения Анри Дюнан стал одним из лауреатов первой Нобелевской премии мира в 1901 году. [8] [9]

20 октября 1868 г. была предпринята первая неудачная попытка расширить договор 1864 г. В «Дополнительных статьях, касающихся состояния раненых на войне», была предпринята попытка уточнить некоторые правила конвенции 1864 года и распространить их на морскую войну. Статьи были подписаны, но ратифицированы только Нидерландами и Соединенными Штатами Америки. [10] Позже Нидерланды отозвали свою ратификацию. [11] Защита жертв морской войны позже будет реализована третьей Гаагской конвенцией 1899 года и десятой Гаагской конвенцией 1907 года . [12]

В 1906 году тридцать пять штатов приняли участие в конференции, созванной правительством Швейцарии. 6 июля 1906 г. в результате была принята «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях», которая впервые усовершенствовала и дополнила конвенцию 1864 г. [13] Она оставалась в силе до 1970 года, когда Коста-Рика присоединилась к Женевским конвенциям 1949 года. [14]

На конференции 1929 года были подписаны две конвенции, которые были подписаны 27 июля 1929 года. Одна, «Конвенция об улучшении состояния раненых и больных в полевых армиях», была третьей версией, заменившей первоначальную конвенцию 1864 года. [12] [15] Другой был принят после того, как опыт Первой мировой войны показал недостатки в защите военнопленных в соответствии с Гаагскими конвенциями 1899 и 1907 годов . «Конвенция об обращении с военнопленными» не должна была заменить предыдущие конвенции, подписанные в Гааге, а скорее дополнила их. [16] [17]

Велись серьезные дебаты по поводу того, должна ли Женевская конвенция запрещать неизбирательные формы войны, такие как воздушные бомбардировки, ядерные бомбардировки и голод, но соглашения по этим формам насилия достигнуто не было. [18]

Вдохновленный волной гуманитарного и пацифистского энтузиазма после Второй мировой войны и возмущением по поводу военных преступлений, раскрытых Нюрнбергским и Токийским процессами , в 1949 году была проведена серия конференций, подтверждающих, расширяющих и обновляющих предыдущие Женевскую и Гаагскую конвенции. Это привело к четырем различным соглашениям:

  • Первая Женевская конвенция «Об улучшении участи раненых и больных в действующих вооруженных силах» была четвертым обновлением первоначальной конвенции 1864 года и заменила конвенцию 1929 года по тому же вопросу. [19]
  • Вторая Женевская конвенция «Об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, из состава вооруженных сил на море» заменила Гаагскую конвенцию (X) 1907 года. [20] Это была первая Женевская конвенция о защите жертв морской войны, имитирующая структуру и положения Первой Женевской конвенции. [12]
  • Третья Женевская конвенция «Об обращении с военнопленными» заменила Женевскую конвенцию 1929 года, касавшуюся военнопленных. [21]
  • В дополнение к этим трем конвенциям конференция также добавила новую тщательно разработанную Четвертую Женевскую конвенцию «о защите гражданского населения во время войны». Это была первая Женевская конвенция, которая не касалась комбатантов, а скорее защищала гражданское население. Гаагские конвенции 1899 и 1907 годов уже содержали некоторые положения о защите гражданского населения и оккупированных территорий. Статья 154 конкретно предусматривает, что Четвертая Женевская конвенция дополняет эти положения Гаагских конвенций. [22]
Эмблема третьего протокола, также известная как Красный Кристалл.

Несмотря на объем этих документов, со временем они оказались неполными. Характер вооруженных конфликтов изменился с началом эпохи холодной войны , что заставило многих поверить в то, что Женевские конвенции 1949 года касаются практически исчезнувшей реальности: [23] с одной стороны, большинство вооруженных конфликтов превратились во внутренние или гражданские войны, а с другой, большинство войн становились все более асимметричными . Современные вооруженные конфликты наносят все более высокие потери гражданскому населению, что вызывает необходимость обеспечить гражданским лицам и объектам реальную защиту во время боевых действий, что приводит к столь необходимому обновлению Гаагских конвенций 1899 и 1907 годов .

В свете этих событий в 1977 году были приняты два протокола, которые расширили действие Конвенций 1949 года, обеспечив дополнительную защиту. В 2005 году был добавлен третий краткий протокол, устанавливающий дополнительный защитный знак для медицинских услуг — Красный Кристалл — в качестве альтернативы вездесущим эмблемам Красного Креста и Красного Полумесяца для тех стран, которые считают их нежелательными.

Комментарии [ править ]

Женевские конвенции от 12 августа 1949 года. «Комментарии» ( «Комментарии» ) представляют собой серию из четырех томов книг, изданных в период с 1952 по 1958 год и содержащих комментарии к каждой из четырех Женевских конвенций. Редактировал серию Жан Пикте , который был вице-президентом Международного комитета Красного Креста . часто На комментарии полагаются как на авторитетную интерпретацию статей. [24]

Содержание [ править ]

Политическая карта мира
Стороны Женевских конвенций и протоколов
  Стороны ЖК I–IV и PI–III
  Стороны ЖК I–IV и PI–II
  Стороны ЖК I–IV и PI и III
  Стороны ЖК I–IV и PI
  Стороны ЖК I–IV и P III
  Стороны ЖК I–IV и отсутствие P

Женевские конвенции – это правила, которые применяются только во время вооруженного конфликта и направлены на защиту людей, которые не принимают или больше не принимают участие в военных действиях.

Первая конвенция касалась лечения раненых и больных вооруженных сил в полевых условиях. [25] Вторая конвенция касалась больных, раненых и потерпевших кораблекрушение военнослужащих на море. [26] [27] Третья конвенция касалась обращения с военнопленными во время конфликта. [28] Четвертая конвенция касалась обращения с гражданскими лицами и их защиты во время войны. [29]

Лица, отвечающие критериям покровительствуемых лиц в международных вооруженных конфликтах, находятся под защитой конвенций 1949 года. Те, кто не указан в качестве покровительствуемых лиц в таких конфликтах, вместо этого защищены международным правом прав человека и общими договорами, касающимися правового статуса иностранцев в воюющих странах. [3]

Соглашения [ править ]

В международном праве и дипломатии термин «конвенция» относится к международному соглашению или договору.

С учетом того, что в 1949 году были пересмотрены и приняты две Женевские конвенции, а также добавлены вторая и четвертая, весь комплекс стал называться «Женевскими конвенциями 1949 года» или просто «Женевскими конвенциями». Обычно только Женевские конвенции 1949 года называются Первой, Второй, Третьей или Четвертой Женевской конвенцией. полностью или с оговорками Договоры 1949 года были ратифицированы 196 странами . [4]

Протоколы [ править ]

В конвенции 1949 года были внесены изменения тремя протоколами с поправками :

  • Протокол I (1977 г.) о защите жертв международных вооруженных конфликтов [38]
  • Протокол II (1977 г.) о защите жертв немеждународных вооруженных конфликтов [39]
  • Протокол III (2005 г.) о принятии дополнительной отличительной эмблемы [40]

Приложение [ править ]

Женевские конвенции применяются во время войны и вооруженного конфликта к правительствам, ратифицировавшим их условия. Подробности применимости изложены в общих статьях 2 и 3.

Общая статья 2, касающаяся международного вооруженного конфликта (МВК) [ править ]

В этой статье говорится, что Женевские конвенции применяются ко всем случаям международного вооруженного конфликта (МВК), когда хотя бы одна из воюющих стран ратифицировала конвенции. Прежде всего:

  • Конвенции применяются ко всем случаям объявления войны между подписавшими их странами. Это первоначальный смысл применимости, существовавший до версии 1949 года.
  • Конвенции применяются ко всем случаям вооруженного конфликта между двумя или более подписавшими их странами. Эта формулировка была добавлена ​​в 1949 году для учета ситуаций, имеющих все характеристики войны без официального объявления войны, таких как действия полиции . [27]
  • Конвенции применяются к подписавшей стране, даже если противная страна не является подписавшей стороной, но только в том случае, если противная страна «принимает и применяет положения» Конвенций. [27]

Статья 1 Протокола I далее разъясняет, что вооруженный конфликт против колониального господства и иностранной оккупации также квалифицируется как международный конфликт.

Когда критерии международного вооруженного конфликта соблюдены, считается, что применяются все меры защиты, предусмотренные Конвенциями.

Общая статья 3, касающаяся немеждународных вооруженных конфликтов (НМВК) [ править ]

В этой статье говорится, что определенные минимальные правила войны применяются к вооруженным конфликтам «немеждународного характера». [41] Международный комитет Красного Креста пояснил, что эта формулировка описывает немеждународный вооруженный конфликт (НВК), «где хотя бы одна сторона не является государством». [42] Например, это будет применяться к конфликтам между государственными силами и негосударственными субъектами (НГС) или между двумя НГБ, или к другим конфликтам, имеющим все характеристики войны, независимо от того, происходят ли они в пределах одной страны или за ее пределами. [43]

Есть два критерия, позволяющие отличить немеждународные вооруженные конфликты от низших форм насилия. Уровень насилия должен быть определенной интенсивности, например, когда государство не может сдержать ситуацию с помощью регулярных полицейских сил. Кроме того, задействованные негосударственные группы должны иметь определенный уровень организации, например структуру военного управления. [44]

Другие Женевские конвенции в этой ситуации не применимы, а только положения, содержащиеся в статье 3. [27] и, кроме того, на языке Протокола II . Основанием для ограничения является избежание конфликта с правами суверенных государств , которые не были частью договоров. При применении положений настоящей статьи в ней указывается, что: [45]

С лицами, не принимающими активного участия в военных действиях , включая военнослужащих, сложивших оружие, и выведенных из строя по болезни, ранению , задержанию или по любой другой причине, при любых обстоятельствах следует обращаться гуманно, без каких-либо неблагоприятных различий. на основе расы, цвета кожи, религии или веры, пола, рождения или богатства или любых других подобных критериев. С этой целью в любое время и в любом месте в отношении вышеупомянутых лиц запрещены и остаются запрещенными следующие действия:

  • насилие над жизнью и личностью, в частности убийства всех видов, нанесение увечий , жестокое обращение и пытки ;
  • захват заложников ;
  • оскорбления достоинства, в частности унизительное и унижающее достоинство обращение; и
  • вынесение приговоров и приведение в исполнение казней без предварительного приговора, вынесенного правильно созданным судом, предоставляя все судебные гарантии , которые цивилизованные народы признают необходимыми.
  • Раненых и больных необходимо собрать и оказать им помощь.

Во время переговоров по Женевским конвенциям Франция и Великобритания первоначально были категорически против общей статьи 3. Однако, чтобы сохранить лицо во время переговоров и пойти на стратегические уступки, Франция и Великобритания намеренно ввели двусмысленные формулировки в текст общей статьи 3, что облегчило задачу. для государств, чтобы избежать обязательств правила. [46] Как следствие, общая статья 3 касается только гуманного обращения и не касается методов и средств ведения военных действий. [47] такие как взрывы, совершенные негосударственными вооруженными группами или государственными силами против гражданских объектов во время Алжирской войны и беспорядков .

7 февраля 2002 года президент Буш высказал мнение, что общая статья 3 не защищает заключенных «Аль-Каиды» , поскольку конфликт между Соединенными Штатами и «Аль-Каидой» «не носит международного характера». [48] Верховный суд Соединенных Штатов признал недействительной точку зрения администрации Буша на общую статью 3 в деле Хамдан против Рамсфельда , постановив, что общая статья третья Женевских конвенций применяется к задержанным в «войне с террором» и что военная комиссия Гуантанамо Процесс, использованный для суда над этими подозреваемыми, нарушал законодательство США и международное право. [49] В ответ на Хамдана Конгресс принял Закон о военных комиссиях 2006 года , который президент Буш подписал и вступил в силу 17 октября 2006 года. Как и Закон о военных комиссиях 2006 года , его преемник, Закон о военных комиссиях 2009 года, прямо запрещает применение Женевских конвенций. «как основание частного права иска». [50]

«...Общая статья 3 продолжает традиционную практику (отраженную как в «Либеровских», так и в «Гаагских» положениях) предоставления гуманитарной защиты только «воюющим сторонам», которые подчиняются законам и обычаям войны , а не «повстанцам». которые бросают вызов этим нормам с самого начала военных действий. Соблюдение правил ведения войны – это то, что возвышает «повстанца» до юридически признаваемого статуса «воюющего» согласно «Международному праву войны», не что иное, как такое «соблюдение»; этого достаточно, чтобы осуществить эту трансформацию из инфраправового в правовое » . [51] [ самостоятельный источник ]

IAC и/ Классификация или NIAC

Является ли конфликт межведомственным или немеждународным конфликтом, или и тем, и другим, зависит от характера и обстоятельств ситуации. Поскольку существует общий запрет на применение силы между государствами (как это отражено в статье 2(4) Устава Организации Объединенных Наций ) в отношении общей статьи 2, обычно предполагается, что любое применение такой военной силы, которое регулируется согласно международному гуманитарному праву (МГП), можно объяснить преднамеренным воинственным намерением. [52]

Что касается общей статьи 3, МККК в своем комментарии 2016 года заявил, что это положение включает не только конфликт между территориальными правительственными силами и АНБ или самими АНБ, но также иностранное военное вмешательство против АНБ только в том случае, если территориальное государство соглашается на такое вмешательство на своей территории. . Если вмешивающаяся страна сделает это без согласия территориального государства или в поддержку АНБ против этого государства, то применяется Общая статья 2. [52] [53]

Например, вмешательство под руководством Америки в сирийскую гражданскую войну превратилось одновременно в межмировой конфликт с Сирией и немеждународный конфликт с Исламским государством , поскольку США вторглись на сирийскую территорию без согласия первого. [53] С другой стороны, Россия вторглась на сирийскую территорию против Свободной сирийской армии по приглашению Сирии, в результате чего участие России регулируется только общей статьей 3 и, следовательно, Протоколом II (который Россия ратифицировала 29 сентября 1989 г.). [52] [54]

в Афганистан под руководством США Вторжение НАТО с 7 октября по 17 декабря 2001 года изначально было МАК, поскольку оно вело войну против Исламского Эмирата Афганистан под властью Талибана . После того как новая администрация Карзая была создана и признана на международном уровне, конфликт превратился из ВАК в НМВК, при этом войска НАТО под эгидой Международных сил содействия безопасности (ИСАФ) и Миссии решительной поддержки (РСМ) оказывали помощь Исламской Республике Афганистан с ее согласия в борьба с повстанцами Талибана. [52] Напротив, советско-афганская война была МАК, потому что Советский Союз вторгся в Демократическую Республику Афганистан (ДРА) , чтобы отстранить от власти лидера афганских коммунистов Хафизуллу Амина , а затем установил марионеточного лидера Бабрака Кармаля , который «пригласил» советские войска вмешаться против афганские моджахеды . [55]

Хотя автоматически предполагается, что негосударственные вооруженные группировки участвуют в НМВК, они также могут переступить порог НМВК. Комментарий МККК 2020 года к Третьей Женевской конвенции требует двух элементов для этой классификации: «группа должна фактически сражаться от имени этой стороны» и «эта сторона должна признать как боевую роль группы, так и тот факт, что боевые действия ведутся». от его имени». Далее в нем говорится, что «[когда] сторона в конфликте имеет общий контроль над ополчением , добровольческим корпусом или организованным движением сопротивления , которое выполняет боевую функцию и сражается от имени государства, отношения принадлежности для целей статьи 4А( 2) [56] существует». [57] Например, Вьетконг находился под эффективным контролем и руководством Северного Вьетнама во время войны во Вьетнаме , поэтому общая статья 2 применялась исключительно к конфликту. [58] [59]

Правоприменение [ править ]

Защитные силы [ править ]

См. Также: Защитная сила

Термин «защитная сила» имеет особое значение в соответствии с этими Конвенциями. Держава-покровительница — это государство, не принимающее участия в вооруженном конфликте, но согласившееся защищать интересы государства, являющегося стороной конфликта. Сила-покровительница является посредником, обеспечивающим поток общения между сторонами в конфликте. Держава-покровительница также контролирует выполнение этих Конвенций, например, посещая зону конфликта и военнопленных. Держава-покровительница должна выступать в роли защитника пленных, раненых и гражданского населения.

Серьезные нарушения [ править ]

Логотип Международного уголовного суда

Не все нарушения договора рассматриваются одинаково. Наиболее серьёзные преступления называются серьёзными нарушениями и дают юридическое определение военного преступления . Серьезные нарушения Третьей и Четвертой Женевских конвенций включают следующие действия, совершенные против лица, особо защищаемого этими конвенциями:

  • умышленное убийство, пытки или бесчеловечное обращение, включая биологические эксперименты
  • умышленное причинение тяжких страданий или серьезного вреда телу или здоровью
  • принуждение покровительствуемого лица служить в вооруженных силах враждебной державы
  • умышленное лишение покровительствуемого лица права на справедливое судебное разбирательство в случае обвинения в военном преступлении.

Серьезными нарушениями Четвертой Женевской конвенции также считаются следующие:

Государства, являющиеся участниками этих договоров, должны принять и обеспечить соблюдение законодательства, предусматривающего наказание за любое из этих преступлений. Государства также обязаны разыскивать лиц, подозреваемых в совершении этих преступлений, или лиц, отдавших приказ о их совершении , и привлекать их к суду независимо от их гражданства и независимо от места, где были совершены преступления. [61]

Принцип универсальной юрисдикции также применяется к обеспечению соблюдения серьёзных нарушений, когда Совет Безопасности ООН заявляет о своих полномочиях и юрисдикции, вытекающих из Устава ООН, для применения универсальной юрисдикции. СБ ООН сделал это, когда учредил Международный уголовный трибунал по Руанде и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии для расследования и/или судебного преследования предполагаемых нарушений.

Право на справедливое судебное разбирательство при отсутствии обвинений в совершении преступления [ править ]

Солдаты, как военнопленные, не предстанут перед судом, пока не будет выдвинуто обвинение в военном преступлении. Согласно статье 43 Конвенций 1949 г., солдаты привлекаются для прохождения военной службы; участие в вооруженном конфликте является законным и не представляет собой серьезного нарушения. [62] Если солдат будет арестован воюющими силами, он должен считаться «законным комбатантом» и ему будет предоставлен протекторатный статус военнопленного (военнопленного) до прекращения конфликта. [63] Закон о правах человека распространяется на любого заключенного, включая право на справедливое судебное разбирательство. [64]

Обвинения могут быть предъявлены вражескому военнопленному только после справедливого судебного разбирательства, но первоначальное обвиняемое преступление должно быть явным нарушением соглашений, более серьезным, чем просто борьба с захватчиком в бою. [64] В противном случае пленному солдату не будет предоставлен суд, как это предусмотрено законом о правах человека. Этот элемент конвенции был спутан во время прошлых инцидентов с задержанием американских солдат Северным Вьетнамом, когда режим пытался судить всех заключенных солдат в суде за совершение серьезных нарушений, исходя из неверного предположения, что их единственное существование в качестве врагов государства нарушает международное право. [64]

Наследие [ править ]

Хотя методы ведения войны резко изменились со времени принятия Женевских конвенций 1949 года, они по-прежнему считаются краеугольным камнем современного международного гуманитарного права . [65] Они защищают комбатантов, оказавшихся вышедшими из строя , и защищают гражданских лиц, оказавшихся в зоне боевых действий. Эти договоры вступили в силу во всех недавних немеждународных вооруженных конфликтах, включая войну в Афганистане . [66] война в Ираке , вторжение в Чечню (1994–2017 гг.) , [67] и русско-грузинская война . Женевские конвенции также защищают тех, кто пострадал от немеждународных вооруженных конфликтов, таких как гражданская война в Сирии . [ сомнительно – обсудить ]

Границы между комбатантами и гражданскими лицами стираются, когда действующими лицами не являются исключительно Высокие Договаривающиеся Стороны (ВКП). [68] После распада Советского Союза компания HCP часто сталкивается с негосударственным субъектом, [69] как утверждал генерал Уэсли Кларк в 2007 году. [70] Примеры такого конфликта включают гражданскую войну в Шри-Ланке , гражданскую войну в Судане и вооруженный конфликт в Колумбии , а также большинство военных действий США с 2000 года.

Некоторые ученые считают, что эти ситуации регулируются общей статьей 3, дополненной Протоколом II (1977 г.). [ сомнительно – обсудить ] Они устанавливают минимальные правовые стандарты, которые необходимо соблюдать в случае внутренних конфликтов. Международные трибуналы, в частности Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ), внесли ясность в международное право в этой области. [71] В решении 1999 года «Прокурор против Душко Тадича» МТБЮ постановил, что серьезные нарушения применимы не только к международным конфликтам, но и к внутренним вооруженным конфликтам. [ сомнительно – обсудить ] Кроме того, эти положения считаются обычным международным правом .

Споры возникли по поводу определения США нерегулярных противников как «незаконных комбатантов противника » (см. также «незаконный комбатант »), особенно в решениях SCOTUS по делу в лагере для задержанных в Гуантанамо брига «Хамди против Рамсфельда» , «Хамдан против Рамсфельда» и «Расул против Буша». , [72] а затем Бумедьен против Буша . Президент Джордж Буш при поддержке генеральных прокуроров Джона Эшкрофта и Альберто Гонсалеса и генерала Кита Б. Александера заявил о своих полномочиях в качестве главнокомандующего вооруженными силами определять, что любое лицо, включая американского гражданина, подозреваемое член, агент или соратник Аль-Каиды , Талибана или, возможно, любой другой террористической организации, является «вражеским комбатантом», который может содержаться под стражей в вооруженных силах США до окончания военных действий в соответствии с международным правом войны. [73] [74] [75]

Применение Женевских конвенций в российско-украинской войне (2014 – настоящее время) было проблематичным. [ нечеткий ] потому что часть личного состава, участвовавшего в боях с украинцами, не имела знаков отличия, хотя и носила военную форму. [76] Виды поведения, квалифицируемые как вероломство согласно доктрине jus in bello , перечислены в статьях 37–39 Женевской конвенции; запрет на поддельные знаки отличия указан в статье 39.2, но в законе ничего не говорится о полном отсутствии знаков различия. Статус военнопленных, захваченных при таких обстоятельствах, остается под вопросом.

Образовательные учреждения и организации, включая Гарвардский университет , [77] [78] Международный комитет Красного Креста , [79] и Институт еврейского образования Рора используют Женевскую конвенцию в качестве основного документа по расследованию пыток и войны. [80]

Новые задачи [ править ]

Искусственный интеллект и автономные системы вооружения, такие как военные роботы и кибероружие, создают проблемы в создании, интерпретации и применении законов вооруженных конфликтов. Сложность этих новых задач, а также скорость их разработки усложняют применение Конвенций, которые уже давно не обновлялись. [81] [82] К этой проблеме добавляется очень медленная скорость процедуры разработки новых договоров, касающихся новых форм ведения войны, и определения согласованных интерпретаций существующих. Это означает, что к тому времени, когда решение может быть принято, вооруженный конфликт, возможно, уже закончился. развивались таким образом, что изменения устарели.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Женевская конвенция 1864 года — МККК» . www.icrc.org . 18 августа 2013 года . Проверено 25 августа 2023 г.
  2. ^ «Государства-участники/подписавшие стороны: Женевские конвенции от 12 августа 1949 года» . Международное гуманитарное право . Международный комитет Красного Креста. Архивировано из оригинала 17 января 2013 года . Проверено 22 января 2007 г.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Практическое руководство по гуманитарному праву: лица, находящиеся под защитой» . Врачи без границ .
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б «Сборник договоров Организации Объединенных Наций | Глава IV: Права человека» . Treats.un.org . Объединенные Нации. Архивировано из оригинала 28 ноября 2023 года . Проверено 28 ноября 2023 г.
  5. ^ Дюнан, Анри (декабрь 2015 г.). Память о Сольферино . Английская версия, полный текст онлайн.
  6. ^ «Конвенция об улучшении участи раненых в полевых армиях. Женева, 22 августа 1864 г.» . Женева, Швейцария: Международный комитет Красного Креста МККК . Проверено 11 июня 2017 г.
  7. ^ Роксбург, Рональд (1920). Международное право: Трактат . Лондон: Лонгманс, Грин и компания. п. 707 . Проверено 14 июля 2009 г.
  8. ^ Абрамс, Ирвин (2001). Нобелевская премия мира и лауреаты: иллюстрированная биографическая история, 1901–2001 гг . США: Публикации по истории науки. ISBN  9780881353884 . Проверено 14 июля 2009 г.
  9. ^ История идеи , фильм о создании Красного Креста, Движения Красного Полумесяца и Женевских конвенций.
  10. ^ МККК. «Дополнительные статьи, касающиеся состояния раненых на войне. Женева, 20 октября 1868 г. – Государства-участники» . Проверено 5 марта 2017 г.
  11. ^ Правительство Голландии (20 апреля 1900 г.). « Парламентские документы II 1899/00, № 3 (Пояснительная записка)» (PDF) (на голландском языке) . Проверено 5 марта 2017 г.
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Флек, Дитрих (2013). Справочник по международному гуманитарному праву . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 322. ИСБН  978-0-19-872928-0 .
  13. ^ Флек, Дитрих (2013). Справочник по международному гуманитарному праву . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 22 и 322. ISBN  978-0-19-872928-0 .
  14. ^ МККК. «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в полевых армиях. Женева, 6 июля 1906 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  15. ^ МККК. «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 27 июля 1929 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  16. ^ МККК. «Конвенция об обращении с военнопленными. Женева, 27 июля 1929 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  17. ^ Флек, Дитрих (2013). Справочник по международному гуманитарному праву . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр. 24–25. ISBN  978-0-19-872928-0 .
  18. ^ ван Дейк, Бойд (2022), «Неизбирательная война: бомбардировки, ядерное оружие и голод» , Подготовка к войне , Oxford University PressOxford, стр. 197–252, doi : 10.1093/oso/9780198868071.003.0006 , ISBN  978-0198868071
  19. ^ МККК. «Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих вооруженных силах. Женева, 12 августа 1949 года» . Проверено 5 марта 2017 г. Нижеподписавшиеся полномочные представители правительств, представленных на Дипломатической конференции, проходившей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года, с целью пересмотра Женевской конвенции об оказании помощи раненым и больным в действующих армиях от 27 июля 1929 года. ...]
  20. ^ МККК. «Конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, среди военнослужащих на море. Женева, 12 августа 1949 года» . Проверено 5 марта 2017 г. Нижеподписавшиеся полномочные представители правительств, представленных на Дипломатической конференции, проходившей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года, с целью пересмотра X-й Гаагской конвенции от 18 октября 1907 года об адаптации к морской войне принципов Женевской конвенции. 1906 года [...]
  21. ^ МККК. «Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 г.» . Проверено 5 марта 2017 г. Нижеподписавшиеся полномочные представители правительств, представленных на Дипломатической конференции, проходившей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 года, с целью пересмотра Конвенции, заключенной в Женеве 27 июля 1929 года, об обращении с военнопленными[.. .]
  22. ^ МККК. «Конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны. Женева, 12 августа 1949 года» . Проверено 5 марта 2017 г. В отношениях между державами, которые связаны Гаагскими конвенциями о законах и обычаях сухопутной войны от 29 июля 1899 года или от 18 октября 1907 года и являются участниками настоящей Конвенции, эта последняя Конвенция дополняет разделы II и III Регламента, прилагаемого к вышеупомянутым Гаагским конвенциям.
  23. ^ Колб, Роберт (2009). Я в Белло . Базель: Хелбинг Лихтенхан. ISBN  978-2-8027-2848-1 .
  24. ^ Например, Верховным судом США, см . Хамдан против Рамсфелда , Заключение суда, Верховный суд США, 548 US ___ (2006), Slip Opinion, p. 68, доступно на сайте Supremecourt.gov.
  25. ^ Сперри, К. (1906). «Пересмотр Женевской конвенции 1906 года». Труды Американской ассоциации политических наук . 3 : 33–57. дои : 10.2307/3038537 . JSTOR   3038537 .
  26. ^ Йинглинг, Раймунд (1952). «Женевские конвенции 1949 года». Американский журнал международного права . 46 (3): 393–427. дои : 10.2307/2194498 . JSTOR   2194498 . S2CID   146828573 .
  27. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д Пикте, Жан (1958). Женевские конвенции от 12 августа 1949 года: комментарий . Международный комитет Красного Креста . Проверено 15 июля 2009 г.
  28. ^ «Женевская конвенция об обращении с военнопленными» (PDF) . Американский журнал международного права . 47 (4): 119–177. 1953. дои : 10.2307/2213912 . JSTOR   2213912 . S2CID   154281279 . Архивировано из оригинала (PDF) 24 февраля 2021 года.
  29. ^ Бюньон, Франсиос (2000). «Женевские конвенции от 12 августа 1949 года: от Дипломатической конференции 1949 года до рассвета нового тысячелетия». Международные дела . 76 (1): 41–51. дои : 10.1111/1468-2346.00118 . JSTOR   2626195 . S2CID   143727870 .
  30. ^ МККК. «Конвенция об улучшении участи раненых в полевых армиях. Женева, 22 августа 1864 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  31. ^ «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в полевых армиях. Женева, 6 июля 1906 г.» . Международный комитет Красного Креста . Проверено 20 июля 2013 г.
  32. ^ МККК. «Конвенция об улучшении участи раненых и больных в действующих армиях. Женева, 27 июля 1929 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  33. ^ МККК. «Конвенция (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих вооруженных силах. Женева, 12 августа 1949 года» . Проверено 5 марта 2017 г.
  34. ^ МККК. «Конвенция (II) об улучшении участи раненых, больных и лиц, потерпевших кораблекрушение, среди военнослужащих на море. Женева, 12 августа 1949 года» . Проверено 5 марта 2017 г.
  35. ^ МККК. «Конвенция об обращении с военнопленными. Женева, 27 июля 1929 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  36. ^ МККК. «Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 г.» . Проверено 5 марта 2017 г.
  37. ^ МККК. «Конвенция (IV) о защите гражданского населения во время войны. Женева, 12 августа 1949 года» . Проверено 5 марта 2017 г.
  38. ^ treaties.un.org: «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)»
  39. ^ treaties.un.org: «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв немеждународных вооруженных конфликтов (Протокол II)» , консультации в июле 2014 г.
  40. ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся принятия дополнительной отличительной эмблемы (Протокол III)» , консультации проведены в июле 2014 г.
  41. ^ «Статья 3. Конфликты немеждународного характера» . icrc.org . МККК . Проверено 10 февраля 2023 г.
  42. ^ МККК (2016). «Комментарий к Женевской конвенции 2016 года» . МККК . п. 393.
  43. ^ МККК (8 марта 2016 г.). «Женевские конвенции 1949 года и дополнительные протоколы к ним» .
  44. ^ МККК (2008). «Как термин «вооруженный конфликт» определяется в международном гуманитарном праве?» (PDF) . Проверено 12 мая 2018 г.
  45. ^ «Статья 3 Конвенции (I) об улучшении участи раненых и больных в действующих вооруженных силах: конфликты немеждународного характера. Женева, 12 августа 1949 г.» . Международный комитет Красного Креста . Проверено 20 января 2021 г.
  46. ^ Мантилья, Джованни (2018). «Форумная изоляция: социальное позор и истоки международного права внутренних конфликтов» . Международная организация . 72 (2): 317–349. дои : 10.1017/S0020818318000097 . ISSN   0020-8183 . S2CID   158769783 .
  47. ^ «Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 г.: Комментарий 2020 г. - C. Параграф 1: Сфера применения общей статьи 3 - Введение» . Международные гуманитарные базы данных .
  48. ^ Буш, Джордж. «Гуманное обращение с задержанными Талибаном и Аль-Каидой» (PDF) . Проверено 10 февраля 2023 г.
  49. ^ Майкл Исикофф и Стюарт Тейлор-младший (17 июля 2006 г.), «Последствия Gitmo: Борьба за постановление Хамдана накаляется - по мере того, как возрастают опасения по поводу его охвата» . Архивировано 12 мая 2007 г. на сайте Wayback Machine Newsweek.
  50. ^ 10 USC § 948a (e)
  51. ^ Суманатилаке, П. Салия (2023). «Непознаваемость повстанцев, повстанцев, сепаратистов или террористов согласно международному гуманитарному праву». Решение некоторых спорных вопросов в сфере отправления уголовного правосудия (изд. Kindle). Атланта (Джорджия), США: Самостоятельная публикация через Amazon KDP ASIN B0BVQBVRDB.
  52. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д «Категоризация вооруженного конфликта» . Управление ООН по наркотикам и преступности .
  53. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Адиль Ахмад Хак (8 апреля 2016 г.). «Соединенные Штаты находятся в состоянии войны с Сирией (согласно комментариям МККК к Новой Женевской конвенции)» . ЭДЖИЛ: Говори! .
  54. ^ «Немеждународные вооруженные конфликты в Сирии: Классификация» . Проект «Верховенство права в вооруженных конфликтах» .
  55. ^ В., Райсман; Силк, Джеймс (1988). «Какой закон применяется к афганскому конфликту?» (PDF) . Американский журнал международного права . 82 (3): 485–486. дои : 10.2307/2202961 . JSTOR   2202961 . S2CID   143610514 .
  56. ^ Третья Женевская конвенция, статья 4.
  57. ^ Кейитиро Окимото (26 октября 2020 г.). «Организация Объединенных Наций и Третья Женевская конвенция» . ЭДЖИЛ: Говори! . [ постоянная мертвая ссылка ]
  58. ^ Государственный департамент США . «Агрессия со стороны Северного Вьетнама — Государственный департамент США, 27 февраля 1965 года» . Цифровая история .
  59. ^ «ВЬЕТКОНГ» . История Альфа. [ постоянная мертвая ссылка ]
  60. ^ Как «серьезные нарушения» определяются в Женевских конвенциях и дополнительных протоколах , Международный комитет Красного Креста.
  61. ^ «Практика применения правила 157. Юрисдикция в отношении военных преступлений» . Международный комитет Красного Креста . Проверено 30 января 2017 г. Статья 49 Женевской конвенции I 1949 года, статья 50 Женевской конвенции II 1949 года, статья 129 Женевской конвенции III 1949 года и статья 146 Женевской конвенции IV 1949 года предусматривают: Высокие Договаривающиеся Стороны обязуются принять любое законодательство, необходимое для обеспечения эффективного уголовные санкции для лиц, совершивших или приказав совершить любое из серьезных нарушений настоящей Конвенции, определенных в следующей статье. Каждая Высокая Договаривающаяся Сторона обязана разыскивать лиц, предположительно совершивших или отдавших приказ о совершении [серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 года], и доставлять таких лиц, независимо от их гражданства, перед своими собственными судами. . Оно также может, если оно того пожелает, и в соответствии с положениями своего собственного законодательства передать таких лиц для судебного разбирательства другой заинтересованной Высокой Договаривающейся Стороне, при условии, что такая Высокая Договаривающаяся Сторона представит доказательства prima facie.
  62. ^ «Договоры, государства-участники и комментарии – Дополнительный протокол (I) к Женевским конвенциям, 1977 г. – 43 – Вооруженные силы» . ihl-databases.icrc.org . Проверено 24 ноября 2020 г.
  63. ^ III, Джон Б. Беллинджер; Падманабхан, Виджай М. (2011). «Операции по задержанию в современных конфликтах: четыре проблемы для Женевских конвенций и других существующих законов» . Американский журнал международного права . 105 (2): 201–243. doi : 10.5305/amerjintelaw.105.2.0201 . ISSN   0002-9300 . JSTOR   10.5305/amerjintelaw.105.2.0201 . S2CID   229170590 .
  64. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Военнопленный: права и обязанности по Женевской конвенции . DoD GEN35 B. Информационная служба американских вооруженных сил, Министерство обороны. 1987. hdl : 2027/uiug.30112000632791 . Проверено 24 ноября 2020 г. - через HathiTrust.
  65. ^ «Женевские конвенции сегодня» . Международный комитет Красного Креста . Проверено 16 ноября 2009 г.
  66. ^ См. решение Верховного суда США по делу Хамдан против Рамсфельда.
  67. ^ Абреш, Уильям (2005). «Закон о правах человека во время внутреннего вооруженного конфликта: Европейский суд по правам человека в Чечне» (PDF) . Европейский журнал международного права . 16 (4): 741–767. дои : 10.1093/ejil/chi139 .
  68. ^ «Шестьдесят лет Женевских конвенций и десятилетия вперед» . Международный комитет Красного Креста . Проверено 16 ноября 2009 г.
  69. ^ «Мейзельс, Т.: «КОМБАТАНТЫ – ЗАКОННЫЕ И НЕЗАКОННЫЕ» ( Право и философия , 2007 г. , т. 26, стр. 31–65)» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 8 марта 2021 года . Проверено 13 июля 2014 г.
  70. ^ Кларк, Уэсли К.; Раустиала, Кал (8 августа 2007 г.). «Мнение | Почему террористы не солдаты» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 июня 2019 г.
  71. ^ «Прокурор против Душко Тадича – дело № ИТ-94-1-А» . Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии . Проверено 16 ноября 2009 г.
  72. ^ Слидрегт, Элис ван; Гилл, Терри Д. (19 июля 2005 г.). «Гуантанамо-Бэй: размышления о правовом статусе и правах «незаконных вражеских комбатантов» » . Обзор законодательства Утрехта . 1 (1): 28–54. дои : 10.18352/ulr.2 . ISSN   1871-515X .
  73. ^ JK Elsea: «Президентские полномочия по задержанию «вражеских комбатантов»» (2002). Архивировано 23 ноября 2021 года в Wayback Machine , для исследовательской службы Конгресса.
  74. ^ presidency.ucsb.edu: «Пресс-брифинг советника Белого дома, судьи Альберто Гонсалеса, главного юрисконсульта Министерства обороны Уильяма Хейнса, заместителя генерального юрисконсульта Министерства обороны Дэниела Делл'Орто и заместителя начальника штаба армии по разведке генерала Кейта Александра, 22 июня 2004 г.» Архивировано 18 Август 2018 г., Wayback Machine , консультация в июле 2014 г.
  75. ^ Гонсалес, Альберто Р. (30 ноября 2001 г.). «Военное правосудие, полное и справедливое» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 7 июня 2019 г.
  76. ^ Фейт, Райан (10 марта 2014 г.). «Российский солдат, захваченный в Крыму, не может быть русским, солдатом или пленным» . Вице-ньюс . Проверено 7 июня 2019 г.
  77. ^ «Тренинг против пыток» . Президент и члены Гарвардского колледжа. 6 августа 2014 г.
  78. ^ Хури, Рами. «Международное право, пытки и ответственность» . Белферовский центр науки и международных отношений Гарвардского университета. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 года . Проверено 26 августа 2009 г.
  79. ^ «Продвинутый семинар по международному гуманитарному праву для преподавателей университетов» . Международный комитет Красного Креста. Архивировано из оригинала 15 июля 2015 года . Проверено 14 июля 2015 г.
  80. ^ Макманус, Шани (13 июля 2015 г.). «Ответ на террор исследуется» . Sun-Sentinel Южной Флориды.
  81. ^ Мир и безопасность (13 августа 2019 г.). «На фоне новых вызовов Женевские конвенции отмечают 70-летие «ограничения жестокости» во время войны» . Новости ООН . Объединенные Нации . Проверено 11 сентября 2019 г.
  82. ^ Рэй, Амит (4 июля 2018 г.). Сострадательный сверхинтеллект ИИ 5.0: ИИ с блокчейном, BMI, дронами, Интернетом вещей и биометрическими технологиями . Лаборатория сострадательного искусственного интеллекта, издательство Inner Light. ISBN  978-9382123446 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

На Wikimedia Commons есть СМИ, связанные с Женевскими конвенциями .
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Geneva_Conventions&oldid=1229666464"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6a274e118448f51b7c23515e3d185599__1718665500
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/6a/99/6a274e118448f51b7c23515e3d185599.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Geneva Conventions - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)