Голод (преступление)
голод гражданского населения является военным преступлением , преступлением против человечности или актом геноцида . Согласно современному международному уголовному праву [1] [2] [3] Согласно международному праву, голод не всегда был незаконным; Военный суд США признал голод гражданского населения во время блокады Ленинграда непреступным, а Женевская конвенция 1949 года , хотя и налагала ограничения, «признала законность голодания как оружия войны в принципе». [4] Исторически разработка законов против голода тормозилась западными державами, которые хотели использовать блокаду против своих врагов; однако он был запрещен в 1977 году Протоколом I и Протоколом II к Женевским конвенциям и криминален Римским статутом . Судебные преследования за голодную смерть были редкими.
Цель и причины
[ редактировать ]Бриджит Конли и Алекс де Ваал перечисляют несколько причин, по которым преступник может решить применить голод: «(i) истребление или геноцид; (ii) контроль посредством ослабления населения; (iii) получение территориального контроля; (iv) изгнание населения; (v) наказание; (vi) изъятие материалов или воровство; (vii) крайняя эксплуатация; (viii) обеспечение войны и (ix) всеобъемлющая социальная трансформация». [3] Систематических исследований преступлений, связанных с голоданием, не проводилось. [5]
Жертвы
[ редактировать ]
Во время голодания большинство смертей приходится на маленьких детей и пожилых людей, а также беременных и кормящих матерей. Выжившие могут столкнуться с пожизненными нарушениями здоровья. [3]
Военное преступление
[ редактировать ]Голод широко использовался как метод ведения войны на протяжении всей истории и в XXI веке. Большую часть этого времени это не считалось преступным деянием. [7] [8] С середины девятнадцатого века до Первой мировой войны юридические попытки ограничить блокады были в основном успешными в предотвращении голода в европейских войнах, но не голода в колониальных империях. [9] Историки Николас Малдер и Бойд ван Дейк утверждают, что потребовалось много времени, чтобы голод был признан преступлением, потому что важно блокировать тактику блокады , применяемую во время войны, широко используемую западными державами, такими как Великобритания и Франция, которые сыграли важную роль. в развитии международного права. [10]
Голод применялся союзниками во время и после Первой мировой войны. [11] всеми державами во время Второй мировой войны, [12] и не был запрещен Конвенцией о геноциде 1948 года или Всеобщей декларацией прав человека . [13] В то время как Советский Союз и Швейцария пытались ограничить использование блокады в Женевской конвенции 1949 года , блок НАТО смягчил эти положения, поскольку хотел сохранить блокаду как оружие против коммунизма. Окончательный проект «в принципе признал законность голода как оружия войны». [4]
Блокада Биафры во время гражданской войны в Нигерии была самым известным примером голода во время войны в последующие десятилетия. [14] Международный комитет Красного Креста признал, что неудача его усилий по оказанию помощи была частично связана с законом о блокаде, одобренным западными державами, и активизировал свои усилия по обеспечению более сильной правовой защиты гражданского населения. [15] Согласно Протоколу II 1977 года , «объекты, необходимые для выживания гражданского населения», находятся под защитой, а нападения на них запрещены. [3]
Римский статут Международного уголовного суда квалифицирует голод как военное преступление, если оно совершено в рамках международного вооруженного конфликта . В 2018 году Швейцария предложила распространить это положение на немеждународные вооруженные конфликты (НПВК). [6] Это предложение было принято всеми государствами -участниками Римского статута и ратифицировано одиннадцатью государствами. [16] Тем не менее, многие эксперты утверждают, что голод в НМВК уже криминализирован в международном обычном праве , и судебное преследование уже имело место. [6]
Ученый-правовед Том Данненбаум утверждает, что голод, вызванный блокадой, следует рассматривать как форму пыток и запрещать на этом основании. [17]
Преступления против человечества
[ редактировать ]Согласно Римскому статуту , преступления против человечности не содержат явного положения о голодании, однако голодание удовлетворяло бы требованиям некоторых из перечисленных преступлений против человечности. Одним из этих положений являются «иные бесчеловечные действия аналогичного характера, умышленно причиняющие большие страдания или серьёзные телесные повреждения или психическое или физическое здоровье». [1] [18] Это положение не требует преднамеренного намерения вызвать голод, а только «знания о вероятности соответствующего вреда». [1] Голод также может быть преследован как пытка, хотя в зависимости от правовой инстанции прокурорам может потребоваться доказать конкретную цель голодания или то, что жертвы находились под контролем преступника. [1] Если голод приводит к смерти, убийство также является преступлением против человечества. По Караджича МТБЮ делу признал Радована Караджича виновным в преступлении против человечности, заключающемся в убийстве с целью голодания заключенных. Для предъявления обвинения в убийстве действие или бездействие обвиняемого должно быть совершено с намерением убить, причинить тяжкие телесные повреждения или осознавать, что смерть наступит. [1] Преступление против человечества в виде истребления включает в себя «умышленное создание таких условий жизни, в частности лишение доступа к продовольствию и лекарствам, рассчитанное на уничтожение части населения». [18] В отличие от убийства, оно исключает dolus eventualis , и, по мнению Вентуры, «обвиняемый должен действовать с намерением совершить массовое убийство или систематически подвергать большое количество людей условиям, которые привели бы к их смерти». [1]
Геноцид
[ редактировать ]Если голод будет совершен с намерением полностью или частично уничтожить охраняемую группу, голод может быть преследован как акт геноцида. [1]
Международное право прав человека
[ редактировать ]Голод также нарушает право на питание . [3]
Прецедентное право
[ редактировать ]В отличие от прямого убийства, существует определенная дистанция между действиями преступника в случае преступления, связанного с голодом, и возникающими в результате последствиями для жертв. Этот аспект затрудняет судебное преследование. [3] [19] Исторически судебное преследование за голодание было редким явлением. [7]
Судьи на процессе Верховного командования — военного суда США, созванного для рассмотрения военных преступлений Германии — судья постановил, что «отключение всех источников существования извне считается законным… Возможно, нам бы хотелось, чтобы закон был иным, но мы должны управлять им так, как мы его находим». [7] [20] Даже такие действия, как убийство мирных жителей, спасавшихся от осады, в ходе суда были признаны законными. [14] Блокада, вызывающая голод, включая блокаду Ленинграда , где погибли сотни тысяч советских мирных жителей, была признана судьями союзников законной. [5]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с д и ж г Вентура, Мануэль Дж. Б. (2019). «Преследование голодания в соответствии с международным уголовным правом». Журнал международного уголовного правосудия . 17 (4): 781–814. дои : 10.1093/jicj/mqz043 .
- ^ Лучано, Симоне Антонио (2023). «Голод в Международном уголовном суде: размышления о доступных вариантах преследования за преступление голода» . Обзор международного уголовного права . 23 (2): 284–320. дои : 10.1163/15718123-bja10149 . ISSN 1571-8123 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Конли, Бриджит; де Ваал, Алекс (2019). «Цели голодания» . Журнал международного уголовного правосудия . 17 (4): 699–722. дои : 10.1093/jicj/mqz054 .
- ^ Jump up to: а б Малдер и ван Дейк, 2021 , стр. 383–384.
- ^ Jump up to: а б Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 371.
- ^ Jump up to: а б с Д'Алессандра, Федерика; Джиллетт, Мэтью (2019). «Военное преступление голода в немеждународных вооруженных конфликтах». Журнал международного уголовного правосудия . 17 (4): 815–847. дои : 10.1093/jicj/mqz042 .
- ^ Jump up to: а б с Джордаш, Уэйн; Мердок, Катриона; Холмс, Джо (1 сентября 2019 г.). «Стратегии преследования массового голода» . Журнал международного уголовного правосудия . 17 (4): 849–879. дои : 10.1093/jicj/mqz044 .
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 370.
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 372.
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , стр. 370–371.
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 374.
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 377.
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 378.
- ^ Jump up to: а б Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 384.
- ^ Малдер и ван Дейк, 2021 , с. 385.
- ^ Керстен, Марк (16 января 2023 г.). «Справедливая маркировка преступления голода: почему ратификация военного преступления голода имеет значение» . Справедливость в конфликте . Проверено 3 ноября 2023 г.
- ^ Данненбаум, Том (2021–2022 гг.). «Осадный голод: военное преступление, связанное с общественными пытками» . Чикагский журнал международного права . 22 : 368.
- ^ Jump up to: а б Римского статута Статья 7
- ^ Данненбаум, Том (2022). «Криминализация голода в эпоху массовых лишений во время войны: намерение, метод, форма и последствия» . Вандербильтский журнал транснационального права . 55 : 681.
- ^ Маркус, Дэвид (2003). «Преступления голода в международном праве» . Американский журнал международного права . 97 (2): 245–281. дои : 10.2307/3100102 . ISSN 0002-9300 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Конли, Бриджит; де Ваал, Алекс; Джордаш, Уэйн; Мердок, Катриона (2022). Ответственность за массовый голод: проверка границ закона . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0-19-286473-4 .
- Малдер, Николас; ван Дейк, Бойд (2021). «Почему голод не стал образцовым военным преступлением в международном праве?». Непредвиденные обстоятельства в международном праве: о возможности различных правовых историй . Издательство Оксфордского университета. стр. 370–. ISBN 9780192898036 .
