Военные преступления во время войны в Газе (2008–2009 гг.)

Обвинения в нарушениях международного гуманитарного права , которое регулирует действия воюющих сторон во время вооруженного конфликта, были направлены как на Израиль , так и на ХАМАС за их действия во время войны в Газе 2008–2009 годов . Обвинения касались нарушения Израилем законов, регулирующих избирательность и соразмерность , неизбирательного обстрела ракетами гражданских объектов и внесудебного насилия в секторе Газа со стороны ХАМАС. было подано около 360 жалоб от частных лиц и НПО По состоянию на сентябрь 2009 года в прокуратуру Гааги с призывами к расследованию предполагаемых преступлений, совершенных Израилем во время войны в Газе.

15 сентября 2009 года был опубликован 574-страничный отчет следственной группы ООН под официальным названием «Права человека в Палестине и других оккупированных арабских территориях: отчет Миссии Организации Объединенных Наций по установлению фактов о конфликте в Газе». Он пришел к выводу, что Армия обороны Израиля (ЦАХАЛ) и палестинские вооруженные группировки совершили военные преступления и, возможно, преступления против человечности . 16 октября 2009 года Совет ООН по правам человека одобрил отчет.

Военные преступления Израиля

Смотрите также: военные преступления Израиля

Совет ООН по правам человека , а также многие неправительственные организации, такие как Amnesty International (AI) и Human Rights Watch , обвинили правительство Израиля в нарушении международного права в отношении коллективного наказания . нацелены на гражданских лиц , пропорциональность, запретить доступ к медицинской помощи, и использования гражданских лиц в качестве живого щита. Ричард Фальк , специальный докладчик ООН по правам человека на оккупированных территориях и МА, заявил, что такие действия являются нарушением международного гуманитарного права, регулирующего обязательства оккупационных сил и законы войны . Правительство Израиля ответило на эти обвинения, заявив, что применение силы в секторе Газа является актом самообороны, а не репрессиями или наказанием. Израильские правозащитные группы раскритиковали израильских военных за неспособность должным образом расследовать нарушения законов войны в секторе Газа, несмотря на доказательства возможных военных преступлений.

Доклад Верховного комиссара ООН по правам человека

Совет по правам человека распорядился подготовить серию периодических докладов, направленных на оценку ситуации с правами человека на оккупированных палестинских территориях (ОПТ) после военной операции Израиля. Первый из докладов должен был быть представлен Совету в сентябре 2009 года. В докладе, составленном Верховным комиссаром ООН по правам человека Нави Пиллэй , утверждается, что Силы обороны Израиля нарушили законы о вооруженных конфликтах, нападая без разбора на гражданских лиц, по крайней мере, в нескольких инцидентах, нанося удары по гражданским и охраняемым объектам, нанося ущерб большому количеству зданий, неспособность обеспечить бесспорно эффективное предупреждение гражданскому населению, находящемуся в опасности, и невыполнение норм международного гуманитарного права, касающихся военной оккупации . В докладе также говорится, что неизбирательные ракетные обстрелы, а также жестокое обращение и внесудебные казни задержанных со стороны палестинских вооруженных группировок представляют собой нарушения законов войны . Нави Пиллэй также выразила надежду, что предстоящий доклад миссии по установлению фактов под руководством судьи Голдстоуна послужит основой для предъявления обвинений предполагаемым виновникам военных преступлений в Международном уголовном суде .

Голдстоун пересматривает отчет Голдстоуна

1 апреля 2011 года судья Голдстоун опубликовал в газете Washington Times заявление, в котором опровергает основные выводы первоначального отчета Голдстоуна. Он заявил, что «хотя расследования, опубликованные израильскими военными и признанные в докладе комитета ООН, установили обоснованность некоторых инцидентов, которые мы расследовали в случаях с участием отдельных солдат, они также указывают на то, что гражданские лица не подвергались преднамеренным нападениям в политических целях. "

Он также сказал, что Комиссия ООН по правам человека имеет «историю предвзятости в отношении Израиля, [которая] не может быть подвергнута сомнению».

Реакция других членов команды

Хина Джилани, Кристин Чинкин и Десмонд Трэверс, другие участники отчета Голдстоуна, опубликовали заявление, противоречащее Голдстоуну. Они заявили, что «нет никаких оправданий для каких-либо требований или ожиданий пересмотра отчета, поскольку не появилось ничего существенного, что каким-либо образом изменило бы контекст, выводы или выводы этого отчета в отношении какой-либо из сторон конфликта в Газе». Действительно, в ООН не существует процедуры или прецедента на этот счет».

Коллективное наказание

Совет ООН по правам человека, а также многие неправительственные организации и известные деятели, такие как Amnesty International и Human Rights Watch, обвинили Израиль в наложении коллективного наказания на население Газы посредством блокады, вторжения и бомбардировок Газы. Майкл И. Краусс , профессор права юридического факультета Университета Джорджа Мейсона , и Абрахам Белл , директор Международного юридического форума Иерусалимского центра по связям с общественностью , утверждают, что запрет на коллективное наказание запрещает наложение уголовных или военных наказаний (тюремное заключение). , смерть и т. д.) на некоторых людей за преступления, совершенные другими лицами, что приводит к выводу, что ни одно из действий Израиля не предполагает наложения наказаний уголовного типа.

Нападения на гражданское население и гражданские объекты (принцип различия)

Израиль критиковали за нарушение законов, касающихся различий. Израиль заявил, что «все, что связано с Хамасом, является законной целью». Это подверглось критике как слишком широкое. Amnesty International (AI) заявила, что это определение включает в себя «предположительно гражданские» цели, такие как правительственные министерства, которые не служат никаким военным целям. Израиль заявил, что эти правительственные министерства и здание парламента являются частью инфраструктуры Хамаса и поэтому являются законными целями. «Бецелем» описывает доводы Израиля как «юридически ошибочные», заявляя, что простая принадлежность к ХАМАСу не делает такие места законными целями. Иерусалимский центр по связям с общественностью (JCPA) утверждал, что в соответствии с различными положениями международного права (например, резолюцией 1566 Совета Безопасности ООН), палестинские руководящие органы в секторе Газа, независимо от того, участвуют они непосредственно в террористических атаках или нет, являются преступными террористами в силу своей воли. предоставление финансов, планирования, поддержки и убежища для террористов. МА и «Бецелем» отмечают, что во многих случаях ЦАХАЛ наносил удары по гражданским зданиям, не объясняя причин нападения, и некоторые из таких нападений вызывают большую вероятность того, что Израиль, возможно, нарушил запрет на нанесение ударов по объектам, необходимым для выживания гражданского населения. . что эти случаи нарушили бы статьи 51, 52 и 54 Протокола I. МА утверждает , В отчете Центра стратегических международных исследований отмечается, что ЦАХАЛ признает, что действительно поразил некоторые чисто гражданские цели, включая объекты ООН, но говорит, что неясно, находились ли комбатанты внутри или вблизи таких целей; CSIS также утверждает, что законы войны требуют усилий по дискриминации, а не идеального успеха. МА далее отмечает, что артиллерийские обстрелы Израиля, обстрелы из танков и военных кораблей густонаселенных гражданских районов в секторе Газа также могут приравниваться к неизбирательным нападениям. Однако полковник армии США в отставке заявил, что количество артиллерийских выстрелов было небольшим, что указывает на значительную сдержанность со стороны ЦАХАЛа, и что с военной точки зрения он считает, что по-другому нельзя было поступить.

В июне 2009 года HRW опубликовала отчет под названием «Совершенно неверно», в котором представлено расследование шести атак БПЛА , которые привели к гибели большого числа гражданских лиц. HRW пришла к выводу, что в расследованных случаях израильские силы либо не приняли всех возможных мер предосторожности для проверки того, что целями были комбатанты, либо не смогли провести различие между комбатантами и гражданскими лицами и нацелились только на первых; в результате HRW пришла к выводу, что эти нападения были нарушением международного гуманитарного права. Методика составления отчета включала интервью с жертвами и свидетелями, расследование мест нападений, а также сообщения ЦАХАЛа и средств массовой информации; Исследования основывались на предположении, что след от удара и характер фрагментации соответствуют ракете Spike израильского производства, которую используют дроны. Израильские военные не сотрудничали с HRW в подготовке отчета и заявили, что отчет, судя по всему, основан на «неназванных и ненадежных палестинских источниках», чей военный опыт «недоказан». Производитель Spike, израильский концерн Rafael , заявляет, что ракета может быть запущена не только с дронов, но и с вертолетов, пехотных подразделений и военно-морских кораблей. Несколько военных экспертов заявили, что дроны могут достигать оперативной высоты 4000 метров; запуск ракеты на такой высоте, скорее всего, ускользнет от невооруженного глаза. Военный эксперт HRW также признал, что два из упомянутых инцидентов произошли вечером или ночью, что потенциально может исключить возможность наблюдения кем-либо небольшого самолета.

В июле 2009 года Amnesty опубликовала 117-страничный отчет, основанный на вещественных доказательствах и показаниях, собранных группой из четырех исследователей, включая военного эксперта, с десятков мест нападений в секторе Газа и на юге Израиля во время и после войны. Характер израильских атак и большое количество жертв среди гражданского населения «демонстрируют элементы безрассудного поведения, пренебрежения к жизням и имуществу гражданских лиц, а также последовательное неспособность провести различие между военными целями, гражданскими лицами и гражданскими объектами», заявила Amnesty. Группа заявила, что сотни палестинских мирных жителей были убиты с использованием высокоточного оружия, а другие были застрелены с близкого расстояния. В ЦАХАЛе ответили, что в докладе игнорируются усилия, предпринятые военными для минимизации вреда невинным гражданским лицам, которые включали миллионы листовок, личные телефонные звонки в дома палестинцев и радиопередачи, чтобы предупредить гражданское население о предстоящей операции.

В августе 2009 года HRW опубликовала отчет, в котором рассказывается о семи инцидентах, в которых 11 палестинских гражданских лиц, в том числе 5 женщин и 4 детей, были убиты израильскими солдатами, несмотря на то, что они отказывались от белых флагов, предположительно видимых для ЦАХАЛа. Согласно показаниям, на которых основан доклад, ЦАХАЛ контролировал районы, в которых произошли инциденты, в то время, когда они произошли, не велось боевых действий и среди гражданского населения не было вооруженных людей. Исследования HRW пришли к выводу, что израильские солдаты в лучшем случае не смогли защитить мирных жителей, а в худшем — намеренно стреляли по ним. В одном из случаев, упомянутых в докладе, 7 января израильские солдаты застрелили двух девочек из семьи Абд Раббо (2 и 7 лет), ранив третью девочку (4 года) и их бабушку. Произраильские НПО «КАМЕРА» и НПО «Монитор» обнаружили существенные противоречия между показаниями членов семьи и соседей, которые были переданы HRW, и сообщениями об инциденте, опубликованными в многочисленных газетах зимой 2009 года. В ответ на доклад израильские военные заявили, что их солдаты обязаны избегать причинения вреда тем, кто размахивает белым флагом, но что в некоторых случаях боевики ХАМАС использовали гражданских лиц с белыми флагами в качестве прикрытия. В связи с этим заявлением ЦАХАЛ загрузил в Интернет видео, на котором, по их словам, боевик ХАМАС заложил взрывное устройство, а затем попытался укрыться в доме посторонних гражданских лиц, размахивающих белыми флагами во время боевых действий в Газе. Тем не менее, по состоянию на сентябрь 2009 года ЦАХАЛ расследует несколько подобных обвинений, включая жалобу, поданную Центром по правам человека Аль-Мезан от имени семьи Абд Раббо.

Нападения на гражданскую полицию

HRW отмечает, что согласно международному гуманитарному праву полиция считается гражданской – и, следовательно, неуязвимой от нападений – если только она официально не включена в состав вооруженных сил стороны в конфликте или непосредственно не участвует в боевых действиях. Представитель HRW заявил, что решение о том, что полиция и полицейские участки являются законными военными целями, зависит от того, играют ли эти полицейские роль в борьбе против Израиля или используется ли конкретный полицейский участок для хранения оружия или для каких-либо других военных целей. ЦАХАЛ заявил, что воспринимает полицию в секторе Газа как эквивалент вооруженных сил противника и как законную цель. Израильский информационный центр разведки и терроризма (ITIC) утверждает, что различие между силами внутренней безопасности и военным крылом ХАМАС не имеет четкого определения, и цитирует должностных лиц полиции Газы, которые заявили, что полиции было приказано бороться с врагом в случае вторжения в сектор Газа. . Сообщается, что многие сотрудники сил безопасности «подрабатывали» в бригадах Иззидина аль-Кассама. Amnesty International раскритиковала Израиль за нападения и убийства большого числа гражданских полицейских. Один из слушателей курсов дорожного движения, принимавший участие в церемонии нападения ВВС 27 декабря 2008 года, рассказал "Бецелем" , что их обучали оказанию первой помощи и поддержанию порядка. Израильская «Восточная исследовательская группа» заявила, что 78 из 89 убитых во время первого удара ВВС были террористами, многие из них принадлежали к бригадам Аль-Кассам. В обновленной информации, опубликованной в сентябре 2009 года, JCPA утверждает, что из 343 убитых сотрудников палестинских сил безопасности 286 были идентифицированы как члены террористических организаций.

В отчете Голдстоуна делается вывод, что, хотя многие полицейские Газы были членами группировок боевиков, полицейские силы Газы были гражданской полицией и «нельзя сказать, что они принимали непосредственное участие в боевых действиях и, таким образом, не теряли своего гражданского иммунитета». от прямого нападения как гражданские лица». В докладе не «исключается возможность того, что в полиции могут быть лица, сохраняющие связи с вооруженными группировками», но не содержится никаких доказательств того, что полиция была частью вооруженных сил Газы и что она «не смогла проверить обвинения». членства в вооруженных группах полицейских». НПО UN Watch отметила, что доклад Голдстоуна опирается на показания представителя полиции Газы Ислама Шахвана и допускает интерпретацию его собственных слов «лицом к врагу» как означающих «раздачу продуктов питания». В первоначальном ответе на отчет миссии по установлению фактов, опубликованном 24 сентября 2009 года, израильское правительство далее добавило, что «стремясь поддержать свое утверждение» о том, что полиция в секторе Газа является гражданской полицией, комитет не только дал новое толкование некоторым доказательства, но также проигнорировал другие явные заявления сотрудников полиции, например, предполагаемое признание начальника полиции Хамаса Джамаля аль-Джарры о том, что «полиция принимала участие в боевых действиях вместе с сопротивлением».

Принцип пропорциональности

Amnesty International заявила, что в результате некоторых нападений на дома лидеров Хамаса погибли десятки мирных жителей, хотя израильским силам должно было быть очевидно, что цель нападения вряд ли будет присутствовать или что в результате нападения, скорее всего, погибнут мирные жители. МА заявила, что такое поведение может быть приравнено к непропорциональным нападениям, типу неизбирательного нападения, которое «можно ожидать, что оно приведет к случайным потерям жизни среди гражданского населения, ранению гражданских лиц, повреждению гражданских объектов или их комбинации, что было бы чрезмерным с точки зрения к ожидаемому конкретному и прямому военному преимуществу» ( статья 51 (5b) Дополнительного протокола I ). В официальном отчете правительства Израиля, опубликованном в июле 2009 года, отмечается, что, хотя Израиль не является участником Протокола I, Израиль, тем не менее, принимает его положения как отражающие обычное международное право. Старший юрисконсульт Министерства иностранных дел Израиля отмечает, что стандартной практикой оценки ожидаемого военного преимущества, установленной комитетом по рассмотрению бомбардировок НАТО в Югославии, является практика «разумного военного командира», а не адвоката по правам человека. Профессор Ньютон, эксперт по законам ведения войны, дающий показания перед комитетом Голдстоуна, сказал, что для того, чтобы должным образом изучить оценку соразмерности, важным вопросом является то, какая информация была доступна командиру на момент санкционирования нападения.

Иерусалимский центр по связям с общественностью (JCPA) утверждает, что правило различия позволяет атаковать законные цели, даже если ожидается, что нападение нанесет побочный ущерб гражданским лицам, и даже если, оглядываясь назад, можно сказать, что нападение было ошибкой, основанной на ошибочных разведывательных данных; более того, статья 28 Четвертой Женевской конвенции разъясняет, что присутствие гражданских лиц «не может использоваться для обеспечения иммунитета определенных пунктов или районов от военных операций». В отчете CSIS отмечается, что Израиль планировал свои воздушные и воздушно-наземные кампании таким образом, чтобы четко различать военные и гражданские цели и которые были предназначены для ограничения жертв среди гражданского населения и сопутствующего ущерба путем систематического и комплексного использования своих средств IS&R, тщательного картографирования, возможностей GPS. и рекомендации экспертов по выбору целей, ознакомленных с законами и конвенциями войны; в отчете делается вывод, что этот аспект действий ЦАХАЛа соответствует ключевому юридическому критерию: ожидаемое военное преимущество не перевешивает риск для гражданского населения. В докладе израильского правительства далее добавляется, что во многих случаях принятое в последнюю минуту решение не атаковать законные военные цели или не отклонять ракеты за несколько мгновений до удара сохранялось, чтобы избежать возможности причинения вреда гражданскому населению, даже если такое нападение не могло быть чрезмерным по отношению к ожидаемое военное преимущество. В докладе утверждается, что ЦАХАЛ также воздержался от нападения на больницу Аль-Шифа в городе Газа, несмотря на предполагаемое использование ХАМАС всего крыла первого этажа в качестве своей штаб-квартиры, из-за опасений по поводу неизбежного вреда гражданским лицам, находящимся в больнице.

Продовольствие, медикаменты и помощь

МА обвинила Израиль в неспособности обеспечить адекватное снабжение продовольствием, предметами первой необходимости, лекарствами и медицинской помощью населению Газы, а также в умышленном препятствовании оказанию чрезвычайной помощи и гуманитарной помощи. JCPA утверждает, что согласно статье 23 Четвертой Женевской конвенции Израиль не обязан ничего предоставлять сам; От Израиля требуется только не препятствовать провозу продуктов питания и т. д., отправляемых другими лицами в пользу детей в возрасте до пятнадцати лет, матерей новорожденных и беременных женщин; Согласно статье 23, сторона может блокировать провоз даже продуктов питания, одежды и медикаментов даже для этих групп населения, если у нее есть серьезные основания подозревать, что эти предметы будут перехвачены до того, как они достигнут пункта назначения. Сообщалось о нескольких случаях захвата ХАМАС конвоев с гуманитарной помощью до и во время боевых действий. Министерство иностранных дел Израиля заявило, что в Газу из Израиля было доставлено более 37 000 тонн гуманитарной помощи и что во время войны предпринимались многочисленные усилия по оказанию медицинской помощи. Больница неотложной помощи, открытая на контрольно-пропускном пункте Эрез в конце боевых действий, была вскоре закрыта из-за небольшого числа палестинских пациентов, предположительно в результате прямого приказа ХАМАС не пересылать раненых в Израиль.

Разрушение домов и имущества

МА отмечает, что согласно статье 53 Четвертой Женевской конвенции разрушение домов и имущества палестинцев запрещено, за исключением случаев, когда в этом есть военная необходимость; неоправданное нарушение запрета является, в соответствии со статьей 147 , серьёзным нарушением МГП. Во всеобъемлющем докладе Amnesty International , опубликованном в июле 2009 года, отмечается, что разрушение домов, предприятий и общественных зданий во время израильского наступления во многих случаях было «бессмысленным и преднамеренным» и «не могло быть оправдано военной необходимостью». В отчете говорится, что более 3000 домов были разрушены и около 20 000 получили повреждения. Обсуждения в ЦАХАЛе во время конфликта привели к решению, что нанесение ударов по домам, предположительно используемым для хранения оружия, когда жителям было дано «достаточное предупреждение», подпадает под рамки международного права и, следовательно, является законным, со ссылкой на 52 (2) статью Протокол I Женевских конвенций , который определяет территорию, используемую для военной деятельности, как законную цель.

Оружие

Дополнительная информация: Белый фосфор § Война в Газе

Израиль критиковали за использование такого оружия, как белый фосфор и стрелковые снаряды, которые, по мнению правозащитных групп, нарушают законы о различиях.

Израиль использовал боеприпасы с белым фосфором . Во время конфликта

Израильские военные применили боеприпасы с белым фосфором в секторе Газа . Армия обороны Израиля неоднократно отрицала использование боеприпасов с белым фосфором, но признала их применение после конфликта. Израиль утверждает, что использование было осуществлено в соответствии с международным правом. Использование белого фосфора против гражданского населения запрещено международным правом, но разрешено использовать это вещество в других условиях, например, для освещения территорий в ночное время. или как дымовая завеса. Оружие может вызвать особенно серьезные и болезненные ожоги или смерть. Полковник Лейн, военный эксперт, давший показания перед миссией по установлению фактов в июле 2009 года, рассказал, что белый фосфор используется для образования дыма, чтобы скрыться от врага. Он заявил, что «качество дыма, производимого белым фосфором, превосходно; если вам нужен настоящий дым для реального покрытия, белый фосфор вам его даст». Профессор Ньютон, эксперт по законам вооруженных конфликтов, выступающий перед комитетом, сказал, что в городских районах, где потенциальной опасностью являются снайперы, взрывные устройства и растяжки, одним из эффективных способов замаскировать передвижение сил является использование белого фосфора. В определенных случаях, добавил он, такой выбор средств будет наименее вреден для гражданского населения при условии, что использование белого фосфора выдержит тест на пропорциональность. Он также подчеркнул, что боеприпас с белым фосфором не является ни химическим, ни зажигательным оружием.

Донателла Ровера, исследователь Amnesty по Израилю и оккупированным палестинским территориям, заявила, что такое широкое применение этого оружия в густонаселенных жилых кварталах Газы по своей сути является неизбирательным. «Его неоднократное применение таким образом, несмотря на доказательства его неизбирательного воздействия и ущерба для гражданского населения, является военным преступлением», - сказала она.

25 марта Хьюман Райтс Вотч опубликовала отчет под названием «Огненный дождь: незаконное использование Израилем белого фосфора в секторе Газа», в котором представлены «свидетельские показания о разрушительном воздействии боеприпасов с белым фосфором на гражданское население и гражданскую собственность в секторе Газа».

В июле 2009 года правительство Израиля опубликовало отчет, в котором говорилось, что ЦАХАЛ использовал белый фосфор при взрывах боеприпасов и дымовых снарядов. В сообщении говорится, что взрывные боеприпасы применялись израильскими сухопутными и военно-морскими силами. В отчете защищалось использование этих боеприпасов, заявлялось, что они стреляли только по безлюдным территориям для маркировки и подачи сигналов, а не в качестве противопехотного оружия. В отчете далее говорится, что основным типом боеприпасов, содержащих белый фосфор, которые применялись ЦАХАЛом во время операции в Газе, были снаряды дымовой завесы, представляющие собой дымовые снаряды, содержащие войлочные клинья, смоченные белым фосфором. В докладе говорится, что использование дымовых затенителей оказалось весьма эффективным для маскировки сил ЦАХАЛа и одновременного затруднения прямой видимости противника, и что силы ЦАХАЛ ни разу не ставили перед собой задачу причинить какой-либо вред гражданскому населению.

Amnesty International заявила, что израильская армия использовала игольчатые снаряды в густонаселенных гражданских районах, что привело к ранениям и гибели мирных жителей. Противопехотное оружие разбрасывает до 8000 металлических дротиков длиной 4 см на площади 30 000 квадратных метров. Армия утверждает, что она использовала это оружие очень избирательно. Использование боеприпаса не запрещено международным правом.

Военный эксперт сообщил команде Голдстоуна, что нет никаких доказательств того, что использовались снаряды с плотной инертной металлической взрывчаткой (DIME), но он считает, что некоторые системы вооружения, использованные в конфликте, имели какой-то компонент DIME, ссылаясь на доказательства наличия вольфрама, железа и сера в пробах, проанализированных в судебно-медицинской лаборатории. Он ясно дал понять, что намерением Израиля, если он действительно применит это оружие, было сокращение жертв среди гражданского населения; однако те, кто окажется в зоне расселения, получат катастрофические травмы , которые могут привести к множественным ампутациям.

Сэр Джон Стэнли , член британского парламента и бывший член кабинета министров, который в течение восьми лет занимал пост государственного министра вооруженных сил, считает использование оружия DIME скрытным методом убийства и нарушением Протокола 1 Конвенции о Определенные виды обычного оружия, подписанные Израилем.

В отчете Голдстоуна говорится, что Миссия не могла с уверенностью заявить, что боеприпасы DIME использовались израильскими вооруженными силами, хотя она получила отчеты от палестинских и иностранных врачей, действовавших в секторе Газа во время военных операций, о большом проценте случаев применения боеприпасов DIME. пациенты с травмами, совместимыми с их воздействием. В докладе добавлено, что в настоящее время оружие DIME и оружие, вооруженное тяжелыми металлами, не запрещено международным правом, но вызывает определенные проблемы со здоровьем.

Обвинения в «живых щитах»

24 марта был опубликован доклад группы ООН, ответственной за защиту детей в зонах боевых действий, в котором были обнаружены «сотни» нарушений прав детей и обвинены израильские солдаты в расстреле детей, использовании детей в качестве живого щита , сносе бульдозерами дома, в котором все еще находились женщина и ребенок, и обстреливали здание, в которое днем ​​ранее приказали войти гражданским лицам. В одном случае 11-летнего мальчика использовали в качестве живого щита: его заставляли сначала входить в подозрительные здания, а также досматривать сумки. В отчете также упоминается, что мальчика использовали в качестве щита, когда израильские солдаты попали под обстрел. The Guardian также получила показания трех палестинских братьев в возрасте 14, 15 и 16 лет, которые утверждали, что их использовали в качестве живого щита.

Британская газета The Guardian провела собственное расследование, в ходе которого, по данным газеты, были обнаружены доказательства военных преступлений, включая использование палестинских детей в качестве живого щита и нападения на врачей и больницы. Газета также обнаружила доказательства атак на четко различимые гражданские объекты.

В докладе, опубликованном правозащитной неправительственной организацией Breaking the Silence в июле 2009 года, два показания были посвящены предполагаемым случаям использования палестинских гражданских лиц в качестве живого щита, которых заставляли входить в подозрительные здания раньше войск. Одним из показаний был солдат бригады «Голани», который сказал, что он не видел, чтобы палестинцев использовали в качестве живого щита, но его командиры сказали ему, что это произошло. Командир бригады «Голани» полковник Ави Пелед заявил в ответ, что солдат в то время не участвовал в боевых действиях и что его показания основаны на том, что он слышал о произошедшем. Пелед добавил, что ни в одном месте не было ни одного гражданского лица, отправленного в какое-либо место впереди израильских войск.

Ричард Фальк , специальный докладчик ООН по правам человека на палестинских территориях, заявил, что Израиль удерживал палестинских гражданских лиц в зоне боевых действий в секторе Газа и не позволял им покинуть территорию во время бомбардировок. Подобная практика является «новым преступлением против человечности», заявил Фальк и призвал Израиль привлечь к ответственности. Аарон Лешно Яр, посол Израиля в Совете ООН по правам человека, осудил доклад, заявив, что Израиль считает, что доклад «не имеет никакой ценности, кроме узкого продвижения политизированной повестки дня Совета по правам человека... Отчет грубо и бесспорно включает важные фактические данные». а также юридические ошибки и искажения фактов». НПО UN Watch отметила, что США и Чехия от имени Европейского Союза утверждали, что доклад Фалька следует дискредитировать из-за его несбалансированного и неконструктивного подхода, предлагая Совету по правам человека изучить объективность его мандата, который заключается только в расследовать нарушения Израиля, игнорируя нарушения палестинцев.

Нападение и препятствование медицинским работникам

Amnesty International заявила в своем отчете, опубликованном в июле 2009 года, что человеческие жертвы были потеряны из-за того, что израильские силы «часто препятствовали доступу к медицинской помощи». Более того, Amnesty обвинила Израиль в использовании гражданских лиц, в том числе детей, в качестве живого щита в Газе, заставляя их оставаться в домах, которые его войска использовали в качестве военных позиций, и инспектировать объекты, предположительно заминированные. Израильский военный корреспондент зафиксировал свидетельства палестинской семьи, которая настаивала на том, чтобы остаться в доме, занятом ЦАХАЛом, но в то же время пыталась обвинить силы в жестоком обращении с гражданскими лицами.

Организация «Врачи за права человека – Израиль» (PHR) заявила, что израильские военные нарушили кодексы медицинской этики во время своего наступления, не только отказываясь эвакуировать осажденные и раненые семьи, но и не позволяя палестинским медицинским бригадам добраться до раненых. PHR приводит данные Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), согласно которым 16 палестинских медицинских работников были убиты израильским огнем во время наступления и 25 получили ранения при исполнении своих обязанностей. Представитель ЦАХАЛа заявил в ответ, что боевики ХАМАС "методически использовали медицинские транспортные средства, оборудование и униформу, чтобы скрыть и замаскировать террористическую деятельность, и в целом использовали машины скорой помощи для перевозки террористических активистов и оружия". В расследовании ЦАХАЛа, опубликованном 22 апреля 2009 года, говорится, что семь палестинских медицинских работников были убиты ЦАХАЛом, из которых пятеро были боевиками Хамаса (включая племянника министра здравоохранения в Газе), а двое были гражданскими лицами. В отчете правительства Израиля, опубликованном в июле 2009 года, далее говорится, что некоторые из зарегистрированных случаев нападений на медицинский персонал были основаны на ложной информации; в одном из таких случаев предположительно убитый водитель машины скорой помощи якобы дал интервью на веб-сайте Хамаса через несколько дней после инцидента.

В отчете PHR далее утверждается, что палестинская система здравоохранения «рухнула» во время операции и не смогла обеспечить адекватную медицинскую помощь раненым. Однако в докладе ВОЗ отмечается, что не было недостатка в лекарствах или медицинских материалах и что больницы никогда не были заполнены более чем на 75%.

В отчете PHR ЦАХАЛ обвиняется в неспособности помочь в эвакуации раненых палестинцев с поля боя, утверждая, что армия «создала бесчисленные препятствия для спасательных команд на местах, которые пытались эвакуировать застрявших и раненых». Однако министерство обороны заявило в своем отчете, что палестинские органы здравоохранения отказались сотрудничать с Управлением координации и связи Газы (CLA) для координации перевозки раненых в Израиль, несмотря на «многочисленные запросы CLA».

Нападения на объекты ООН

Пан Ги Мун поручил Следственной комиссии штаб-квартиры ООН во главе с Яном Мартином провести независимое расследование девяти наиболее серьезных нападений на персонал и имущество ООН. В отчете правительства Израиля говорится, что, хотя Израиль считал это расследование преждевременным, до завершения внутреннего расследования он полностью сотрудничал с Советом, предоставляя ему соответствующую информацию.

Израиль был обвинен в семи из девяти случаев, а ХАМАС был признан виновным в одном из девяти. В докладе правительства Израиля, однако, отмечается, что проверкой, примененной Комиссией, было лишь то, были ли затронуты физические помещения объектов ООН, а не были ли нарушены законы о вооруженных конфликтах.

Одним из них был инцидент в школе БАПОР в Джабалии , в результате которого, по данным ООН, погибло от 30 до 40 человек. Представители ЦАХАЛа утверждают, что ООН подтвердила, что снаряды, выпущенные израильскими силами, упали за пределами школьного комплекса. В докладе Израиль обвинялся в «грубой халатности», а также утверждалось, что утверждения о том, что боевики открыли огонь из помещений ООН, «не соответствуют действительности, продолжают делаться даже после того, как должно было стать известно, что они не соответствуют действительности, и не были должным образом отозваны и не вызвали публичного сожаления». ." Пан планирует потребовать от Израиля компенсацию в размере до 11 миллионов долларов

Израильские официальные лица отвергли этот отчет как односторонний, заявив, что он игнорирует тот факт, что Израиль ведет войну против террористической организации. ЦАХАЛ провел собственное расследование заявлений об инцидентах, когда ООН и международные объекты были обстреляны и были повреждены. В опубликованных выводах утверждается, что во всех расследованных случаях ущерб был вызван либо ответным огнем, либо неправильным использованием транспортных средств ООН боевиками ХАМАС, и что не было никаких преднамеренных намерений нанести удар по объектам ООН.

Мнения военных экспертов

Исследование, проведенное военным аналитиком Энтони Х. Кордесманом из Центра стратегических и международных исследований, пришло к выводу, что Израиль не нарушал законы войны во время своей операции в секторе Газа. В своем отчете он говорит, что Израиль использовал «решительную силу для усиления регионального сдерживания», что он определил как «законную военную цель». Норман Финкельштейн, политолог, написал, что исследованию Кордесмана не хватает доверия, поскольку оно почти полностью основано на официальных израильских источниках и игнорирует информацию, которая была легко доступна в ООН, НПО и новостных сообщениях. Как говорится в докладе Кордесмана, он полагался исключительно на информацию, предоставленную официальными израильскими источниками, отмечая, что палестинские власти в секторе Газа могли делать в первую очередь идеологические и пропагандистские заявления». Точку зрения Кордесмана разделил полковник Ричард Кемп , бывший командующий британскими войсками в Афганистане. Кемп заявил, что во время операции «Литой свинец» ЦАХАЛ сделал больше для защиты прав гражданского населения в зоне боевых действий, чем любая другая армия в истории войн. Кемп также подчеркнул многие усилия, предпринятые ЦАХАЛом по снижению сопутствующего ущерба, в том числе; Предоставление гражданским лицам четырехчасового уведомления о необходимости покинуть целевые районы, разбрасывание более 900 000 листовок, совершение более 30 000 телефонных звонков палестинским домохозяйствам в Газе, прекращение авиаударов там, где риск сопутствующего ущерба был бы слишком велик, и разрешение на доставку огромных объемов гуманитарной помощи в Газу, в рисковать для себя. Кемп приберег свою критику в адрес ХАМАС, который, по его словам, намеренно разместил свои силы за «живым щитом гражданского населения». и проводил целенаправленную политику, последовательно действуя за пределами международного права.

Обвинения правозащитников

Шестнадцать правозащитников, в том числе Десмонд Туту и ​​Мэри Робинсон , направили открытое письмо в Организацию Объединенных Наций, призывая к «быстрому, независимому и беспристрастному расследованию, [которое] предоставит публичные сведения о совершенных грубых нарушениях международного гуманитарного права». В письме говорилось, что подписавшиеся стороны были «шокированы до глубины души» ущербом, нанесенным во время израильского наступления. В ответ на критику применения непропорциональной силы командующий Южным командованием генерал-майор. Йоав Галлант сказал: «800 террористов и 300 гражданских лиц, которым мы не хотели причинить вред, были убиты... Такое соотношение почти четверти [людей], не участвовавших [в боевых действиях], является достижением, не имеющим себе равных в истории этого вид боя».

Защита личности израильских солдат и группы защиты

Чтобы защитить солдат от обвинений в возможных военных преступлениях, цензор ЦАХАЛа запретил публикацию личностей военачальников, сражавшихся с ХАМАС в секторе Газа. Кроме того, была создана группа защиты для координации юридической защиты гражданских лиц и военных в случае предъявления обвинений в военных преступлениях.

Военные преступления палестинских группировок боевиков

Нападения, направленные против гражданских лиц и гражданских объектов

Ракета выпущена из Газы по Израилю в декабре 2008 года.

Как заявили несколько источников, в том числе официальный представитель ООН и отчет Хьюман Райтс Вотч (HRW), опубликованный в августе 2009 года, преднамеренные и систематические нападения на гражданских лиц и гражданские объекты на юге Израиля с 2001 года ракетными атаками палестинских вооруженных группировок являются нарушением нарушение международного гуманитарного права международного гуманитарного права и представляют собой . к военным преступлениям. Израильский информационный центр разведки и терроризма (ITIC) отмечает, что такие нападения противоречат принципу различия, закрепленному в статье 48 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 года : «строго запрещается направлять нападения на гражданские объекты или гражданских лиц, не принимающих непосредственное участие в военных действиях». Более того, бывший министр юстиции Канады и Университета Макгилла профессор права Ирвин Котлер и ITIC отмечают, что нарушение этого запрета также равносильно военному преступлению, как оно определено в статье 8(2)(b)(i) Римского статута. Международного уголовного суда .

В отчетах HRW и «Бецелем» отмечается, что даже если бы вышеупомянутые атаки были направлены на конкретный военный объект, они все равно были бы незаконными, поскольку типы ракет, используемых палестинскими вооруженными группировками, неточны и не могут быть направлены определенным образом. который проводит дискриминацию между военными целями и гражданскими лицами.

В 2007 году политический руководитель Хамаса в изгнании Халед Машааль назвал недавние ракетные обстрелы Израиля «самообороной». Лидеры ХАМАС утверждают, что «ракетные удары по Израилю являются единственным способом противодействия политике и операциям Израиля, включая артиллерийские удары». Тем не менее, HRW заявила, что такие оправдания не отменяют незаконности нападений в соответствии с законами, регулирующими репрессалии, которые запрещают прямые или неизбирательные нападения на гражданских лиц. В своем отчете за август 2009 года HRW отмечает, что отсутствие израильских вооруженных сил в районах, пораженных ракетами, а также заявления лидеров Хамаса и других вооруженных группировок указывают на то, что многие из этих атак намеренно направлены на поражение израильских гражданских лиц. и гражданские структуры; лица, которые умышленно санкционируют или осуществляют преднамеренные или неизбирательные нападения на гражданское население, совершают военные преступления.

В докладе Amnesty, опубликованном в июле 2009 года, говорится, что ракетный обстрел палестинских боевиков из сектора Газа был «неизбирательным и, следовательно, незаконным с точки зрения международного права», несмотря на небольшое количество жертв среди гражданского населения. Представитель ХАМАС отверг отчет как «несбалансированный, несправедливый и непрофессиональный», назвав ракетные обстрелы «самообороной» и законным ответом на действия Израиля.

В отчете HRW, опубликованном в августе 2009 года, говорится, что ракетные обстрелы также подвергли риску мирных жителей Газы, в результате чего погибло несколько местных жителей; кроме того, палестинские вооруженные группировки часто нарушали законы войны, запуская ракеты из населенных пунктов, не принимая всех возможных мер предосторожности во избежание размещения военных целей в густонаселенных районах. В ответ на отчет HRW представитель ХАМАС опроверг обвинения, заявив, что «ХАМАС не запускал ракеты из жилых районов, ХАМАС не атакует мирных жителей». Отвечая на обвинения, содержащиеся в докладе Миссии ООН по установлению фактов, представитель ХАМАС в секторе Газа далее добавил, что ракеты, выпущенные по Израилю, были направлены в целях самообороны и не были предназначены для поражения гражданского населения: «Мы нацелились на военные базы, но примитивное оружие совершать ошибки».

Нападения были направлены на распространение террора

HRW отмечает, что основной целью ракетных обстрелов, судя по всему, является, по крайней мере, распространение террора среди гражданского населения Израиля. HRW добавляет, что ракеты создали атмосферу страха среди людей в тех районах, куда они могут добраться. Во время боевых действий психологический эффект ракетных ударов парализовал жизнь на юге Израиля. Представитель HRW заявил, что «обстрел ракетами гражданских районов с намерением причинить вред и терроризировать израильтян не имеет никакого оправдания, независимо от действий Израиля в секторе Газа». Военный эксперт, давший показания перед миссией УВКБ ООН по установлению фактов в июле 2009 года, заявил, что ракеты, запущенные из сектора Газа, относятся к типу оружия самодельных взрывных устройств (СВУ), в состав которого входят «разрушительные, смертоносные, вредные пиротехнические материалы», которые используется в 70% глобальных террористических атак. Он также отметил, что уровень летального ущерба от СВУ низок по сравнению с другими средствами и что их основное воздействие на цель является психологическим. ITIC заявил, что нападения, направленные на посеять террор среди гражданского населения Израиля, запрещены международным гуманитарным правом и нарушают статью 51 (2) Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям : «Действия или угрозы насилия, основной целью которых является распространение террора». среди гражданского населения запрещены».

Нападения из населенных пунктов

Би-би-си сообщила 5 января, что «Свидетели и аналитики подтверждают, что ХАМАС запускает ракеты из населенных гражданских районов. По оценкам Amnesty International , боевики ХАМАС подвергают опасности гражданское население, открывая огонь из домов. Глава ООН по гуманитарным вопросам Джон Холмс обвинил ХАМАС в «безрассудном и циничном» использовании гражданских объектов во время боевых действий в секторе Газа и заявил, что все вышеперечисленное, а также неизбирательные обстрелы ракетами гражданского населения являются явными нарушениями международных гуманитарных норм. Закон . В ходе боевых действий в отчетах ITIC были зафиксированы предполагаемые доказательства эксплуатации Хамасом гражданской инфраструктуры. Исследование CSIS предполагает, что ХАМАС должен разделить ответственность за последствия для гражданского населения, поскольку, похоже, он полагался на плотность населения Газы как для сдерживания израильских атак, так и для защиты от израильского наступления. Ирвин Котлер заявил, что нападения из жилых районов и гражданских построек с целью защиты от ответных мер, например, из многоквартирного дома, мечети или больницы, являются незаконными; он утверждает, что в этих случаях ХАМАС несет юридическую ответственность за ущерб, причиненный гражданскому населению, как это закреплено в общих принципах международного гуманитарного права . ITIC обвинил ХАМАС в систематическом использовании защищенных гражданских территорий (включая дома и мечети) для сокрытия и хранения ракет, взрывчатых веществ и боеприпасов; использование гражданских объектов (например, университетов) для разработки оружия; призывая палестинцев собраться к объектам, которые, как ожидается, будут атакованы, чтобы сформировать «живой щит». ITIC заявляет, что такое поведение противоречит законам о вооруженных конфликтах и ​​некоторым из вышеперечисленных практик, например ст. 8(2)(b)(xxiii) Международного уголовного суда , приравниваются к военному преступлению.

В отчете Amnesty, опубликованном в июле 2009 года, не обнаружено никаких доказательств того, что палестинские боевики заставляли мирных жителей оставаться в зданиях, используемых в военных целях, что противоречит заявлениям Израиля о том, что Хамас неоднократно использовал «живые щиты»; однако Amnesty предположила, что группировки палестинских боевиков подвергали опасности мирное население, запуская ракеты из жилых кварталов и храня в них оружие. Исследователи Хьюман Райтс Вотч заявили, что они не обнаружили случаев, когда палестинские боевики стреляли из среды гражданского населения; однако они отметили, что в январе Международная кризисная группа взяла интервью у трех боевиков Хамаса, которые сказали: «Они часто запускали ракеты в непосредственной близости от домов и из переулков, надеясь, что близлежащие гражданские лица удержат Израиль от ответа». В ежегодном мировом докладе за 2009 год HRW отметила, что ХАМАС использовал живые щиты во время войны. В отчете говорится:

«Палестинские вооруженные группировки неоправданно подвергали палестинское гражданское население риску ответных атак, запуская ракеты из густонаселенных районов. Кроме того, сообщения средств массовой информации и неправительственных организаций указывают на то, что в некоторых случаях палестинские вооруженные группировки намеренно прятались за спинами гражданских лиц, чтобы незаконно использовать их в качестве щитов. для сдерживания израильских контратак».

Использование эмблем Женевских конвенций

Глава израильской службы безопасности Юваль Дискин в начале наступления предположил, что боевики ХАМАС скрываются в больницах Газы, некоторые из них маскируются под врачей и медсестер. Расследование ЦАХАЛа, проведенное в апреле 2009 года, показало, что высокопоставленные лица Хамаса, в том числе Исмаил Хания , заняли палату больницы Шифа, крупнейшей в секторе Газа, и создали командный центр на время кампании. Министерство здравоохранения Палестинской автономии в Рамалле обвинило базирующиеся в Газе службы безопасности в превращении нескольких больниц и клиник Красного Полумесяца в Газе в центры допросов и задержаний во время и после войны, а также в изгнании медицинского персонала. ITIC заявил, что предполагаемые доказательства ненадлежащего использования защитных эмблем Женевских конвенций, а также сокрытие в больницах представляют собой действия, запрещенные законами о вооруженных конфликтах , например статьей 44 Первой Женевской конвенции . Ирвин Котлер заявил газете «Джерузалем пост», что злоупотребление гуманитарными символами, например, использование машины скорой помощи для перевозки боевиков или оружия или маскировка под врача в больнице, приравнивается к военным преступлениям.

Президент Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас заявил, что руководство ХАМАСа использовало машины скорой помощи, чтобы бежать в Египет.

1 июля 2009 года Amnesty International опубликовала отчет, в котором опровергла обвинения Израиля в том, что Хамас систематически использовал медицинские учреждения, транспортные средства и униформу в качестве прикрытия, заявив, что не было предоставлено никаких доказательств, подтверждающих такие действия.

Принцип вероломства

Боевики ХАМАС предположительно носили гражданскую одежду и скрывали свое оружие в качестве тактики ведения боя. По данным JCPA, боевики, не одетые в форму, во время нападений симулируют гражданский статус и подвергают опасности невинных палестинских граждан; эта практика называется вероломством и запрещена международным гуманитарным правом ( ст. 37 Протокола I ).

Внесудебное насилие

Основная статья: Политическое насилие ХАМАС в секторе Газа в 2009 году

HRW отмечает, что зарегистрированные случаи внесудебных казней, пыток, бесчеловечного обращения и произвольных задержаний в отношении предполагаемых пособников и шпионов запрещены статьей 3 Четвертой Женевской конвенции .

ХАМАС обвиняется в казни нескольких членов ФАТХ и палестинцев, подозреваемых в сотрудничестве с Израилем. 20 апреля 2009 года HRW опубликовала доклад под названием «Под прикрытием войны Хамас, политическое насилие в секторе Газа». утверждая, что по меньшей мере 32 человека были убиты. Представители Фатха в Рамалле сообщили, что ХАМАС казнил по меньшей мере 19 членов партии и более 35 палестинцев. Палестинский центр по правам человека заявил 31 января, что «у него есть заслуживающие доверия сообщения о том, что боевики Хамаса убили шесть членов Фатха» и что еще «35 человек были ранены в колени или избиты». Правительство ХАМАС в секторе Газа одобрило убийство израильских коллаборационистов, но отвергло обвинения в нападениях на членов ФАТХ во время конфликта. Представитель ХАМАСа заявил, что службе внутренней безопасности "было поручено выслеживать коллаборационистов и сильно наносить им удары". ХАМАС также заявил, что «правительство не проявит милосердия к коллаборационистам, которые наносят удары ножом в спину нашему народу, и они будут привлечены к ответственности в соответствии с законом... если какой-либо коллаборационист будет приговорен к смертной казни, мы без колебаний приведем его в исполнение». ." Позже ХАМАС обвинил Фатх в шпионаже в пользу Израиля во время конфликта, заявив, что именно шпионаж позволил Израилю нанести огромный ущерб и точно поразить цели.

Предложение изменить международное право

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху , выступая в свете доклада Голдстоуна , заявил, что существуют проблемы с международным правом и необходимо внести изменения. 21 октября 2009 года он поручил соответствующим министерствам разобраться в этом. Хавьер Солана , глава общей внешней политики и политики безопасности ЕС, выразил понимание призыва изменить законы, регулирующие войну, заявив, что «во вчерашнем мире были войны армий против армий, и существовали законы и конвенции, которые касались ведения войны». Такие войны необходимо уделять внимание меняющейся ситуации, в которой существует асимметрия между воюющими сторонами, ситуации, в которой трудно применять классические/старые правила войны». При этом он подчеркнул, что "пока не появятся новые правила, мы должны подчиняться старым".

Профессор международного права Уильям Шабас, председатель Международного института уголовного расследования, заявил израильскому армейскому радио, что, по его мнению, «тот факт, что Нетаньяху говорит, что он хочет изменить законы войны, является почти признанием того, что Израиль их нарушил». Он предсказал, что маловероятно, что мир поддержит такую ​​инициативу. Бывший министр юстиции Канады Ирвин Котлер заявил, что нынешних законов войны достаточно, но что действительно необходимо изменить, так это их избирательное применение только к Израилю.

Конфликт между Израилем и сектором Газа, 2014 г.

Поскольку операция «Несокрушимая скала» проводилась Израилем во время конфликта между Израилем и сектором Газа в 2014 году , возникли те же обвинения. Через три недели после начала конфликта на веб-сайте Ричарда Фалька появилась «Совместная декларация экспертов по международному праву о наступлении Израиля в Газе», подготовленная несколькими учеными-международниками, которую подписали 300 человек. В документе говорится, что:

мы чувствуем интеллектуальный и моральный долг осудить серьезные нарушения, мистификацию и неуважение самых основных принципов законов вооруженных конфликтов и основных прав человека всего палестинского населения, совершенных во время продолжающегося израильского наступления на сектор Газа. Мы также осуждаем запуск ракет из сектора Газа, поскольку любое неизбирательное нападение на гражданское население, независимо от личности виновных, не только незаконно по международному праву, но и морально нетерпимо. Однако, как также косвенно отметил Совет ООН по правам человека в своей резолюции от 23 [ sic ] июля 2014 года, две стороны конфликта не могут считаться равными, и их действия – еще раз – кажутся несравнимыми по величине.

В Декларации содержится призыв к Государству Палестина присоединиться к Международному уголовному суду , чтобы международные преступления, совершенные на этой территории всеми сторонами в конфликте, могли быть расследованы и привлечены к ответственности. По их словам, этот шаг до сих пор подвергался давлению с целью воспрепятствовать обращению в этот институт.

См. также

• Миссия ООН по установлению фактов о конфликте в Газе

Внешние ссылки

• Расследование военных преступлений в Газе собрало новости и комментарии в The Guardian.