Ричард А. Фальк

Ричард Фальк
Специальный докладчик ООН по вопросу о положении с правами человека на палестинских территориях, оккупированных с 1967 года.
В офисе 26 марта 2008 г. - 8 мая 2014 г.
Предшественник	Джон Дугард
Преемник	Макарим Вибисоно
Личные данные
Рожденный	Ричард Андерсон Фальк ( 1930-11-13 ) 13 ноября 1930 г. Нью-Йорк , Нью-Йорк, США
Супруг	Реки Хилал
Образование	Пенсильванский университет ( бакалавр ) Йельский университет ( бакалавр права ) Гарвардский университет ( SJD )
Профессия	Почетный профессор международного права Принстонского университета.

Ричард Андерсон Фальк (родился 13 ноября 1930 г.) — американский почетный профессор международного права Принстонского университета . и Euro-Mediterranean Human Rights Monitor . председатель Попечительского совета В 2004 году он числился автором или соавтором 20 книг и редактором или соредактором еще 20 томов. Фальк опубликовал множество книг о международном праве и Организации Объединенных Наций.

В 2008 году Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН) назначил Фалька на шестилетний срок специальным докладчиком ООН по ситуации с правами человека на палестинских территориях, оккупированных с 1967 года.

Ранняя жизнь и образование

Фальк родился в еврейской семье Нью-Йорка. Называя себя «американским евреем», он говорит, что статус аутсайдера с чувством непринадлежности, возможно, повлиял на его более позднюю роль критика американской внешней политики. То, что он еврей, означает, прежде всего, для Фалька «быть озабоченным преодолением несправедливости и жаждой справедливости в мире, а это означает уважительное отношение к другим народам независимо от их национальности или религии и сопереживание перед лицом человеческих страданий, кто бы и где бы они ни находились». имеет место виктимизация».

Фальк получил степень бакалавра наук в области экономики в школе Уортонской Пенсильванского университета в 1952 году, а затем получил степень бакалавра права в Йельской юридической школе . Он получил степень доктора права (SJD) в Гарвардском университете в 1962 году. На его раннее мышление повлияло чтение Карла Маркса , Герберта Маркузе и К. Райта Миллса , и у него возникла насущная озабоченность проектами по отмене войны и агрессии как социальных социальных проблем. учреждения.

Профессиональная карьера

Фальк начал свою преподавательскую карьеру в Университете штата Огайо и Гарварде в конце 1950-х годов. В 1961 году он переехал в Принстонский университет , который служил ему академическим филиалом более тридцати лет. В 1965 году он был назначен имени Альберта Милбанка и сохраняет эту должность в качестве почетного профессора. профессором международного права и практики В 1985 году он стал стипендиатом Гуггенхайма . В 2001 году ушел с преподавательской деятельности.

С 2002 года он является профессором-исследователем в Центре глобальных и международных исследований Орфалеа Калифорнийского университета в Санта-Барбаре . С 2013 года он был директором проекта «Глобальное изменение климата, человеческая безопасность и демократия».

Фальк критикует Вестфальскую систему национальных государств, которую, по его мнению, необходимо превзойти с помощью более международного института, контролирующего применение нациями силы. поскольку мир движется к глобальному этосу, в котором государства отказываются от своего территориализма, одержимого границами, в обмен на режим согласованных целей, в котором национальные лидеры должны нести ответственность. Что касается конкретных геополитических ситуаций, он опубликовал книги и эссе, анализирующие идеологические аспекты американских дебатов о правах человека. законность войны во Вьетнаме и других военных операций . Что касается вторжения в Ирак в 2003 году , он написал, что «неизбежно, что объективный наблюдатель придет к выводу, что эта война в Ираке является агрессивной войной и, как таковая, что она представляет собой преступление против мира, своего рода которым выжившие немецкие лидеры были обвинены, привлечены к ответственности и наказаны на Нюрнбергском процессе, состоявшемся вскоре после Второй мировой войны ».

Активизм

Участие Фалька в политике началось в Университете штата Огайо , где в 1960-х годах, будучи преподавателем юридического факультета, он стал свидетелем расизма, направленного против чернокожих студентов. Его переезд в Принстонский университет, где преподавание права было связано с политикой, международными отношениями и другими социальными науками, позволил Фальку объединить свой профессиональный опыт в области международного права со своими этическими и политическими ценностями. Фальк стремился объединить свою академическую работу с политической деятельностью в роли «гражданина-паломника».

Основная задача гражданина-паломника состоит в том, чтобы выяснить, как добиться успеха желательных, но маловероятных социальных движений. Движения против рабства, колониализма, расовой дискриминации и патриархата являются лишь некоторыми примерами. Моей первоочередной задачей является содействие аболиционистскому движению против войны и агрессии как социальных институтов, что подразумевает постепенное строительство нового мирового порядка, который обеспечивает основные человеческие потребности всех людей, который защищает окружающую среду, который защищает основные права человека всех людей. и групп, не посягая на хрупкие ресурсы культурного разнообразия, и это способствует ненасильственному разрешению межобщественных конфликтов.

В СМИ

Фальк является членом редакционной коллегии журнала The Nation. и Прогрессивный . Он выступал в кампусах колледжей и для организаций.

Предыдущая деятельность

Фальк — бывший член консультативного совета Всемирного института федералистов и Американского движения за мировое правительство . а также бывший научный сотрудник Транснационального института . В 1999–2000 годах Фальк работал в Независимой международной комиссии по Косово — инициативе премьер-министра Швеции Йорана Перссона .

В течение нескольких лет Фальк работал в (HRW) в Санта-Барбаре, штат Калифорния местном комитете Human Rights Watch . В декабре 2012 года его попросили уйти из местного комитета после того, как UN Watch написала открытое письмо в HRW с просьбой отстранить Фалька. Фальк сказал, что его попросили уйти из HRW, потому что его работа в Организации Объединенных Наций противоречила политике HRW. Позже в том же месяце, в ответ на пресс-релиз UN Watch, критикующий Фалька, сорок представителей крупнейших международных правозащитных организаций по всему миру подписали письмо в HRW, призывая ее «разъяснить, что он не был «исключен» как враг прав человека», поскольку ООН Часы заявлены». Филлис Беннис , подписавшая письмо, написала, что HRW заявила в ответе от 1 января 2013 года, что письмо UN Watch было наполнено «неточностями и ложью» и что Фалька попросили уйти из HRW, чтобы выполнить давние обязательства. Политика HRW.

Назначения в Организации Объединенных Наций

Комиссия ООН по расследованию прав человека на палестинских территориях

В 2001 году Фальк работал в следственной комиссии Верховного комиссара ООН по правам человека (УВКПЧ) на палестинских территориях. с Джоном Дугардом , южноафриканцем, работающим в университете в Нидерландах , и Камалем Хусейном , бывшим министром иностранных дел Бангладеш Лейденском . Фальк обозначил два основных вопроса: «Один из них заключается в оценке того, являются ли условия оккупации такими, чтобы дать палестинцам какое-то право на сопротивление . И если у них есть это право, то каковы пределы этого права?» «Другой вопрос, поставленный на карту в этом текущем расследовании, заключается в том, чтобы оценить, как Израиль как оккупирующая держава выполняет свои обязанности по защите общества, находящегося под его контролем». По итогам расследования комиссия опубликовала доклад «Вопрос о нарушении прав человека на оккупированных арабских территориях, включая Палестину».

Специальный докладчик по вопросу о положении прав человека на палестинских территориях, оккупированных с 1967 года.

26 марта 2008 года Совет ООН по правам человека (СПЧ ООН) назначил Фалька на шестилетний срок специальным докладчиком ООН по вопросу о ситуации с правами человека на палестинских территориях, оккупированных с 1967 года. Фальк заменил южноафриканского международного права профессора Джона Дугарда , который покинул свой пост в июне 2008 года после семи лет работы. Срок полномочий Фалька истек в мае 2014 года.

Ответ на назначение

Назначение Фалька было осуществлено консенсусным решением 47 членов Совета ООН по правам человека. Хотя еврейские группы пытались убедить Европейский Союз и Канаду выступить против назначения Фалька, ЕС не вмешался, а Канада не выступила против, хотя и дистанцировалась посредством заявления.

Согласно пресс-релизу ООН, посол Израиля в ООН Ицхак Леванон резко раскритиковал это назначение, заявив, что Фальк написал в статье, что не было «безответственным преувеличением связывать обращение с палестинцами с криминализированной нацистской историей коллективных злодеяний», и заявил, что «кто-то, кто публично и неоднократно заявлял такие взгляды, не мог возможно, считаться независимым, беспристрастным или объективным».

По сообщению The Forward , Фальк сказал: «Является ли безответственным преувеличением связывать обращение с палестинцами с этим криминализированным нацистским прошлым коллективных злодеяний? Я думаю, что нет». Далее Леванон заявил: «Он принял участие в миссии ООН по установлению фактов, которая определила, что взрывы смертников были действенным методом «борьбы». Он тревожно обвинил Израиль в «тенденциях к геноциду» и обвинил его в попытках достичь безопасности посредством « государственный терроризм » Тот, кто публично и неоднократно высказывал такие взгляды, не может считаться независимым, беспристрастным или объективным». Правительство Израиля объявило, что откажет Фальку в визе в Израиль, на Западный берег и в сектор Газа, по крайней мере, до заседания Совета по правам человека в сентябре 2008 года.

В пресс-релизе ООН сообщается, что представитель Палестины Мохаммад Абу-Коаш заявил, что «иронично то, что Израиль, который утверждает, что представляет евреев повсюду, ведет кампанию против еврейского профессора, который был назначен на пост специального докладчика по вопросу о ситуации в Израиле». права человека на оккупированной палестинской территории». В палестинском заявлении Фальк далее упоминается как «автор 54 книг по международному праву» и делается вывод, что его назначение стало «победой здравого смысла и прав человека, поскольку он был высококвалифицированным докладчиком».

Бывший посол США в ООН раскритиковал Джон Болтон назначение Фалька в Совет по правам человека ООН, заявив: «Именно поэтому мы проголосовали против нового совета по правам человека» и «он был выбран не просто так, и причина не в том, чтобы иметь объективную оценку, а в том, чтобы найти больше боеприпасов для преследования Израиля».

Расследования и доклады ООН в качестве специального докладчика

2008

В мае 2008 года Израиль отказался допустить Фалька для сбора информации для отчета. Национальная гильдия юристов призвала Израиль разрешить въезд Фальку, заявив: «Фальк не выдвинул никаких претензий, ничем не отличающихся от тех, которые были сделаны Джоном Дугардом, человеком, которого он должен был заменить, в нескольких отчетах об условиях на оккупированных территориях». Хьюман Райтс Вотч выступила с заявлением, в котором просила Израиль отменить высылку Фалька с Западного берега и сектора Газа. В интервью в июле 2008 года Фальк заявил, что эти ограничения «ограничат мое знакомство с реальной реальностью. Но я думаю, что вполне возможно выполнить эту роль и без этого воздействия. Запрет на участие усложняет мою задачу, но не делает ее невыполнимой».

В июне 2008 года Фальк предложил Совету по правам человека расширить свой мандат по расследованию нарушений международного гуманитарного права на палестинских территориях, включив в него возможные нарушения со стороны палестинцев. Он заявил, что его целью было «изолировать» совет, в котором доминируют исламские и африканские государства, обычно поддерживаемые Китаем , Кубой и Россией , «от тех, кто утверждает, что его работа запятнана партийной политикой».

9 декабря 2008 года Организация Объединенных Наций опубликовала заявление Фалька в его официальном качестве «Специального докладчика», в котором отмечалось, что Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун , Председатель Генеральной Ассамблеи Мигель Д'Эското и Верховный комиссар ООН по правам человека Права Нави Пиллэй , среди других высокопоставленных чиновников, выразила обеспокоенность «отчаянным положением» гражданского населения в секторе Газа . Фальк заявил: «И тем не менее Израиль продолжает осаду Газы в полной ярости, пропуская туда лишь едва достаточное количество продовольствия и топлива, чтобы предотвратить массовый голод и болезни». Он обозначил шаги, которые необходимо предпринять, чтобы избежать «гуманитарной катастрофы». Они включали реализацию «ответственности по защите» гражданского населения от коллективного наказания и определение того, «должны ли израильские гражданские лидеры и военные командиры, ответственные за осаду Газы, быть привлечены к ответственности и привлечены к ответственности за нарушения международного уголовного права», о чем сообщила газета « Джерузалем Пост». написал, что предстанет перед Международным судом в Гааге .

14 декабря Фальк прибыл в аэропорт Бен-Гурион вместе с сотрудниками Управления Верховного комиссара ООН по правам человека с официальным визитом, планируя поездку на Западный берег и сектор Газа , чтобы подготовить отчет о соблюдении Израилем стандартов в области прав человека и международное гуманитарное право. В интервью Фальк заявил, что израильское правительство исказило его истинные взгляды и что он рассматривает высылку как «коварную попытку отвлечь внимание от своих возражений на человека». Пиллэй назвала задержание Израилем (его продержали в аэропорту около 20 часов) и высылку Фалька "беспрецедентными и глубоко прискорбными".

27 декабря 2008 года Фальк выступил с заявлением, в котором осудил израильские удары по сектору Газа в декабре 2008 года как «военные преступления», поскольку он утверждал, что они включали коллективное наказание, нападения на мирных жителей и непропорциональный военный ответ на ракетные обстрелы ХАМАС по Израилю, которые также были направлены против Израиля. гражданские лица. Он заявил, что Израиль проигнорировал дипломатические инициативы ХАМАС по восстановлению режима прекращения огня, срок действия которого истек 26 декабря, и осудил страны, которые оказывали Израилю военную поддержку и участвовали во время осады Газы. В статье для Houston Chronicle Фальк подтвердил, что он «призвал Международный уголовный суд» расследовать израильские лидеры, ответственные за возможные нарушения международного уголовного права.

2009

В марте 2009 года Фальк заявил, что наступление Израиля в секторе Газа было военным преступлением «величайшего масштаба». Он призвал создать независимую группу для расследования военных преступлений, совершенных с обеих сторон. Британское правительство отреагировало на доклад Фалька, заявив, что «доклад специального докладчика Совета ООН по правам человека несбалансирован и мало что дает». В октябре 2009 года Фальк одобрил Миссию Организации Объединенных Наций по установлению фактов в конфликте в Газе , также известную как « Доклад Голдстоуна », как «исторический вклад в борьбу палестинцев за справедливость, безупречное документирование решающей главы в их виктимизации в условиях оккупации». ."

2010

В своем докладе Специального докладчика ООН от 30 августа 2010 года Фальк подробно изложил обвинения в том, что Израиль проводит политику апартеида на палестинских территориях:

Среди наиболее характерных особенностей израильской оккупации, связанных с апартеидом, можно назвать следующие: законы и практика о преференциальном гражданстве, посещении и проживании, которые не позволяют палестинцам, проживающим на Западном Берегу или в секторе Газа, вернуть свою собственность или получить израильское гражданство, в отличие от еврейского права на возвращение, которое дает право евреям в любой точке мира, не имеющим предварительной связи с Израилем, посещать, проживать и становиться гражданами Израиля; дифференциальные законы на Западном Берегу и Восточном Иерусалиме, отдающие предпочтение еврейским поселенцам, на которых распространяется израильское гражданское право и конституционная защита, в отличие от палестинских жителей, находящихся под управлением военной администрации; двойные и дискриминационные механизмы передвижения на Западном Берегу, а также в Иерусалим и из него; дискриминационная политика в вопросах владения, владения и использования земли; значительное затруднение передвижения палестинцев, включая контрольно-пропускные пункты, вводящие дифференцированные ограничения для палестинцев и израильских поселенцев, а также обременительные требования по разрешениям и идентификации, предъявляемые только к палестинцам; карательные сносы домов, изгнание и ограничения на въезд и выезд со всех трех частей оккупированных палестинских территорий.

В том же отчете Фальк заявил, что «Израиль не выполняет свои обязательства в качестве оккупирующей державы перед палестинскими детьми, живущими в зоне C », ссылаясь на отчет организации Save the Children UK за 2009 год , вывод которого «заключается в том, что израильская политика конфискации земель, расширения поселений не таких основных услуг, как еда, вода, жилье и медицинские клиники, находится в «точке кризиса», а проблемы с продовольственной безопасностью даже хуже, чем в секторе Газа». что «поселения часто строятся на лучших сельскохозяйственных землях и для того, чтобы воспользоваться доступом к воде (использование 85 процентов воды Западного берега либо для поселений, либо для перекачки ее в Израиль, что нарушает запрет Четвертой Женевской конвенции на присвоение ресурсы оккупированной территории)", что «отчеты независимых организаций регулярно подтверждают, что израильские солдаты не обеспечивают палестинцам никакой защиты от насилия со стороны поселенцев, даже если они присутствуют» и что в оккупированном Восточном Иерусалиме проводится израильская «этническая чистка». Фальк рекомендовал, чтобы «Организация Объединенных Наций оказала поддержку всемирной кампании бойкота, изъятия активов и санкций, пока Израиль незаконно оккупирует палестинские территории, а Организация Объединенных Наций должна одобрить ненасильственную «войну за легитимность» в качестве альтернативы обеим неудачным попыткам». мирные переговоры и вооруженная борьба как наилучшие доступные средства продвижения прав гражданского населения оккупированной палестинской территории, как это предусмотрено международным гуманитарным правом».

2011

В 2011 году Фальк выступил в Совете ООН по правам человека и заявил, что политика Израиля в Иерусалиме равносильна «этнической чистке» против палестинского населения. Он призвал его обратиться в Международный суд с просьбой расследовать действия Израиля на предмет «актов колониализма, апартеида и этнических чисток, несовместимых с международным гуманитарным правом», которые были совершены во время оккупации палестинских территорий. Фальк писал, что «в этом докладе решено использовать такие термины, как «аннексия», «этническая чистка», «апартеид», «колониализм» и «преступность», как более адекватно выражающие действительный характер ситуации на оккупированных палестинских территориях. Такие термины ярлыки могут восприниматься как эмоциональные и, по общему признанию, требуют решения суда, чтобы быть юридически убедительным. Однако такие формулировки, по мнению Специального докладчика, более точно описывают реалии оккупации на конец 2010 года».

По состоянию на март 2011 года Фальку по-прежнему было отказано во въезде в Израиль, и ему фактически запретили въезд в Израиль.

2012

В докладе Фалька Совету ООН по правам человека было рекомендовано обратиться к Международному суду в Гааге с просьбой вынести консультативное заключение по «израильской практике перевода задержанных палестинцев в тюрьмы в Израиле, лишению обычных прав на посещение, возможно, в сочетании с более широким запросом». для юридического разъяснения особого характера длительной военной оккупации», а также рекомендовал Совету по правам человека осудить Израиль за использование им административного задержания, принять «срочное уведомление об израильской законодательной инициативе, которая направлена ​​на легализацию поселений «форпостов», что в настоящее время является незаконным. в соответствии с израильским законодательством", а также привлечь внимание к отказу Израиля сотрудничать с его работой. Согласно докладу, «Израиль продолжает полагаться на чрезмерное или непропорциональное применение силы в секторе Газа», и существует «постоянный отказ Израиля от соглашения о прекращении огня в пользу его модели, основанной на целенаправленных убийствах и других внесудебных казнях ». Посол США в Совете ООН по правам человека заявил, что США «по-прежнему глубоко обеспокоены предвзятым и непропорциональным вниманием этого совета к Израилю».

В докладе Фалька Генеральной Ассамблее ООН он рекомендовал «бойкотировать предприятия, упомянутые в докладе, а также многие другие предприятия, получающие прибыль от израильских поселенческих предприятий, до тех пор, пока они не приведут свою деятельность в соответствие с международными нормами в области прав человека и прав человека». гуманитарное право и стандарты». Он особо назвал американские компании Caterpillar Inc. , Hewlett-Packard и Motorola ; израильские компании Ahava , Elbit Systems и Mehadrin; шведская и Volvo Group Assa Abloy ; французская компания Veolia Environment ; Великобритании из G4S , Бельгии из Dexia Group , Нидерландов из Riwal Holding Group и Мексики из Cemex . Фальк также написал, что «предприятия, упомянутые в этом отчете, составляют небольшую часть многих компаний, которые занимаются прибыльными операциями в отношении израильских поселений на оккупированной палестинской территории». и что он «провел исследование для этого отчета на основе основополагающего принципа, согласно которому предприятия должны уважать международное гуманитарное право и уважать права человека». На пресс-конференции Фальк заявил: «Акцент на деловой активности отчасти является выражением разочарования по поводу неспособности добиться соблюдения этих фундаментальных юридических обязательств Израиля и неэффективности усилий ООН по осуждению расширения поселений». Он также заявил: «Здесь под угрозой находится весь вопрос палестинского самоопределения».

Доклад вызвал критику со стороны в ООН посла США Сьюзан Райс , которая назвала его «безответственным и неприемлемым». и министерство иностранных дел Канады, которое назвало это «предвзятым и позорным» и призвало Фалька отозвать свой «оскорбительный» доклад или уйти в отставку со своего поста в ООН. Израильская миссия при ООН заявила, что «хотя он [Фальк] тратит страницы и страницы с нападками на Израиль, Фальк ни разу не упоминает об ужасающих нарушениях прав человека и продолжающихся террористических атаках ХАМАС». Компания Caterpillar Inc. назвала отчет неточным и вводящим в заблуждение, отражая его «личное и негативное мнение в отношении Израиля». В Hewlett Packard заявили, что Фальк «далек от независимого и беспристрастного эксперта в этом вопросе».

Несколько стран, в том числе Египет и Иран, назвали доклад справедливым и сбалансированным.

В декабре Фальк посетил «Каир и сектор Газа», где он «встретился с представителями правительства, межправительственных организаций и гражданского общества, а также с жертвами и свидетелями», с «первоначальной целью оценить общее воздействие длительной израильской оккупации и блокада» сектора Газа. Однако после ноябрьской семидневной военной операции Израиля против ХАМАСа « Операция «Столп обороны »» Фальк заявил, что «возникла срочная необходимость расследовать, казалось бы, преднамеренные нападения Израиля на гражданские объекты». Посетив палестинцев, переживших военные нападения, Фальк заявил, что «некоторые нападения привели к гибели и нанесению вреда мирным гражданам в совершенно непропорциональной степени и, таким образом, представляются нарушением международного права». Сегодня он призвал Израиль «соблюдать и полностью выполнять соглашение о прекращении огня» и призвал международное соглашение обеспечить это.

2013

В ежегодном докладе Фалька, представленном Совету по правам человека 3 июня 2013 года, содержится призыв к созданию международной «комиссии по расследованию положения палестинцев, задержанных или заключенных в тюрьму Израилем. Это расследование должно иметь широкий мандат для изучения безнаказанности Израиля». для тюремных чиновников и других лиц, которые допрашивают палестинцев». Фальк также отметил, что «следующая политика и практика продолжают вызывать серьезную обеспокоенность: содержание под стражей без предъявления обвинений и другие формы произвольного задержания, такие как злоупотребление Израилем административным задержанием; пытки и другие формы жестоких, бесчеловечных и унизительных обращение с принудительными признаниями; одиночное заключение, в том числе детей; отказ в свиданиях с членами семьи и Международным комитетом Красного Креста ; неприемлемые условия в тюрьмах и центрах содержания под стражей; доступ к необходимой медицинской помощи, иногда доходящий до медицинского пренебрежения; и отказ в доступе к образованию, в том числе для детей. Эти опасения усугубляются вопиющим игнорированием Израилем статьи 76 Четвертой Женевской конвенции ».

В докладе критиковалось использование произвольных задержаний, пыток и принудительных признаний, а также говорилось, что «обращение с тысячами палестинцев, задержанных или заключенных в тюрьму Израилем, продолжает вызывать крайнюю тревогу». Фальк сообщил, что с начала оккупации Израиль удерживает под стражей 5000 палестинцев и заключил в тюрьму 750 000 человек. Фальк также раскритиковал и призвал положить конец израильской блокаде Газы, заявив, что она представляет собой «коллективное наказание 1,75 миллиона палестинцев». Он утверждал, что на карту поставлена ​​жизнеспособность сектора Газа: «Поскольку 70 процентов населения зависит от международной помощи для выживания, а 90 процентов воды непригодны для потребления человеком, необходимы радикальные и срочные изменения, если палестинцы в Газе хотят получить максимальную отдачу». основные права защищены».

Фальк также призвал Красный Крест или комиссию экспертов по международному праву учредить конвенцию для решения конкретных вопросов, связанных с ситуациями длительной оккупации. Он сказал: «Сорок шесть лет назад сегодня началась израильская оккупация Палестины. Шесть дней войны превратились в 46 лет оккупации». В заключение он сказал: «Сорок шесть лет лишения палестинцев их самых основных прав не привели к миру, продолжающейся аннексии Израилем палестинских ресурсов и территорий».

Часть своего доклада Фальк посвятил UN Watch , которую он назвал «произраильской лоббистской организацией», которая провела «клеветническую кампанию», выпустив «серию клеветнических нападок, унижающих его характер, неоднократно искажая его взгляды на потенциально провокационные вопросы». но «несмотря на свои усилия по дискредитации Специального докладчика, UN Watch никогда не выступала с существенной критикой и не вступала в какое-либо серьезное обсуждение докладов Специального докладчика». Он попросил ООН провести расследование UN Watch, чтобы определить, является ли она независимой организацией и «не спонсируется ли она косвенно правительством Израиля и/или другими произраильскими лоббистскими группами». Некоторые средства массовой информации называют UN Watch произраильской группой.

Многие страны, выступавшие на сессии, поблагодарили Фалька за его работу и осудили Израиль за отказ сотрудничать с его миссией по правам человека на палестинских территориях. Палестинская делегация высоко оценила доклад и призвала к его скорейшей реализации. Европейский Союз согласился с тем, что израильские поселения и разделительный барьер «незаконны с точки зрения международного права и представляют собой препятствие на пути к миру», но также раскритиковал некоторые части доклада. Европейский представитель заявил: «ЕС продолжает сожалеть о несбалансированном мандате Специального докладчика, а также обеспокоен тем, что некоторые части отчета включают политические соображения. В прошлом ЕС подчеркивал, что будущие отчеты должны основываться на более фактической и юридической информации. анализ, и мы сожалеем, что не видим подлинного прогресса в этом направлении, чтобы Совету была предоставлена ​​точная, фактическая информация и убедительные обвинения, чтобы он мог выполнять свою роль и решать ситуацию с правами человека на оккупированной палестинской территории». Посол США в КПЧ ООН Эйлин Донахью призвала к отставке Фалька и заявила: «Нападки Фалька на UN Watch ставят под угрозу независимый голос гражданского общества в ООН. Работа НПО особенно важна в области прав человека. самое последнее заявление – которое он резко и опрометчиво включил в официальный документ ООН – характерно для предыдущих предосудительных комментариев и действий, которые он совершил во время своего пребывания на посту специального докладчика. Его взгляды и поведение, как официальные, так и неофициальные, являются оскорбительными, провокационными и провокационными. ничего не делать для продвижения мира на Ближнем Востоке или для дальнейшей защиты и продвижения прав человека. Мы снова призываем к его отставке».

2017

Доклад Фалька, написанный в соавторстве с Вирджинией Тилли , профессором политологии из Университета Южного Иллинойса в Карбондейле , был опубликован в марте 2017 года Экономической и социальной комиссией ООН для Западной Азии (ЭСКЗА). В докладе говорится, что «Израиль установил режим апартеида , который доминирует над палестинским народом в целом». Заместитель генерального секретаря ООН и исполнительный секретарь ЭСКЗА Рима Халаф заявила, что впервые в докладе органа ООН «четко и откровенно делается вывод о том, что Израиль является расистским государством, установившим систему апартеида, преследующую палестинский народ». Посол США в ООН Никки Хейли назвала доклад «антиизраильской пропагандой». Она описала Фалька как «человека, который неоднократно делал предвзятые и глубоко оскорбительные комментарии в адрес Израиля и поддерживал нелепые теории заговора».

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш заявил, что не имел предварительной информации об докладе и что он не отражает его точку зрения. Он поручил Риме Халаф отозвать отчет. Халаф сказала, что она поддержала выводы доклада и подала в отставку из-за давления, оказанное на нее со стороны Гутерриша, с целью отозвать отчет. Отчет был удален с веб-сайта ЭСКЗА.

Просмотры

Нюрнбергская защита агрессивных протестующих

В октябре 1973 года Фальк защищал Карлтона Армстронга , который признал себя виновным во взрыве в Армейском математическом исследовательском центре Университета Висконсина , в результате которого погиб работавший там исследователь и были ранены еще четыре человека. Газета New York Times сообщила, что Фальк «призвал к полной амнистии для всех участников сопротивления, включая тех, кто использует насильственную тактику для противодействия войне во Вьетнаме». The Times далее сообщила, что Фальк «цитировал Нюрнбергский процесс как прецедент для утверждений защиты о том, что частные американские граждане имеют «право и, возможно, обязанность» активно выступать против войны любыми средствами». По словам Рональда Кристенсона, профессора политологии в колледже Густава-Адольфа , Фальк «ссылался на Нюрнбергский прецедент, чтобы доказать, что существует право людей прекращать преступность, «даже путем создания менее тяжких преступлений».

Аятолла Хомейни в 1979 году.

В начале 1979 года, когда Фальк был профессором международного права в Принстоне, он посетил иранской революции лидера аятоллу Рухоллу Хомейни в его доме в последний день изгнания Хомейни во Франции. В статье New York Times в феврале 1979 года , опубликованной после возвращения Хомейни в Иран, Фальк написал: «Изображение его как фанатика, реакционера и носителя грубых предрассудков кажется определенно и, к счастью, ложным». Фальк отметил, что «окружение Хомейни однородно состояло из умеренных, прогрессивных людей». и что «создав новую модель народной революции, основанную, по большей части, на ненасильственной тактике, Иран все же может предоставить нам крайне необходимую модель гуманного управления для страны третьего мира». Газета «Нью-Йорк Таймс» дала статье Фалька заголовок «Доверяя Хомейни», которого Фальк не видел до ее публикации. Фальк сказал, что в течение нескольких лет после этого он получал письма с ненавистью и угрозами смерти из-за заголовка, а не из-за самой статьи.

К концу 1979 года Хомейни стал верховным лидером Ирана и начал удалять умеренных из своих кругов, арестовывать и даже убивать политических оппонентов и поддерживать студентов, которые захватили посольство США в Тегеране, удерживая американских заложников в течение 444 дней. Фальк подвергся критике за поддержку Хомейни.

Примерно в 1982 году Фальк назвал иранское правительство «самым террористическим со времен Гитлера». В 2017 году Фальк заявил иранскому информационному агентству «Тасним» : «Я считаю, что одним из непреходящих наследий Имама Хомейни было придание авторитетного приоритета палестинской борьбе».

11 сентября и администрация Буша

В 2004 году Фальк подписал заявление, опубликованное организацией « Правда об 11 сентября» , в котором содержался призыв к новому расследованию терактов 11 сентября . Фальк подтвердил свою поддержку этого заявления в 2009 году.

Фальк написал предисловие к Дэвида Рэя Гриффина книге «Новый Перл-Харбор: тревожные вопросы об администрации Буша и 11 сентября» (2004 г.), в которой утверждается, что администрация Джорджа Буша была соучастницей терактов 11 сентября. Гриффин считает, что башни-близнецы были разрушены в результате управляемого взрыва . В предисловии к «Новому Перл-Харбору » Фальк писал: «Тут и там поднимались вопросы, а обвинения в соучастии официальных лиц поступали почти со дня нападений». До выхода книги Гриффина «никто не смог собрать все части в единое связное описание». Дэвид Ааронович из лондонской «Таймс» в апреле 2008 года прокомментировал: «Не существует ни одного предполагаемого факта, на основании которого теория лая Гриффина сама по себе не была бы опровергнута. И нет ни одного тома Гриффина, который не содержал бы теории Фалька. поддержка."

В ноябре 2008 года в статье в The Journal , студенческом издании в Эдинбурге , Шотландия , Фальк прокомментировал: «При таких обстоятельствах не является параноиком предполагать, что устоявшейся элите американской правительственной структуры есть что скрывать и многое объяснять. ... Сохраняющаяся неспособность разрешить этот фундаментальный спор о событиях 11 сентября тонко подрывает легитимность американского правительства. Его можно устранить только благодаря желанию, пусть и запоздалому, восстановить правду о том дне и раскрыть стоящую за ним историю. его длительное подавление».

В 2008 году Фальк призвал создать официальную комиссию для дальнейшего изучения проблем, в том числе роли, которую неоконсерваторы могли сыграть в нападениях, заявив: «Возможно, это правда, что особенно неоконсерваторы считали, что в стране и в мире существует ситуация, когда что-то должно было произойти, чтобы разбудить американский народ. Независимо от того, невиновны ли они в утверждении, что это произошло из-за них, или нет, я не думаю, что мы можем ответить однозначно на данный момент».

В январе 2011 года Сьюзен Райс , посол США в ООН, заявила, что Фалька следует отстранить от его постов в ООН после того, как он 11 января написал в блоге запись о «жутким молчании основных средств массовой информации, не желающих признавать -выявили сомнения относительно официальной версии событий: операция Аль-Каиды без предварительного ведома со стороны правительственных чиновников». Генеральный секретарь Пан Ги Мун заявил: «Я осуждаю такого рода подстрекательскую риторику. Это абсурдно, это оскорбление памяти более чем 3000 человек, погибших в результате этой трагической террористической атаки». Пан заявил, что только Совет по правам человека может отстранять своих назначенцев от должности. В конце января 2011 года Фальк заявил, что он не поддерживает «теорию о том, что правительство США организовало теракты 11 сентября», и утверждал, что «расследования должны быть и должны считаться прозрачными, исчерпывающими и честными». . Он обвинил «произраильскую группу» UN Watch в искажении его комментариев в блоге.

Выступая в радиопрограмме Кевина Барретта, говорящего правду об 11 сентября, в июне 2013 года, Фальк сказал: «Глубоко ставя под сомнение то, что официальная версия 11 сентября действительно затрагивает третий уровень американской политической чувствительности, и что существует попытка дискредитировать и уничтожить кого-либо. это такое смелое заявление, и это напугало многих людей».

Израильско-палестинский конфликт

В статье в The Nation в 2002 году , написанной в качестве бывшего докладчика ООН по правам человека на оккупированных территориях и члена расследования Комиссии ООН по правам человека 2001 года, Фальк резко критиковал операцию «Оборонительный щит» и назвал ее терроризмом, спонсируемым государством . Он сказал, что палестинские демонстрации, последовавшие за «провокационным» визитом Шарона в мечеть Аль-Акса, изначально были ненасильственными, и описал Израиль как ответивший «чрезмерной силой», практикуя «внесудебные убийства ряда палестинцев, живущих на Западном Берегу и в секторе Газа». и «действуя со все большей силой на каждом этапе» «эскалационной спирали». Он написал, что военный ответ Израиля против палестинцев был нарушением международного права, а законное палестинское сопротивление «постепенно исчерпало все военные возможности, а террористы-смертники оказались единственным доступным средством», ссылаясь как на отчет о расследовании 2001 года, так и на «подавляющее большинство» членов Совета Безопасности как полностью поддерживающие такую ​​интерпретацию событий. В той же статье он упомянул о Резню на Пасху назвали «ужасающей» и заявили, что реакция Израиля была «столь же ужасающей».

В 2002 году Фальк написал на веб-сайте Princeton Divestment, что «отказаться от компаний, получающих прибыль от бизнеса с Израилем в настоящее время, значит выразить солидарность с жертвами массовых преступлений против человечности и призвать Израиль уважать авторитет ООН и элементарные нормы международного права». путем вывода войск с оккупированной палестинской территории».

В статье «На пути к палестинскому холокосту», вышедшей в июне 2007 года, Фальк сравнил некоторые меры израильской политики в отношении палестинцев с нацистской практикой коллективного наказания . Называя себя американским евреем , Фальк заявил, что использование им термина «Холокост» «представляет собой довольно отчаянный призыв к правительствам мира и международному общественному мнению действовать безотлагательно, чтобы не допустить, чтобы нынешние [израильские] геноцидные тенденции переросли в коллективный трагедия [для палестинцев]». Фальк также заявил, что «сравнение не следует рассматривать как буквальное, но... что модель преступности , связанная с политикой Израиля в секторе Газа, на самом деле поддерживается ведущими демократическими странами 21 века». Он написал, что руководство Хамаса готово «двигаться к признанию существования Израиля, если Израиль, в свою очередь, согласится вернуться к своим границам 1967 года». Он назвал уход Израиля из сектора Газа «фикцией», в результате которого 300 жителей Газы были убиты с момента «предполагаемого физического ухода Израиля», и заявил, что израильская блокада сектора Газа поставила Газу «на грань коллективного голода», навязав «нечеловеческую политику». существование на людях» посредством «коллективного наказания», и что политика Израиля была «действительно геноцидной». В конце декабря 2009 года Фальк снова раскритиковал блокаду Израиля и призвал пригрозить Израилю экономическими санкциями, если блокада не будет снята.

В апреле 2008 года Фальк сравнил действия Израиля в секторе Газа с действиями нацистов и ответил на критику своих заявлений, сказав: «Если бы такая ситуация существовала, например, в том, как Китай обращался с Тибетом или суданское правительство было бы имея дело с Дарфуром , я думаю, что никто не будет против провести такое сравнение». Он объяснил нежелание критиковать политику Израиля «особой исторической чувствительностью еврейского народа», а также способностью Израиля «избегать соответствия [своей] политики международному праву и морали».

На конференции в Корке, Ирландия, в конце марта 2017 года под названием «Международное право и Государство Израиль: легитимность, исключительность и ответственность», Фальк выступил с основным докладом. Он заявил, что создание Израиля в 1948 году стало результатом «самой успешной террористической кампании в истории». Фальк заявил, что первоначальная кампания за создание еврейского государства была кампанией «колониализма», получившей «моральное оправдание» в Холокосте . Он сказал: «Либеральные демократии чувствовали вину, и было легко успокоить их сознание, поощряя и принимая государство Израиль».

Интервенция 2011 года в Ливии

Во время гражданской войны в Ливии в 2011 году статью Фальк опубликовал в «Аль-Джазире» против предложений о военном вмешательстве . Фальк писал, что военное вмешательство является незаконным по международному праву и что «правительство Каддафи, каким бы неприятным оно ни было с гуманитарной точки зрения, остается законным дипломатическим представителем суверенного государства». Фальк также писал, что любое вмешательство будет направлено на поддержку повстанцев, а не на борьбу с повстанцами, и раскритиковал политиков, которые поддержали вмешательство, заявив, что «похоже, что многие республиканцы сосредоточились на дефиците, хотя сокращение государственных расходов наказывает бедных в период экономического кризиса». повсеместная безработица и потеря права выкупа домов не прочь потратить бесчисленные миллиарды на финансирование военных действий в Ливии».

В записи в блоге Фалька, опубликованной в журнале Today's Zaman , Фальк утверждал, что, в отличие от протестов в других странах, ливийская оппозиция полагалась на военную силу «почти с самого начала» и что жестокая политическая реакция изнутри на правительство Каддафи была полностью оправдана, поскольку « выражение ливийского самоопределения». Он написал, что военная интервенция под руководством Запада была направлена ​​не на защиту мирного населения от нападений, а на обеспечение победы повстанцев и разгрома Каддафи.

Взрыв на Бостонском марафоне

В публикации в блоге Фалька под названием «Комментарий к убийствам на марафоне», перепечатанной «Аль-Джазирой» , он написал об «ужасном» взрыве на Бостонском марафоне в апреле 2013 года. виды сопротивления в постколониальном мире. В каком-то смысле Соединенным Штатам повезло не столкнуться с более серьезными ответными ударами ». Он сравнил критическую реакцию на взрыв со стороны звонивших в программу PBS с реакцией американских политиков и основных средств массовой информации, среди которых, по его словам, самоанализ оставался «табу» и что у американских политиков «не хватило смелости соединить некоторые из этих точек зрения». ." Он также раскритиковал американскую политику в отношении ядерной программы Ирана и дружбы с Израилем и написал, что новые нападения вероятны, «если не будет готовности переосмыслить отношения США с другими странами мира, начиная с Ближнего Востока».

Канады Министр иностранных дел Джон Бэрд раскритиковал Фалька, заявив, что уже не в первый раз Фальк «извергает более подлую антисемитскую риторику». Великобритания в заявлении своей миссии в ООН заявила, что это «третий раз , когда у нас есть повод выразить нашу обеспокоенность по поводу антисемитских высказываний г-на Фалька». Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун отверг заявления Фалька, заявив, что они подрывают авторитет и работу ООН. Посол США в ООН Сьюзан Райс написала в Твиттере : «Возмущена весьма оскорбительными комментариями Ричарда Фалька в Бостоне. Тому, кто извергает такую ​​язвительность, нет места в ООН. Ему уже пора уходить».

Заявления Фалька также подверглись критике со стороны многочисленных изданий и правозащитных групп, в том числе New York Daily News , Еврейского телеграфного агентства (JTA), The Jerusalem Post , Сохраба Ахмари из The Wall Street Journal , UN Watch , Антидиффамационной лиги и Американский еврейский комитет . Скотт МакКоннелл ответил на критику в The American Conservative : «Удивительная по своей жестокости и вопиющей нечестности кампания, развязанная против специального докладчика ООН по правам человека в оккупированной Палестине Ричарда Фалька за то, что он высказал несколько довольно прямолинейных высказываний по поводу «ответного удара» после событий в Бостоне. теракт». Далее он описал, как, по его мнению, «хорошо финансируемая неоконсервационная группа под названием UN Watch и ее различные медиа-союзники развернули интенсивную кампанию по связям с общественностью, основанную на фальсификации смысла его статьи, использовании многоточий для искажения ее предложений. , утверждать, что Фальк сказал, что жертвы Бостона каким-то образом заслужили свою судьбу».

Войны в Афганистане и Ираке

Фальк описал войну в Ираке и войну в Афганистане как «неудавшиеся войны», которые «опустошили две страны, казалось бы, без возможности восстановления, ничего не добавили к американской безопасности и потратили впустую триллионы долларов». Он написал, что, хотя провал войн затруднит вмешательство США таким же образом в будущем, он считает, что «пока Тель-Авив имеет послушное ухо американского политического истеблишмента, те, кто желает мира и справедливость в мире не должна быть легкой».

Обвинения в антисемитизме

Мультяшное изображение собаки

29 июня 2011 года запись в блоге Фалька об , вынесенном Международным уголовным судом обвинении Муаммара Каддафи в преступлениях против человечности, содержала карикатурное изображение собаки в еврейском головном уборе и свитере с буквами «США», который был мочился на Леди Справедливость , пока она пожирала окровавленные человеческие кости. UN Watch связалась с Верховным комиссаром ООН по правам человека Нави Пиллэй по поводу карикатуры. 6 июля Фальк признал, что карикатура содержит «резко антисемитскую символику», и извинился за ее размещение. Он объяснил, что думал, что небольшие отметины на голове собаки представляют собой военную каску, а не ермолку. Он добавил, что «моим намерением никогда не было каким-либо образом унизить евреев как народ, несмотря на мою резкую критику политики Израиля и некоторые версии поддержки сионистов».

Авраам Х. Фоксман из Антидиффамационной лиги призвал Фалька уйти с поста докладчика ООН по палестинским территориям и заявил, что «карикатура является явно антисемитской и передает послание о том, что евреев и американцев мало волнует то, что справедливо и морально». и что «послание ненависти в этой карикатуре, тем не менее, прямо противоречит принципам Совета по правам человека и самой Организации Объединенных Наций». Американский посланник в ООН Джозеф М. Торселла назвал размещение карикатуры «позорным и возмутительным» и «позором для Организации Объединенных Наций» и заявил, что ему следует уйти в отставку. Представитель Илеана Рос-Летинен , председатель комитета США Палаты представителей по иностранным делам, также призвала Фалька уйти в отставку. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон поручил постоянному представителю Великобритании выразить обеспокоенность по поводу карикатуры и заявил, что он «продолжит внимательно следить за любыми дальнейшими действиями или комментариями, которые может сделать г-н Фальк».

Нави Пиллэй признала «антисемитский и нежелательный характер мультфильма». Она не потребовала отставки Фалька из-за его публичных извинений и того факта, что он быстро удалил изображение со своего сайта.

Справка организованной еврейской общины

В июле 2012 года, обсуждая, почему его привлекла «палестинская борьба», Фальк прокомментировал в своем блоге: «У меня сформировалось убедительное убеждение, что правительство США и организованная еврейская община несут ответственность за массовую и длительную конфискацию палестинского имущества. земля и права». UN Watch обвинила Фалька в «пропаганде расистских высказываний», а также в антисемитизме , «попытке обвинить еврейские общины повсюду в предполагаемых преступлениях против палестинцев». Фальк ответил, написав: «Я часто выступал против политики, в том числе политики США и Израиля… но смешивать такие позиции с расизмом… это всего лишь один элемент в широком и часто повторяющемся осуждении моих взглядов и деятельности».

Другие заявления относительно Фалька

Алан Дершовиц в статье 2011 года в The New Republic подверг критике Фалька, одобряющего «Блуждающего кого?» , книгу Гилада Ацмона , которую Дершовиц назвал «откровенно антисемитской» работой, «написанной печально известным ненавистником евреев». Ацмона По словам Дершовица, Фальк и другие «не просто защищали право на публикацию такой книги; они одобряли ее содержание ». Яир Розенберг , пишущий для Tablet , сказал, что Фальк «экспансивно разглагольствовал» о «порочной книге», в которой американские евреи названы «внутренним врагом».

Личная жизнь

Фальк женат на Хилал Элвер.

Библиография

• Очерки по шпионажу и международному праву с Куинси Райтом , Джулиусом Стоуном , Роландом Дж. Стейнджером; Издательство Государственного университета Огайо, 1962 г.
• Безопасность в разоружении , редактор совместно с Ричардом Дж. Барнетом , Princeton University Press, 1965 г.
• К теории предотвращения войны , с Солом Х. Мендловицем, Transaction Publishers , 1 966
• Стратегия мирового порядка (тома I–IV) , под редакцией Сола Х. Мендловица, Всемирный юридический фонд, 1966–67.
• Правовой порядок в жестоком мире, Princeton University Press, 1 968.
• Международное право и организации, редактор совместно с Вольфрамом Ф. Ханридером , Липпинкотт, 1968.
• Шесть правовых измерений войны во Вьетнаме , Princeton University Press, 1968 г.
• Во имя Америки - ведение войны во Вьетнаме вооруженными силами США , редактор совместно с Сеймуром Мелманом , Е.П. Даттоном, 1968 г.
• Война во Вьетнаме и международное право под редакцией Ричарда А. Фалька и Вольфрама Ф. Ханридера; Дж. Б. Липпинкотт, 1968 год.
• Глобальный подход к национальной политике, издательство Гарвардского университета, 1975.
• Военные преступления: юридическое, политико-документальное и психологическое исследование ответственности лидеров, граждан и солдат за преступные действия на войнах с Габриэлем Колко , Робертом Джеем Лифтоном ; Случайный дом, 1971 год.
• Организация Объединенных Наций и справедливый мировой порядок с Сэмюэлем С. Кимом, Солом Х. Мендловицем; Вествью Пресс, 1991 г.
• Эта планета, находящаяся под угрозой исчезновения, Random House, 1971.
• Региональная политика и мировой порядок с Солом Х. Мендловицем, WHFreeman & Co Ltd, 1973.
• Исследование будущих миров , Free Press, 1 975.
• Война во Вьетнаме и международное право , редактор Princeton University Press, 1 976 г.
• Права человека и государственный суверенитет , издательство Holmes & Meier Publishers, 1981 г.
• Международное право: современная перспектива (Исследования справедливого мирового порядка, № 2) с Фридрихом Кратохвилем , Солом Х. Мендловицем; Вествью Пресс, 1985 г.
• Революционеры и функционеры, Даттон Взрослый, 1988 г.
• Обещание мирового порядка: очерки нормативных международных отношений , Temple University Press, 1988 г.
• Исследования на краю времени: перспективы мирового порядка , Temple University Press, 1993.
• О гуманном управлении: на пути к новой глобальной политике - отчет о проекте «Модели мирового порядка» Глобальной цивилизационной инициативы , издательство Пенсильванского государственного университета, 1995 г.
• Незащищенное оружие: политические и психологические аргументы против нуклеаризма с Робертом Джеем Лифтоном, House of Anansi Press , 1998 г.
• Хищническая глобализация: критика, Политика , 1999 г.
• Горизонты прав человека: стремление к справедливости в глобализирующемся мире, Routledge, 2001 г.
• Переосмысление международного права: право, культура, политика, Routledge, 2002 г.
• Открывая Ближний Восток: сочинения Ричарда Фалька, Жана Аллена, редактора; Пресса Олив Бранч , 2002.
• В поисках права на самоопределение. Сборник статей Первого Интернационала , редактор Д. Клай, Clarity Press, 2001 г.
• Религия и гуманное глобальное управление, Пэлгрейв Макмиллан, 2001 г.
• Великая террористическая война , Издательская группа Интерлинк, 2002 г.
• Ухудшающийся мировой порядок: имперская геополитика Америки , Routledge, 2004 г.
• Новый Перл-Харбор : тревожные вопросы об администрации Буша и 11 сентября , Дэвид Рэй Гриффин , (предисловие), Interlink Books, 2004 г.
• Запись статьи: Как New York Times искажает внешнюю политику США с Говардом Фрилом , Verso, 2004 г.
• Военные преступления: Ирак с Ирен Гендзьер, Робертом Джеем Лифтоном; Книги нации , 2006 г.
• Основы восстановительной экологии: наука и практика экологического восстановления (серия «Наука и практика экологического восстановления») с Ричардом Дж. Хоббсом , Дональдом А. Фальком, Маргарет Палмер и Джой Зедлер; Айленд Пресс , 2006 г.
• Цена войны: международное право, ООН и мировой порядок после Ирака , Routledge, 2007 г.
• Израиль-Палестина в записях: как New York Times искажает информацию о конфликте на Ближнем Востоке с Говардом Фрилом , оборотная сторона , 2007 г.
• «Укрепление международного права» . Проект общественной сферы . 2008 год . Проверено 27 октября 2015 г.
• Достижение прав человека , Рутледж, 2008 г.
• Международное право и третий мир: изменение правосудия (Исследование Рутледжа-Кавендиша в области международного права) , редактор, Routledge, 29 июля 2008 г.
• Путь к нулю: диалоги о ядерных опасностях, с Дэвидом А. Кригером , Paradigm Publishers, 2012 г.
• Палестина: легитимность надежды , Just World Books, 2014 г. [2]
• (Пере)осмысление гуманного глобального управления , Routledge, 2014 г.
• Хаос и контрреволюция: после арабской весны , Zed Books , 2015 г.
• Гуманитарная интервенция и войны за легитимность: в поисках мира и справедливости в 21 веке , Routledge, 2015 г.
• Смена власти: о новом глобальном порядке , Zed Books, 2016 г.
• Горизонт Палестины: на пути к справедливому миру , Pluto Press , 2017 г.

Внешние ссылки

• «Ричард А. Фальк» , академическая страница Принстона
• Ричард Фальк в беседе с Джеффом Халпером и Филипом Адамсом , «Переосмысление иностранной оккупации», в передаче Late Night Live , ABC , 18 сентября 2013 г.
• Страница веб-сайта Организации Объединенных Наций, посвященная оккупированной палестинской территории , включая работы Ричарда Фалька.
• Интервью Democracy Now с Ричардом Фальком , 17 декабря 2008 г.
• Документы Ричарда А. Фалька в Сиракузском университете
• Транснациональный институт политических исследований (TNI). Преступления Израиля против человечества в секторе Газа . Ричард Фальк дает интервью Майклу Слейту. 20 января 2009 г.
• Интервью с Ричардом Фальком из книги «Оружие сильных: беседы о государственном терроризме США» (Pluto Press) , ноябрь 2012 г.