Международный уголовный суд

Не путать с Международным Судом ООН (МС).

Международный уголовный суд показывать (на других официальных языках) French: Cour pénale internationale Arabic: المحكمة الجنائية الدولية Chinese: 国际刑事法院 Russian: Международный уголовный суд Spanish: Corte Penal Internacional
Официальный логотип
Стороны и лица, подписавшие Римский статут   Государство-участник   Подписавшая сторона, не ратифицировавшая   Государство-участник, которое впоследствии вышло из своего членства   Подписавшаяся сторона, впоследствии отозвавшая свою подпись   Не государство-участник, не подписавший
Сиденье	Гаага , Нидерланды
Рабочие языки	Английский Французский
Официальные языки	показывать 6 языков Arabic Chinese English French Russian Spanish
Государства-члены	124
Лидеры
• Президент	Томоко Аканэ
• Первый вице-президент	Розарио Сальваторе
• Второй вице-президент	Рейн Алапини-Гансу
• Прокурор	Карим Ахмад Хан
• Регистратор	Освальдо Завала Гилер
Учреждение
• Римский статут Принят	17 июля 1998 г.
• Вступил в силу	1 июля 2002 г.
Веб-сайт www.icc-cpi.int

суд Международный уголовный ( ICC или ICCt ) является межправительственной организацией и международным трибуналом со штаб- квартирой в Гааге , Нидерланды . Это первый и единственный постоянный международный суд, обладающий преследовать лиц за международные преступления геноцида юрисдикцией , преступления против человечности , военные преступления и преступления агрессии . МУС отличается от Международного Суда , органа Организации Объединенных Наций , который рассматривает споры между государствами.

Созданный в 2002 году в соответствии с многосторонним Римским статутом , МУС рассматривается его сторонниками как важный шаг на пути к справедливости. и новшество в международном праве и правах человека . Однако он столкнулся с рядом критических замечаний . Некоторые правительства отказались признать юрисдикцию суда, а другие гражданские группы также обвиняют суд в предвзятости, европоцентризме и расизме . Другие также поставили под сомнение эффективность суда как средства соблюдения международного права.

История

Помещение Международного уголовного суда в Гааге, Нидерланды. МУС переехал в это здание в декабре 2015 года.

Фон

Создание международного трибунала для суда над политическими лидерами, обвиняемыми в международных преступлениях, было впервые предложено Комиссией по ответственности во время конференции в 1919 году после Первой мировой войны Парижской мирной . Этот вопрос был снова рассмотрен на конференции, состоявшейся в Женеве под эгидой Лиги Наций в 1937 году, в результате которой была заключена первая конвенция, предусматривающая создание постоянного международного суда для рассмотрения актов международного терроризма. Конвенцию подписали 13 государств, но ни одна из них ее не ратифицировала, и конвенция так и не вступила в силу.

После Второй мировой войны союзные державы учредили два специальных трибунала для преследования лидеров стран Оси, обвиняемых в военных преступлениях. Международный военный трибунал , заседавший в Нюрнберге , преследовал лидеров Германии, а Международный военный трибунал для Дальнего Востока в Токио преследовал лидеров Японии. В 1948 году Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций впервые признала необходимость постоянного международного суда для рассмотрения злодеяний, подобных тем, которые преследовались по суду после Второй мировой войны. По просьбе Генеральной Ассамблеи Комиссия международного права (КМП) к началу 1950-х годов разработала два проекта статутов, но они были отложены во время холодной войны , что сделало создание международного уголовного суда политически нереалистичным.

Бенджамин Б. Ференц , следователь военных преступлений нацистов после Второй мировой войны и главный прокурор армии США на процессе над айнзацгруппами , стал ярым сторонником установления международного верховенства закона и международного уголовного суда. В своей книге «Определение международной агрессии: поиск мира во всем мире» (1975) он выступал за создание такого суда. Другим ведущим сторонником был Роберт Курт Ветцель , профессор международного права немецкого происхождения, который был соредактором книги « На пути к осуществимому международному уголовному суду» в 1970 году и создал Фонд для создания Международного уголовного суда в 1971 году.

Официальное предложение и учреждение

В июне 1989 года премьер-министр Тринидада и Тобаго А.Н.Р. Робинсон возродил идею постоянного международного уголовного суда, предложив создать трибунал для решения проблемы незаконной торговли наркотиками . В ответ Генеральная Ассамблея поручила КМП еще раз разработать статут постоянного суда.

Пока началась работа над проектом, Совет Безопасности ООН учредил два специальных в начале 1990-х трибунала: Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии , созданный в 1993 году в ответ на крупномасштабные зверства, совершенные вооруженными силами во время югославских войн , и Международный уголовный трибунал по Руанде , созданный в 1994 году после геноцида в Руанде . Создание этих трибуналов еще раз подчеркнуло для многих необходимость постоянного международного уголовного суда.

В 1994 году КМП представила Генеральной Ассамблее окончательный проект статута Международного уголовного суда и рекомендовала созвать конференцию для переговоров по договору, который будет служить статутом Суда.

Для рассмотрения основных вопросов существа проекта статута Генеральная Ассамблея учредила Специальный комитет по учреждению Международного уголовного суда, который собирался дважды в 1995 году. После рассмотрения доклада Комитета Генеральная Ассамблея создала Подготовительный комитет по учреждению Международного уголовного суда. МУС должен подготовить сводный проект текста.

было проведено шесть сессий Подготовительного комитета С 1996 по 1998 год в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке , в ходе которых НПО вносили свой вклад и присутствовали на заседаниях под эгидой Коалиции Международного уголовного суда (CICC). В январе 1998 года Президиум и координаторы Подготовительного комитета собрались на межсессионное совещание в Зутфене , Нидерланды, для технического объединения и реструктуризации проектов статей в проект.

Наконец, Генеральная Ассамблея созвала конференцию в Риме в июне 1998 года с целью доработки договора, который станет статутом Суда. 17 июля 1998 года Римский статут Международного уголовного суда был принят 120 голосами против семи при 21 воздержавшейся стране. Против договора проголосовали семь стран: Китай , Ирак , Израиль , Ливия , Катар , США и Йемен .

Противодействие Израиля договору возникло из-за включения в список военных преступлений «действий по переселению населения на оккупированную территорию».

Генеральная Ассамблея ООН проголосовала 9 декабря 1999 г. и еще раз 12 декабря 2000 г. за одобрение МУС.

После 60 ратификаций Римский статут вступил в силу 1 июля 2002 года, и был официально учрежден Международный уголовный суд.

Первая коллегия из 18 судей была избрана Ассамблеей государств-участников в феврале 2003 года. Они были приведены к присяге на первой сессии Суда 11 марта 2003 года.

Суд выдал свои первые ордера на арест 8 июля 2005 года. а первые досудебные слушания состоялись в 2006 году.

Суд вынес свое первое решение в 2012 году, признав лидера конголезских повстанцев Томаса Лубангу Дьило виновным в военных преступлениях, связанных с использованием детей-солдат . Лубанга был приговорен к 14 годам тюремного заключения.

В 2010 году государства-участники Римского статута провели первую Конференцию по рассмотрению действия Римского статута Международного уголовного суда в Кампале , Уганда . Конференция по обзору привела к принятию двух резолюций, вносящих поправки в преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда. Резолюция 5 внесла поправки в статью 8 о военных преступлениях, установив уголовную ответственность за использование определенных видов оружия в немеждународных конфликтах, использование которых уже было запрещено в международных конфликтах. Резолюция 6 в соответствии со статьей 5(2) Статута предоставила определение и процедуру юрисдикции в отношении преступления агрессии .

Организация

МУС состоит из четырех основных органов: Президиума, судебных отделов, Канцелярии прокурора и Секретариата.

• Президент является самым старшим судьей, избираемым восемнадцатью судьями Судебной коллегии.
• Судебная коллегия состоит из восемнадцати судей и рассматривает дела в Суде.
• Прокуратуру возглавляет прокурор, который расследует преступления и возбуждает уголовные дела в судебной палате.
• Секретариат возглавляет Секретарь, и ему поручено управлять всеми административными функциями МУС, включая штаб-квартиру, отделение содержания под стражей и отдел общественной защиты.

В МУС работает более 900 сотрудников примерно из 100 стран, и он ведет разбирательства на английском и французском языках.

Операция

МУС начал свою деятельность 1 июля 2002 года, после вступления в силу Римского статута , многостороннего договора суда , который служит уставом и руководящим документом. Государства, которые становятся участниками Римского статута, становятся членами МУС, входя в состав Ассамблеи государств-участников, которая управляет судом. По состоянию на ноябрь 2023 года в состав МУС входят 124 государства ; 41 государство не подписало Римский статут и не стало его участником.

Предназначенный для использования в качестве «суда последней инстанции», МУС дополняет существующие национальные судебные системы и может осуществлять свою юрисдикцию только тогда, когда национальные суды не желают или не могут преследовать преступников. Ему не хватает универсальной территориальной юрисдикции, и он может расследовать и преследовать по суду только преступления, совершенные на территории государств-членов, преступления, совершенные гражданами государств-членов, или преступления в ситуациях, переданных в Суд Советом Безопасности Организации Объединенных Наций .

Президент Судана Омар аль-Башир и президент России Владимир Путин в ноябре 2017 года.

МУС провел свое первое слушание в 2006 году по обвинению в военных преступлениях против Томаса Лубанги Дьило , конголезского полевого командира, обвиненного в вербовке детей-солдат; его последующий приговор, вынесенный в 2012 году, стал первым в истории суда. Канцелярия Обвинителя возбудила двенадцать официальных расследований и проводит еще девять предварительных расследований.

десяткам лиц Обвинения в МУС были предъявлены , в том числе лидеру повстанцев Уганды Джозефу Кони , бывшему Омару аль-Баширу Лорану президенту Судана , президенту Ухуру Кеньятте Кении , главе ливийского государства Муаммару Каддафи президенту Гбагбо , Кот-д'Ивуара и бывшему вице-президенту Жан-Пьеру Бембе . Демократическая Республика Конго

17 марта 2023 года судьи МУС выдали ордера на арест российского лидера Владимира Путина и уполномоченного при президенте России по правам ребенка Марии Львовой-Беловой. за похищение детей во время российского вторжения в Украину в 2022 году . Россия назвала ордера на арест «возмутительными». Путин стал первым главой государства, являющимся постоянным членом Совета Безопасности ООН , в отношении которого МУС выдал ордер на арест. Хотя Россия отозвала свою подпись под Римским статутом в 2016 году и, таким образом, не является участником МУС и не находится под его юрисдикцией, Путину могут быть предъявлены обвинения в действиях против Украины, которая не является его стороной, но признала юрисдикцию суда с 2014 года. Если Путин поедет в страну-участник, он может быть арестован местными властями. Позже в 2023 году МВД России приняло ответные меры, объявив нескольких должностных лиц МУС в розыск. В марте 2024 года МУС выдал еще два ордера на арест — Сергея Кобылаша командующего Дальней авиацией ВКС России и Виктора Соколова командующего Черноморским флотом в связи с их ролью в военных преступлениях на Украине.

20 мая 2024 года главный прокурор МУС Карим Хан объявил о своем намерении добиваться ордеров на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху , министра обороны Израиля Йоава Галланта , лидера ХАМАС Яхьи Синвара , лидера бригад Аль-Касем Мохаммеда Дейфа и политического лидера ХАМАС Исмаила Хании в связи с военными преступлениями, совершенными во время войны между Израилем и Хамасом .

Установление юрисдикции суда

Процесс установления юрисдикции суда может быть «инициирован» любым из трех возможных источников: (1) государством-участником, (2) Советом Безопасности или (3) прокурором. В этом случае прокурор, действуя ex proprio motu («по своей инициативе», так сказать), должен начать расследование в соответствии с требованиями статьи 15 Римского статута . Процедура немного отличается, когда дело направлено государством-участником или Советом Безопасности, и в этом случае прокурору не требуется разрешение Палаты предварительного производства для начала расследования. При наличии разумных оснований для продолжения расследования прокурор обязан начать расследование. Факторы, перечисленные в статье 53, рассматриваемые как разумные основания, включают в себя вопрос о том, будет ли дело допустимым и имеются ли существенные основания полагать, что расследование не будет служить интересам правосудия (последнее предусматривает баланс между тяжестью преступления и интересами жертв).

Состав

МУС управляется Ассамблеей государств-участников, в состав которой входят государства-участники Римского статута. Ассамблея избирает должностных лиц Суда, утверждает его бюджет и принимает поправки к Римскому статуту. Сам Суд состоит из четырех органов: Президиума, судебных отделов, Канцелярии прокурора и Секретариата.

Государства-участники

Основная статья: Государства-участники Римского статута Международного уголовного суда

По состоянию на февраль 2024 г. , 124 штата являются Сторонами Статута Суда все страны Южной Америки, почти вся Европа, большая часть Океании и примерно половина Африки. Бурунди и Филиппины были государствами-членами, но позже вышли из них 27 октября 2017 г. и 17 марта 2019 г., соответственно. Еще 31 страна подписали, но не ратифицировали Римский статут. Право договоров обязывает эти государства воздерживаться от «действий, которые нарушили бы объект и цель» договора до тех пор, пока они не заявят, что не намерены становиться участниками договора. Четыре подписавших государства — Израиль в 2002 году, США , 6 мая 2002 г., Судан, 26 августа 2008 г., и Россия 30 ноября 2016 г. — проинформировали Генерального секретаря ООН о том, что они больше не намерены становиться государствами-участниками и, как таковые, не несут никаких юридических обязательств, вытекающих из подписания ими Статута.

Еще сорок один штат не подписали Римский статут и не присоединились к нему. Некоторые из них, в том числе Китай и Индия , критикуют Суд. Украина, не ратифицировавшая Конвенцию, приняла юрисдикцию Суда на период, начинающийся в 2013 году.

Сборка

Надзорный и законодательный орган Суда, Ассамблея государств-участников, состоит из одного представителя от каждого государства-участника. Каждое государство-участник имеет один голос, и необходимо приложить «все усилия» для принятия решений консенсусом . Если консенсус не может быть достигнут, решения принимаются голосованием. Ассамблеей руководят президент и два вице-президента , которые избираются членами на трехлетний срок.

Ассамблея собирается на полную сессию один раз в год, попеременно то в Нью-Йорке, то в Гааге , а также может проводить специальные сессии, если этого требуют обстоятельства. Сессии открыты для государств-наблюдателей и неправительственных организаций.

Ассамблея избирает судей и прокуроров , принимает решения по бюджету Суда, принимает важные тексты (такие как Правила процедуры и доказывания) и обеспечивает управленческий надзор за другими органами Суда. Статья 46 Римского статута позволяет Ассамблее отстранять от должности судью или прокурора, который «признан виновным в совершении серьезного проступка или серьезного нарушения своих обязанностей» или «не способен выполнять функции, требуемые настоящим Статутом».

Государства-участники не могут вмешиваться в судебные функции Суда. Споры по отдельным делам разрешаются судебными коллегиями.

В 2010 году в Кампале (Уганда) прошла Конференция Ассамблеи по обзору Римского статута.

Органы

Суд состоит из четырех органов: Президиума, Судебной палаты, Канцелярии прокурора и Секретариата.

Президентство

Основная статья: Президентство Международного уголовного суда

Сон Сан Хён был председателем суда с 2009 по 2015 год.

Президиум несет ответственность за надлежащее управление Судом (кроме Канцелярии прокурора). В его состав входят Председатель, а также Первый и Второй вице-президенты — три судьи Суда, которые избираются на пост Председателя своими коллегами-судьями максимум на два трехлетних срока.

По состоянию на март 2024 года президентом является Томоко Аканэ из Японии , которая вступила в должность 11 марта 2024 года, сменив Петра Хофмански . Ее первый срок истекает в 2027 году.

Судебный отдел

Основная статья: Судьи Международного уголовного суда

Судебные коллегии состоят из 18 судей Суда, разделенных на три палаты — Палату предварительного производства, Судебную палату и Апелляционную палату, — которые выполняют судебные функции Суда. Судьи избираются в Суд Ассамблеей государств-участников. Они избираются на девятилетний срок и, как правило, не имеют права на переизбрание. Все судьи должны быть гражданами государств-участников Римского статута, и никакие два судьи не могут быть гражданами одного и того же государства. Они должны быть «лицами с высокими моральными качествами, беспристрастностью и добросовестностью, которые обладают квалификацией, необходимой в их соответствующих государствах для назначения на высшие судебные должности».

Прокурор или любое лицо, в отношении которого ведется расследование или преследование, может потребовать отстранения судьи от «любого дела, в котором его или ее беспристрастность может быть разумно поставлена ​​под сомнение на любом основании». Любой запрос об отстранении судьи от участия в конкретном деле принимается абсолютным большинством остальных судей. Судьи могут быть отстранены от должности, если «установлено, что они совершили серьезный проступок или серьезное нарушение своих обязанностей» или не могут выполнять свои функции. Для отстранения судьи требуется как большинство в две трети голосов других судей, так и большинство в две трети голосов государств-участников.

Канцелярия прокурора

Основная статья: Прокурор Международного уголовного суда

Прокуроры МУС Фату Бенсуда и Луис Морено Окампо встретились с министром иностранных дел Эстонии Урмасом Паэтом .

Канцелярия прокурора (OTP) отвечает за проведение расследований и уголовное преследование. Его возглавляет Прокурор Международного уголовного суда, которому помогают один или несколько заместителей Прокурора. Римский статут предусматривает, что Канцелярия Прокурора действует независимо; Таким образом, ни один член Офиса не может запрашивать или действовать по указанию любого внешнего источника, например, государств, международных организаций , неправительственных организаций или отдельных лиц.

Прокурор может начать расследование при трех обстоятельствах:

• когда ситуация передана государством-участником;
• когда ситуация передается Советом Безопасности Организации Объединенных Наций , действуя в целях устранения угрозы международному миру и безопасности; или
• когда Палата предварительного производства уполномочивает прокурора начать расследование на основании информации, полученной из других источников, например, от частных лиц или неправительственных организаций.

Любое лицо, в отношении которого проводится расследование или преследование, может потребовать отстранения прокурора от участия в любом деле, «в котором его беспристрастность может быть разумно поставлена ​​под сомнение на любом основании».< Запросы о дисквалификации прокуроров рассматриваются Апелляционной палатой. Прокурор может быть отстранен от должности абсолютным большинством государств-участников, если будет установлено, что он «совершил серьезный проступок или серьезное нарушение своих обязанностей» или не способен выполнять свои функции. Один критик сказал, что существует «недостаточная система сдержек и противовесов в отношении полномочий прокурора и судей МУС» и «недостаточная защита от политизированных преследований или других злоупотреблений». Луис Морено-Окампо , главный прокурор МУС, подчеркнул в 2011 году важность политики в судебном преследовании: «Вы не можете сказать, что аль-Башир находится в Лондоне, арестуйте его. Вам нужно политическое соглашение». Генри Киссинджер говорит, что система сдержек и противовесов настолько слаба, что прокурор «на практике имеет практически неограниченную свободу действий».

Луиса Морено Окампо Главного прокурора Аргентины , занимавшего этот пост с 2003 по 2012 год, сменила Фату Бенсуда из Гамбии , которая занимала эту должность с 16 июня 2012 года по 16 июня 2021 года. (она была избрана на девятилетний срок 12 декабря 2011 года).

12 февраля 2021 года британский адвокат Карим Хан был выбран тайным голосованием против трех других кандидатов на должность главного прокурора с 16 июня 2021 года. В качестве британского адвоката Хан возглавлял специальную следственную группу ООН, когда она занималась расследованием дела Исламского государства. преступлений в Ираке. В МУС он был ведущим адвокатом по делам из Кении, Судана и Ливии.

Политический документ

Политический документ – это документ, время от времени публикуемый Канцелярией Прокурора, в котором излагаются соображения по темам, на которых работает прокуратура, а зачастую и критерии отбора дел. Хотя программный документ не наделяет Суд юрисдикцией в отношении новой категории преступлений, он обещает, что Канцелярия прокурора будет учитывать при отборе дел в предстоящий срок службы. Политические документы OTP подлежат пересмотру.

С момента создания МУС было опубликовано пять следующих политических документов:

• 1 сентября 2007 г.: Программный документ в интересах правосудия.
• 12 апреля 2010 г.: Политический документ об участии жертв
• 1 ноября 2013 г.: Программный документ по предварительным экзаменам
• 20 июня 2014 г.: Политический документ по вопросам сексуальных и гендерных преступлений
• 15 сентября 2016 г.: Программный документ по выбору дел и приоритезации.
• 15 ноября 2016 г.: Политика в отношении детей

Экологические преступления

В аналитическом документе, опубликованном в сентябре 2016 года, было объявлено, что МУС при отборе дел сосредоточится на экологических преступлениях. Согласно этому документу, Управление будет уделять особое внимание уголовному преследованию за преступления, предусмотренные Римским статутом, которые совершены или приводят к «среди прочего, разрушению окружающей среды, незаконной эксплуатации природных ресурсов или незаконному изъятию земли». ".

Это было интерпретировано как серьезный сдвиг в экологическом праве. и шаг со значительными последствиями.

Реестр

Секретариат отвечает за несудебные аспекты управления и обслуживания Суда. Это включает, среди прочего, «управление вопросами юридической помощи, судебное ведение дела, дела потерпевших и свидетелей, адвокатов, содержание под стражей, а также традиционные услуги, предоставляемые администрациями в международных организациях, такие как финансы, переводы, управление зданиями, закупки». и персонал». Секретариат возглавляет Секретарь, который избирается судьями сроком на пять лет. По состоянию на апрель 2023 года регистратором является Освальдо Завала Гилер .

Список регистраторов Международного уголовного суда

Регистратор	Срок	Ссылка
Бруно Катала	2003–2008
Сильвана Арбия	2008–2013
Герман фон Хебель	2013–2018
Питер Льюис	2018–2023
Освальдо Завала Гилер	2023 – настоящее время

Преступления, за которые лица могут быть привлечены к ответственности

Предметная юрисдикция Суда означает преступления, за которые отдельные лица могут быть привлечены к ответственности. Физические лица могут быть привлечены к ответственности только за преступления, перечисленные в Статуте. Основные преступления перечислены в статье 5 Статута и определены в последующих статьях: геноцид (определенный в статье 6), преступления против человечности (определенные в статье 7), военные преступления (определенные в статье 8) и преступления агрессии (определенные в статье 8). в статье 8- бис ) (с 2018 г.). Кроме того, статья 70 определяет преступления против отправления правосудия , которые являются пятой категорией преступлений, за которые лица могут быть привлечены к ответственности.

Геноцид

Статья 6 определяет преступление геноцида как «действия, совершенные с намерением уничтожить , полностью или частично, национальную, этническую, расовую или религиозную группу». Существует пять таких деяний, которые представляют собой преступления геноцида согласно статье 6:

1. Убийство членов группы
2. Причинение тяжкого телесного или психического вреда членам группы
3. Умышленное создание условий жизни группы, рассчитанных на ее физическое уничтожение.
4. Введение мер, направленных на предотвращение рождаемости внутри группы
5. Принудительный перевод детей группы в другую группу

Определение этих преступлений идентично определениям, содержащимся в Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 года.

Преступления против человечества

Статья 7 определяет преступления против человечности как действия, «совершенные в рамках широкомасштабного или систематического нападения, направленного против любого гражданского населения, осведомленного о нападении». В статье перечислено 16 таких отдельных преступлений:

1. Убийство
2. Истребление
3. Порабощение
4. Депортация или насильственное перемещение населения
5. Тюремное заключение или иное строгое лишение физической свободы
6. Пытка
7. Изнасилование
8. Сексуальное рабство
9. Принудительная проституция
10. Принудительная беременность
11. Принудительная стерилизация
12. Сексуальное насилие
13. Преследование
14. Насильственное исчезновение людей
15. Апартеид
16. Другие бесчеловечные действия

Военные преступления

Статья 8 определяет военные преступления в зависимости от того, является ли вооруженный конфликт международным (что обычно означает, что он ведется между государствами) или немеждународным (что обычно означает, что он ведется между негосударственными субъектами, такими как повстанческие группы, или между государство и подобные негосударственные субъекты). Всего в статье 8 перечислено 74 военных преступления. Наиболее тяжкие преступления представляют собой либо серьезные нарушения Женевских конвенций 1949 года, которые применяются только к международным конфликтам, и серьезные нарушения статьи 3, общей для Женевских конвенций 1949 года, которая применяется к немеждународным конфликтам.

Одиннадцать преступлений представляют собой серьезные нарушения Женевских конвенций и применимы только к международным вооруженным конфликтам:

1. Умышленное убийство
2. Пытка
3. Бесчеловечное обращение
4. Биологические эксперименты
5. Умышленно причиняющий большие страдания
6. Уничтожение и присвоение имущества
7. Убедительная служба во враждебных войсках
8. Отказ в справедливом судебном разбирательстве
9. Незаконная депортация и перемещение
10. Незаконное заключение
11. Взятие заложников

Семь преступлений представляют собой серьезные нарушения статьи 3, общей для Женевских конвенций, и применимы только к немеждународным вооруженным конфликтам:

1. Убийство
2. Увечье
3. Жестокое обращение
4. Пытка
5. Оскорбление личного достоинства
6. Взятие заложников
7. Вынесение приговора или казнь без надлежащей правовой процедуры

Еще 56 преступлений, определенных статьей 8: 35 относятся к международным вооруженным конфликтам, а 21 - к немеждународным вооруженным конфликтам. К таким преступлениям относятся нападения на гражданских лиц или гражданские объекты, нападения на миротворцев, причинение чрезмерных случайных смертей или ущерба, переселение населения на оккупированные территории, предательское убийство или ранение, отказ в предоставлении жилья, грабежи, применение яда, использование расширяющихся пуль, изнасилования и другие формы сексуального насилия, и призыв или использование детей-солдат.

Преступления агрессии

Статья 8- бис определяет преступления агрессии . Первоначально Статут предусматривал, что Суд не может осуществлять свою юрисдикцию в отношении преступления агрессии до тех пор, пока государства-участники не согласуют определение этого преступления и не установят условия, при которых оно может быть привлечено к ответственности. Такая поправка была принята на первой обзорной конференции МУС в Кампале, Уганда, в июне 2010 года. Эта поправка уточняла, что МУС не будет иметь право осуществлять юрисдикцию в отношении преступления агрессии до тех пор, пока не будут выполнены два дополнительных условия: (1 ) поправка вступила в силу для 30 государств-участников и (2) 1 января 2017 года или после этой даты Ассамблея государств-участников проголосовала за разрешение Суду осуществлять юрисдикцию. 26 июня 2016 г. первое условие было выполнено. и государства-участники проголосовали за разрешение Суду осуществлять юрисдикцию 14 декабря 2017 года. Соответственно, 17 июля 2018 года была активирована юрисдикция Суда по преследованию преступлений агрессии.

Статут с поправками определяет преступление агрессии как «планирование, подготовку, инициирование или исполнение лицом, способным эффективно осуществлять контроль над политическими или военными действиями государства или руководить ими, акта агрессии». что по своему характеру, серьезности и масштабам представляет собой явное нарушение Устава Организации Объединенных Наций ». Статут определяет «акт агрессии» как «применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости другого государства или любым другим способом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций». В статье также содержится список из семи актов агрессии, которые идентичны актам, указанным в Резолюции Генеральной Ассамблеи ООН 3314 от 1974 года, и включают следующие акты, совершенные одним государством против другого государства:

1. Вторжение или нападение вооруженных сил на территорию
2. Военная оккупация территории
3. Аннексия территории
4. Бомбардировка территории
5. Применение любого оружия против территории
6. Блокада портов или побережий
7. Нападение на сухопутные, морские или воздушные силы или морской и воздушный флот
8. Применение вооруженных сил, находящихся на территории другого государства по соглашению, но в нарушение условий соглашения
9. Разрешение использования территории другому государству для совершения акта агрессии против третьего государства
10. Отправка вооруженных банд, групп, нерегулярных формирований или наемников для совершения актов вооруженной силы

Преступления против отправления правосудия

Статья 70 криминализирует определенные умышленные действия, которые препятствуют расследованию и разбирательству в Суде, включая дачу ложных показаний, представление ложных показаний, коррупционное влияние на свидетеля или должностного лица Суда, преследование должностного лица Суда, а также вымогательство или получение взятки в качестве должностное лицо суда.

Юрисдикция и приемлемость

Римский статут требует, чтобы в конкретном случае существовало несколько критериев, прежде чем лицо может быть привлечено к ответственности Судом. Статут содержит три юрисдикционных требования и три требования приемлемости. Для продолжения рассмотрения дела должны быть соблюдены все критерии. Тремя юрисдикционными требованиями являются (1) предметная юрисдикция (какие действия представляют собой преступления), (2) территориальная или личная юрисдикция (где были совершены преступления или кто их совершил) и (3) временная юрисдикция (когда преступления были совершены). ).

Для того чтобы лицо могло быть привлечено к ответственности Судом, должна существовать либо территориальная юрисдикция, либо личная юрисдикция. Таким образом, физическое лицо может быть привлечено к ответственности только в том случае, если оно либо (1) совершило преступление в пределах территориальной юрисдикции Суда, либо (2) совершило преступление, будучи гражданином государства, находящегося в пределах территориальной юрисдикции Суда. .

Территориальная юрисдикция

Территориальная юрисдикция Суда включает территорию, зарегистрированные суда и зарегистрированные воздушные суда государств, которые либо (1) стали участниками Римского статута, либо (2) приняли юрисдикцию Суда путем подачи заявления в Суд.

В ситуациях, которые передаются в Суд Советом Безопасности Организации Объединенных Наций, территориальная юрисдикция определяется Советом Безопасности, которая может быть более обширной, чем обычная территориальная юрисдикция Суда. Например, если Совет Безопасности обратится к ситуации, которая произошла на территории государства, которое не стало участником Римского статута и не подало заявление в Суд, Суд все равно сможет преследовать по суду преступления, совершенные в течение это государство.

Персональная юрисдикция

Персональная юрисдикция Суда распространяется на всех физических лиц, совершивших преступления, независимо от того, где они находятся или где были совершены преступления, при условии, что эти лица являются гражданами либо (1) государств, являющихся участниками Римского статута, либо ( 2) государства, принявшие юрисдикцию Суда путем подачи заявления в Суд. Как и в случае с территориальной юрисдикцией, личная юрисдикция может быть расширена Советом Безопасности, если он передаст ситуацию в Суд.

Требования временной юрисдикции

Временная юрисдикция – это период времени, в течение которого Суд может осуществлять свои полномочия. Никакой срок давности не применяется ни к одному из преступлений, определенных в Статуте. Это не имеет полной обратной силы. Лица могут быть привлечены к ответственности только за преступления, совершенные 1 июля 2002 года, то есть даты вступления в силу Римского статута, или после этой даты. Если государство стало участником Статута и, следовательно, членом Суда после 1 июля 2002 года, то Суд не может осуществлять юрисдикцию до даты членства по определенным делам. Например, если бы Статут вступил в силу для штата 1 января 2003 года, Суд мог бы осуществлять только временную юрисдикцию в отношении преступлений, которые имели место в этом штате или были совершены гражданином этого штата 1 января 2003 года или после этой даты.

Требования приемлемости

Чтобы начать расследование, Прокурор должен (1) иметь «разумные основания полагать, что преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, было совершено или совершается», (2) расследование должно соответствовать принципу дополнительности, и (3) расследование служит интересам правосудия.

Дополнительность

Принцип взаимодополняемости означает, что Суд будет преследовать человека только в том случае, если государства не желают или не могут осуществлять судебное преследование. Таким образом, если законные национальные расследования или разбирательства по преступлениям имели место или продолжаются, Суд не будет возбуждать разбирательство. Этот принцип применяется независимо от результатов национального разбирательства. Даже если расследование будет закрыто без предъявления каких-либо уголовных обвинений или если обвиняемый будет оправдан национальным судом, Суд не будет преследовать лицо за рассматриваемое преступление, пока он убедится в том, что национальное разбирательство было законным. Применение принципа дополнительности недавно стало объектом теоретического изучения.

Сила тяжести

Суд возбудит дело только в том случае, если преступление «достаточно серьезное, чтобы оправдать дальнейшие действия Суда».

Интересы правосудия

Прокурор начнет расследование, если только не будет «существенных оснований полагать, что расследование не будет служить интересам правосудия», хотя «принимая во внимание тяжесть преступления и интересы потерпевших». Более того, даже если расследование было начато и имеются существенные факты, оправдывающие судебное преследование, и нет других вопросов о приемлемости, Прокурор должен определить, будет ли судебное преследование служить интересам правосудия, «принимая во внимание все обстоятельства, включая тяжесть преступления». преступления, интересы жертв и возраст или немощь предполагаемого преступника, а также его или ее роль в предполагаемом преступлении».

Индивидуальная уголовная ответственность

Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц. Лицо, совершившее преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, несет личную ответственность и подлежит наказанию в соответствии с Римским статутом. В соответствии с Римским статутом лицо несет уголовную ответственность и подлежит наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, если это лицо: Совершает такое преступление как индивидуально, совместно с другим лицом или через другое лицо, независимо от того, несет ли это другое лицо уголовную ответственность; приказывает, подстрекает или побуждает к совершению такого преступления, которое фактически произошло или на которое была предпринята попытка; В целях содействия совершению такого преступления пособничество, подстрекательство или иное содействие в его совершении или покушении на его совершение, в том числе предоставление средств для его совершения; Любым иным образом способствует совершению или попытке совершения такого преступления группой лиц, действующих с общей целью. В отношении преступления геноцида – прямо и публично подстрекать других к совершению геноцида; Покушение на совершение такого преступления путем совершения действия, которое начинается с существенного шага, но преступление не происходит по обстоятельствам, не зависящим от намерений лица

Процедура

Пробный

Судебные разбирательства проводятся в соответствии с гибридной судебной системой общего права и гражданского права , но утверждается, что процессуальная ориентация и характер суда все еще развиваются. Большинство из трех присутствующих судей, рассматривающих дело в коллегиальном судебном процессе , могут принять решение, которое должно включать полное и мотивированное заявление. Предполагается, что судебные разбирательства должны быть публичными, но разбирательства часто бывают закрытыми, и такие исключения из публичного судебного разбирательства подробно не перечисляются. Закрытое разбирательство допускается в целях защиты свидетелей или обвиняемых, а также конфиденциальных или секретных доказательств. Слухи и другие косвенные доказательства, как правило, не запрещены, но утверждается, что суд руководствуется исключениями из слухов, которые широко распространены в системах общего права. Не существует повестки в суд или других средств, позволяющих заставить свидетелей явиться в суд, хотя суд имеет некоторые полномочия принуждать к даче показаний тех, кто решил предстать перед ним, например штрафы.

Права обвиняемого

Римский статут предусматривает, что все лица считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана вне разумных сомнений . и устанавливает определенные права обвиняемых и лиц во время расследования. К ним относятся право быть полностью информированными о предъявленных им обвинениях; право на бесплатное назначение адвоката; право на скорейшее судебное разбирательство ; и право допросить свидетелей против них.

Чтобы обеспечить «равенство возможностей» между группами защиты и обвинения, МУС учредил независимую Канцелярию общественных адвокатов защиты (OPCD), которая обеспечивает материально-техническую поддержку, консультации и информацию обвиняемым и их адвокатам. OPCD также помогает защитить права обвиняемых на начальных этапах расследования. Команда защиты Томаса Лубанги заявила, что им был выделен меньший бюджет, чем прокурору, и что доказательства и показания свидетелей поступали медленно.

Участие жертвы

Одним из великих нововведений Статута Международного уголовного суда и его Правил процедуры и доказывания является ряд прав, предоставляемых потерпевшим. Впервые в истории международного уголовного правосудия потерпевшие имеют возможность согласно Статуту изложить свои взгляды и наблюдения в Суде.

Участие в Суде может происходить на различных стадиях разбирательства и принимать разные формы, хотя судьи будут давать указания относительно времени и способа участия.

Участие в разбирательстве Суда в большинстве случаев будет осуществляться через законного представителя и будет проводиться «таким образом, который не наносит ущерба и не противоречит правам обвиняемого, а также справедливому и беспристрастному судебному разбирательству».

Положения Римского статута, касающиеся потерпевших, предоставляют потерпевшим возможность быть услышанными и получить, при необходимости, ту или иную форму возмещения за свои страдания. Цель этой попытки найти баланс между карательным и восстановительным правосудием , как мы надеемся, позволит МУС не только привлечь преступников к ответственности, но и помочь самим жертвам добиться той или иной формы правосудия. Правосудие в отношении потерпевших в МУС включает в себя как процессуальное, так и материальное правосудие, позволяя им участвовать и представлять свои взгляды и интересы, чтобы они могли помочь формировать результаты Суда по установлению истины, справедливости и возмещению ущерба.

Статья 43(6) учреждает Отдел по делам потерпевших и свидетелей, который обеспечивает «меры защиты и меры безопасности, консультирование и другую соответствующую помощь свидетелям, потерпевшим, которые предстают перед Судом, и другим лицам, которые подвергаются риску из-за показаний, данных такими свидетелями. " Статья 68 устанавливает процедуры «защиты потерпевших и свидетелей и их участия в судебном разбирательстве». Суд также учредил отдел общественного адвоката потерпевших для оказания поддержки и помощи потерпевшим и их законным представителям.

Репарации

Жертвы в Международном уголовном суде также могут требовать возмещения ущерба в соответствии со статьей 75 Римского статута. Требовать возмещения можно только в том случае, если обвиняемый признан виновным и по усмотрению судей Суда. До сих пор Суд постановил возместить ущерб Томасу Лубанге . Возмещение может включать компенсацию, реституцию и реабилитацию, но для индивидуальных, коллективных или общинных жертв могут подходить и другие формы возмещения. Статья 79 Римского статута учреждает Целевой фонд для оказания помощи потерпевшим в той или иной ситуации до вынесения приказа о возмещении ущерба или для поддержки возмещения ущерба жертвам и их семьям, если у осужденного нет денег.

Сотрудничество государств, не являющихся участниками Римского статута

Одним из принципов международного права является то, что договор не создает ни обязательств, ни прав для третьих государств без их согласия, и это также закреплено в Венской конвенции 1969 года о праве международных договоров . Сотрудничество государств-неучастников с МУС Римским статутом Международного уголовного суда предусматривает добровольный характер. На государства, не присоединившиеся к Римскому статуту, в некоторых случаях все еще может распространяться обязательство сотрудничать с МУС. Когда дело передается в МУС Советом Безопасности ООН , все государства-члены ООН обязаны сотрудничать, поскольку его решения обязательны для всех. Кроме того, существует обязательство уважать и обеспечивать соблюдение международного гуманитарного права, вытекающего из Женевских конвенций и Дополнительного протокола I. что отражает абсолютный характер международного гуманитарного права .

Что касается сотрудничества в расследовании и сборе доказательств, это подразумевается Римским статутом. что согласие беспартийного государства является обязательным условием для Прокурора МУС на проведение расследования на его территории, и представляется, что ему еще более необходимо соблюдать любые разумные условия, выдвинутые этим государством, поскольку такие ограничения существуют для государств Сторона Статута. Принимая во внимание опыт Международного уголовного трибунала по бывшей Югославии (который работал по принципу примата, а не взаимодополняемости ) в отношении сотрудничества, некоторые ученые выразили пессимизм относительно возможности МУС добиться сотрудничества негосударственных организаций. -партийные государства. Что касается действий, которые МУС может предпринять в отношении государств-неучастников, которые не сотрудничают, Римский статут предусматривает, что Суд может информировать Ассамблею государств-участников или Совет Безопасности, когда им был передан вопрос, когда государство-неучастник отказывается сотрудничать после заключения специальной договоренности или соглашения с Судом.

Амнистия и процессы национального примирения

Неясно, в какой степени МУС совместим с процессами примирения, которые предоставляют амнистию нарушителям прав человека в рамках соглашений о прекращении конфликта. Статья 16 Римского статута позволяет Совету Безопасности препятствовать расследованию или судебному преследованию Суда по делу. а статья 53 дает Прокурору право по своему усмотрению не начинать расследование, если он или она считает, что «расследование не послужит интересам правосудия». Бывший президент МУС Филипп Кирш заявил, что «некоторые ограниченные амнистии могут быть совместимы» с обязательствами страны искренне проводить расследования или осуществлять судебное преследование в соответствии со Статутом.

Иногда утверждают, что амнистии необходимы, чтобы обеспечить мирную передачу власти от злоупотребляющих режимов. Отказывая государствам в праве предлагать амнистию нарушителям прав человека, Международный уголовный суд может затруднить переговоры о прекращении конфликта и переходе к демократии. Например, невыполненные ордера на арест четырех лидеров Армии сопротивления Бога рассматриваются некоторыми как препятствие на пути прекращения повстанческого движения в Уганде. Чешский политик Марек Бенда утверждает, что «Международный уголовный суд как средство сдерживания, по нашему мнению, будет означать лишь то, что худшие диктаторы будут пытаться сохранить власть любой ценой». Объединенные народы и Международный комитет Красного Креста утверждают, что предоставление амнистии обвиняемым в военных преступлениях и других тяжких преступлениях является нарушением международного права.

Удобства

Главное управление

Международный уголовный суд
Викимедиа | © OpenStreetMap
Общая информация
Положение дел	Завершенный
Тип	Офис
Расположение	Гаага , Нидерланды
Координаты	52 ° 6'20 "N 4 ° 19'4" E
Строительство началось	Осень 2012 г.
Открыто	декабрь 2015 г.
Технические детали
Площадь пола	52 000 м 2 (560 000 кв. футов)
Проектирование и строительство
Архитектор(ы)	Шмидт Хаммер Лассен
Разработчик	Комбинация Виссера и Смита Боу и Боеле и ван Эстерена («Courtys»)

Официальное местонахождение Суда находится в Гааге , Нидерланды, но его заседания могут проходить где угодно.

14 декабря 2015 года Суд переехал в свое первое постоянное помещение в Гааге, расположенное по адресу: Oude Waalsdorperweg, 10. Часть международной зоны Гааги, В состав которого также входят Дворец мира , Европол , Евроюст , МТБЮ , ОЗХО и Всемирный Гаагский форум , помещения суда расположены на территории Александерказерне , бывших военных казарм, примыкающих к дюнам на северной окраине города. Центр заключения МУС находится неподалеку.

Разработка

Земля и финансирование для нового строительства были предоставлены Нидерландами. Кроме того, принимающее государство организовало и профинансировало конкурс архитектурных проектов, который стартовал в конце 2008 года.

Три архитектора были выбраны международным жюри из 171 претендента для вступления в дальнейшие переговоры. датская фирма Schmidt Hammer Lassen, поскольку ее проект соответствовал всем критериям ICC, таким как качество дизайна, экологичность, функциональность и стоимость. В конечном итоге для проектирования нового помещения была выбрана

Снос бараков начался в ноябре 2011 года и завершился в августе 2012 года. В октябре 2012 года тендер на генерального подрядчика был завершен, и было выбрано объединение Visser & Smit Bouw и Boele & van Eesteren («Courtys»).

Архитектура

Здание имеет компактную площадь и состоит из шести связанных между собой объемов здания с садовым мотивом. Самый высокий объем с зеленым фасадом, расположенный в середине конструкции, — это Судебная башня, вмещающая три зала суда. Остальные объемы здания занимают помещения различных органов МУС.

Экстерьер

Временный штаб, 2002–2015 гг.

Бывшая (временная) штаб-квартира МУС в Гааге, использовалась до декабря 2015 года.

До конца 2015 года МУС размещался во временных помещениях в Гааге, предоставленных Нидерландами. Временный штаб, ранее принадлежавший КПН , располагался по адресу Маанвег 174 в восточно-центральной части города.

СИЗО

Основная статья: Люди, задержанные Международным уголовным судом § Центр содержания под стражей

В СИЗО МУС размещаются как осужденные судом и отбывающие наказание, так и подозреваемые, содержащиеся под стражей до вынесения приговора по делу. Он состоит из двенадцати камер на территории Схевенингенского отделения исправительного учреждения Хаагланден в Гааге, недалеко от штаб-квартиры МУС в Александерказерне.

Подозреваемые, удерживаемые бывшим Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии, содержались в одной тюрьме и пользовались некоторыми помещениями, например фитнес-залом, но не имели никаких контактов с подозреваемыми, задержанными МУС.

Другие офисы

У ICC есть офис связи в Нью-Йорке. и отделения на местах в местах, где он осуществляет свою деятельность. По состоянию на 18 октября 2007 года у Суда были отделения на местах в Кампале , Киншасе , Буниа , Абеше и Банги .

Финансы

10 крупнейших взносов по состоянию на 31 декабря 2020 г.

Нет.	Страна	Взносы €	Процент %
1	Япония	24,311,100	16.3
2	Германия	16,193,649	10.9
3	Франция	12,566,339	8.4
4	Великобритания	12,143,931	8.2
5	Италия	8,793,501	5.9
6	Бразилия	8,255,791	5.6
7	Канада	7,269,812	4.9
8	Республика Корея	6,258,761	4.2
9	Австралия	5,876,461	4.0
10	Испания	5,706,356	3.8
Другие		41,350,083	27.8
Общий		148,725,784	100.0

МУС финансируется за счет взносов государств-участников. Сумма, подлежащая выплате каждым государством-участником, определяется с использованием того же метода, что и Организация Объединенных Наций: Вклад каждого штата основан на платежеспособности страны, которая отражает такие факторы, как национальный доход и численность населения. Максимальная сумма, которую одна страна может выплатить в любой год, ограничена 22% бюджета Суда; Япония заплатила эту сумму в 2008 году.

В 2007 году Суд потратил 80,5 миллионов евро. Ассамблея государств-участников утвердила бюджет в размере 90,4 миллиона евро на 2008 год. 101,2 миллиона евро в 2009 году, и 141,6 млн евро в 2017 году. По состоянию на апрель 2017 г. Штат МУС состоял из 800 человек примерно из 100 государств.

История судебных разбирательств

МУС выдал ордер на арест Омара аль-Башира из Судана в связи с предполагаемыми военными преступлениями в Дарфуре .

На сегодняшний день Прокурор начал расследования по четырнадцати ситуациям: Афганистан; Бурунди; два в Центральноафриканской Республике; Берег Слоновой Кости; Дарфур, Судан; Демократическая Республика Конго; Грузия; Кения; Ливия; Мали; Уганда; Бангладеш/Мьянма, Палестина и Венесуэла. Кроме того, Канцелярия Обвинителя проводит предварительные расследования в шести ситуациях: Колумбия; Гвинея; Нигерия; Филиппины; Украина и Боливия.

Палаты предварительного производства суда публично предъявили обвинения 54 человекам. Разбирательства в отношении 22 человек продолжаются: 17 находятся на свободе и скрываются от правосудия, а пятеро находятся под следствием. Судебные разбирательства в отношении 32 человек завершены: двое отбывают наказание, семеро отбыли наказание, четверо оправданы, с семи сняты обвинения, с четырех сняты обвинения, восемь скончались до завершения разбирательства против них.

Томас Лубанга , Жермен Катанга и Матье Нгуджоло Чуи предстали перед МУС. Лубанга и Катанга были признаны виновными и приговорены к 14 и 12 годам лишения свободы соответственно, тогда как Чуй был оправдан.

Приговор Жан-Пьеру Бембе был вынесен в марте 2016 года. Бемба был признан виновным по двум пунктам обвинения в преступлениях против человечности и по трем пунктам обвинения в военных преступлениях. Это был первый случай, когда МУС признал кого-либо виновным в сексуальном насилии, поскольку к его приговору добавили изнасилование. Приговор Бембе был отменен Апелляционной палатой Суда в июне 2018 года. Суд отказался компенсировать Бембе убытки, понесенные им за 10 лет заключения. Утверждалось, что это решение поднимает важные вопросы о нынешних полномочиях суда.

Нтаганда (ДР Конго) был приговорен к 30 годам лишения свободы за преступления против человечности. Бемба и др. Дело OAJ и судебный процесс по делу Лорана Гбагбо - Бле Гуде в Кот-д'Ивуаре закончились оправдательными приговорами. в Судебный процесс по делу Банды Дарфуре, Судан, должен был начаться в 2014 году, но дата начала была вакантна.

Обвинения против малийца Ахмада аль-Факи аль-Махди подтверждены и его приговорили к девяти годам лишения свободы. 25 ноября 2021 года его приговор был заменен на 7 лет лишения свободы, и он был освобожден 18 сентября 2022 года. Угандиец Доминик Онгвен приговорен к 25 годам тюремного заключения.

6 июля 2020 года две группы уйгурских активистов подали жалобу в МУС с требованием провести расследование в отношении должностных лиц КНР преступлений против уйгуров , включая обвинения в геноциде. В декабре 2020 года прокуратура МУС отклонила жалобу, заявив, что у МУС нет юрисдикционных оснований для продолжения разбирательства.

31 октября 2023 года израильские семьи более 34 жертв нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году подали в прокуратуру МУС обращение по статье 15 с призывом провести расследование убийств и похищений, и МУС подтвердил получение заявления. . «Репортеры без границ» также подали жалобу в отношении гибели восьми палестинских журналистов в секторе Газа во время израильской бомбардировки, а также израильского журналиста, убитого во время внезапного нападения ХАМАС на юге Израиля.

Расследования и предварительные экспертизы

Основная статья: Расследования Международного уголовного суда

Расследования и экспертизы ICC по состоянию на март 2022 г.
Зеленый: Официальные расследования (Уганда, ДР Конго, Центральноафриканская Республика I + II, Дарфур (Судан), Кения, Ливия, Кот-д'Ивуар, Мали, Грузия, Бурунди, Афганистан, Палестина, Венесуэла I, Бангладеш/Мьянма, Филиппины, Украина)
Оранжевый: запрошено разрешение на начало расследования (в настоящее время нет)
Светло-красный: текущие предварительные обследования (Нигерия, Гвинея, Венесуэла II)
Темно-красный: закрытые предварительные проверки, не приведшие к расследованию (Колумбия, Ирак, Гондурас, Южная Корея, Коморские Острова (зарегистрированные суда), Габон, Боливия).

В настоящее время Канцелярия Обвинителя начала расследования в Афганистане , Центральноафриканской Республике, Кот-д'Ивуаре, Дарфуре в Судане , Демократической Республике Конго , Кении , Ливии , Уганде , Бангладеш/Мьянме, Палестине , Филиппинах и Венесуэла . Кроме того, прокуратура провела предварительные расследования ситуаций в Боливии, Колумбии, Гвинее, Ираке/Великобритании , Нигерии, Грузии, Гондурасе, Южной Корее, Украине и Венесуэле. Предварительное расследование было закрыто в Габоне; Гондурас; зарегистрированные суда Коморских Островов, Греции и Камбоджи; Южная Корея; и Колумбия о событиях с 1 июля 2002 г.
Ключ:
  Расследование
  Расследование ожидает разрешения
  Предварительное обследование продолжается
  Предварительное обследование закрыто

Ситуация	По рекомендации	Направлено на	Предварительное обследование на	Расследование	Текущее состояние	Ссылка(и).
Демократическая Республика Конго I	Демократическая Республика Конго	19 апреля 2004 г.	16 июля 2003 г.	23 июня 2004 г.	Расследование (этап 1)
Кот-д'Ивуар	—	—	1 октября 2003 г.	3 октября 2011 г.	Расследование (этап 1)
Уганда	Уганда	16 декабря 2003 г.	16 декабря 2003 г.	29 июля 2004 г.	Расследование (этап 2)
Колумбия	—	—	30 июня 2004 г.	—	Предварительное обследование закрыто 28 октября 2021 г.
Центральноафриканская Республика I	Центрально-Африканская Республика	7 января 2005 г.	7 января 2005 г.	22 мая 2007 г.	Расследование (этап 2)
Дарфур, Судан	Совет Безопасности ООН	31 марта 2005 г.	1 апреля 2005 г.	6 июня 2005 г.	Расследование (этап 1)
Ирак / Великобритания	—	—	9 февраля 2006 г.	—	Предварительная экспертиза завершилась 9 декабря 2020 г.
Венесуэла	—	—	9 февраля 2006 г.	—	Предварительное рассмотрение завершилось 9 февраля 2006 г.
Афганистан	—	—	2007	5 марта 2020 г.	Расследование (этап 1)
Кения	—	—	5 февраля 2008 г.	31 марта 2010 г.	Расследование (этап 2)
Грузия	—	—	20 августа 2008 г.	27 января 2016 г.	Расследование (этап 2)
Палестина	—	—	22 января 2009 г.	—	Предварительное рассмотрение завершилось 3 апреля 2012 г.
Гвинея	—	—	14 октября 2009 г.	—	Предварительное обследование завершилось 29 сентября 2022 г.
Гондурас	—	—	18 ноября 2009 г.	—	Предварительное рассмотрение завершилось 28 октября 2015 г.
Нигерия	—	—	18 ноября 2010 г.	—	Расследование ожидает разрешения
Южная Корея	—	—	6 декабря 2010 г.	—	Предварительное рассмотрение завершилось 23 июня 2014 г.
Ливия	Совет Безопасности ООН	26 февраля 2011 г.	28 февраля 2011 г.	3 марта 2011 г.	Расследование (этап 1)
Они имели	Они имели	18 июля 2012 г.	18 июля 2012 г.	16 января 2013 г.	Расследование (этап 1)
Зарегистрированные суда	Коморские острова	14 мая 2013 г.	14 мая 2013 г.	—	Предварительная экспертиза завершилась 2 декабря 2019 г.
Центральноафриканская Республика II	Центрально-Африканская Республика	30 мая 2014 г.	7 февраля 2014 г.	24 сентября 2014 г.	Расследование (этап 2)
Украина	Албания и др.	2 марта 2022 г.	25 апреля 2014 г.	2 марта 2022 г.	Расследование (этап 1)
Палестина	Палестина	22 мая 2018 г.	16 января 2015 г.	3 марта 2021 г.	Расследование (этап 1)
Бурунди	—	—	25 апреля 2016 г.	25 октября 2017 г.	Расследование (этап 1)
Габон	Габон	21 сентября 2016 г.	29 сентября 2016 г.	—	Предварительная экспертиза завершилась 21 сентября 2018 г.
Филиппины	—	—	8 февраля 2018 г.	15 сентября 2021 г.	Расследование (этап 1)
Венесуэла я	Аргентина и др.	27 сентября 2018 г.	8 февраля 2018 г.	3 ноября 2021 г.	Расследование (этап 1)
Бангладеш / Мьянма	—	—	18 сентября 2018 г.	14 ноября 2019 г.	Расследование (этап 1)
Венесуэла II	Венесуэла	13 февраля 2020 г.	17 февраля 2020 г.	—	Предварительное обследование (2 этап)
Боливия	Боливия	4 сентября 2020 г.	9 сентября 2020 г.	—	Предварительное обследование завершилось 14 февраля 2022 г.
Демократическая Республика Конго II	Демократическая Республика Конго	23 мая 2023 г.	15 июня 2023 г.	—	Предварительное обследование (этап 1)
Примечания

Резюме расследований и судебное преследование Международным уголовным судом (не включая разбирательства о возмещении ущерба)

Ситуация	Публично обвинен	Текущие процедуры				Процедуры завершены в связи с...				ПТК	ТК
		Не до суда	Досудебное разбирательство	Пробный	Обращаться	Смерть	Недопустимость	Оправдание и т. д.	Убеждение
Демократическая Республика Конго	6	1 Не греши	0	0	0	0	0	2 Чуи, Мбарушимана	3 Бесплатно, конфиденциально, некоммерчески	я
Уганда	5	1 Кони	0	0	0	3 Луквия, Одхиамбо, Отти	0	0	1 Онгвен	III
Центральноафриканская Республика I	5	0	0	0	0	0	0	1 Бемба (основной случай)	5 Килоло, Бабала, Мангенда, Аридо, Бемба (OAJ)	II
Дарфур, Судан	7	3 Харун, аль-Башир, Хусейн	1 Группа	1 Кушайб	0	1 Джербо	0	1 Абу Гарда	0	II	я Кушайб IV Группа
Кения	9	2 Бараса, Бетт	0	0	0	1 Гичеру	0	6 Косгей, Али, Мутхаура, Кеньятта, Руто, Санг	0	II
Ливия	5	1 С. Каддафи	0	0	0	3 М. Каддафи, Халед, Верфалли	1 Сенусси	0	0	я
Кот-д'Ивуар	3	0	0		0	0	0	3 Л. Гбагбо, Бле Гуде, С. Гбагбо	0	II
Они имели	2	0	0	1 аль-Хасан	0	0	0	0	1 аль-Махди	я	Икс аль-Хасан
Центральноафриканская Республика II	5	1 Адам	0	3 Екатом, Нгаиссона, Саид	0	0	0	1 Мок	0	II	V Йекатом, Нгаиссона МЫ Сказал
Грузия	3	3 Гучмазов, Миндзаев, Санакоев	0	0	0	0	0	0	0	я
Бурунди	0	0	0	0	0	0	0	0	0	II
Бангладеш / Мьянма	0	0	0	0	0	0	0	0	0	я
Афганистан	0	0	0	0	0	0	0	0	0	II
Палестина	0	0	0	0	0	0	0	0	0	я
Филиппины	0	0	0	0	0	0	0	0	0	я
Венесуэла я	0	0	0	0	0	0	0	0	0	я
Украина	4	4 Putin, Lvova-Belova, Kobylash, Sokolov	0	0	0	0	0	0	0	II
Общий	54	16	1	5	0	8	1	14	10

Примечания

Обзор дел, находящихся на рассмотрении МУС в настоящее время (исключая дела против скрывающихся от правосудия лиц и процедуры возмещения ущерба)

Между первой явкой и началом слушаний по подтверждению обвинений	Между началом слушания по утверждению обвинения и началом суда	Между началом суда и приговором	Между судебным решением и апелляционным решением
		аль-Хасан
		Йекатом, Нгаиссона
		Кушайб
		Сказал
	Группа

Подробное резюме расследований и судебное преследование Международным уголовным судом

Ситуация	Частные лица обвиненный	Обвиненный					Передача в ИКЦ Первоначальный внешний вид	Слушание по утверждению обвинения Результат	Пробный Результат	Апелляционные слушания Результат	Текущее состояние	Ссылка.
		Дата	г	CAH	Туалет	ОАЖ
Демократическая Республика Конго Статья-расследование	Томас Лубанга Дьило	10 февраля 2006 г.	—	—	3	—	17 марта 2006 г. 20 марта 2006 г.	9-28 ноября 2006 г. подтверждено 29 января 2007 г.	26 января 2009 г. - 26 августа 2011 г. осужден 14 марта 2012 г. приговорен 10 июля 2012 г.	19–20 мая 2014 г. вердикт и приговор подтверждены 1 декабря 2014 г.	Осужден и приговорен к 14 годам лишения свободы; решение окончательное ; установлен режим репараций; Наказание , связанное с МУС, отбыто (через 14 лет)
	Боско Нтаганда	22 августа 2006 г. 13 июля 2012 г.	—	3	7	—	22 марта 2013 г. 26 марта 2013 г.	10-14 февраля 2014 г. подтвержденный 9 июня 2014 г.	2 сентября 2015 г. - 30 августа 2018 г. осужден 8 июля 2019 г. приговорен 7 ноября 2019 г.	Вердикт и приговор подтверждены 30 марта 2021 г.	Осужден и приговорен к 30 годам лишения свободы; решение окончательное ; находится под стражей у бельгийских властей; выпуск между 2033 и 2043 годами
	Жермен Катанга	2 июля 2007 г.	—	3	6	—	17 октября 2007 г. 22 октября 2007 г.	27 июня – 18 июля 2008 г. подтверждено 26 сентября 2008 г.	24 ноября 2009 г. - 23 мая 2012 г. осужден 7 марта 2014 г. приговорен 23 мая 2014 г.	Апелляции обвинения и защиты прекращены	Осужден и приговорен к 12 годам лишения свободы; решение окончательное ; установлен режим репараций; Наказание , связанное с МУС, отбыто (через 8 лет 4 месяца); остался под стражей у властей ДРК по другим обвинениям
	Матье Нгуджоло Чуи	6 июля 2007 г.	—	3	6	—	6 февраля 2008 г. 11 февраля 2008 г.		24 ноября 2009 г. - 23 мая 2012 г. оправдан 18 декабря 2012 г.	21 октября 2014 г. оправдательный приговор подтвержден 27 февраля 2015 г.	Оправдан; решение окончательное
	Калликсте Мбарушимана	28 сентября 2010 г.	—	5	6	—	25 января 2011 г. 28 января 2011 г.	16-21 сентября 2011 г. уволен 16 декабря 2011 г.			Судебное разбирательство завершилось , обвинения сняты, и освобождены
	Сильвестр Мудакумура	13 июля 2012 г.	—	—	9	—					Не находится под стражей МУС, предположительно умер 17/18 сентября 2019 г.
Уганда Статья-расследование	Джозеф Кони	8 июля 2005 г.	—	12	21	—					Не находится под стражей МУС
	Окот Одхиамбо		—	3	7	—					Дело прекращено в связи со смертью
	Рашка Луквия		—	1	3	—					Дело прекращено в связи со смертью
	Винсент Отти		—	11	21	—					Дело прекращено в связи со смертью
	Доминик Онгвен		—	3	4	—	21 января 2015 г. 26 января 2015 г.	21–27 января 2016 г. подтвержденный 23 марта 2016 г.	6 декабря 2016 г. – 12 марта 2020 г. осужден 4 февраля 2021 г. приговорен 6 мая 2021 г.	14-18 февраля 2022 г. вердикт и приговор подтверждены 15 декабря 2022 г.	Осужден и приговорен к 25 годам лишения свободы; решение окончательное ; находится под стражей у норвежских властей, освобожден между 2033 и 2043 годами.
Центрально-Африканская Республика	Жан-Пьер Бемба	23 мая 2008 г. 10 июня 2008 г.	—	3	5	—	3 июля 2008 г. 4 июля 2008 г.	12-15 января 2009 г. подтверждено 15 июня 2009 г.	22 ноября 2010 г. - 13 ноября 2014 г. осужден 21 марта 2016 г. приговорен 21 июня 2016 г.	9-16 января 2018 г. оправдан 8 июня 2018 г.	Оправдан; решение окончательное
		20 ноября 2013 г.	—	—	—	2	23 ноября 2013 г. 27 ноября 2013 г.	на письме подтвержденный 11 ноября 2014 г.	29 сентября 2015 г. - 2 июня 2016 г. осужден 19 октября 2016 г. приговорен 22 марта 2017 г. частично повторно приговорен по апелляции 17 сентября 2018 г.	Приговоры изменены, а повторный приговор частично возвращен в Судебную камеру 8 марта 2018 г. повторный приговор подтвержден 27 ноября 2019 г.	Осужден и приговорен к одному году лишения свободы и штрафу в размере 300 000 долларов США; решение окончательное ; приговор отбыт
	Я любил Килоло Мусамбу		—	—	—	2	25 ноября 2013 г. 27 ноября 2013 г.				Осужден и приговорен к штрафу в размере 30 000 долларов США; решение окончательное
	Верный Бабала Ванду		—	—	—	2					Осужден и приговорен к шести месяцам тюремного заключения; решение окончательное ; приговор отбыт
	Жан-Жак Мангенда Кабонго		—	—	—	2	4 декабря 2013 г. 5 декабря 2013 г.				Осужден и приговорен к одиннадцати месяцам тюремного заключения; решение окончательное ; приговор отбыт
	Нарцисс Аридо		—	—	—	2	18 марта 2014 г. 20 марта 2014 г.				Осужден и приговорен к одиннадцати месяцам тюремного заключения; решение окончательное ; приговор отбыт
Дарфур, Судан Статья-расследование	Ахмед Харун	27 апреля 2007 г.	—	20	22	—					Не находится под стражей МУС
	Ali Kushayb		—	22	28	—	9 июня 2020 г. 15 июня 2020 г.	24-26 мая 2021 г. подтверждено 9 июля 2021 г.	5 апреля 2022 г. –		Находится под стражей в МУС, обвинения подтверждены, судебный процесс в Судебной камере I продолжается
	Омар аль-Башир	4 марта 2009 г. 12 июля 2010 г.	3	5	2	—					Не находится под стражей МУС
	Бахр Идрисс Абу Гарда	7 мая 2009 г. (вызов)	—	—	3	—	18 мая 2009 г.	19-29 октября 2009 г. уволен 8 февраля 2010 г.			Суд завершился , обвинения сняты
	Абдулла Банда	27 августа 2009 г. (вызов) 11 сентября 2014 г. (ордер на арест)	—	—	3	—	17 июня 2010 г.	8 декабря 2010 г. подтверждено 7 марта 2011 г.			На свободе под ордером на арест, ранее явился добровольно, обвинения подтверждены, начнется судебное разбирательство в Судебной камере IV
	Салех Джербо	27 августа 2009 г. (вызов)	—	—	3	—					Дело прекращено в связи со смертью
	Абдель Рахим Мухаммад Хусейн	1 марта 2012 г.	—	7	6	—					Не находится под стражей МУС
Кения Статья-расследование	Уильям Руто	8 марта 2011 г. (вызов)	—	4	—	—	7 апреля 2011 г.	1–8 сентября 2011 г. подтверждено 23 января 2012 г.	10 сентября 2013 г. – 5 апреля 2016 г. ( прекращено )		Производство прекращено без ущерба для повторного преследования, возможна апелляция
	Джошуа Санг		—	4	—	—
	Генри Косги		—	4	—	—		1–8 сентября 2011 г. уволен 23 января 2012 г.			Суд завершился , обвинения сняты
	Фрэнсис Мутаура	8 марта 2011 г. (вызов)	—	5	—	—	8 апреля 2011 г.	21 сентября – 5 октября 2011 г. подтверждено 23 января 2012 г.			Судебное разбирательство завершено , подтвержденные обвинения сняты до суда
	Ухуру Кеньятта		—	5	—	—
	Мохаммед Хусейн Али		—	5	—	—		21 сентября – 5 октября 2011 г. уволен 23 января 2012 г.			Суд завершился , обвинения сняты
	Уолтер Бараса	2 августа 2013 г.	—	—	—	3					Не находится под стражей МУС
	Пол Гичеро	10 марта 2015 г.	—	—	—	6	3 ноября 2020 г. 6 ноября 2020 г.	подтверждено 15 июля 2021 г.	15 февраля 2022 г. - 27 июня 2022 г.		Дело прекращено в связи со смертью
	Филип Кипкоч Бетт		—	—	—	4					Не находится под стражей МУС
Ливия Статья-расследование	Муаммар Каддафи	27 июня 2011 г.	—	2	—	—					Дело прекращено в связи со смертью
	Саиф аль-Ислам Каддафи		—	2	—	—					Не находится под стражей МУС
	Абдулла Сенусси		—	2	—	—					Судебное разбирательство завершено признанием дела неприемлемым
	Аль-Тухами Мохамед Халед	18 апреля 2013 г.	—	4	3	—					Дело прекращено в связи со смертью
	Махмуд аль-Верфалли	15 августа 2017 г. 4 июля 2018 г.	—	—	7	—					Дело прекращено в связи со смертью
Кот-д'Ивуар	Лоран Гбагбо	23 ноября 2011 г.	—	4	—	—	30 ноября 2011 г. 5 декабря 2011 г.	19–28 февраля 2013 г. подтвержденный 12 июня 2014 г.	28 января 2016 г. – 15 января 2019 г. оправдан 15 января 2019 г.	Оправдание подтверждено 31 марта 2021 г.	Оправдан; решение окончательное
	Шарль Бле Гуде	21 декабря 2011 г.	—	4	—	—	22–23 марта 2014 г. 27 марта 2014 г.	29 сентября - 2 октября 2014 г. подтвержденный 11 декабря 2014 г.
	Симона Гбагбо	29 февраля 2012 г.	—	4	—	—					Судебное разбирательство завершено , обвинения сняты
Они имели Статья-расследование	Ахмад аль-Факи аль-Махди	18 сентября 2015 г.	—	—	1	—	26 сентября 2015 г. 30 сентября 2015 г.	1 марта 2016 г. подтвержденный 24 марта 2016 г.	22–24 августа 2016 г. осужден и приговорен 27 сентября 2016 г.		Осужден и приговорен к девяти годам лишения свободы; решение окончательное ; установлен режим репараций; , связанное с МУС, Наказание отбыто (через семь лет)
	Аль Хасан Аг Абдул Азиз	27 марта 2018 г.	—	4	4	—	31 марта 2018 г. 4 апреля 2018 г.	8–17 июля 2019 г. подтвержденный 30 сентября 2019 г.	14 июля 2020 г. – 25 мая 2023 г. приговор, который будет вынесен 26 июня 2024 г.		Находится под стражей в МУС, обвинения подтверждены, судебный процесс в Судебной камере X продолжается
Центральноафриканская Республика II	Альфред Екатом	11 ноября 2018 г.	—	6	7	—	17 ноября 2018 г. 23 ноября 2018 г.	19 сентября 2019 г. – 11 октября 2019 г. подтвержденный 11 декабря 2019 г.	16 февраля 2021 г. –		Находится под стражей в МУС, обвинения подтверждены, судебный процесс в Судебной камере V продолжается
	Патрис-Эдуард Нгайссона	7 декабря 2018 г.	—	7	9	—	23 января 2019 г. 25 января 2019 г.
	Максим Моком	10 декабря 2018 г.	—	9	13	—	14 марта 2022 г. 22 марта 2022 г.	22–24 августа 2023 г.			Судебное разбирательство завершено , обвинения сняты
	Махамат Саид Абдель Кани	7 января 2019 г.	—	8	6	—	24 января 2021 г. 28–29 января 2021 г.	12–14 октября 2022 г. подтвержденный 9 декабря 2021 г.	26 сентября 2022 г. –		Находится под стражей в МУС, обвинения подтверждены, судебный процесс в Судебной камере VI продолжается
	Нуреддин Адам	7 января 2019 г.	—	5	1	—					Не находится под стражей МУС
Грузия Статья-расследование	Михаил Миндзаев	24 июня 2022 г.	—	—	5	—					Не находится под стражей МУС
	Gamlet Guchmazov		—	—	5	—					Не находится под стражей МУС
	Давид Санакоев		—	—	2	—					Не находится под стражей МУС
Бурунди											Расследование начато
Бангладеш / Мьянма											Расследование начато
Афганистан Статья-расследование											Расследование начато
Палестина Статья-расследование											Расследование начато
Филиппины											Расследование начато
Венесуэла я Статья-расследование											Расследование начато
Украина Статья-расследование Статья об ордерах на арест	Владимир Путин	17 марта 2023 г.	—	—	2	—					Не находится под стражей МУС
	Maria Lvova-Belova		—	—	2	—					Не находится под стражей МУС
	Viktor Sokolov	5 марта 2024 г.	—	1	2	—					Не находится под стражей МУС
	Sergey Kobylash		—	1	2	—					Не находится под стражей МУС

Примечания

Отношения

Объединенные Нации

В 2005 году Совет Безопасности ООН передал ситуацию в Дарфуре на рассмотрение МУС.

В отличие от Международного Суда , МУС юридически независим от Организации Объединенных Наций. Римский статут наделяет Совет Безопасности ООН определенными полномочиями , которые ограничивают его функциональную независимость. Статья 13 позволяет Совету Безопасности передавать на рассмотрение Суда ситуации, которые в противном случае не подпадали бы под юрисдикцию Суда (как это было в отношении ситуаций в Дарфуре и Ливии, которые Суд иначе не мог бы рассматривать в судебном порядке, поскольку ни Судан, ни Ливия не являются государственными стороны). Статья 16 позволяет Совету Безопасности требовать от Суда отсрочки расследования дела на период в двенадцать месяцев. Такая отсрочка может быть продлена Советом Безопасности на неопределенный срок. Такая договоренность дает МУС некоторые преимущества, присущие органам Организации Объединенных Наций, например, использование принудительных полномочий Совета Безопасности, но также создает риск быть запятнанным политическими противоречиями в Совете Безопасности.

Суд сотрудничает с ООН во многих различных областях, включая обмен информацией и материально-техническую поддержку. Суд ежегодно отчитывается перед ООН о своей деятельности. а некоторые заседания Ассамблеи государств-участников проводятся на объектах ООН. Отношения между Судом и ООН регулируются «Соглашением о взаимоотношениях между Международным уголовным судом и Организацией Объединенных Наций».

Неправительственные организации

В 1970-х и 1980-х годах международные правозащитные и гуманитарные неправительственные организации (или НПО) начали расти в геометрической прогрессии. Одновременно поиски способов наказания за международные преступления перешли от исключительной ответственности экспертов по правовым вопросам к разделению с международным правозащитным активизмом.

Неправительственные организации помогли создать МУС, пропагандируя и отстаивая судебное преследование лиц, совершивших преступления против человечности. НПО внимательно следят за декларациями и действиями организации, гарантируя, что работа, выполняемая от имени МУС, соответствует его целям и обязанностям перед гражданским обществом. По словам Бенджамина Шиффа, «начиная с Конференции по Уставу отношения между МУС и НПО, вероятно, были более близкими, более последовательными и более важными для Суда, чем аналогичные отношения между НПО и любой другой международной организацией».

Существует ряд НПО, работающих над различными вопросами, связанными с МУС. Коалиция НПО при Международном уголовном суде служила своего рода зонтиком для НПО, которые могли координировать свои действия друг с другом по схожим целям, связанным с МУС. В состав CICC входят 2500 членских организаций в 150 странах. В состав первоначального руководящего комитета входили представители Всемирного федералистского движения , Международной комиссии юристов , Amnesty International , Комитета юристов по правам человека , Human Rights Watch , организации «Парламентарии за глобальные действия » и организации «Нет мира без справедливости» . Сегодня многие НПО, с которыми сотрудничает ICC, являются членами CICC. Эти организации представляют собой самые разные организации: от крупных международных НПО, таких как Human Rights Watch и Amnesty International , до более мелких, более местных организаций, занимающихся миссиями мира и справедливости. Многие из них тесно сотрудничают с государствами, например, Сеть международного уголовного права, основанная и преимущественно финансируемая муниципалитетом Гааги и министерствами обороны и иностранных дел Нидерландов. CICC также претендует на организации, которые сами являются федерациями, такие как Международная федерация лиг прав человека (FIDH).

Члены CICC придерживаются трех принципов, которые позволяют им работать под эгидой CICC, если их цели соответствуют им:

• Содействие ратификации и осуществлению Римского статута МУС во всем мире.
• Поддержание целостности Римского статута МУС и
• Обеспечение того, чтобы МУС был максимально справедливым, эффективным и независимым.

НПО, работающие в рамках CICC, обычно не преследуют целей, исключительно связанных с работой Суда, а могут работать над более широкими задачами, такими как общие вопросы прав человека, права жертв, гендерные права, верховенство закона, посредничество в конфликтах и мир. CICC координирует их усилия по повышению эффективности вклада НПО в Суд и объединению их влияния по основным общим вопросам. Со стороны МУС было полезно наладить контакты НПО с Судом, чтобы его должностным лицам не приходилось взаимодействовать индивидуально с тысячами отдельных организаций.

Неправительственные организации сыграли решающую роль в развитии МУС, поскольку они способствовали созданию нормативного климата, который побуждал государства серьезно рассмотреть вопрос о создании Суда. Их эксперты по правовым вопросам помогли сформировать Статут, а их лоббистские усилия обеспечили ему поддержку. Они выступают за ратификацию Статута во всем мире и работают на экспертном и политическом уровне в государствах-членах над принятием необходимого внутреннего законодательства. НПО широко представлены на заседаниях Ассамблеи государств-участников , и они используют заседания ASP, чтобы настаивать на принятии решений, способствующих их приоритетам. Многие из этих НПО имеют разумный доступ к важным должностным лицам МУС, поскольку они участвуют в процессе разработки Статута. Они занимаются мониторингом, комментированием и оказанием помощи деятельности ICC.

ICC часто зависит от НПО во взаимодействии с местным населением. Сотрудники Отдела общественной информации Секретариата и сотрудники Секции участия потерпевших и возмещения ущерба проводят семинары для местных лидеров, специалистов и средств массовой информации с целью распространения информации о Суде. Подобные мероприятия часто проводятся или организуются местными НПО. Поскольку могут возникнуть проблемы с определением того, какие из этих НПО являются законными, региональные представители CICC часто имеют возможность помочь проверить и выявить заслуживающие доверия организации.

НПО также являются «источниками критики, увещеваний и давления на» МУС. МУС в значительной степени зависит от НПО в своей деятельности. Хотя НПО и государства не могут напрямую влиять на судебное ядро ​​организации, они могут распространять информацию о преступлениях, помогать находить жертв и свидетелей, а также способствовать и организовывать участие жертв. НПО открыто комментируют деятельность Суда, «настаивают на расширении его деятельности, особенно в новых областях правосудия в зонах конфликтов, в участии потерпевших и возмещении ущерба, а также в соблюдении стандартов надлежащей правовой процедуры и защиты «равенства рук» и т. д. косвенно определили повестку дня для будущего развития МУС». Относительно непрерывное развитие участия НПО в деятельности МУС может означать, что НПО стали хранилищами большего количества институциональных исторических знаний о МУС, чем его национальные представители, и обладают большим опытом, чем некоторые сами сотрудники организации. В то время как НПО стремятся сформировать МУС так, чтобы он отвечал интересам и приоритетам, над которыми они работали с начала 1990-х годов, они неизбежно выступают против ограничений, налагаемых на МУС государствами, которые являются членами организации. НПО могут осуществлять свои собственные мандаты, независимо от того, совместимы ли они с мандатами других НПО, в то время как МУС должен реагировать на сложности своего собственного мандата, а также мандатов государств и НПО.

Другая проблема заключалась в том, что НПО обладают «преувеличенным чувством своей собственности на организацию и, будучи жизненно важными и успешными в продвижении Суда, не сумели переопределить свою роль, чтобы обеспечить Суду необходимую независимость». Кроме того, поскольку существует такой разрыв между крупными правозащитными организациями и более мелкими организациями, ориентированными на мир, чиновникам МУС трудно управлять всеми своими НПО и удовлетворять их потребности. «Чиновники МУС признают, что НПО преследуют свои собственные цели и что они будут стремиться оказать давление на МУС в направлении своих собственных приоритетов, а не обязательно понимать или полностью сочувствовать множеству ограничений и давления, в которых работает Суд». И МУС, и сообщество НПО избегают публичной или резкой критики друг друга, хотя НПО выпустили консультативные и предостерегающие сообщения в отношении МУС. Они избегают занимать позиции, которые потенциально могут дать противникам Суда, особенно США, больше поводов для ругани организации.

Критика и оппозиция

африканские государства

В октябре 2016 года, после неоднократных заявлений о предвзятости суда в отношении африканских государств, Бурунди , ЮАР и Гамбия объявили о выходе из Римского статута. После президентских выборов в Гамбии , состоявшихся позднее в том же году, положивших конец длительному правлению Яхья Джамме , Гамбия отозвала свое уведомление о выходе. Решение Высокого суда Южной Африки в начале 2017 года постановило, что попытка вывода войск является неконституционной, поскольку она не была согласована парламентом, что побудило правительство Южной Африки проинформировать ООН об отмене своего решения о выходе.

Африканские обвинения в западном империализме

Кенийский политик Уильям Руто в феврале 2013 года.

МУС обвиняли в предвзятости и в том, что он является инструментом западного империализма , наказывая только лидеров небольших и слабых государств, игнорируя преступления, совершенные более богатыми и могущественными государствами. Это мнение особенно выражалось африканскими лидерами в связи с предполагаемым непропорциональным вниманием Суда к Африке, хотя он утверждает, что имеет глобальный мандат. До января 2016 года все девять ситуаций, которые расследовал МУС, происходили в африканских странах.

Африканские критики предполагают, что МУС действует как неоколониальная сила, стремящаяся к дальнейшему расширению прав и возможностей западных политических и добывающих интересов в Африке». Ученый Авол Алло описал основную проблему суда, которая привела к этим проблемам в Африке, как не явный расизм , а европоцентризм . Другой анализ показывает, что африканские государства движимы озабоченностью по поводу места Африки в мировом порядке: проблема заключается в суверенном неравенстве, которое демонстрирует внимание прокурора МУС.

Преследование вице-президента Кении Уильяма Руто и президента Ухуру Кеньятты (оба были обвинены до вступления в должность) привело к тому, что парламент Кении принял предложение о выходе Кении из МУС, а страна обратилась к другим 33 африканским государствам-участникам МУС. отказаться от своей поддержки - вопрос, который обсуждался на специальном саммите Африканского союза (АС) в октябре 2013 года.

Хотя МУС отверг обвинения в несоразмерном преследовании африканских лидеров и утверждает, что защищает жертв, где бы они ни находились, Кения была не единственной, кто критиковал МУС. Президент Судана Омар аль-Башир посетил Кению , Южную Африку , Китай , Нигерию , Саудовскую Аравию , Объединенные Арабские Эмираты , Египет , Эфиопию , Катар и ряд других стран, несмотря на невыполненный ордер МУС на его арест, но не был арестован; он сказал, что обвинения против него «преувеличены» и что МУС был частью « западного заговора» против него. Правительство Кот-д'Ивуара решило не передавать бывшую первую леди Симоне Гбагбо в суд, а вместо этого судить ее дома. Посол Руанды в Африканском Союзе Джозеф Нсенгимана заявил, что «это касается не только Кении. Мы видим, как международное правосудие все больше и больше становится политическим вопросом». Президент Уганды Йовери Мусевени обвинил МУС в «неправильном решении сложных африканских проблем». Премьер-министр Эфиопии Хайлемариам Десалень , в то время председатель АС, заявил Генеральной Ассамблее ООН на Общие дебаты на шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций : «То, как работает МУС, оставило очень плохое впечатление в Африке. Это совершенно неприемлемо».

Предложение о выходе из Африканского союза (АС)

Основная статья: Государства-участники Римского статута Международного уголовного суда § Выход

Президент ЮАР Джейкоб Зума заявил, что восприятие МУС как «необоснованного» привело к созыву специального саммита Африканского союза 13 октября 2015 года. Ботсвана является заметным сторонником МУС в Африке. На саммите АС не поддержал предложение о коллективном выходе из МУС из-за отсутствия поддержки этой идеи. Саммит пришел к выводу, что действующие главы государств не должны подвергаться судебному преследованию и что кенийские дела следует отложить. Бывший министр иностранных дел Эфиопии Тедрос Адханом заявил: «Мы отвергаем двойные стандарты, которые МУС применяет при отправлении международного правосудия». Несмотря на эти призывы, МУС потребовал от Уильяма Руто присутствовать на суде. Затем СБ ООН было предложено рассмотреть возможность отсрочки судебных процессов над Кеньяттой и Руто на год. но это было отклонено. В ноябре Ассамблея государств-участников МУС отреагировала на призывы Кении сделать исключение для действующих глав государств. согласившись рассмотреть поправки к Римскому статуту для решения этих проблем.

7 октября 2016 года Бурунди объявила о выходе из МУС после того, как суд начал расследование политического насилия в этой стране. В последующие две недели Южная Африка и Гамбия также объявили о своем намерении покинуть суд, причем, как сообщается, Кения и Намибия также рассматривают возможность выхода. Все три страны сослались на тот факт, что все 39 человек, которым суд предъявил обвинения на тот момент, были африканцами и что суд не предпринял никаких усилий для расследования военных преступлений, связанных с вторжением в Ирак в 2003 году . После президентских выборов в Гамбии , состоявшихся позднее в том же году, положивших конец длительному правлению Яхья Джамме , новое правительство отозвало свое уведомление о выходе. 2 февраля 2017 года Высокий суд Южной Африки постановил, что уведомление правительства Южной Африки о выходе было неконституционным и недействительным. 7 марта 2017 года правительство ЮАР официально отозвало свое намерение выйти. Правящий АНК 5 июля 2017 года объявил о своем намерении выйти из партии.

Израиль

В 2024 году газета Guardian сообщила, что Израиль вел девятилетнюю «войну» против МУС. В это время израильские спецслужбы использовались для «наблюдения, взлома, давления, клеветы и предположительно угроз высокопоставленным сотрудникам МУС в попытке сорвать расследование суда». Во время ее пребывания на посту прокурора МУС Фату Бенсуда и ее семья, как утверждается, подвергались угрозам со стороны тогдашнего Моссада директора Йоси Коэна , пытаясь отговорить ее от открытия расследования военных преступлений против Израиля.

Филиппины

После объявления о том, что МУС начнет предварительное расследование в отношении Филиппин в связи с эскалацией войны с наркотиками , президент Родриго Дутерте объявил 14 марта 2018 года, что Филиппины начнут подавать планы вывода войск, завершив процесс 17 марта 2019 года. МУС указал, что он сохранял юрисдикцию над Филиппинами в течение периода, когда они были государством-участником Римского статута, с ноября 2011 года по март 2019 года.

Россия

Читайте также: Ордера МУС на арест Владимира Путина и Марии Львовой-Беловой

Чтобы избежать ареста, президент России Владимир Путин не присутствовал на 15-м саммите БРИКС в Йоханнесбурге. Россию представлял министр иностранных дел Сергей Лавров (справа).

В марте 2023 года официальный представитель Кремля Дмитрий Песков заявил, что Россия не признает решение суда о выдаче ордера на арест президента Владимира Путина из-за военных преступлений на Украине , и отметил, что Россия, как и другие страны, не ратифицировавшие Римский статут, не ратифицировала Римский статут. не признавать юрисдикцию МУС, заявив: «И соответственно любые решения такого рода недействительны для Российской Федерации с точки зрения закона».

Госдумы Спикер Вячеслав Володин написал в Telegram : «Янки, руки прочь от Путина!» назвав этот шаг свидетельством западной «истерии» и заявив, что «любые нападки на президента Российской Федерации мы расцениваем как агрессию против нашей страны».

Министр иностранных дел ЮАР Наледи Пандор раскритиковала МУС за отсутствие того, что она назвала «беспристрастным подходом» ко всем лидерам, ответственным за нарушения международного права. ЮАР, которая не выполнила свои обязательства по аресту приехавшего в июне 2015 года президента Судана Омара аль-Башира , пригласила Владимира Путина на 15-й саммит БРИКС в Дурбане. 19 июля 2023 года ЮАР объявила, что «по взаимному согласию» Путин не будет присутствовать на саммите. министр иностранных дел Сергей Лавров . Вместо Путина присутствовал

Через несколько месяцев после выдачи ордера на арест Путина Россия выдала ордера на арест нескольких должностных лиц МУС, в том числе председателя суда Петра Хофмански и его вице-президента Лус дель Кармен Ибаньес Карранса .

Правительство США

Президент США Джордж Буш (слева)

Смотрите также: Соединенные Штаты и Международный уголовный суд

Президент Джордж Буш подписал Закон о защите американских военнослужащих (неофициально называемый Законом о вторжении в Гаагу ), чтобы обозначить несогласие Соединенных Штатов с любой возможной будущей юрисдикцией суда или его трибуналов. Закон дает президенту право использовать «все необходимые и подходящие средства для освобождения любого персонала США или их союзников, задержанного или заключенного в тюрьму Международным уголовным судом, от его имени или по запросу». Во время правления Барака Обамы оппозиция США МУС переросла в «позитивное взаимодействие», хотя никаких усилий по ратификации Римского статута предпринято не было.

Последующая администрация Дональда Трампа была значительно более враждебна по отношению к Суду, подобно тому, как администрация Буша угрожала судебным преследованием и финансовыми санкциями судьям и сотрудникам МУС в судах США, а также вводила визовые запреты в ответ на любое расследование против американских граждан в связи с предполагаемыми преступлениями. и зверства, совершенные США в Афганистане. Угроза включала санкции против любой из более чем 120 стран, которые ратифицировали Суд за сотрудничество в этом процессе. В ноябре 2017 года Фату Бенсуда посоветовала суду рассмотреть возможность предъявления обвинений в нарушениях прав человека, совершенных во время войны в Афганистане, таких как предполагаемые изнасилования и пытки со стороны Вооруженных сил США и Центрального разведывательного управления , преступления против человечности, совершенные Талибаном , и война. преступлений, совершенных Афганскими национальными силами безопасности . Джон Болтон , советник по национальной безопасности США , заявил, что Суд МУС не обладает юрисдикцией над США, которые не ратифицировали Римский статут . В 2020 году, отменив предыдущее решение не продолжать расследование, старшие судьи МУС санкционировали расследование предполагаемых военных преступлений в Афганистане.

11 июня 2020 года Соединенные Штаты объявили о санкциях в отношении должностных лиц и сотрудников, а также членов их семей, участвующих в расследовании предполагаемых преступлений против человечности, совершенных вооруженными силами США в Афганистане. Этот шаг подвергся широкой критике со стороны правозащитных групп. США ввели санкции против прокурора МУС Фату Бенсуды и руководителя Отдела юрисдикции, дополнительных услуг и сотрудничества МУС Факисо Мочочок за расследование предполагаемых военных преступлений, совершенных силами США и Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) в Афганистане с 2003 года. «У правительства США есть основания сомневаться в честности МУС. Министерство юстиции получило существенную достоверную информацию, которая вызывает серьезную обеспокоенность по поводу долгой истории финансовой коррупции и должностных преступлений на самых высоких уровнях прокуратуры», - генеральный прокурор Об этом заявил Уильям Барр . МУС ответил заявлением, в котором выразил «глубокое сожаление по поводу объявления о дальнейших угрозах и принудительных действиях». «Эти нападения представляют собой эскалацию и неприемлемую попытку вмешательства в верховенство закона и судебные разбирательства Суда», — говорится в заявлении. «Они объявлены с заявленной целью повлиять на действия должностных лиц МУС в контексте независимого и объективного расследования суда и беспристрастного судебного разбирательства».

30 сентября 2020 года видные юристы США по правам человека объявили, что подадут в суд на Трампа и его администрацию, включая госсекретаря Майка Помпео , министра финансов Стивена Мнучина , генерального прокурора Уильяма Барра и OFAC директора Андреа Гаки , а также возглавляемые ими департаменты: Трампа № 13928 на том основании, что указ заткнул им рот , нарушив их право на свободу слова и препятствовав их работе по восстановлению справедливости от имени жертв военных преступлений. Одна из истцов, Дайан Мари Аманн , заявила, что в результате санкций против главного прокурора МУС она сама рисковала, что ее семейные активы будут конфискованы, если она продолжит работать на детей, которых покупают и продают торговцы людьми, убивают, пытали, подвергали сексуальному насилию и заставляли становиться детьми-солдатами.

4 января 2021 года окружной судья США Кэтрин Полк Файлла в Нью-Йорке издала предварительный запрет администрации Трампа налагать уголовные или гражданские наказания на сотрудников МУС и тех, кто поддерживает работу суда, включая истцов. Впоследствии санкции были сняты госсекретарем администрации Байдена Энтони Блинкеном в апреле 2021 года.

В 2023 году администрация Байдена приветствовала выдачу МУС ордера на арест президента России Владимира Путина. Президент Джо Байден заявил, что выдача ордера «является очень сильным аргументом».

В 2024 году администрация Байдена выступила против ордера на арест премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху в связи с военными преступлениями Израиля, совершенными во время войны между Израилем и ХАМАСом в секторе Газа . Президент Байден назвал ордер на арест Нетаньяху «возмутительным». Госсекретарь Энтони Блинкен заявил, что администрация Байдена будет работать с Конгрессом США над возможными санкциями против МУС. Перед выдачей МУС ордера на арест Нетаньяху группа сенаторов-республиканцев США направила письмо прокурору МУС Кариму Ахмад Хану, в котором содержалось предупреждение: «Нацельтесь на Израиль, и мы нацелимся на вас». 4 июня 2024 года Палата представителей приняла законопроект о санкциях против должностных лиц МУС.

Критика США

Государственный департамент США утверждает, что существует «недостаточная система сдержек и противовесов в отношении полномочий прокурора и судей МУС» и «недостаточная защита от политизированных преследований или других злоупотреблений». Действующим законом США о МУС является Закон о защите американских военнослужащих (ASPA), 116 Stat. 820. ASPA уполномочивает президента Соединенных Штатов использовать «все необходимые и подходящие средства для освобождения любого персонала США или их союзников, задержанного или заключенного в тюрьму Международным уголовным судом, от его имени или по запросу». . Это разрешение привело к тому, что этот акт получил прозвище «Закон о вторжении в Гаагу». потому что освобождение граждан США силой может быть возможно только посредством военных действий.

10 сентября 2018 года Джон Р. Болтон в своем первом крупном выступлении в качестве советника по национальной безопасности США подтвердил, что МУС не имеет сдержек и противовесов, осуществляет «юрисдикцию над преступлениями, которые имеют спорные и двусмысленные определения», и не смог «сдерживать и наказывать за жестокие преступления». МУС, по словам Болтона, был «лишним», учитывая, что «внутренние судебные системы уже требуют от американских граждан соблюдения самых высоких правовых и этических стандартов». Он добавил, что США сделают все, чтобы «защитить наших граждан», если МУС попытается привлечь к ответственности американских военнослужащих за предполагаемое жестокое обращение с задержанными в Афганистане . В этом случае судьям и прокурорам МУС будет запрещен въезд в США, их средства в США будут подвергнуты санкциям , а США «будут преследовать их в уголовной системе США. Мы сделаем то же самое для любой компании или государства, которые помогают Расследование МУС в отношении американцев", - заявил Болтон. Он также раскритиковал попытки палестинцев привлечь Израиль к Международному уголовному суду по поводу обвинений в нарушении прав человека. злоупотребления на Западном берегу и в секторе Газа .

ОПКР

Что касается независимого Управления общественных адвокатов защиты (OPCD), команда защиты Томаса Лубанги заявляет, что им был выделен меньший бюджет, чем прокурору, и что доказательства и показания свидетелей поступали медленно.

Беспристрастность

Международный уголовный суд часто «критикуют за то, что он является избирательным, империалистическим или отражает геополитические интересы могущественных государств», говорит Сара Наки, профессор права Колумбийского университета. Хотя многие западные страны поддержали ордер на арест президента России Путина, то, как они отреагируют на ордер против израильского Нетаньяху, станет проверкой их приверженности международному правосудию для всех, продолжила она.

Хьюман Райтс Вотч (HRW) сообщила, что команда прокуроров МУС не принимает во внимание роль, которую сыграло правительство в конфликте в Уганде, Руанде или Конго. Это привело к ошибочному расследованию, поскольку МУС не вынес своего вердикта после рассмотрения позиции и действий правительств в конфликте.

Непреднамеренные последствия

Исследования показывают, что судебное преследование в МУС лидеров, виновных в международных преступлениях, снижает вероятность их мирного ухода со своего поста, что может затягивать конфликты и стимулировать их к дальнейшему использованию массового насилия. Также утверждается, что правосудие является средством достижения мира: «В результате МУС использовался как средство вмешательства в продолжающиеся конфликты, ожидая, что обвинения, аресты и Суды над элитными преступниками оказывают сдерживающее и профилактическое воздействие на жестокие преступления. Несмотря на эти законные намерения и большие ожидания, существует мало свидетельств эффективности правосудия как средства достижения мира».

Государственное сотрудничество

То, что МУС не может рассматривать успешные дела без сотрудничества со стороны государства, является проблематичным по нескольким причинам. Это означает, что МУС действует непоследовательно при отборе дел, не может браться за сложные дела и теряет легитимность. Это также придает Международному уголовному суду меньшую сдерживающую ценность, поскольку потенциальные виновники военных преступлений знают, что они могут избежать решения МУС, взяв на себя управление правительством и отказываясь сотрудничать.

Принцип дополнительности

Фундаментальный принцип взаимодополняемости Римского статута МУС часто воспринимается как нечто само собой разумеющееся при юридическом анализе международного уголовного права и его судебной практики. Первоначально острый вопрос фактического применения принципа дополнительности возник в 2008 году, когда Уильям Шабас опубликовал свою влиятельную статью. Никакие содержательные исследования по этому вопросу другими учеными в течение некоторого времени не проводились. В июне 2017 года ту же критику, подкрепленную событиями, практикой прокуратуры и делами МУС, высказал Виктор Цилонис в «Очерках в честь Нестора Куракиса» . В его статье, по сути, утверждается, что дело Аль-Сенусси, возможно, является первым примером фактической реализации принципа дополнительности спустя целых одиннадцать лет после ратификации Римского статута Международного уголовного суда.

С другой стороны, в 2017 году главный прокурор Фату Бенсуда сослалась на принцип взаимодополняемости в ситуации между Россией и Грузией в Осетийском регионе. Более того, после угроз некоторых африканских государств (первоначально Бурунди, Гамбии и Южной Африки) отозвать свои ратификации, Бенсуда снова назвал принцип дополнительности ключевым принципом юрисдикции МУС и более широко сосредоточился на применении этого принципа в последних событиях. Отчет прокуратуры о деятельности предварительного расследования за 2016 год.

Некоторые защитники предлагают МУС выйти за рамки взаимодополняемости и систематически поддерживать национальный потенциал по судебному преследованию. Они утверждают, что национальное судебное преследование, где это возможно, более рентабельно, предпочтительнее потерпевших и более устойчиво.

Юрисдикция над корпорациями

Ведутся споры о том, должен ли МУС иметь юрисдикцию над корпорациями , нарушающими международное право. Сторонники утверждают, что корпорации могут совершать и совершают нарушения прав человека. такие как военные преступления, связанные с сырьем в зонах конфликтов. Критики утверждают, что судебное преследование корпораций поставит под угрозу принцип взаимодополняемости. что это предоставит корпорациям чрезмерную власть в соответствии с международным правом или что это поставит под угрозу добровольные инициативы компаний. Джон Рагги утверждает, что юрисдикция корпораций в соответствии с международным правом должна быть ограничена международными преступлениями, а Николас Каррильо-Сантарелли из Университета Ла Сабаны утверждает, что она должна охватывать все нарушения прав человека.

Несмотря на отсутствие юрисдикции, МУС объявил в 2016 году, что будет уделять приоритетное внимание уголовным делам, связанным с захватом земель, незаконной добычей ресурсов или деградацией окружающей среды , вызванной корпоративной деятельностью. Предлагаемое преступление экоцида будет иметь юрисдикцию как над корпорациями, так и над правительствами. Сторонники криминализации экоцида утверждают, что это сместит приоритеты МУС с Африки, поскольку большая часть деградации окружающей среды вызвана государствами и корпорациями Глобального Севера.

Смотрите также

• Соглашение о привилегиях и иммунитетах Международного уголовного суда
• Закон о защите американских военнослужащих
• Преступления против человечества
• Международный суд
• Правовые инструменты (база данных по международному уголовному праву)
• Список людей, которым предъявлено обвинение в Международном уголовном суде
• Римский статут Международного уголовного суда
• Верховенство закона
• Военные преступления

External links

• Official website
• The States Parties to the Rome Statute
• United Nations website on the Rome Statute