✖


Jump to content

Универсальная юрисдикция

Универсальная юрисдикция — это правовой принцип, который позволяет государствам или международным организациям требовать уголовной юрисдикции в отношении обвиняемого независимо от того, где предполагаемое преступление было совершено, а также независимо от гражданства обвиняемого, страны проживания или любого другого отношения к органу, осуществляющему уголовное преследование. Преступления, преследуемые в соответствии с универсальной юрисдикцией, считаются преступлениями против всех и слишком серьезными, чтобы терпеть юрисдикционный арбитраж . Таким образом, концепция универсальной юрисдикции тесно связана с идеей о том, что некоторые международные нормы являются erga omnes или обязаны всему мировому сообществу, а также с концепцией jus cogens – что определенные обязательства международного права обязательны для всех государств. [1]

По мнению Amnesty International , сторонника универсальной юрисдикции, некоторые преступления представляют настолько серьезную угрозу международному сообществу в целом, что у государств есть логическая и моральная обязанность преследовать виновных лиц; поэтому ни одно место не должно быть убежищем для тех, кто совершил геноцид , [2] преступления против человечности , внесудебные казни , военные преступления , пытки или насильственные исчезновения . [3]

Оппоненты, такие как Генри Киссинджер расследовал дело , в отношении которого испанский судья Бальтасар Гарсон в связи с спонсируемой США операцией «Кондор» , [4] утверждают, что универсальная юрисдикция является нарушением суверенитета каждого государства : все государства равны в суверенитете, как это подтверждено Уставом Организации Объединенных Наций , «[широко] распространенное согласие о том, что нарушения прав человека и преступления против человечности должны преследоваться по закону, препятствует активному рассмотрению надлежащая роль международных судов . Универсальная юрисдикция рискует создать всеобщую тиранию – тиранию судей». [5] [6] По мнению Киссинджера, с точки зрения логистики, поскольку любое количество штатов может создать такие с универсальной юрисдикцией трибуналы , этот процесс может быстро перерасти в политически мотивированные показательные процессы с целью наложить квазисудебный отпечаток на врагов или оппонентов государства.

, Резолюция 1674 Совета Безопасности ООН принятая Советом Безопасности ООН 28 апреля 2006 года, «Подтвердить [редактировать] положения пунктов 138 и 139 Всемирного саммита 2005 года Итогового документа относительно ответственности за защиту населения от геноцида и военных преступлений. этнические чистки и преступления против человечности » и обязывает Совет Безопасности принять меры по защите гражданского населения в вооруженном конфликте. [7] [8]

История

[ редактировать ]
Титульный лист второго издания (Амстердам, 1631 г.) De jure belli ac pacis . Впервые опубликованный в 1625 году, Гроций выдвигает систему принципов естественного права , которые считаются обязательными для всех людей и наций, независимо от местных обычаев.
Обвиняемые на Нюрнбергском процессе слушают переведенные доказательства через наушники

Институты Юстиниана , [9] вторя комментариям Гая ​ , [10] говорит, что «все нации... управляются частично своими собственными законами, а частично теми законами, которые являются общими для всех, [теми, которые] естественный Разум назначает для всего человечества». [11] Расширяя классическое понимание универсального права, доступного разуму, в семнадцатом веке голландский юрист Гроций заложил основы универсальной юрисдикции в современном международном праве, обнародовав его в своей работе «De Jure Praedae» (« О законе захвата» ), а затем в «De jūre bellī». ac pācis ( О законе войны и мира ) Просвещение считало, что существуют универсальные принципы добра и зла. [12]

По словам Генри Киссинджера , примерно в то же время международное право пришло к признанию аналогичной концепции hostēs hūmānī Generis («врагов рода человеческого»), применимой к пиратам или угонщикам самолетов, чьи преступления произошли за пределами территорий национальных государств, но при этом универсальная. юрисдикция, объявляющая высокопоставленных должностных лиц или глав государств субъектами преступлений, была новой. [5]

Из этих предпосылок, представляющих веру Просвещения в транстерриториальные, транскультурные стандарты добра и зла, вытекает универсальная юрисдикция. [13]

Пожалуй, самым заметным и влиятельным прецедентом универсальной юрисдикции стал Нюрнбергский процесс середины 20-го века . Судья США Роберт Х. Джексон , тогдашний главный прокурор, как известно, заявил, что Международный военный трибунал, обеспечивающий соблюдение универсальных принципов добра и зла, может преследовать по суду действия без определенного географического местоположения, нацистские «преступления против мира во всем мире» - даже если эти действия были совершенно законным в то время в фашистской Германии. Действительно, одно из обвинений заключалось в том, что нацистский закон сам по себе стал преступлением, закон, искаженный в дубинку угнетения. [14] Нюрнбергский процесс предполагал универсальные стандарты, по которым можно судить о законах одной страны и действиях ее должностных лиц; международное верховенство права, не связанное национальными границами. [15]

С другой стороны, уже в то время Нюрнбергский процесс критиковался как правосудие победителя , месть, прикрытая юридическими симулякрами . Председатель Верховного суда США Харлан Фиск Стоун отметил, что его коллега судья Джексон, исполняющий обязанности главного прокурора Нюрнберга, «проводил полноценную вечеринку по линчеванию в Нюрнберге. Я не возражаю против того, что он делает с нацистами, но мне неприятно видеть это притворство». что он руководит судом и действует в соответствии с общим правом. Это слишком ханжеское мошенничество, чтобы соответствовать моим старомодным представлениям». [16]

Кеннет Рот , исполнительный директор Хьюман Райтс Вотч , утверждает, что универсальная юрисдикция позволила Израилю судить Адольфа Эйхмана в Иерусалиме в 1961 году. Рот также утверждает, что положения таких договоров, как Женевские конвенции 1949 года и Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток 1984 года, который требует от подписавших его государств принятия муниципальных законов , основанных на концепции универсальной юрисдикции, свидетельствует о широком международном признании этой концепции. [6]

Теория применения универсальной юрисдикции

[ редактировать ]

Среди огромного количества литературы, посвященной теории, применению и истории универсальной юрисдикции, существует два подхода: «глобальное правоприменение» и «отсутствие убежища». «Глобальный правоприменитель» относится к использованию универсальной юрисдикции как к активному способу предотвращения и наказания международных преступлений, совершенных где угодно, в то время как фраза «отсутствие убежища» приобретает более пассивный тон, имея в виду использование этого принципа для обеспечения того, чтобы конкретная страна была не является территориальным убежищем для подозреваемых в международных преступлениях. [17]

Универсальная, отличная от экстерриториальной юрисдикции

[ редактировать ]

Универсальная юрисдикция отличается от преследования преступлений государством в соответствии с его собственными законами, будь то на своей территории ( территориальная юрисдикция ) или за рубежом ( экстерриториальная юрисдикция ). Например, Соединенные Штаты утверждают юрисдикцию над судами без гражданства, перевозящими запрещенные наркотики в международных водах, но здесь США пересекают национальные границы, чтобы обеспечить соблюдение своего собственного закона, вместо того, чтобы ссылаться на универсальную юрисдикцию и транснациональные стандарты добра и зла. [18]

Государства, пытающиеся контролировать действия, совершенные иностранными гражданами на чужой территории, обычно вызывают больше споров, чем государство, преследующее своих собственных граждан, где бы они ни находились. Основания, на которых государство может осуществлять юрисдикцию таким образом, включают следующее:

  • Государство может осуществлять юрисдикцию в отношении действий, затрагивающих фундаментальные интересы государства, таких как шпионаж , даже если это действие было совершено иностранными гражданами на иностранной территории. Например, Индийский Закон об информационных технологиях 2000 года в значительной степени поддерживает экстерриториальность указанного Закона. Закон гласит, что нарушение Закона, затрагивающее любой компьютер или компьютерную сеть, расположенную в Индии, будет наказываться Индией независимо от местонахождения и гражданства виновного. [ нужна ссылка ]
  • Государство может судить своих граждан за преступления, совершенные за рубежом. Франция и некоторые другие страны откажутся экстрадировать своих граждан по закону, а вместо этого будут судить их на своей территории за преступления, совершенные за рубежом.
  • Более спорным является осуществление юрисдикции, когда жертва преступления является гражданином государства, осуществляющего юрисдикцию. В прошлом некоторые штаты претендовали на эту юрисдикцию (например, Мексика, дело Каттинга (1887 г.)), в то время как другие были категорически против нее (например, Соединенные Штаты, за исключением случаев, когда американский гражданин является жертвой: США против США против США). Юнис (1988)). Однако в последние годы возник широкий глобальный консенсус в разрешении его использования в случае пыток, «насильственных исчезновений» или террористических преступлений (отчасти из-за того, что это разрешено различными конвенциями Организации Объединенных Наций по терроризму); но его применение в других областях до сих пор остается весьма спорным. Например, бывший диктатор Чили Аугусто Пиночет был арестован в Лондоне в 1998 году по требованию испанского судьи Балтазара Гарсона по обвинению в нарушении прав человека, но не на основании универсальной юрисдикции, а скорее на том основании, что некоторые из жертв злоупотребления, совершенные в Чили, были гражданами Испании. Испания тогда искала его экстрадиция из Великобритании, опять же, не на основании универсальной юрисдикции, а путем ссылки на право Европейского Союза об экстрадиции; и в конце концов его освободили по состоянию здоровья. Приговор аргентинцу Альфредо Астису является частью этой юридической структуры. [ нужна ссылка ]

Международные трибуналы, ссылающиеся на универсальную юрисдикцию

[ редактировать ]
Государства-участники Римского статута Международного уголовного суда
  Вечеринки
  Стороны, которые впоследствии вышли из
  Нератифицированные подписавшие стороны
  Подписавшиеся стороны, которые впоследствии вышли из соглашения
  Государства-члены ООН и наблюдатели, которые не подписали Статут и не присоединились к нему

(МУС), учрежденный в Гааге в 2002 году, Международный уголовный суд является международным трибуналом общей юрисдикции (определенной договором) для преследования граждан государств-членов за геноцид, преступления против человечности, военные преступления и преступления агрессии, как Это определено несколькими международными соглашениями, в первую очередь Римским статутом Международного уголовного суда, подписанным в 1998 году. Серьезное международное преступление определяется в статье 7 Римского статута Международного уголовного суда как серьезное преступное деяние, совершенное в рамках «широко распространенного или систематическое нападение, направленное против любого гражданского населения, зная о нападении», включая убийства, изнасилования, рабство, преследование, истребление и пытки. [19] Универсальная юрисдикция в отношении преступлений, перечисленных в Римском статуте, была отвергнута подписавшими его сторонами, однако именно универсальная юрисдикция позволяет Совету Безопасности ООН передавать конкретные ситуации в МУС. [20] Это произошло только с Дарфуром (2005 г.) и Ливией (2011 г.).

Кроме того, Организация Объединенных Наций учредила географически определенные суды для расследования и судебного преследования преступлений против человечности в соответствии с теорией универсальной юрисдикции, такие как Международный уголовный трибунал по Руанде (1994 г.) и Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии (1993 г.).

Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии расследует военные преступления, произошедшие на Балканах в 1990-е годы. Он признал виновным бывшего лидера боснийских сербов Радована Караджича по 10 обвинениям, связанным с организацией убийств, чисток и других злоупотреблений в отношении гражданского населения, включая геноцид в связи с резней 8000 мусульманских мужчин и мальчиков в Сребренице в 1995 году; его приговорили к 40 годам лишения свободы. [21]

Отдельные государства, ссылающиеся на универсальную юрисдикцию

[ редактировать ]

Универсальная юрисдикция может быть заявлена ​​как отдельным государством, так и международным трибуналом. Результат один и тот же: люди несут ответственность за определенные преступления и преследуются по суду независимо от того, где они живут или где произошло деяние; преступления, которые считаются настолько тяжкими, что заслуживают всеобщего осуждения.

Amnesty International утверждает, что после окончания Второй мировой войны более пятнадцати государств провели расследования, начали судебное преследование и завершили судебные процессы на основе универсальной юрисдикции за преступления или арестовали людей с целью экстрадиции людей в государство, стремящееся привлечь их к ответственности. В число этих государств входят: Австралия, Австрия, Бельгия, Канада, Дания, Финляндия, Франция, Германия, Израиль, Мексика, Нидерланды, Сенегал , Испания, Швейцария, Великобритания и США. [3] Амнистия пишет:

Все государства-участники Конвенции против пыток и Межамериканской конвенции обязаны в случае обнаружения лица, подозреваемого в применении пыток, на их территории передать дело своим органам прокуратуры для целей судебного преследования или экстрадировать это лицо. Кроме того, в настоящее время широко признано, что государства, даже те, которые не являются государствами-участниками этих договоров, могут осуществлять универсальную юрисдикцию в отношении пыток в соответствии с обычным международным правом. [22]

Примерами конкретных государств, ссылающихся на универсальную юрисдикцию, являются судебное преследование Израилем Эйхмана в 1961 году (см. § Израиль ниже) и судебное преследование Испанией южноамериканских диктаторов и мучителей (см. § Испания ниже). Совсем недавно Центр конституционных прав попытался сначала в Швейцарии, а затем в Канаде привлечь к ответственности бывшего президента США Джорджа Буша от имени лиц, подвергшихся пыткам в американских лагерях для задержанных, ссылаясь на доктрину универсальной юрисдикции. Буш отменил свою поездку в Швейцарию после того, как стало известно о планируемом судебном преследовании. Буш побывал в Канаде, но канадское правительство прекратило уголовное преследование до его ареста. [23] Центр подал жалобу в Организацию Объединенных Наций в связи с неспособностью Канады прибегнуть к универсальной юрисдикции для обеспечения соблюдения Конвенции против пыток . Эта петиция находится на рассмотрении. [23]

Иммунитет государственных чиновников

[ редактировать ]

14 февраля 2002 года Международный Суд по делу об ордере на арест Международного Суда пришел к выводу, что государственные должностные лица могут пользоваться иммунитетом в соответствии с международным правом во время пребывания в должности. Суд заявил, что иммунитет был предоставлен государственным должностным лицам не для их собственной выгоды, а для обеспечения эффективного выполнения ими своих функций от имени соответствующих государств. Суд также заявил, что, находясь за границей, государственные чиновники могут пользоваться иммунитетом от ареста в другом государстве по уголовным обвинениям, включая обвинения в военных преступлениях или преступлениях против человечности. [24] Но Международный Суд уточнил свои выводы, заявив, что государственные служащие «могут подвергаться уголовному преследованию в определенных международных уголовных судах, в которых они обладают юрисдикцией. Примеры включают Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии и Международный уголовный трибунал по Руанде... и будущий Международный уголовный суд ». [25]

В 2003 году Чарльз Тейлор , бывший президент Либерии , получил ордер на арест Специального суда по Сьерра-Леоне (SCSL), который был создан под эгидой договора, который связывает только Организацию Объединенных Наций и правительство Сьерра-Леоне. . [26] Тейлор оспорил юрисдикцию Специального суда, заявив об иммунитете, но Специальный суд по Сьерра-Леоне в 2004 году пришел к выводу, что «суверенное равенство государств не препятствует привлечению главы государства к ответственности в международном уголовном трибунале или суде». [27] Специальный суд признал Тейлора виновным в 2012 году и приговорил его к пятидесяти годам тюремного заключения, что сделало его первым главой государства после Нюрнбергского процесса после Второй мировой войны, которого судил и признал международным судом. [28] Короче говоря, вопрос о том, может ли бывший глава государства обладать иммунитетом, зависит от того, какой международный суд или трибунал попытается его судить, как формируется суд и как он интерпретирует свой собственный мандат.

Применение универсальной юрисдикции по всему миру

[ редактировать ]

Австралия

[ редактировать ]

Высокий суд Австралии подтвердил полномочия австралийского парламента в соответствии с Конституцией Австралии осуществлять универсальную юрисдикцию в отношении военных преступлений в деле Полюхович против Содружества 1991 года.

Бельгия

[ редактировать ]

В 1993 году парламент Бельгии принял «закон об универсальной юрисдикции» (иногда называемый «законом о геноциде в Бельгии»), позволяющий судить людей, обвиняемых в военных преступлениях, преступлениях против человечности или геноциде. В 2001 году четверо граждан Руанды были осуждены и приговорены к тюремному заключению на срок от 12 до 20 лет за участие в геноциде в Руанде в 1994 году . [29] Произошла быстрая последовательность дел:

Столкнувшись с таким резким увеличением количества дел, Бельгия установила условие, согласно которому обвиняемый должен быть бельгийцем или находиться в Бельгии. Ордер на арест, выданный в 2000 году в соответствии с этим законом в отношении тогдашнего министра иностранных дел Демократической Республики Конго Абдулае Йеродиа Ндомбаси , был оспорен в Международном Суде по делу, озаглавленному ICJ Arrest Warrant Case . В решении Международного суда от 14 февраля 2002 г. было установлено, что он не обладает юрисдикцией для рассмотрения вопроса об универсальной юрисдикции, а вместо этого решает этот вопрос на основе иммунитета высокопоставленных государственных чиновников. [30] Однако этот вопрос был рассмотрен в отдельных и несовпадающих мнениях, [31] например, президент Гийом, который пришел к выводу, что универсальная юрисдикция существует только в отношении пиратства; [32] и особое мнение судьи Оды, который признал пиратство, угон самолетов, терроризм и геноцид преступлениями, подпадающими под универсальную юрисдикцию. [33]

1 августа 2003 года Бельгия отменила закон об универсальной юрисдикции и приняла новый закон об экстерриториальной юрисдикции, аналогичный закону большинства других европейских стран или более ограничительный. Однако некоторые дела, которые уже начались, продолжаются. В их число входили жалобы, касающиеся геноцида в Руанде, а также жалобы, поданные против бывшего президента Чада Хиссена Хабре (прозванного «африканским Пиночетом »). [34] В сентябре 2005 года бельгийский суд предъявил Хабре обвинение в преступлениях против человечности, пытках, военных преступлениях и других нарушениях прав человека. Арестованный в Сенегале по запросам сенегальских судов, он предстал перед судом и был осужден за военные преступления Специальным трибуналом Сенегала в 2016 году и приговорен к пожизненному заключению. [35]

Канада

[ редактировать ]

Для реализации Римского статута Канада приняла Закон о преступлениях против человечества и военных преступлениях . Майкл Байерс , профессор права Университета Британской Колумбии , утверждает, что эти законы идут дальше, чем Римский статут, предоставляя канадским судам юрисдикцию в отношении действий, предшествовавших МУС и происходящих на территориях за пределами государств-членов МУС; «в результате любой, кто находится в Канаде и обвиняется в совершении геноцида, пыток… где угодно и в любое время, может быть привлечен к ответственности [в Канаде]». [36]

Финляндия

[ редактировать ]

Франсуа Базарамба был приговорен к пожизненному заключению в Финляндии в 2010 году за участие в геноциде в Руанде 1994 года. [37]

В 2021 году в Финляндии начался судебный процесс по делу Джибриля Массакуа, обвиняемого в убийстве, военных преступлениях при отягчающих обстоятельствах и преступлениях против человечности при отягчающих обстоятельствах в Либерии , при этом часть допросов свидетелей пройдет в Либерии и Сьерра-Леоне . [38]

Франция

[ редактировать ]
Смотрите также: Преследование сирийских преступников гражданской войны § Франция

Статья 689 УПК РФ . [39] устанавливает правонарушения, которые могут подлежать судебному преследованию во Франции, если они были совершены за пределами территории Франции французскими гражданами или иностранцами. К ответственности могут быть привлечены следующие правонарушения:

  • Пытка
  • Терроризм
  • Ядерная контрабанда
  • Морское пиратство
  • Угон самолета

В феврале 2019 года Абдулхамид Чабан , бывший солдат сирийской армии, был арестован и обвинен в соучастии в преступлениях против человечности во время сирийской гражданской войны , тогда как Мажди Нема , бывший представитель Джейш аль-Ислам , был арестован и обвинен в военных преступлениях. и пытки соответственно. В мае 2023 года Кассационный суд Франции постановил, что универсальная юрисдикция Франции допускает судебное разбирательство над указанными лицами и что не обязательно, чтобы «преступления против человечности или военные преступления одинаково описывались в законах иностранного государства». , в данном случае Сирия. [40] [41]

15 ноября 2023 года Франция выдала международные ордера на арест сирийского лидера Башара Асада и трех других сирийских чиновников за военные преступления, совершенные во время химической атаки в Гуте в 2013 году и химической атаки в Думе в 2018 году . [42]

21 мая 2024 года уголовный суд Парижа начал заочный судебный процесс над Али Мамлюком , бывшим главой Бюро национальной безопасности, Джамилем Хасаном , бывшим директором разведывательной службы ВВС, и Абдель Саламом Махмудом , бывшим руководителем отдела расследований службы. , за гибель двух франко-сирийских граждан во время гражданской войны в Сирии. [43]

Германия

[ редактировать ]
Основная статья: Международный уголовный кодекс
Смотрите также: Никола Йоргич , Игнас Мурванашьяка и Анвар Раслан.

В соответствии с правовой системой Германии международные преступления представляют собой правонарушения, которые требуют государственного преследования ( Offizialdelikte ) и не зависят от индивидуальных уголовных жалоб жертв для возбуждения судебного преследования. [44]

Никола Йоргич 26 сентября 1997 года был признан виновным в геноциде в Германии и приговорен к четырем срокам пожизненного заключения за участие в геноциде в Боснии . Его апелляция после осуждения была отклонена Федеральным судом Германии , высшим апелляционным судом Германии по уголовным делам, 30 апреля 1999 года. Суд заявил, что геноцид является преступлением, которое все страны должны преследовать по суду. [45]

С тех пор Германия внедрила принцип универсальной юрисдикции за геноцид, преступления против человечности и военные преступления в свое уголовное законодательство посредством Völkerstrafgesetzbuch или VStGB («международный уголовный кодекс», буквально «книга уголовного права народов»), которая реализовала договор о создании Международного уголовного суда во внутреннее законодательство. Закон был принят в 2002 и вплоть до 2014 года. Он использовался один раз — в суде над руандийских лидером повстанцев Игнасом Мурванашьякой . В 2015 году его признали виновным и приговорили к 13 годам лишения свободы. [46] [47] Кроме того, раздел 7(2) Уголовного кодекса Германии Strafgesetzbuch (stGB) устанавливает принцип aut dedere aut judicare , утверждая, что уголовное право Германии применяется к преступлениям, совершенным за границей иностранными гражданами, которые в настоящее время проживают в Германии, если в стране нет юрисдикции уголовного права. иностранном государстве или когда не было сделано запроса об экстрадиции. [48]

Ирландия

[ редактировать ]
Основная статья: Экстерриториальная юрисдикция в ирландском законодательстве

Израиль

[ редактировать ]
Основная статья: Закон о нацистах и ​​нацистских пособниках (наказание)

Философ -моралист Питер Сингер вместе с Кеннетом Ротом [6] назвал судебное преследование Израилем Адольфа Эйхмана в 1961 году подтверждением универсальной юрисдикции. Он утверждает, что, хотя Израиль действительно ссылался на статут, касающийся преступлений нацистов против евреев, его Верховный суд заявил об универсальной юрисдикции в отношении преступлений против человечности. [49]

Адвокат Эйхмана утверждал, что Израиль не обладал юрисдикцией, поскольку Израиль возник только в 1948 году. Конвенция о геноциде также вступила в силу только в 1951 году, и Конвенция о геноциде не предусматривает автоматически универсальную юрисдикцию. Также утверждается, что израильские агенты незаконно захватили Эйхмана, нарушив международное право, когда они схватили и похитили Эйхмана и доставили его в Израиль, чтобы предстать перед судом. Правительство Аргентины урегулировало спор с Израилем дипломатическим путем. [50]

Израиль утверждал, что универсальная юрисдикция основана на «универсальном характере рассматриваемых преступлений» и что преступления, совершенные Эйхманом, не только нарушали израильское законодательство, но и считались «серьезными преступлениями против самого права народов». [50] Он также утверждал, что преступление геноцида подпадает под действие международного обычного права. В качестве дополнительной формы юрисдикции выдвигается еще один аргумент, основанный на защитной юрисдикции. Защитная юрисдикция — это принцип, который «предусматривает, что государства могут осуществлять юрисдикцию над иностранцами, совершившими за границей деяние, которое считается наносящим ущерб безопасности конкретного соответствующего государства». [50]

Малайзия

[ редактировать ]

В ноябре 2011 года Куала-Лумпурская комиссия по военным преступлениям (KLWCC), созданная в 2007 году бывшим премьер-министром Малайзии Махатхиром Мохамадом как частное учреждение (без поддержки какого-либо правительства), [51] воспользовалась тем, что она считала универсальной юрисдикцией, осудить пытаясь заочно бывшего президента США Джорджа Буша и бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра за вторжение в Ирак. [52] [53] В мае 2012 года трибунал снова под тем, что он считал универсальной юрисдикцией, принял показания жертв пыток в Абу-Грейбе и Гуантанамо и заочно осудил бывшего президента Буша, бывшего вице-президента Дика Чейни , бывшего министра обороны Дональда Рамсфелда , бывшего заместителя помощника прокурора. Генерала Джона Ю и Джея Байби , бывшего генерального прокурора Альберто Гонсалеса и бывших советников Дэвида Аддингтона и Уильяма Хейнса II за заговор с целью совершения военных преступлений. [54] Трибунал передал свои выводы главному прокурору Международного уголовного суда в Гааге. [55]

Малазийская правозащитная группа SUARAM выразила обеспокоенность по поводу процедур KLWCC, а бывший специальный докладчик ООН по вопросу независимости судей и адвокатов Парам Кумарасвами назвал KLWCC не имеющим правовой основы и скептически относился к справедливым судебным разбирательствам, проводимым заочно . [51]

Нидерланды

[ редактировать ]

В январе 2024 года Мустафа А., член « Лива аль-Кудс» , был осужден в Нидерландах за военные преступления и преступления против человечности, совершенные во время гражданской войны в Сирии , воюя на стороне сирийских правительственных войск. Его приговорили к двенадцати годам лишения свободы. [56]

Сенегал

[ редактировать ]

Дело против бывшего диктатора Чада Хиссена Хабре началось в 2015 году в Сенегале . [57]

Испания

[ редактировать ]

Испанское законодательство признает принцип универсальной юрисдикции. Статья 23.4 Закона об организации судебной власти (LOPJ), принятого 1 июля 1985 года, устанавливает, что испанские суды обладают юрисдикцией в отношении преступлений, совершенных испанцами или иностранными гражданами за пределами Испании, когда такие преступления могут быть квалифицированы в соответствии с испанским уголовным законодательством как геноцид, терроризм, или какое-либо другое, а также любое другое преступление, которое согласно международным договорам или конвенциям подлежит преследованию в Испании. 25 июля 2009 года Конгресс Испании принял закон, который ограничивает компетенцию Audiencia Nacional в соответствии со статьей 23.4 случаями, в которых жертвами являются испанцы, имеется соответствующая связь с Испанией или предполагаемые преступники находятся в Испании. [58] Закон еще должен пройти Сенат, верхнюю палату, но его принятие ожидается, поскольку его поддерживают обе основные партии. [59]

В 1999 году Нобелевской премии мира лауреат Ригоберта Менчу подала иск против военного руководства Гватемалы в испанский суд. Шести чиновникам, в том числе Эфраину Риосу Монтту и Оскару Умберто Мехиа , 7 июля 2006 года было официально предъявлено обвинение в явке в Национальный суд Испании после того, как Конституционный суд Испании в сентябре 2005 года постановил, что Конституционный суд Испании заявил, что «принцип универсальной юрисдикции преобладает над существование национальных интересов» после иска Менчу, возбужденного против должностных лиц за зверства, совершенные во время гражданской войны в Гватемале . [60] [61]

В июне 2003 года испанский судья Бальтасар Гарсон заключил в тюрьму Рикардо Мигеля Кавалло , бывшего аргентинского военно-морского офицера, который был экстрадирован из Мексики в Испанию до суда по обвинениям в геноциде и терроризме, связанным с годами военной диктатуры Аргентины. [62] [63]

11 января 2006 года Высокий суд Испании согласился расследовать дело, по которому семь бывших китайских чиновников, в том числе бывший генеральный секретарь Коммунистической партии Цзян Цзэминь и бывший премьер-министр Ли Пэн, предположительно участвовали в геноциде в Тибете . Это расследование последовало за решением Конституционного суда Испании (26 сентября 2005 г.), согласно которому испанские суды могут рассматривать дела о геноциде, даже если в них не участвуют граждане Испании. [64] [65] Китай осудил расследование как вмешательство во внутренние дела и отверг обвинения как «чистую выдумку». [66] Дело было отложено в 2010 году из-за закона, принятого в 2009 году, который ограничивал расследования Высокого суда теми, «с участием испанских жертв, подозреваемых, находящихся в Испании, или какой-либо другой очевидной связи с Испанией». [67]

Жалобы были поданы против бывшего начальника Генштаба Израиля генерал-лейтенанта. (рез.) Дан Халуц и шесть других высокопоставленных израильских политических и военных чиновников от пропалестинских организаций, которые стремились привлечь их к ответственности в Испании в соответствии с принципом универсальной юрисдикции. [68] [69] 29 января 2009 года Фернандо Андреу , судья Audiencia Nacional, начал предварительное расследование утверждений о том, что целенаправленное убийство в секторе Газа в 2002 году послужило основанием для судебного преследования Халуца, бывшего министра обороны Израиля Биньямина Бен-Элиезера , бывшего главы обороны Израиля. сотрудника Моше Яалона и еще четырех человек за преступления против человечности . Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху резко раскритиковал это решение, а израильские официальные лица отказались предоставить информацию, запрошенную испанским судом. [70] В результате нападения погиб основатель и лидер военного крыла исламской боевой организации Салах ХАМАС Шехаде , который, по словам Израиля, несет ответственность за гибель сотен мирных жителей. В результате нападения также погибли еще 14 человек (включая его жену и 9 детей). Он нацелился на здание, где прятался Шахаде в городе Газа. Согласно жалобе, в результате этого нападения также было ранено около 150 палестинцев (или 50, согласно другим сообщениям). [71] [72] [73] [74] [75] Руководитель оперативного отдела и премьер-министр Израиля официально извинились, заявив, что из-за ошибочных разведывательных данных они не знали о том, что в доме находятся гражданские лица. [75] [76] [77] [78] Расследование по делу было прекращено 30 июня 2009 года по решению коллегии из 18 судей Audiencia Nacional. Апелляционный суд Испании отклонил решение суда низшей инстанции, а в апреле 2010 года Верховный суд Испании оставил в силе решение Апелляционного суда против проведения официального расследования целенаправленного убийства Шехаде, совершенного ЦАХАЛом. [68]

Швеция

[ редактировать ]

Универсальная юрисдикция использовалась в Швеции для суда над Хамидом Нури за причастность к казням иранских политических заключенных в 1988 году . В 2022 году Нури приговорили к пожизненному заключению. [79] [80]

В апреле 2024 года шведский суд начал судебный процесс над сирийским бригадным генералом Мохаммедом Хамо за неизбирательные нападения на мирных жителей в Хомсе во время гражданской войны в Сирии . [81]

Швейцария

[ редактировать ]

18 июня 2021 года бывший УЛИМО командующий Алиу Косия был приговорен к 20 годам тюремного заключения за совершение военных преступлений в Либерии во время первой гражданской войны в стране . [82] Это был первый случай, когда гражданина Либерии предстали перед судом за военные преступления, связанные с гражданской войной в Либерии, и первый раз, когда Федеральный уголовный суд Швейцарии провел судебное разбирательство по делу о военных преступлениях.

18 апреля 2023 года генеральный прокурор Швейцарии заявил, что Сонко , бывшему министру внутренних дел Гамбии Усману , предъявлено обвинение в преступлениях против человечности . Его обвинили в том, что он «поддерживал, участвовал и не смог предотвратить «систематические и массовые нападения» в рамках репрессивной кампании сил безопасности против оппонентов Джамме ». [83]

Турция

[ редактировать ]

В январе 2022 года при возбуждении уголовного дела в прокуратуре Стамбула против китайских чиновников за пытки, изнасилования, преступления против человечности и геноцид в отношении уйгуров адвокат Гульден Сонмез заявила, что турецкое законодательство признает универсальную юрисдикцию за эти преступления. [84]

Великобритания

[ редактировать ]
Смотрите также: арест и суд над Аугусто Пиночетом

Преступление, как правило, подлежит судебному преследованию только в той юрисдикции, где оно имело место, если только специальный закон не разрешает Великобритании осуществлять экстерриториальную юрисдикцию. Это относится, в частности , к: [85]

В декабре 2009 года Вестминстерский мировой суд выдал ордер на арест Ципи Ливни в связи с обвинениями в военных преступлениях в секторе Газа во время операции «Литой свинец» (2008–2009). [86] Ордер был выдан 12 декабря и отозван 14 декабря 2009 года после того, как выяснилось, что Ливни не въезжала на британскую территорию. [87] Позже министерство иностранных дел Израиля назвало ордер «циничным», а в офисе Ливни заявили, что она «гордится всеми своими решениями в операции «Литой свинец». [88] Сама Ливни назвала ордер на арест «злоупотреблением британской правовой системой». [89] Аналогичным образом, январский визит в Великобританию группы Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) был отменен из-за опасений, что пропалестинские защитники будут добиваться ордеров на арест в связи с обвинениями в военных преступлениях в соответствии с законами универсальной юрисдикции. [86]

В январе 2013 года непальскому полковнику Кумару Ламе в Великобритании было предъявлено обвинение в пытках согласно универсальной юрисдикции. [90] Он был оправдан в сентябре 2016 года: присяжные признали его невиновным по одному пункту обвинения и не смогли вынести вердикт по другому. [91]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]

В Соединенных Штатах нет официального закона, разрешающего это. Однако в некоторых случаях федеральное правительство прибегало к самопомощи , задерживая или убивая лиц, подозреваемых в сговоре с целью совершения преступлений на территории Соединенных Штатов из-за пределов страны или в совершении преступлений против американских должностных лиц за пределами Соединенных Штатов. Это происходит даже тогда, когда подозреваемый не является гражданином Соединенных Штатов, никогда не был в Соединенных Штатах и ​​даже если подозреваемый никогда не вступал в сговор или не помогал в совершении преступления на территории Соединенных Штатов, существует действующее правительство, которое могло бы судить человека за совершенное там преступление, несмотря на существование надлежащего договора об экстрадиции между этой страной и Соединенными Штатами, игнорируя положения договора и непосредственно захватывая или убивая человека.

В 1985 году Мексики гражданин Умберто Альварес-Мачейн США предположительно участвовал в пытках и убийстве агента Управления по борьбе с наркотиками (DEA) в Мексике. Мексика отказалась экстрадировать гражданина Мексики за предполагаемое преступление, совершенное в Мексике, несмотря на наличие договора об экстрадиции. Затем Соединенные Штаты наняли частного гражданина и нескольких граждан Мексики в качестве наемников, чтобы похитить Альвареса-Мачейна и доставить его в Соединенные Штаты для суда. Суд первой инстанции постановил, что его арест был незаконным, поскольку нарушил договор об экстрадиции. В ходе апелляции по делу Соединенные Штаты против Альвареса-Мачейна , 504 US 655 (1992), Верховный суд постановил, что, несмотря на существование договора об экстрадиции с Мексикой, федеральное правительство Соединенных Штатов по-прежнему имеет право осуществлять самостоятельные действия. - помочь, насильно похитив его на улице в Мексике и доставив в Соединенные Штаты, чтобы предстать перед судом. В последующем уголовном процессе над Альваресом-Машеном он был оправдан; позже он проиграл судебный процесс против американского правительства в связи с его неправомерным задержанием и тюремным заключением. [92]

По событию

[ редактировать ]

2022 г. Вторжение России в Украину

[ редактировать ]
Основная статья: Расследование военных преступлений в Украине по универсальной юрисдикции

Расследования по универсальной юрисдикции военных преступлений, связанных с вторжением России в Украину в 2022 году, были начаты в соответствии с законодательством об универсальной юрисдикции нескольких отдельных государств. [93] Государства, которые начали расследования, включали Германию, [94] Литва , [95] Испания [96] и Швеция. [96]

Критика

[ редактировать ]

Доступность свидетелей

[ редактировать ]

Одной из основных логистических проблем, с которыми может столкнуться суд при применении универсальной юрисдикции, является доступность свидетелей. Государства не имеют юридических полномочий вызывать свидетелей, которые в настоящее время проживают за границей, для выступления в своих национальных судах, а также не всегда имеют доступ к необходимым свидетелям или доказательствам, необходимым для обвинения иностранного гражданина в преступлениях против человечности. [97]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ См. Лиал С. Сунга, Индивидуальная ответственность в международном праве за серьезные нарушения прав человека, Nijhoff (1992) 252 стр. ISBN   978-0-7923-1453-0
  2. ^ Программа гуманитарной политики и исследования конфликтов, «Краткий учебник по геноциду», доступ к которому можно получить по адресу «- Краткий учебник по геноциду» . Архивировано из оригинала 19 июня 2009 года . Проверено 29 июля 2009 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЮРИСДИКЦИЯ: Вопросы и ответы» . Декабрь 2001 года . Проверено 6 февраля 2016 г.
  4. ^ «CNN.com — Испанский судья ищет Киссинджера — 18 апреля 2002 г.» . edition.cnn.com .
  5. ^ Перейти обратно: а б Киссинджер, Генри (июль – август 2001 г.). «Подводные камни универсальной юрисдикции» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 14 января 2009 года.
  6. ^ Перейти обратно: а б с Рот, Кеннет (сентябрь – октябрь 2001 г.). «Дело об универсальной юрисдикции» . Иностранные дела . Архивировано из оригинала 21 января 2009 года.
  7. ↑ Резолюция 1674 (2006). Архивировано 23 февраля 2009 г. в Wayback Machine.
  8. ^ Совет Безопасности принимает знаковую резолюцию - мир несет ответственность за защиту людей от геноцида. Пресс-релиз Oxfam - 28 апреля 2006 г.
  9. ^ Институты Юстиниана , Книга I, Раздел II, «О естественном праве, праве народов и гражданском праве».
  10. ^ Гай. Комментарии к римскому праву , Книга I, Глава I, «De Jure gentium et Civili».
  11. ^ Мэн, сэр Генри Самнер (1861). Древний закон: его связь с ранней историей общества и отношением к современным идеям (первое изд. 1861 г.). Лондон: Джон Мюррей. п. 46.
  12. ^ Гроций (1604 г.). De jure praedae: (О законе захватов) . Лондон: Издательство Оксфордского университета . стр. XVIII. (во вступительных примечаниях обсуждаются представления Гроция об универсальных принципах добра и зла, вытекающих из разума и божественной воли, лежащих в основе большей части современного международного права).
  13. ^ Энтони Пэгден (2013). Просвещение и почему оно все еще имеет значение . Случайный дом. ISBN  978-1-4000-6068-9 . [Если] действительно существует какая-то концепция всеобщей справедливости, если даже самые могущественные государства иногда чувствуют себя обязанными соблюдать требования международного права, то мы обязаны этому Просвещению.
  14. ^ Джексон, Роберт, судья Верховного суда США (21 ноября 1945 г.). «Вступительное заявление судьи Джексона для обвинения» . Слушания, Суд над главными военными преступниками в Международном военном трибунале . Международный военный трибунал . Проверено 3 ноября 2012 г. {{cite web}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  15. ^ Джек Голдсмит (20 января 2012 г.). «Тень Нюрнберга» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 17 марта 2016 г. Компромиссы 1945 года стали рассматриваться как несовершенный, но существенный прогресс на пути к международному верховенству закона и основе современных международных уголовных трибуналов.
  16. ^ Алфеус Т. Мейсон , Харлан Фиск Стоун: Столп Закона (Нью-Йорк: Викинг, 1956), стр. 716.
  17. ^ Калек, Вольфганг; Крокер, Патрик (1 марта 2018 г.). «Расследование пыток в Сирии в Германии и за ее пределами: вдохнуть новую жизнь в универсальную юрисдикцию в Европе?». Журнал международного уголовного правосудия . 16 (1): 165–191. дои : 10.1093/jicj/mqy014 .
  18. ^ Нил Бойстер (2012). Введение в транснациональное уголовное право . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-960538-5 .
  19. ^ Генеральная Ассамблея ООН, Римский статут Международного уголовного суда (последние поправки в 2010 г.), 17 июля 1998 г., ISBN   92-9227-227-6 .
  20. ^ Хейдер, Коррина (2006). «Передача Советом Безопасности ООН преступлений в Дарфуре в Международный уголовный суд в свете противодействия США этому суду: последствия для функций и статуса Международного уголовного суда» . Беркли Журнал международного права . 24 (2): 650–671. дои : 10.15779/Z385W7H . Проверено 27 февраля 2022 г.
  21. ^ Брайан Мерфи (24 марта 2016 г.). «Трибунал ООН признал бывшего лидера боснийских сербов виновным в геноциде» . Вашингтон Пост . Проверено 24 марта 2016 г.
  22. ^ Универсальная юрисдикция: обязанность государств принимать и осуществлять законодательство – Глава девятая (Пытки: правовая основа универсальной юрисдикции) , Amnesty International, 1 сентября 2001 г. Раздел II. Универсальная юрисдикция в отношении пыток
  23. ^ Перейти обратно: а б Мэтт Эйзенбрандт; Кэтрин Галлахер (17 января 2012 г.). «Прекращение уголовного преследования канадского Буша нарушило международные обязательства» . Юрист . Проверено 6 марта 2016 г. Канада проигнорировала возможность разрушить глобальную безнаказанность, которой пользуется Буш, и тем самым нарушила международное право.
  24. ^ «Международный Суд отклонил бельгийский ордер на арест министров иностранных дел Демократической Республики Конго» . Информационная служба ООН. 14 сентября 2002 г.
  25. ^ Чезаре П.Р. Романо и Андре Нолкемпер. Ордер на арест президента Либерии Чарльза Тейлора , на веб-сайте Американского общества международного права , июнь 2003 г. Цитируется в сноске 6: Ордер на арест от 11 апреля 2000 г. (Демократическая Республика Конго против Бельгии), Решение по существу дела , пункт. 61.
  26. ^ Чезаре П.Р. Романо и Андре Нолкемпер. Ордер на арест президента Либерии Чарльза Тейлора на веб-сайте Американского общества международного права , июнь 2003 г.
  27. ^ Апелляционный трибунал (31 мая 2004 г.). < «Прокурор против Чарльза Ганкая Тейлора, краткое изложение решения об иммунитете от юрисдикции» . Номер дела SCSL-2003-01-I . Специальный суд Сьерра-Леоне . Проверено 30 мая 2012 г. [ постоянная мертвая ссылка ]
  28. ^ Саймонс, Марлиз и Гудман, Дж. Дэвид (31 мая 2004 г.). «Судья приговорил Тейлора к 50 годам тюрьмы за «отвратительные» военные преступления» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 30 мая 2012 г.
  29. ^ «Бельгия: Вопросы и ответы по праву универсальной юрисдикции» . Хьюман Райтс Вотч . Проверено 18 февраля 2012 г.
  30. ↑ Решение Международного Суда См. параграф 43.
  31. ^ «отдельные и особые мнения» . Архивировано из оригинала 13 марта 2007 года.
  32. ^ особое мнение президента Гийома. Архивировано 3 марта 2016 г. в Wayback Machine , параграф 12.
  33. ^ особое мнение судьи Оды , пункт 12.
  34. ^ «Бельгия: Закон об универсальной юрисдикции отменен» . Хьюман Райтс Вотч . 1 августа 2003 г.
  35. ↑ Пробный просмотр: Хиссен Хабре. Архивировано 13 апреля 2009 г. в Wayback Machine.
  36. ^ Майкл Байерс (2007). Намерение создать нацию . Ванкувер: Дуглас и Макинтайр. п. 111 . ISBN  978-1-55365-250-2 .
  37. ^ «Финляндия приговаривает руандийского проповедника к пожизненному заключению за геноцид» . Новости Би-би-си . 11 июня 2010 г.
  38. ↑ В Финляндии начинается суд над подозреваемым в военных преступлениях в Либерии Джибрилом Массакуа , Africanews, 02.03.2021 .
  39. ^ «Détail d'un code» (на французском языке). Legifrance.gouv.fr . Проверено 18 февраля 2012 г.
  40. ^ «Франция: суд вынес решение в пользу сирийских жертв» . Хьюман Райтс Вотч . 12 мая 2023 г.
  41. ^ «Французский суд оставил в силе право расследовать действия сирийцев, подозреваемых в военных преступлениях» . РФИ . 13 мая 2023 г.
  42. ^ «Франция выдала ордер на арест президента Сирии Асада» . Рейтер . 15 ноября 2023 г.
  43. ^ «Высокопоставленных сирийских чиновников судят во Франции за военные преступления» . РФИ . 1 мая 2024 г.
  44. ^ Томас, Бек; Ритчер, Кристиан (2015). «Имеют ли уголовные жалобы смысл в (немецком) международном уголовном праве?: Взгляд прокурора». Журнал международного уголовного правосудия . 13 (2): 229–35. дои : 10.1093/jicj/mqv010 .
  45. ^ «Профиль Николы Йоргича» . Нью-Йорк Таймс . 27 сентября 1997 года . Проверено 5 августа 2015 г.
  46. ^ «Осуждение лидеров ДСОР немецким судом» . Вооруженные группы и международное право . 28 сентября 2015 года . Проверено 1 октября 2015 г.
  47. ^ «США приказывают вооруженной группе в ДРК сдаться или воспользоваться «военным вариантом» » . Хранитель . 5 августа 2014 года . Проверено 19 ноября 2014 г.
  48. ^ Уголовный кодекс Германии Strafgesetzbuch (StGB), в версии, опубликованной 13 ноября 1998 г. ( Ведомость федеральных законов I , стр. 3322), с последними поправками, внесенными статьей 2 Закона от 19 июня 2019 г. ( Ведомость федеральных законов I , стр. 844). .)
  49. ^ Певец, Питер (2002). Один Мир . Издательство Йельского университета. п. 114. ИСБН  0-300-09686-0 .
  50. ^ Перейти обратно: а б с Генеральный прокурор Израиля против Эйхмана , уголовное дело 40/61 (Окружной суд Иерусалима, 1961 г.), заархивировано с оригинала . Стенограммы , заархивированы из оригинала 1 октября 2006 г. , получены 6 февраля 2013 г.
  51. ^ Перейти обратно: а б Трибунал Махатхира по военным преступлениям под огнем , Брюссельский трибунал , 13 февраля 2007 г., Викиданные   Q117832759 , заархивировано из оригинала 4 июля 2008 г.
  52. ^ «Символический трибунал по «военным преступлениям» будет судить Буша и Блэра» . Новости CBS. 15 ноября 2011 года. Архивировано из оригинала 1 января 2012 года . Проверено 16 мая 2012 г.
  53. ^ «Буш и Блэр виновны в «суде о военных преступлениях» в Малайзии » . Гражданин Оттавы . 22 ноября 2011 года. Архивировано из оригинала 13 января 2012 года . Проверено 24 ноября 2011 г.
  54. ^ Холт, Боб (15 мая 2012 г.). «Являются ли Джордж Буш и Дик Чейни военными преступниками? Суд Малайзии говорит «да» » . NewJerseyNewsroom.com. Архивировано из оригинала 18 мая 2012 года . Проверено 16 мая 2012 г.
  55. ^ Ридли, Ивонн (12 мая 2011 г.). «Буш заочно осужден за военные преступления» . Журнал внешней политики . Проверено 16 мая 2012 г.
  56. ^ Голландский суд признал виновным сирийского проправительственного боевика по обвинению в военных преступлениях , Аль-Джазира, английский , 22 января 2024 г., Wikidata   Q124343850 , заархивировано из оригинала 22 января 2024 г.
  57. ^ theglobeandmail.com: «Бывший диктатор Чада отрицает легитимность судебного разбирательства по делу о пытках в Сенегале» , 20 июля 2015 г.
  58. ^ Кингстон, Стив (25 июня 2009 г.). «Испания обуздает крестоносцев» . Новости Би-би-си .
  59. ^ «Испанский суд завершил расследование терактов в Израиле» . Ассошиэйтед Пресс. 30 июня 2009 г. [ мертвая ссылка ]
  60. ^ «Испанский судья предъявил обвинения бывшим генералам по делу о геноциде в Гватемале» . Юрист. 8 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2010 г. Проверено 3 июля 2007 г.
  61. ^ «Верховный суд Испании: дело о геноциде в Гватемале» . Проект Низкор. 25 февраля 2003 г.
  62. ^ Дейли, Эмма (30 июня 2003 г.). «Испанский судья отправляет аргентинца в тюрьму по обвинению в геноциде» . Нью-Йорк Таймс .
  63. ^ «Профиль: судья Бальтасар Гарсон» . Би-би-си. 7 апреля 2010 г.
  64. ^ «Испания расследует «геноцид» в Тибете». Независимый . 11 января 2006 г. с. 19.
  65. ^ «Испанский суд расследует дело о резне в Тибете» . Новозеландский Вестник . Рейтер. 12 января 2006 г.
  66. ^ Олесен, Алекса (7 июня 2006 г.). «Китай отвергает заявление Испании о «геноциде»» . Независимый . Лондон. Архивировано из оригинала 13 июня 2006 года.
  67. ^ «Испанский суд отложил дело о правах человека в Тибете против Китая» . Мадрид: phayul.com . Deutsche Presse-Agentur . 26 февраля 2010 года. Архивировано из оригинала 9 июня 2011 года . Проверено 6 сентября 2010 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б Изенберг, Дэн (19 апреля 2010 г.). «Победа универсальной юрисдикции в Испании, но битва продолжается» . «Джерузалем Пост» . Проверено 20 мая 2010 г.
  69. ^ Сервис, Гаарец (20 января 2010 г.). «Расследование военных преступлений в Испании против израильских чиновников будет продолжено» . Гаарец . Проверено 20 октября 2010 г.
  70. ^ Джайлз Тремлетт в Мадриде (29 января 2009 г.). «Испания расследует заявления о преступлениях Израиля против человечества в секторе Газа» . Хранитель . Лондон . Проверено 18 февраля 2012 г.
  71. ^ «Испанский судья продолжит расследование рейда в Газе» . Middle-east-online.com. 4 мая 2009 г. Архивировано из оригинала 7 ноября 2017 г. . Проверено 18 февраля 2012 г.
  72. ↑ Юваль Йоаз, «Государственная комиссия по расследованию гибели мирных жителей в результате убийства Шахаде в 2002 году» , «Гаарец» , 19 сентября 2007 г.
  73. ^ Уолтер Роджерс (4 сентября 2002 г.). «Палестинцы борются с коллаборационистами» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 25 февраля 2008 года . Проверено 19 мая 2010 г.
  74. ^ Яаков Лозовик (2003). Право на существование: моральная защита войн Израиля . Даблдэй. ISBN  0-385-50905-7 . Проверено 19 мая 2010 г. Высокоточная бомба Салаха Шехаде
  75. ^ Перейти обратно: а б Пьер Клочендлер (23 июля 2002 г.). «Израильский генерал приносит извинения за гибель мирных жителей» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 13 февраля 2008 года . Проверено 19 мая 2010 г.
  76. ^ Серджио Катиньани (2008). Израильская борьба с повстанцами и интифада: дилеммы обычной армии . Рутледж. ISBN  978-0-203-93069-4 . Проверено 20 мая 2010 г.
  77. ^ Дэвид Радж (25 июля 2002 г.). «Перес приносит извинения за убийство Шехаде» . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 11 января 2012 года . Проверено 20 мая 2010 г.
  78. ^ Дэвид Б. Грин (20 апреля 2003 г.). «Восстановление Ирака. Сражайтесь по правилам. Израильская армия обучает своих солдат строгим этическим нормам. Могут ли американские войска поучиться на ее примере?» . Бостон Глобус . Проверено 20 мая 2010 г.
  79. ^ «Иран: Осуждение бывшего иранского чиновника за причастность к массовым убийствам в тюрьмах в 1988 году является знаковым шагом на пути к справедливости» . Международная амнистия . 14 июля 2022 г.
  80. ^ «Швеция оставила в силе пожизненное заключение по делу о казнях в тюрьмах Ирана» . Немецкая волна . 19 декабря 2023 г.
  81. ^ Чисато Танака (15 апреля 2024 г.). «В Стокгольме начинается суд над бывшим сирийским генералом по обвинению в причастности к военным преступлениям» . АП Новости .
  82. ^ «Алиу Косия: либериец осужден за военные преступления в швейцарском суде» . Би-би-си . 18 июня 2021 года. Архивировано из оригинала 9 августа 2022 года . Проверено 9 августа 2022 г.
  83. ^ «Швейцария обвиняет бывшего министра Гамбии в преступлениях против человечности» . Аль-Джазира на английском языке . 19 апреля 2023 г. Викиданные   Q117832665 . Архивировано из оригинала 22 апреля 2023 года.
  84. ^ «Уйгуры в Турции возбудили уголовное дело против китайских чиновников» . Аль-Джазира на английском языке . 4 января 2022 года. Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г.
  85. ^ «Юрисдикция» . Королевская прокуратура . Архивировано из оригинала 20 января 2017 года . Проверено 17 августа 2011 г. Список конкретных правонарушений экстерриториального действия см. в Archbold 2-36a-2-83.
  86. ^ Перейти обратно: а б Блэк, Ян; Кобейн, Ян (14 декабря 2009 г.). «Британский суд выдал ордер на арест в Газе бывшего министра Израиля Ципи Ливни» . Хранитель . Лондон . Проверено 27 мая 2010 г.
  87. ^ Равид, Барак (14 декабря 2009 г.). «Министерство иностранных дел возмущено британским ордером на арест Ливни» . Гаарец . Архивировано из оригинала 16 декабря 2009 года . Проверено 14 декабря 2009 г.
  88. ^ «Израиль осуждает в суде Великобритании попытку арестовать Ливни» . Новости Би-би-си . 15 декабря 2009 года . Проверено 15 декабря 2009 г.
  89. ^ «Ципи Ливни: Великобритания гарантирует юридическое «злоупотребление» » . Новости Би-би-си . 14 декабря 2009 года . Проверено 14 декабря 2009 г.
  90. ^ «Полковнику Непала Кумар Ламе предъявлено обвинение в Великобритании в пытках» . Новости Би-би-си. 5 января 2013 года. Архивировано из оригинала 7 января 2015 года . Проверено 9 декабря 2014 г.
  91. ^ Ховелл, Девика (6 апреля 2017 г.). «« Судебное разбирательство » Кумара-ламы: проблематизация универсальной юрисдикции» . Европейский журнал международного права . Архивировано из оригинала 14 мая 2021 года . Проверено 5 января 2022 г.
  92. ^ See Sosa v. Alvarez-Machain
  93. ^ Стивенсон, Хизер; Данненбаум, Том (29 марта 2022 г.). «Что такое военные преступления и будут ли судить за них Путина?» . Школа Флетчера при Университете Тафтса . Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Проверено 5 апреля 2022 г.
  94. ^ Панчевски, Боян (8 марта 2022 г.). «Германия начинает расследование предполагаемых военных преступлений России на Украине» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Проверено 5 апреля 2022 г.
  95. ^ «Литовская прокуратура расценивает убийство режиссера на Украине как военное преступление» . Литовское национальное радио и телевидение . 5 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Проверено 5 апреля 2022 г.
  96. ^ Перейти обратно: а б «Швеция начинает расследование военных преступлений на Украине» . Местный – Швеция . 5 апреля 2022 года. Архивировано из оригинала 5 апреля 2022 года . Проверено 5 апреля 2022 г.
  97. ^ Ван дер Вилт, Хармен (2015). « Печальнее, но мудрее?» НПО и универсальная юрисдикция в отношении международных преступлений» . Журнал международного уголовного правосудия . 13 (2): 242. doi : 10.1093/jicj/mqv007 .

«Испания начинает расследование «серьезных нарушений» со стороны России на Украине» . Местное – Испания . 8 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 27 марта 2022 года . Проверено 5 апреля 2022 г.

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Universal_jurisdiction&oldid=1236894217"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 1775ba309bf1e8a71aef679a573e8bab__1722038640
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/17/ab/1775ba309bf1e8a71aef679a573e8bab.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Universal jurisdiction - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)