Обычное международное право
Обычное международное право — это международные обязательства, вытекающие из сложившейся или обычной международной практики, которые представляют собой менее формальные обычные ожидания поведения, часто неписанные, в отличие от официальных письменных договоров или конвенций. [1] [2] Обычное международное право – это аспект международного права, затрагивающий принцип обычая. Наряду с общими принципами права считают обычай и договоров, Международный Суд , юристы , Организация Объединенных Наций и ее государства-члены одним из основных источников международного права .
Многие правительства в принципе признают существование обычного международного права, хотя существуют разные мнения относительно того, какие нормы в нем содержатся. Норма становится международной обычной, если соблюдаются два требования: (1) существует государственная практика , которая «кажется достаточно широко распространенной, репрезентативной и последовательной», свидетельствующей о том, что значительное число государств использовали и полагались на рассматриваемую норму и концепция не была отвергнута значительным числом государств, [3] [4] (2) государства руководствовались убеждением, что они были юридически вынуждены признать легитимность рассматриваемой нормы, поскольку обычное международное право обязывало их сделать это ( opinio juris ) . [3]
В 1950 году Комиссия международного права перечислила следующие источники в качестве форм доказательств обычного международного права: договоры, решения национальных и международных судов, национальное законодательство, мнения национальных юрисконсультов, дипломатическая переписка и практика международных организаций. [5] [6] В 2018 году Комиссия приняла Заключения об идентификации международного обычного права с комментариями. [7] Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций приветствовала выводы и призвала к их максимально широкому распространению. [8]
международного обычного Признание права
Статут Международного Суда определяет обычное международное право в статье 38(1)(b) как «общую практику, принятую в качестве закона». [9] Обычно это определяется двумя факторами: общей практикой штатов и тем, что штаты приняли в качестве закона ( opinio juris sive necessitatis ). [10] Это означает, что многие государства должны участвовать в этой практике (в частности, великие державы) и что государства участвуют в этой практике из чувства юридического обязательства (а не из-за обычая или привычки). [11]
Существует несколько видов обычного международного права, признанных государствами. Некоторые нормы обычного международного права поднимаются до уровня jus cogens благодаря их признанию международным сообществом в качестве прав, не допускающих отступлений , в то время как другим нормам обычного международного права может просто следовать небольшая группа государств. Государства, как правило, связаны нормами обычного международного права, независимо от того, кодифицировали ли они эти законы внутри страны или посредством договоров. [13]
Обязательный закон [ править ]
Императивная норма (также называемая jus cogens , что на латыни означает «обязательный закон») — это фундаментальный принцип международного права, который принимается международным сообществом государств как не допускающая отступлений норма. Эти нормы основаны на принципах естественного права. [14] и любые законы, противоречащие этому, должны считаться недействительными. [15] Примеры включают различные международные преступления ; государство нарушает обычное международное право, если оно разрешает рабство , пытки , геноцид , агрессивную войну или преступления против человечности или участвует в них . [16]
Jus cogens и обычное международное право не являются взаимозаменяемыми. Все нормы jus cogens являются нормами обычного международного права в силу их принятия государствами, однако не все нормы обычного международного права достигают уровня императивных норм. Государства могут отклоняться от обычного международного права, принимая договоры и противоречащие друг другу законы, но нормы jus cogens не допускают отступлений.
международного Кодификация обычного права
Некоторые международные нормы обычного права были кодифицированы посредством договоров и внутренних законов, в то время как другие признаются только в качестве обычного права.
Законы войны , также известные как jus in bello , долгое время были предметом обычного права, прежде чем они были кодифицированы в Гаагских конвенциях 1899 и 1907 годов , Женевских конвенциях и других договорах. Однако эти конвенции не претендуют на регулирование всех правовых вопросов, которые могут возникнуть во время войны. Вместо этого статья 1(2) Дополнительного протокола I предписывает, что обычное международное право регулирует правовые вопросы, касающиеся вооруженного конфликта, не урегулированные другими соглашениями. [17] [18]
Молчание как согласие [ править ]
Как правило, суверенные государства должны дать согласие, чтобы быть связанными конкретным договором или правовой нормой. Однако международное обычное право представляет собой нормы, которые стали достаточно распространенными на международном уровне, поэтому странам не нужно соглашаться, чтобы быть связанными ими. В этих случаях достаточно лишь того, чтобы государство не возражало против закона. Однако государства, возражающие против обычного международного права, не могут быть связаны ими, если только эти законы не считаются jus cogens . [19] Однако в споре с любой страной, которая не подтвердила принцип «молчание подразумевает согласие», любая ссылка на принцип «молчание подразумевает согласие» предполагает обращение к обычаю, так что, если эта нация не поддерживает более широкую предпосылку признания существования обычного международного права, такая апелляция будет зависеть от круговой аргументации («обычное международное право является обязательным, поскольку молчание подразумевает согласие, а молчание подразумевает согласие, поскольку тот факт, что молчание подразумевает согласие, является одним из аспектов обычного международного права»).
Международный Суд [ править ]
Статут Международного Суда признает существование обычного международного права в статье 38(1)(b), включенного в Устав Организации Объединенных Наций статьей 92: «Суд, функция которого состоит в том, чтобы выносить решения в соответствии с международным правом по таким вопросам, как в качестве споров, передаваемых на его рассмотрение, применяется... международный обычай, как свидетельство общей практики, принятой в качестве закона».
Статья 38(1)(b) Статута Международного Суда признала международные обычаи свидетельством общей практики, принятой в качестве закона. Таким образом, общая практика демонстрирует обычай, а не наоборот. Чтобы доказать существование обычной нормы, необходимо показать, что существует «общая практика», которая соответствует этой норме и принимается в качестве закона.
Обычное международное право «состоит из норм права, вытекающих из последовательного поведения государств, действующих исходя из убеждения, что закон требует от них действовать именно таким образом». [20] Из этого следует, что обычное международное право можно распознать по «широко распространенному повторению государствами аналогичных международных актов с течением времени (государственная практика); Акты должны совершаться из чувства обязательства ( opinio juris ); Акты должны приниматься значительным числом государств». и не быть отвергнутым значительным числом государств». [21] Маркером обычного международного права является консенсус между государствами, проявляющийся как в широко распространенном поведении, так и в заметном чувстве долга.
Двумя важными элементами обычного международного права являются государственная практика и opinio juris , что подтверждено Международным Судом в деле о законности угрозы или применения ядерного оружия . [22]
Что касается психологического элемента, который является opinio juris , Международный Суд далее постановил в деле о континентальном шельфе Северного моря , что «не только соответствующие действия должны составлять устоявшуюся практику, но они также должны быть таковыми или осуществляться в такой обстановке». таким образом, чтобы служить свидетельством веры в то, что эта практика становится обязательной в силу существования требующей ее нормы права... Таким образом, заинтересованные государства должны чувствовать, что они соблюдают то, что представляет собой юридическое обязательство». [23] Суд подчеркнул необходимость доказать «чувство юридического долга» в отличие от «действий, мотивированных соображениями вежливости, удобства или традиций». [23] Впоследствии это было подтверждено в деле Никарагуа против Соединенных Штатов Америки . [24]
Двусторонние многосторонних против
Признание различных норм обычного права может варьироваться от простого двустороннего признания норм обычного права до международного многостороннего признания. Региональные обычаи могут стать международным обычным правом в своих регионах, но не становятся международным обычным правом для стран за пределами региона. Существование двустороннего обычного права было признано Международным Судом в деле о праве прохода через территорию Индии между Португалией и Индией, в котором суд не нашел «никаких причин, по которым длительная практика между двумя государствами, принятая ими в качестве регулирующей их отношения не должны составлять основу взаимных прав и обязанностей между двумя государствами». [25]
Другие примеры [ править ]
Другие примеры, принятые или заявленные в качестве обычного международного права, включают иммунитет посещающих глав иностранных государств и принцип невыдворения . В 1993 году Совет Безопасности ООН принял Женевские конвенции в качестве обычного международного права.
Если какой-либо договор или закон был назван международным обычным правом, то стороны, не ратифицировавшие этот договор, будут обязаны добросовестно соблюдать его положения. [26]
См. также [ править ]
- Обычное международное гуманитарное право
- Обычное право
- Преступления против человечества
- Геноцид
- Права человека
- Публичное международное право
- Международное гуманитарное право
- Международное право прав человека
- Международное регулирование
- Закон о беженцах
- Верховенство закона
- Правило в соответствии с высшим законом
- Мягкое право
- Венская конвенция о праве международных договоров
Ссылки [ править ]
- ^ «международное обычное право» . ЛИИ/Институт правовой информации .
- ^ Хендерсон, Конвей В. Понимание международного права . п. 5. ISBN 9781405197656 .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Вуд, Майкл К. (22 мая 2014 г.). «Второй доклад специального докладчика Майкла Вуда об идентификации международного обычного права» . ООН . Проверено 13 декабря 2023 г.
- ^ «Международное обычное право – Международное право» . СШАЮридическая информация . Проверено 11 декабря 2023 г.
- ^ См . «Свидетельства государственной практики», заархивированные 26 декабря 2008 г. в Wayback Machine .
- ^ Меркурис, Панос (2022), Каммерхофер, Йорг; Араярви, Нура; Меркурис, Панос (ред.), «Интерпретация обычного международного права: вы никогда не будете ходить в одиночку», Теория, практика и интерпретация обычного международного права , Cambridge University Press, стр. 347–369, doi : 10.1017/9781009025416.017 , ISBN 978-1-316-51689-8
- ^ Доклад Комиссии международного права. Семидесятая сессия (30 апреля — 1 июня и 2 июля — 10 августа 2018 г.) . А/73/10. Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 2018. стр. 12–116.
- ^ Резолюция принята Генеральной Ассамблеей. Идентификация обычного международного права . А/РЕЗ/73/203. Объединенные Нации. 20 декабря 2018 г. Проверено 27 января 2020 г.
- ^ «Статут суда» . Международный Суд . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 года . Проверено 30 мая 2012 г.
- ^ Йорам Динштейн. 2004. Ведение военных действий по праву международных вооруженных конфликтов , стр. 5. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Орахелашвили, Александр (2018). Современное введение Акехерста в международное право . Рутледж. ISBN 978-1-000-52208-2 .
- ^ «Конституция США» . Сенат США.
- ^ Например, из шестой статьи Конституции Соединенных Штатов : «Настоящая Конституция и законы Соединенных Штатов, которые должны быть приняты во исполнение ее, а также все договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, должен быть высшим законом страны; и судьи в каждом штате обязаны соблюдать его, несмотря на любые положения Конституции или законов любого штата, противоречащие этому». [12]
- ^ Владислав Чаплиньский. «Jus Cogens и право международных договоров». В К. Томушате и Ж. М. Тувенене (ред.). 2006. Основополагающие правила международного правопорядка , стр. 83–98. Нидерланды: Конинклийке Брилл Н.В.
- ^ Статья 53 Венской конвенции о праве международных договоров (1969 г.)
- ^ М. Шериф Бассиуни (1998). «Международные преступления: правоохранительная деятельность и обязательства перед всеми». Право и современные проблемы , 59: 63–74.
- ^ «Дополнительный протокол к Женевским конвенциям от 12 августа 1949 года, касающийся защиты жертв международных вооруженных конфликтов (Протокол I)» (PDF) . Международный комитет Красного Креста . 8 июня 1977 года . Проверено 30 мая 2012 г.
- ^ Йорам Динштейн. 2004. Ведение военных действий по праву международных вооруженных конфликтов , стр. 6–7. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Дело о рыболовстве (Соединенное Королевство против Норвегии) (Решение) [1951] ICJ Rep 116, 131, где говорится, что «правило десяти миль кажется неприменимым по отношению к Норвегии, поскольку она всегда выступала против любых попыток применить его к Норвежское побережье». С делом можно ознакомиться во Всемирном институте правовой информации .
- ^ Розенн, Практика и методы международного права , с. 55.
- ^ «Международное обычное право» . СШАЮридическая информация .
- ^ « Законность угрозы или применения ядерного оружия, консультативное заключение, отчеты Международного суда » 1996, стр. 226, 253, [64] Архивировано 27 февраля 2012 г. в Wayback Machine .
- ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Континентальный шельф Северного моря, Решение, Отчеты Международного суда за 1969 год, стр. 3, 43, [74]. Архивировано 12 августа 2011 г. в Wayback Machine .
- ^ Военная и военизированная деятельность в Никарагуа и против нее (Никарагуа против Соединенных Штатов Америки), Существо дела, Решение, Отчеты Международного Суда 1986 г., стр. 14, 98, [186]. Архивировано 4 марта 2016 г. в Wayback Machine.
- ^ «Право прохода через территорию Индии (дело дела) (Порт против Индии), ICJ 1960 г. 6 (12 апреля)» . Мировые суды .
- ^ Некоторые норвежские займы (Франция против Норвегии) (Юрисдикция) [1957] ICJ Rep 9, 53.
Библиография [ править ]
- Обычное международное право, Энциклопедия международного публичного права Макса Планка
- Обычное международное гуманитарное право , Международный комитет Красного Креста
- Краткий справочник по международному праву с примерами и комментариями. Натаниэль Бёрни, 2007.
- Обычное международное право - Библиографии по темам Комиссии международного права (№13 в списке) (Библиотека ЮНОГ)
