Настойчивый возражающий
В международном праве постоянным возражателем является суверенное государство , которое последовательно и четко возражало против нормы обычного международного права с момента ее появления и считает себя не обязанным соблюдать эту норму. Эта концепция является примером позитивистской доктрины, согласно которой государство может быть связано только теми нормами, с которыми оно согласилось. [ 1 ]
Возражение против появления нормы может выражаться в форме заявлений, декларирующих позицию государства в отношении существующего права, или действий, в которых государство осуществляет существующее право перед лицом возникающей нормы, которая может поставить под угрозу это право. Заявления, сделанные во время установления нормы, например, в оговорках к договору, представляют собой наиболее четкое выражение возражений государства, но возражения могут также выражаться в ходе переговоров по договору и даже в заявлениях национальных законодателей, сопровождающих чисто муниципальное законодательство . [ 2 ]
Судебная поддержка правила о постоянном отказе является слабой. [ 3 ] Международный Суд обсудил правило постоянного возражения в , двух делах: дело о предоставлении убежища ( Колумбия против Перу [1950] ICJ 6) и дело о рыболовстве ( Соединенное Королевство против Норвегии , [1951] ICJ 3). [ 4 ] Межамериканская комиссия по правам человека отклонила попытку защиты настойчивых возражателей в деле Домингес против Соединенных Штатов (2002 г.) на том основании, что запрет на смертную казнь несовершеннолетних, против которого возражали Соединенные Штаты, является не просто обычным международным правом, но нормами права. cogens — норма, отступление от которой не допускается. Однако это также можно рассматривать как подтверждение того, что настойчивая защита возражающего лица может успешно преодолеть норму международного права в области прав человека , которая не достигла статуса jus cogens . [ 5 ]
Более сильную поддержку этого правила можно найти в трудах некоторых юристов . [ 6 ] Американский юридический институт исторически внес крупный вклад в разработку «всеобъемлющей теории» постоянных возражений в рамках Третьего пересмотра Закона о международных отношениях США 1987 года , входящего в серию «Переформулирование закона» . [ 7 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Грин, Джеймс А. (2016). Правило постоянного возражающего в международном праве . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780198704218 .
- ^ Стейнфельд, Адам (1996). «Ядерные возражения: упорный противник и законность применения ядерного оружия» . Бруклинский юридический обзор . 62 : 1635, 1647 . Проверено 19 апреля 2018 г.
- ^ Дамберри, Патрик (2010). «Бессвязный и неэффективный: новый взгляд на концепцию постоянного возражающего». Ежеквартальный журнал по международному и сравнительному праву . 59 (3): 779. doi : 10.1017/S0020589310000308 . S2CID 144857272 . ССНН 1653351 .
- ^ Стейнфельд 1996 , с. 1653 г.
- ^ Лау, Холнинг (2005). «Переосмысление доктрины постоянных возражений в международном праве прав человека» . Чикагский журнал международного права . 6 : 495, 496 . Проверено 19 апреля 2018 г.
- ^ Стейнфельд 1996 , с. 1653 г.
- ^ Дамберри 2010 , с. 779
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Штейн, Тед Л. (1985). «Подход другого барабанщика: принцип постоянного возражающего в международном праве» . Гарвардский журнал международного права . 26 :457 . Проверено 19 апреля 2018 г. - через HeinOnline.
- Крициотис, Дино (2010). «О возможностях и упорных возражениях» . Журнал Дьюка сравнительного и международного права . 21 :121 . Проверено 19 апреля 2018 г.