Правовой плюрализм

Правовой плюрализм — это существование множества правовых систем в одном обществе и/или географическом регионе. Множественные правовые системы особенно распространены в бывших колониях , где право бывшей колониальной власти может существовать наряду с более традиционными правовыми системами ( обычное право ). В постколониальных обществах признание плюрализма может рассматриваться как препятствие на пути к национальному строительству и развитию. Антропологи рассматривают правовой плюрализм в свете исторической борьбы за суверенитет, государственность и легитимность. ^[1]

История

Когда системы развивались, идея заключалась в том, что определенные вопросы (например, коммерческие сделки ) будут регулироваться колониальным законодательством, а другие вопросы ( семья и брак ) будут регулироваться традиционным правом. ^[2] Со временем эти различия начали исчезать, и люди предпочитали подавать свои юридические претензии в рамках той системы, которая, по их мнению, давала им наилучшие преимущества.

Текущая практика

Правовой плюрализм также возникает, когда разные законы регулируют разные группы внутри страны. Например, в Индии и Танзании существуют специальные исламские суды, которые решают проблемы мусульманских общин, следуя принципам исламского права . Светские суды занимаются проблемами других сообществ.

Поскольку современные западные правовые системы также могут быть плюралистическими, ^[3] ошибочно обсуждать правовой плюрализм только в отношении незападных правовых систем. Правовой плюрализм можно обнаружить даже в условиях, которые изначально могут показаться юридически однородными. Например, в зданиях судов США существуют двойные идеологии права, поскольку формальная идеология права в том виде, в каком она написана, существует рядом с неформальной идеологией права в том виде, в котором она используется. ^[4] Дискуссия о внутренней и внешней множественности правовых систем называется социологией права .

Источниками исламского права являются Коран , Сунна и Иджма , но большинство современных западных национальных государств берут основу своей правовой системы у христианских сверхдержав прошлого (Великобритании, Франции и т. д.). Именно поэтому моральные законы, найденные в Библии, фактически стали полноценными законами с исходной основной нормой , установленной далеко в истории права , тем самым выполняя приоритет как позитивистов, так и натуралистов. Политический аналитик Хамед Каземзаде пишет: «Несмотря на сглаживание многих нынешних различий под воздействием науки, технологий и расширения взаимодействия, мы не можем в сколько-нибудь разумном ближайшем будущем предвидеть какое-либо существенное уменьшение различий в наших основных системах ценностей. либо философский, либо культурный». ^[5]

Правовой плюрализм также существует в определенной степени в обществах, где правовые системы коренного населения получили определенное признание. В Австралии , например, Мабо решение признало право собственности коренных жителей и, следовательно, элементы традиционного права аборигенов. элементы традиционного аборигенов , особенно при вынесении приговоров. уголовного права Также были признаны ^[6] По сути, это привело к созданию двух параллельных систем вынесения приговоров. Другим примером являются Филиппины, чьи обычаи коренных народов Кордильер признаны правительством Филиппин, а в Бодонг Калинга является средством, используемым людьми для разрешения споров: поскольку это было для них очень эффективно, оно до сих пор широко практикуется. .

Существует некоторая обеспокоенность тем, что традиционные правовые системы и мусульманские правовые системы неспособны продвигать права женщин . Как следствие, члены Комитета по ликвидации дискриминации в отношении женщин (CEDAW) призвали к унификации правовых систем внутри стран.

В теории права

В юридической антропологии и социологии , после исследования, которое отметило, что большая часть социального взаимодействия определяется правилами, выходящими за рамки закона, и что в одной стране может существовать несколько таких «правовых порядков», Джон Гриффитс привел веский аргумент в пользу изучения этих социальных систем. правил и того, как они взаимодействуют с самим законом, что стало известно как правовой плюрализм. ^[7]^: 39^[8]

Эта концепция правового плюрализма, согласно которой закон рассматривается как один из многих правовых порядков, подверглась критике. Робертс утверждал, что концепция права неразрывно связана с понятием государства, поэтому эти правовые порядки не следует рассматривать как аналогичные закону. ^[7]^: 41^[9] С другой стороны, Таманаха и Гриффитс утверждали, что право следует изучать только как особую форму социального порядка вместе с другими правилами, управляющими социальными системами, отказываясь от концепции права как чего-то заслуживающего изучения. ^[7]^: 45^[10]

См. также

Ссылки

^ Барнард, Алан; Спенсер, Джонатан (4 декабря 2009 г.). Энциклопедия социальной и культурной антропологии Routledge . Рутледж. п. 422. ИСБН 978-1-135-23640-3 .
^ Гриффитс, Энн (ноябрь 1996 г.). «Правовой плюрализм в Африке: роль гендера и доступ женщин к праву». ПОЛАР . 19 (2): 93–108. дои : 10.1525/pol.1996.19.2.93 .
^ См. Гриффитс, Джон (1986) «Что такое правовой плюрализм» в Journal of Legal Pluralism 24: 1-55.
^ Мерри, Салли (май 1986 г.). «Повседневное понимание закона в рабочем классе Америки». Американский этнолог . 13 (2): 253–270. дои : 10.1525/ae.1986.13.2.02a00040 .
^ Каземзаде, Хамед (январь 2018 г.). «Хамед Каземзаде: плюрализм в идеологическом миростроительстве» . Внутренний журнал Acpcs .
^
- «Консультативный совет Квинсленда по вынесению приговоров — Суд Мурри» .
- «Суды Квинсленда — Суд Мурри» .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Пири, Фернанда (2013). Антропология права . Оксфорд, Великобритания. ISBN 978-0-19-969684-0 . OCLC 812686211 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ Гриффитс, Джон (январь 1986 г.). «Что такое правовой плюрализм?» . Журнал правового плюрализма и неофициального права . 18 (24): 1–55. дои : 10.1080/07329113.1986.10756387 . ISSN 0732-9113 .
^ Робертс, Саймон (1 января 1998 г.). «Против правового плюрализма» . Журнал правового плюрализма и неофициального права . 30 (42): 95–106. дои : 10.1080/07329113.1998.10756517 . ISSN 0732-9113 .
^ Таманаха, Брайан З. (2000). «Неэссенциалистская версия правового плюрализма» . Журнал права и общества . 27 (2): 296–321. дои : 10.1111/1467-6478.00155 . ISSN 1467-6478 .

Дальнейшее чтение

Верзилай, Гад . 2003. Сообщества и право: политика и культура юридических идентичностей . Пресса Мичиганского университета ISBN 0-472-11315-1
Бенда-Бекманн, К. фон. 1981. «Форум покупок и торговые форумы: рассмотрение споров в деревне Минангкабау». Журнал правового плюрализма 19: 117–159.
Чанок, Мартин. 1985. Закон, обычаи и социальный порядок: колониальный опыт Малави и Замбии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета.
Весело, Салли Энгл. 1988. «Правовой плюрализм». Обзор закона и общества 22: 869-896
Сьерра, Мария Тереза. 1995. «Права индейцев и обычное право в Мексике: исследование науа в Сьерра-де-Пуэбла». Обзор закона и общества 29(2):227-254.
Спилман, Г. 1995. «Мусульманские меньшинства и шариат в Европе». Стр. 70–77 в Тарек Митри (ред.), Религия, право и общество . Женева, Швейцария: Всемирный совет церквей.
Каземзаде, Хамед. 2018. «Плюрализм в идеологическом миростроительстве», Каземзаде, Хамед (январь 2018 г.). «Внутренний журнал АСУСК» . .
Старр, Джун и Джонатан Пул. 1974. «Влияние правовой революции в сельской Турции». Обзор закона и общества : 533-560.
Таманаха, Брайан З., Кэролайн Сейдж и Майкл Вулкок, ред. 2012. Правовой плюрализм и развитие: ученые и практики в диалоге . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781107019409
Таманаха, Брайан З. 2021. Объяснение правового плюрализма: история, теория, последствия . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780190861551

Внешние ссылки

Центр Макгилла по правам человека и правовому плюрализму, юридический факультет
Обзор права и истории , Vol. 42, выпуск 2, май 2024 г. Выпуск посвящен статьям о правовом плюрализме.

[1] Барнард, Алан; Спенсер, Джонатан (4 декабря 2009 г.). Энциклопедия социальной и культурной антропологии Routledge . Рутледж. п. 422. ИСБН 978-1-135-23640-3 .

[2] Гриффитс, Энн (ноябрь 1996 г.). «Правовой плюрализм в Африке: роль гендера и доступ женщин к праву». ПОЛАР . 19 (2): 93–108. дои : 10.1525/pol.1996.19.2.93 .

[3] См. Гриффитс, Джон (1986) «Что такое правовой плюрализм» в Journal of Legal Pluralism 24: 1-55.

[4] Мерри, Салли (май 1986 г.). «Повседневное понимание закона в рабочем классе Америки». Американский этнолог . 13 (2): 253–270. дои : 10.1525/ae.1986.13.2.02a00040 .

[5] Каземзаде, Хамед (январь 2018 г.). «Хамед Каземзаде: плюрализм в идеологическом миростроительстве» . Внутренний журнал Acpcs .

[6] 
«Консультативный совет Квинсленда по вынесению приговоров — Суд Мурри» .
«Суды Квинсленда — Суд Мурри» .

[7] «Консультативный совет Квинсленда по вынесению приговоров — Суд Мурри» .

[8] «Суды Квинсленда — Суд Мурри» .

[:0-7] Jump up to: ^а ^б ^с Пири, Фернанда (2013). Антропология права . Оксфорд, Великобритания. ISBN 978-0-19-969684-0 . OCLC 812686211 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[8] Гриффитс, Джон (январь 1986 г.). «Что такое правовой плюрализм?» . Журнал правового плюрализма и неофициального права . 18 (24): 1–55. дои : 10.1080/07329113.1986.10756387 . ISSN 0732-9113 .

[9] Робертс, Саймон (1 января 1998 г.). «Против правового плюрализма» . Журнал правового плюрализма и неофициального права . 30 (42): 95–106. дои : 10.1080/07329113.1998.10756517 . ISSN 0732-9113 .

[10] Таманаха, Брайан З. (2000). «Неэссенциалистская версия правового плюрализма» . Журнал права и общества . 27 (2): 296–321. дои : 10.1111/1467-6478.00155 . ISSN 1467-6478 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

v т и Закон
Основные предметы	Административное право Гражданское право Конституционный закон Договор Уголовное право Преступление Поступок Доктрина Капитал Доказательство Международное право Обязательственное право Частное право Процедура Гражданский Уголовный Право собственности Публичное право Наказание Капрал Реституция и неосновательное обогащение Статутное право Правонарушение
Дисциплины	Закон об абортах Сельскохозяйственное право Авиационное право Закон об амнистии Банковское право Банкротство Коммерческое право Закон о конкуренции Коллизия законов Строительное право Защита прав потребителей Корпоративное право Киберправо Закон о наркотиках Закон о выборах Энергетическое право Закон о развлечениях (Закон о СМИ) Экологическое право Семейное право Финансовое право Финансовое регулирование Закон о здравоохранении Иммиграционное право Интеллектуальная собственность Международное уголовное право Международные права человека Международные законы о рабстве Международное торговое право Юриметрика Труд Законодательство арендодателя-арендатора Закон войны Юридическая археология Юридическая фантастика Морское право Брачное право Военное право Закон о гражданстве Завещание Имущество Воля и завещание Ответственность за качество продукции Публичное международное право Закон о беженцах Репарации Космическое право Спортивное право Чрезвычайное положение Налоговое право Транспортное право Трастовое право Неисполненный закон Женщины в законе
Источники права	Устав Юридический кодекс / Статутное право Конституция Обычай Божественное право Божественный закон Права человека Патентные письма Естественный закон Естественные и законные права Прецедентное право Прецедент Юридические отчеты Юридический трактат Правила
Законотворчество	Мера голосования Кодификация Указ Эдикт Исполнительный приказ Прокламация Законодательство Делегированное законодательство Регулирование Нормотворчество Обнародование Отменить договор Конкордат Статутное право Статут Акт парламента Акт Конгресса Доктрина базовой структуры
Правовые системы	Гражданское право Общее право Китайское право Правовой плюрализм Религиозное право Каноническое право Католическое каноническое право Индуистское право Джайнское право еврейский закон Персидский закон Шариат римское право Византийское право Социалистическое право Статутное право Код Ясса
Правовая теория	Анархист Теория контрактов Сравнительное правоведение Выразительная функция феминистка Право и экономика Юридический формализм История Либертарианец Международно-правовая теория Принцип законности Принцип типичности Псевдозакон Верховенство закона Правило человека Социология
Юриспруденция	Решение Отправление правосудия Конституционализм Уголовное правосудие Военный трибунал Разрешение споров Фикх Судебный процесс/Судебное разбирательство Юридическое заключение Правовое средство правовой защиты Судить Мировой судья Мировой судья Решение Судебный пересмотр Юрисдикция Жюри Справедливость Юридическая практика Адвокат Барристер Советник Адвокат Юридическое представительство Прокурор Адвокат Вопрос по факту Вопрос права Пробный Судебная пропаганда Трир на самом деле Вердикт
Юридические учреждения	Палаты адвокатов Бюрократия Бар Скамейка Гражданское общество Суд Суд справедливости Избирательная комиссия Исполнительный судебная власть Правоохранительные органы Юридическое образование Юридическая школа Законодательная власть Военный Полиция Политическая партия Трибунал
История	История юридической профессии История американской юридической профессии
Юридический портал Категория Индекс Контур