✖


Jump to content

Роберт Х. Джексон

Чтобы узнать о фотографе, см. Роберт Х. Джексон (фотограф) .

Роберт Х. Джексон
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе
11 июля 1941 г. - 9 октября 1954 г.
Номинирован Франклин Д. Рузвельт
Предшественник Харлан Ф. Стоун
Преемник Джон Маршалл Харлан II
57-й генеральный прокурор США
В офисе
18 января 1940 г. - 25 августа 1941 г.
Президент Франклин Д. Рузвельт
Предшественник Фрэнк Мерфи
Преемник Фрэнсис Биддл
24-й генеральный солиситор США
В офисе
5 марта 1938 г. - 18 января 1940 г.
Президент Франклин Д. Рузвельт
Предшественник Стэнли Форман Рид
Преемник Фрэнсис Биддл
Помощник генерального прокурора США по антимонопольному отделу
В офисе
21 января 1937 г. [1] - 4 марта 1938 г. [1]
Президент Франклин Д. Рузвельт
Предшественник Джон Лорд О'Брайан
Преемник Турман Арнольд
Помощник генерального прокурора США по налоговому отделу
В офисе
26 февраля 1936 г. [1] - 21 января 1937 г. [1]
Президент Франклин Д. Рузвельт
Предшественник Фрэнк Дж. Уайдман [2]
Преемник Джеймс В. Моррис [2]
Помощник главного юрисконсульта Налогового управления США
В офисе
1 февраля 1934 г. [1] - 26 февраля 1936 г. [1]
Президент Франклин Д. Рузвельт
Предшественник Э. Барретт Преттитман [3]
Преемник Моррисон Шафрот [3] [4]
Личные данные
Рожденный
Роберт Хафаут Джексон

( 1892-02-13 ) 13 февраля 1892 г.
Спринг-Крик , Пенсильвания , США
Умер 9 октября 1954 г. ) ( 1954-10-09 ) ( 62 года
Вашингтон, округ Колумбия , США
Политическая партия Демократический
Супруг
Ирен Герхардт
( м. 1916)
Дети 2
Образование Юридическая школа Олбани
Награды Медаль за заслуги

Роберт Хафаут Джексон (13 февраля 1892 - 9 октября 1954) был американским юристом, юристом и политиком, который работал помощником судьи Верховного суда США с 1941 года до своей смерти в 1954 году. Ранее он работал адвокатом в США. Генеральный и прокурор США единственный человек, занимавший все три должности. Джексон также был известен своей работой в качестве главного прокурора США на Нюрнбергском процессе над нацистскими военными преступниками после Второй мировой войны .

Джексон был последним судьей Верховного суда США , не имевшим юридического образования . Он был принят в коллегию адвокатов по старой традиции - стажировку у известного юриста (« чтение права ») после обучения в юридической школе Олбани . всего лишь года [5] Джексон хорошо известен своим советом: «Любой достойный адвокат недвусмысленно скажет подозреваемому, чтобы он ни при каких обстоятельствах не делал заявлений в полицию». [6] и за его афоризм , описывающий Верховный суд: «Мы не окончательны, потому что мы непогрешимы, но мы непогрешимы только потому, что мы окончательны». [7]

Джексон заработал репутацию одного из лучших авторов в Верховном суде и одного из наиболее приверженных обеспечению соблюдения надлежащей правовой процедуры в качестве защиты от злоупотреблений федеральными агентствами. Его считали умеренным либералом . [8] и известен своими несогласиями в делах Терминиелло против города Чикаго , Зорак против Клаусона , Эверсона против Совета по образованию и Коремацу против Соединенных Штатов , а также своим мнением большинства в деле Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта и его совпадающее мнение по делу Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера . Судья Антонин Скалиа , занимавший место, которое когда-то занимал Джексон, считал Джексона «лучшим юридическим стилистом 20-го века». [9]

Ранний период жизни

[ редактировать ]

Джексон родился на семейной ферме в городке Спринг-Крик, округ Уоррен, штат Пенсильвания , 13 февраля 1892 года и вырос во Фрюсбурге, штат Нью-Йорк . [10] Сын Уильяма Элдреда Джексона и Анджелины Хафаут, он окончил среднюю школу Фрюсбурга в 1909 году. [11] и провел следующий год в качестве аспиранта в средней школе Джеймстауна , где работал над улучшением своих навыков письма. [12]

Джексон решил сделать юридическую карьеру; поскольку посещение колледжа или юридической школы не было обязательным, если студент учился под опекой опытного адвоката, в 18 лет он начал изучать право в Джеймстаунской фирме, штат Нью-Йорк , партнером которой был его дядя Фрэнк Мотт. . [13] Его дядя вскоре познакомил его с Франклином Делано Рузвельтом , который тогда был членом Сената штата Нью-Йорк . Джексон посещал юридический факультет Олбани Юнионского университета с 1911 по 1912 год. [14] В то время у студентов юридического факультета Олбани было три варианта: пройти индивидуальные курсы без получения ученой степени, пройти двухлетнюю программу и получить степень бакалавра права. степень или демонстрация знаний, необходимых студенту первого курса, а затем прохождение второго года двухлетней программы, в результате которого выдается сертификат об окончании . [15] Джексон выбрал третий вариант; он успешно окончил второй курс и получил аттестат в 1912 году. [15]

После года обучения в юридической школе Олбани Джексон вернулся в Джеймстаун, чтобы завершить учебу. [13] Он поступил в коллегию адвокатов в 1913 году в возрасте двадцати одного года. [5] затем присоединился к юридической практике в Джеймстауне. [13] В 1916 году он женился на Ирен Элис Герхардт из Олбани. [16] В 1917 году Джексон был принят на работу в Penney, Killeen & Nye, ведущую фирму Буффало , где в основном защищал Международную железнодорожную компанию в судебных процессах и апелляциях. [13] В конце 1918 года Джексона снова завербовали в Джеймстаун в качестве юрисконсульта городской корпорации . [13]

В течение следующих 15 лет он построил успешную практику и стал ведущим юристом в штате Нью-Йорк; он также укрепил свою репутацию на национальном уровне, занимая руководящие должности в ассоциациях адвокатов и других юридических организациях. [13] [17] В 1930 году Джексон был избран членом Американского юридического института; в 1933 году он был избран председателем Конференции делегатов Ассоциации адвокатов Американской ассоциации адвокатов (предшественник сегодняшней Палаты делегатов ABA). [18]

Джексон стал активным политиком как демократ ; В 1916 году в Джеймстауне он возглавил местную организацию «Вильсон для президента» . [19] В годы во время и после Первой мировой войны он был членом Демократического комитета штата Нью-Йорк . [20] Он также продолжил сотрудничество с Рузвельтом; Когда Рузвельт занимал пост губернатора Нью-Йорка с 1929 по 1933 год, он назначил Джексона в комиссию, которая рассматривала судебную систему штата и предлагала реформы. [21] Он служил в этой комиссии с 1931 по 1939 год. [22] [23] Джексон также отклонил предложение Рузвельта назначить его в Комиссию по государственной службе Нью-Йорка , поскольку он предпочел остаться в частной практике. [24]

Федеральные назначения, 1934–1938 гг.

[ редактировать ]

В 1932 году Джексон принимал активное участие в президентской кампании Франклина Рузвельта в качестве председателя организации под названием «Юристы-демократы Рузвельта». [25] (Другой Роберт Х. Джексон также принимал активное участие в кампании Рузвельта. [26] Этот Джексон (1880–1973) был секретарем Национального комитета Демократической партии и проживал в Нью-Гэмпшире .) [27]

В 1934 году Джексон согласился присоединиться к администрации Рузвельта; Первоначально он работал помощником главного юрисконсульта в Налоговом управлении Министерства финансов США (сегодняшняя Налоговая служба ), где он руководил 300 юристами, которые рассматривали дела в Апелляционном совете по налогам. [28] В 1936 году Джексон стал помощником генерального прокурора , возглавив налоговый отдел министерства юстиции, а в 1937 году — помощником генерального прокурора, возглавив антимонопольный отдел. [29]

Джексон был сторонником « Нового курса» , участвуя в судебных процессах против корпораций и холдинговых компаний коммунального хозяйства. [30] Он участвовал в судебном преследовании Сэмюэля Инсалла в 1934 году . [31] дело о подоходном налоге 1935 года против Эндрю Меллона , [32] [33] [34] и антимонопольное дело 1937 года против Alcoa , в котором семья Меллон имела важный интерес. [35]

Генеральный солиситор США, 1938–1940 гг.

[ редактировать ]

В марте 1938 года Джексон стал Генеральным солиситором США , сменив Стэнли Формана Рида , который был назначен членом Верховного суда. Джексон занимал должность генерального солиситора до января 1940 года, работая главным адвокатом правительства в Верховном суде США . [36] За время своего пребывания на этом посту он представил в Верховном суде 44 дела от имени федерального правительства и проиграл только шесть. [37] Его послужной список побудил судью Луи Брандейса однажды заметить, что Джексон должен быть генеральным солиситором пожизненно. [38]

Рузвельт рассматривал Джексона как возможного преемника на посту президента в 1940 году и работал со своим персоналом над повышением общественного авторитета Джексона. [39] Их план состоял в том, чтобы как можно чаще упоминать Джексона в президентских выступлениях и часто принимать участие в публичных выступлениях Рузвельта. [39] Затем Рузвельт и его советники намеревались сделать Джексона кандидатом от Демократической партии на пост губернатора Нью-Йорка в 1938 году. Они отказались от своих усилий по созданию массовой поддержки кандидатуры Джексона на пост губернатора, когда столкнулись с сопротивлением со стороны лидеров Демократической партии штата. [39] Кроме того, решение Рузвельта баллотироваться на третий срок в 1940 году сделало спорным необходимость поиска и продвижения преемника. [39] Вместо того, чтобы баллотироваться на пост губернатора или президента, Джексон присоединился к кабинету Рузвельта, когда был назначен генеральным прокурором. [39]

Генеральный прокурор США, 1940–1941 гг.

[ редактировать ]

Джексон был назначен Генеральным прокурором США Рузвельтом 4 января 1940 года, заменив Фрэнка Мерфи , которого Рузвельт назначил членом Верховного суда. В качестве генерального прокурора Джексон поддержал законопроект, внесенный Сэмом Хоббсом , который узаконил бы прослушивание телефонных разговоров Федеральным бюро расследований или любым другим правительственным учреждением, если бы возникло подозрение в уголовного преступления . совершении [40] Против законопроекта выступил председатель Федеральной комиссии по связи (FCC) Джеймс Лоуренс Флай , и он не был принят. [41] Находясь на своем посту, он также помог президенту Рузвельту организовать соглашение о ленд-лизе , которое позволило Соединенным Штатам поставлять материалы для помощи в военных действиях союзным войскам до официального вступления во Вторую мировую войну.

Верховный суд США, 1941–1954 гг.

[ редактировать ]

12 июня 1941 года Рузвельт назначил Джексона помощником судьи Верховного суда США, чтобы заполнить вакансию, образовавшуюся после того, как Харлан Фиск Стоун сменил Чарльза Эванса Хьюза на посту главного судьи . [42] Джексон был утвержден Сенатом США 7 июля 1941 года. [43] и принял судейскую присягу 11 июля 1941 года. [44] При дворе он был известен своим красноречивым стилем письма и отстаиванием индивидуальных свобод.

В 1943 году Джексон написал мнение большинства в деле Совет по образованию штата Западная Вирджиния против Барнетта , которое отменило постановление государственных школ, делающее обязательным приветствие флага, и налагающее наказания в виде исключения и судебного преследования учащихся, не подчинившихся этому требованию. волнующие высказывания Джексона в книге Барнетта Широко цитируются по поводу прав личности. Совпадающее мнение Джексона в деле Youngstown Sheet & Tube Co. против Сойера 1952 года (запрещающее президентом Гарри Трумэном захват сталелитейных заводов во время Корейской войны для предотвращения забастовки), в котором Джексон сформулировал трехуровневый тест для оценки претензий на президентскую власть. , остается одним из наиболее широко цитируемых мнений в истории Верховного суда.

Вражда с Хьюго Блэком

[ редактировать ]

У судей Джексона и Хьюго Блэка были глубокие профессиональные и личные разногласия, возникшие еще в октябре 1941 года, когда они вместе работали в Верховном суде. По словам Денниса Хатчинсона , редактора The Supreme Court Review , Джексон возражал против практики Блэка импортировать свои личные предпочтения в свою юриспруденцию. [45] Хатчинсон цитирует слова Джексона: «За некоторыми исключениями, мы все знали, за какую сторону дела будет голосовать Блэк, когда он читал названия сторон». [46] Хотя Хатчинсон отмечает, что Джексон возражал против стиля юриспруденции Блэка в таких делах, как Майнерсвилл против Гобитиса (1940 г.) и Соединенные Штаты против Бетлехема Стил (1942 г.), участие Блэка в деле Джуэлл-Ридж показалось Джексону особенно неразумным.

В деле Jewell Ridge Coal Corp. против Mine Workers (1945 г.) Верховный суд столкнулся с вопросом о том, удовлетворить ли ходатайство угольной компании о повторном слушании на том основании, что в предыдущем деле победивших горняков представлял Крэмптон П. Харрис, бывший юридический партнер и личный адвокат судьи Блэка. Несмотря на этот очевидный конфликт интересов, Блэк лоббировал в Суде полное отклонение ходатайства. Судья Джексон возразил, в результате чего Джексон подал согласие, отмежевавшись от постановления и, как следствие, раскритиковав Блэка за то, что он не урегулировал конфликт интересов. Джексон также решительно возражал против судебного поведения Блэка в Джуэлл-Ридж по другой причине. Как позже утверждал Джексон, пока судья Мерфи готовил свое заключение, Блэк призвал суд вынести свое решение, не дожидаясь заключения и несогласия. По мнению Джексона, «...единственной очевидной причиной этого предложения было своевременное объявление о решении, чтобы повлиять на переговоры по контракту во время забастовки угольщиков» между угольной компанией и шахтерами, которые происходили в то время. [47]

Джексон, вероятно, счел поведение Блэка неподобающим судье Верховного суда в другом связанном с этим деле. 3 апреля 1945 года Южная конференция по благосостоянию человека провела ужин, на котором почтила судью Блэка как лауреата премии Томаса Джефферсона 1945 года. Фред М. Винсон На ужине выступил . Хотя Джексон отклонил приглашение на мероприятие, сославшись на конфликт, возникший из-за того, что ряд ведущих спонсоров ужина тогда были истцами в Верховном суде, Блэк присутствовал на ужине и получил свою награду. Крэмптон Харрис, адвокат по двум находящимся на рассмотрении делам « Джуэлл Ридж и ИТ-директор против МакАдори» (1945 г.), был одним из спонсоров. [48]

Позже Джексон обнародовал эти претензии в двух телеграммах из Нюрнберга. Рузвельт неофициально пообещал Джексону должность главного судьи; однако сиденье открылось, пока Джексон был в Германии, а Рузвельт был мертв. Президент Гарри С. Трумэн столкнулся с двумя фракциями: одна рекомендовала Джексона на место, а другая выступала за Хьюго Блэка . Пытаясь избежать разногласий, Трумэн назначил Винсона. Джексон обвинил Блэка в том, что его обошли на место, и публично разоблачил некоторые противоречивые действия Блэка и его распри в Суде. Споры широко освещались в прессе, выставляя Суд Нового курса в негативном свете и запятнав репутацию Джексона в последующие годы.

8 июня 1946 года Джексон направил телеграмму президенту Трумэну. Телеграмма Джексона Трумэну началась с неискреннего поздравления президенту с назначением Винсона. Однако в телеграмме затем быстро говорилось о слухе, о котором Джексон узнал в Нюрнберге, согласно которому Трумэн назначил Фреда Винсона, отчасти, чтобы предотвратить отставку судьи Блэка. В Вашингтоне ходили слухи, что Блэк уйдет в отставку, если Трумэн выберет Джексона преемником главного судьи Стоуна. «Мне не хотелось бы верить, что вы предоставите кому-либо право вето на назначения в суд». [49] Джексон завершил свою телеграмму, заявив, что он не может продолжать свою службу в качестве помощника судьи под руководством Винсона, если у коллеги «есть что-то на [него]», что лишит его права служить, или если он, Трумэн, примет во внимание мнение Джексона в Джуэлле. Дело Риджа как «неоправданное оскорбление» судьи Блэка. [50]

Получив ответ от Трумэна, в котором он отрицал, что принимал во внимание слухи об угрозе отставки Блэка или даже слышал о них, Джексон опрометчиво отправил 10 июня вторую телеграмму Конгрессу . В этой телеграмме излагались причины его убеждения. что судья Блэк столкнулся с конфликтом интересов в Джуэлл-Ридж , от которого он неправомерно, по крайней мере, в глазах Джексона, не отказался от самоотвода , и закончилось угрозой Джексона, что, если подобная практика «когда-либо повторится, пока я нахожусь на скамейке запасных, будет По сравнению с этим мое мнение о Джуэлл-Ридже выглядеть как рекомендательное письмо». [51]

Деннис против США

[ редактировать ]
Основная статья: Деннис против США

Тест «Явная и реальная опасность»

[ редактировать ]
Основная статья: Явная и реальная опасность

В 1919 году Верховный суд вынес решение Шенк против Соединенных Штатов . [52] В деле Шенка заявители, члены Социалистической партии , были признаны виновными в нарушении Закона о шпионаже 1917 года за печать и распространение циркуляров, в которых утверждалось, что американские граждане имели право выступать против призыва в армию во время Первой мировой войны, поскольку, среди прочего, он нарушал Конституция Соединенных Штатов. [53] В решении Шенка был провозглашен «тест на явную и реальную опасность», который стал стандартом для вынесения обвинительного приговора, когда речь используется в качестве доказательства совершения преступления. [54] Судья Холмс , выступая в поддержку единогласного суда, подтвердил решение суда низшей инстанции, утверждающее:

Мы признаем, что во многих местах и ​​в обычное время подсудимые, говоря все, что было сказано в циркуляре, были бы в пределах своих конституционных прав. Но характер каждого действия зависит от обстоятельств, в которых оно совершается... В каждом случае вопрос заключается в том, используются ли используемые слова в таких обстоятельствах и имеют ли они такой характер, чтобы создать «явную и непосредственную опасность» что они вызовут существенное зло, которое Конгресс имеет право предотвратить. Это вопрос близости и степени. [55]

Фон

[ редактировать ]

В 1951 году Верховный суд вынес решение «Деннис против Соединенных Штатов» . [50] В деле Денниса петиционерами были ревностные коммунисты , которые организовались с целью преподавания «марксистско-ленинской доктрины». [56] Основными учебниками, которые использовались для преподавания этой доктрины, были: История Коммунистической партии Советского Союза ; ленинизма Сталина Основы ; Коммунистический Маркса ; и Энгельса манифест и «Государство и революция Ленина » . [50] Заявители были осуждены за нарушение статьи 2 и статьи 3 Закона Смита, который, среди прочего, признавал незаконным сговор с целью организации группы, выступающей за свержение правительства Соединенных Штатов силой или насилием. [57] Вопрос, который рассматривался Верховным судом, заключался в том, «[нарушает ли] § 2 или § 3 Закона Смита по своей сути или в том виде, в каком он истолкован и применяется в данном случае, Первую поправку и другие положения Билля о правах... " [58]

согласие Джексона

[ редактировать ]

В деле Денниса Джексон пришел к выводу, что «тест на явную и реальную опасность» применять не следует. [59] С этой целью Джексон проанализировал: влияние коммунизма за пределами Соединенных Штатов; природа коммунистов; и проблемы с применением теста. Анализ Джексона можно резюмировать следующим образом:

Что касается влияния, которое коммунисты исторически оказывали на зарубежные страны, Джексон проанализировал их влияние на Чехословакию . [60] В Чехословакии коммунистическая организация, замаскированная под конкурирующую политическую фракцию, тайно обосновалась на ключевых руководящих постах «полиции и информационных служб». [50] В период национального кризиса возникла подпольная коммунистическая организация, которая свергла чехословацкое правительство. Установив контроль над средствами массовой информации и промышленностью, правление коммунистической организации было правлением «угнетения и террора». По иронии судьбы, как указывает Джексон, коммунистическая организация подавляла те самые свободы, которые сделали возможным ее заговор. [50]

Говоря о природе коммунистов, Джексон охарактеризовал их как чрезвычайно преданную своему делу и весьма избирательную группу, дисциплинированную и идеологизированную коммунистической политикой. [61] Цель членов партии — тайно проникнуть на ключевые позиции в правительстве, промышленности и профсоюзах и использовать свою власть, оказавшись на таких позициях. [50] Далее Джексон говорит, что, хотя «коммунисты не испытывают никаких сомнений в отношении саботажа, терроризма, убийств или беспорядков толпы», они «выступают за применение силы только тогда, когда это разумно», что «никогда не может быть необходимо, потому что проникновение и обман могут быть опасными». достаточно." [62]

Что касается проблем с применением теста на явную и реальную опасность в деле Денниса , Джексон счел важным тот факт, что тест был создан «до того, как эпоха Второй мировой войны раскрыла тонкость и эффективность модернизированной революционной техники, используемой тоталитарными партиями». [63] Джексон считал, что применение теста должно быть ограничено случаями, имеющими достаточно сильное сходство с теми, для которых он был первоначально разработан, т.е. красный флаг или отказ горстки школьников-Свидетелей Иеговы приветствовать наш флаг». [50] Выражая глубокую обеспокоенность по поводу дорогостоящей конструкции, которую Суд недавно проверил в деле Бриджес против Калифорнии, [64] Джексон утверждал, что этот тест предоставил коммунистам «беспрецедентный иммунитет», в то время как «правительство находится в ловушке словесной ловушки, устроенной судьей». [63] Джексон продолжает описывать применение этого теста к коммунистам при определении конституционности Закона Смита на глазу или как один из способов «...оценки неуловимых явлений, включая международные и национальные явления, которые сбивают с толку наиболее информированных людей». министерства иностранных дел и наши самые опытные политики». [65]

Джексон завершает свой анализ Первой поправки в деле «Деннис», утверждая, что:

Авторы «теста на явную и реальную опасность» никогда не применяли его к такому случаю, и я бы не стал. Если применить его так, как предлагается здесь, это означает, что коммунистический заговор защищен в период его инкубации; его предварительные этапы организации и подготовки не подпадают под действие закона; Правительство может действовать только после того, как станут очевидными неминуемые действия, когда, конечно, будет слишком поздно. [50]

Заключение

[ редактировать ]

В конце концов, суд применил свою собственную версию «проверки на явную и реальную опасность» в деле Денниса . [66] по существу игнорируя аналитические элементы вероятности и временности, которые ранее казались требованиями доктрины. [67] Джексон, однако, как выразился один комментатор, выразил в Деннисе (по крайней мере, в отношении коммунистов), что «когда речь используется как часть заговора с целью противозаконных действий, речь теряет защиту Первой поправки». [68]

Korematsu v. United States

[ редактировать ]
Main article: Korematsu v. United States

Фон

[ редактировать ]

После нападения Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года возникли большие подозрения в отношении американцев японского происхождения, особенно тех, кто проживал на западном побережье Соединенных Штатов. Рузвельт издал Указ № 9066 19 февраля 1942 года , дающий военному министерству разрешение объявить некоторые зоны «военными зонами», в которых они могли запретить определенным людям доступ к установленным территориям. Этим указом военное министерство смогло объявить, что всем гражданам Соединенных Штатов японского происхождения было запрещено посещать районы Калифорнии, которые считались небезопасными для проживания американцев японского происхождения в целях национальной безопасности, и отправило их в лагеря для интернированных.

Фред Коремацу , родившийся в семье японцев на американской земле, считал, что это было неконституционным посягательством на гражданскую свободу человека. Вопрос, который встал перед Верховным судом, заключался в том, вышли ли исполнительная и законодательная власти за пределы своих военных полномочий, лишая граждан прав без каких-либо уголовных оснований.

Несогласие Джексона

[ редактировать ]

Верховный суд постановил, что президент и Конгресс не слишком расширили свои военные полномочия, отдав предпочтение национальной безопасности правам человека во время войны. Судья Хьюго Блэк написал мнение большинства по этому делу, а Джексон написал особое мнение. Первый абзац несогласия Джексона иллюстрирует его точку зрения на дело:

Коремацу родился на нашей земле, его родители родились в Японии. Конституция делает его гражданином Соединенных Штатов по рождению и гражданином Калифорнии по месту жительства. Никто не утверждает, что он не лоялен этой стране. Нет никаких предположений, что, помимо рассматриваемого здесь вопроса, он не законопослушен и не доброжелателен. Коремацу, однако, был признан виновным в деянии, которое обычно не является преступлением. Оно состоит лишь в том, чтобы находиться в том государстве, гражданином которого он является, вблизи того места, где он родился и где прожил всю свою жизнь. [69]

Джексон предупредил об опасности, которую представляет эта огромная льгота исполнительной власти, поскольку военное министерство может лишать людей их прав в пользу национальной безопасности во время войны:

Но если мы не можем ограничить военные меры Конституцией, я не стал бы искажать Конституцию, чтобы одобрять все, что военные сочтут целесообразным. Судя по всему, именно это и делает Суд, сознательно или нет. На основании имеющихся у меня доказательств я не могу сказать, что приказы генерала Девитта не были разумно целесообразными военными мерами предосторожности, и не мог сказать, что таковыми они были. Но даже если бы это были допустимые военные процедуры, я отрицаю, что из этого следует, что они являются конституционными. Если, как считает Суд, это действительно последует, то мы можем с таким же успехом сказать, что любой военный порядок будет конституционным, и покончим с этим. [70]

Джексона интересовала не оценка обоснованности утверждения ДеВитта о том, что интернирование японских граждан на Западном побережье было необходимо в целях национальной безопасности, а вопрос о том, создаст ли это прецедент расовой дискриминации во время войны, который будет использоваться для лишения индивидуальных свобод.

Но как только судебное заключение рационализирует такой приказ, чтобы показать, что он соответствует Конституции, или, скорее, рационализирует Конституцию, чтобы показать, что Конституция санкционирует такой приказ, Суд навсегда подтвердил принципы расовой дискриминации в уголовном процессе, и трансплантации американских граждан. В таком случае принцип лежит как заряженное оружие, готовое к руке любой власти, которая может выдвинуть правдоподобное заявление о неотложной необходимости. Каждое повторение все глубже внедряет этот принцип в наше право и мышление и расширяет его для новых целей. [71]

Роберт Х. Джексон, помощник судьи Верховного суда, в 1953 году: второй слева, в заднем ряду. Также на фото слева в нижнем ряду: Феликс Франкфуртер; Хьюго Блэк; Эрл Уоррен (главный судья); Стэнли Рид; Уильям О. Дуглас. В заднем ряду слева: Том Кларк; Роберт Х. Джексон; Гарольд Бертон; Шерман Минтон

Браун против Совета по образованию

[ редактировать ]
Основная статья: Браун против Совета по образованию

Джексона Один из клерков в 1952–1953 годах, Уильям Х. Ренквист , был назначен в Верховный суд в 1971 году и стал председателем Верховного суда в 1986 году. В декабре 1971 года, после того как кандидатура Ренквиста была одобрена Юридическим комитетом Сената и находилась на рассмотрении, Сенату в полном составе в 1952 году стал известен меморандум , который он написал в качестве клерка Джексона в связи со знаменательным делом Браун против Совета по образованию , в котором приводились доводы в пользу подтверждения доктрины разделения, но равенства в деле Плесси против Фергюсона . Ренквист написал краткое письмо, в котором приписал свои взгляды Джексону, и получил подтверждение. На слушаниях в 1986 году его допросили по этому поводу. Его объяснение меморандума оспаривалось бывшим секретарем Джексона как в 1971, так и в 1986 году, и ученые поставили под сомнение его правдоподобие. Однако в документах судей Дугласа и Франкфуртера указывается, что Джексон проголосовал за Брауна в 1954 году только после того, как передумал. [72]

Мнения судьи Джексона о Брауне можно найти в его неопубликованном проекте согласия 1954 года. [73] [74] [75] «Меморандум г-на Джастиса Джексона от 15 марта 1954 года» доступен вместе с документами Джексона в Библиотеке Конгресса , но не стал общедоступным до тех пор, пока в 1986 году не состоялись слушания Ренквиста на пост главного судьи. Проект согласия Джексона по делу Брауна , разделенный на четыре части, показывает, как он боролся с тем, как написать эффективное заключение по искоренению сегрегации. В первой части проекта согласия Джексона по делу Брауна он написал, что ходил в школу, где «негритянских учеников было очень мало», и что он «был предрасположен к выводу, что сегрегация в других местах пережила любое оправдание, которое она могла иметь». Несмотря на свое собственное мнение относительно десегрегации, Джексон признал неспособность Суда «искоренить» «страхи, гордыню и предрассудки», которые сделали сегрегацию важной социальной практикой на Юге. Таким образом, Джексон пришел к выводу, что северяне в суде должны внимательно относиться к условиям, которые привели к сегрегации на Юге.

Во второй части проекта меморандума Джексон описал правовую основу для запрета сегрегации в статье «Осуждает ли существующий закон сегрегацию?». Джексон отмечает, что Суду, который ожидал «не принимать новый закон, а только объявить существующий закон», было трудно отменить столь долгосрочное решение, как решение Плесси . Рассматривая доктрину первоначального намерения в отношении Четырнадцатой поправки , Джексон не нашел никаких доказательств того, что сегрегация была запрещена, особенно потому, что штаты, ратифицировавшие Четырнадцатую поправку, в то время проводили сегрегацию в школах. Джексон заключил: «Я просто не могу найти в общепринятых материалах по толкованию конституции никаких оснований утверждать», что сегрегированные школы нарушают Четырнадцатую поправку.

Часть 3 проекта меморандума, озаглавленная «Ограничения полномочий по обеспечению соблюдения», описывает соблюдение Конгрессом Четырнадцатой поправки. Джексон обратился к возможности передать правоприменение Конгрессу, особенно потому, что «суды не имеют полномочий обеспечивать соблюдение общих деклараций закона». Джексон отметил, что, хотя в некоторых штатах сегрегация уже угасает, ее будет трудно преодолеть в тех штатах, где сегрегация прочно укоренилась. Хотя Джексон осознавал трудности с исполнением решения Верховного суда, он не хотел, чтобы эта задача была оставлена ​​на усмотрение судов низшей инстанции, как предлагало правительство. Джексон пришел к выводу, что Суд должен действовать, потому что «наша представительная система потерпела неудачу», и хотя эта «предпосылка не является прочной основой для судебных действий».

Наконец, в Части 4 проекта меморандума «Измененные условия» Джексон начал с заявления, что до Брауна сегрегация была законной. По словам Джексона, предпосылкой для отмены решения Плесси было ныне ошибочное «фактическое предположение» о том, что «существуют различия между негритянской и белой расами, рассматриваемыми в целом». В проекте утверждалось, что «впечатляющий» прогресс афроамериканцев при неблагоприятных обстоятельствах «позволил [им] перерасти систему и преодолеть презумпции, на которых она была основана». Джексон подчеркнул, что изменившиеся условия, наряду с важностью государственного образования, потребовали от Суда отмены концепции «отдельного, но равного» в государственном образовании. Хотя Джексон не мог оправдать решение по делу Брауна юридически, он сделал это, исходя из политического и социального императива. Неизвестно, намеревался ли Джексон когда-либо опубликовать это согласие.

Джексон находился в больнице с 30 марта по 17 мая 1954 года. Сообщается, что председатель Верховного суда Уоррен несколько раз посещал Джексона в больнице и обсуждал как проект заключения Джексона, так и проекты Уоррена. Одно из предложений, которое Уоррен позаимствовал у Джексона, заключалось в добавлении следующего предложения: «Негры добились выдающихся успехов в искусстве и науке, а также в деловом и профессиональном мире». [73] Эта цитата связана с аргументами в Части 4 проекта заключения Джексона. 17 мая 1954 года Джексон приехал в суд из больницы, чтобы присутствовать там в тот день, когда Брауна будет вынесено решение . Когда было вынесено решение Брауна , присутствовал полный состав суда, чтобы подчеркнуть единогласие решения. не было достаточно времени Роберт Х. Джексон умер 9 октября 1954 года, поэтому между Брауном и смертью Джексона , чтобы полностью изучить его взгляды на десегрегацию.

Процессуальная процедура

[ редактировать ]

Джексон был стойким защитником (вместе с Феликсом Франкфуртером ) надлежащей процессуальной процедуры , верховенства закона , который защищает представителей общественности от злоупотреблений со стороны государственных органов. Часто цитируют один из его гимнов надлежащей правовой процедуре: [76]

Процедурная справедливость, если и не все, что изначально подразумевалось под надлежащей правовой процедурой, то, по крайней мере, является тем, чего она требует наиболее бескомпромиссно. Процессуальная надлежащая правовая процедура является более элементарной и менее гибкой, чем материальная надлежащая правовая процедура. Оно меньше подчиняется времени, меньше меняется в зависимости от условий и гораздо меньше подчиняется решениям законодательных органов. Поскольку это техническое право, оно должно быть специализированной ответственностью в пределах компетенции судебной власти, в отношении которой она не должна подчиняться политическим ветвям правительства, как это должно происходить в вопросах политики, которые ставят под угрозу материальное право.Если допустить, что каким-то образом [агентство могло предпринять действия, которые оно совершило], имеет ли значение, какова процедура? Только необразованный дилетант или юрист-шарлатан может ответить, что процедура не имеет значения. Процедурная справедливость и регулярность составляют неотъемлемую сущность свободы. Суровые материальные законы можно терпеть, если они применяются справедливо и беспристрастно. В самом деле, если поставить перед выбором, можно было бы предпочесть жить в соответствии с советским материальным правом, добросовестно применяемым нашими процедурами общего права, чем в соответствии с нашим материальным правом, подкрепляемым советской процессуальной практикой. Не следует упускать из виду, что надлежащая правовая процедура направлена ​​не только на пользу обвиняемого. Это лучшая страховка для самого правительства от тех ошибок, которые оставляют стойкие пятна на системе правосудия, но которые неизбежно произойдут на практике. рассмотрение ex parte .

Главный прокурор США в Международном военном трибунале, Нюрнберг, Германия, Роберт Х. Джексон, 1945–46 гг.

Международный военный трибунал, 1945–1946 гг.

[ редактировать ]
Основная статья: Нюрнбергский процесс
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:
Роберт Х. Джексон, главный прокурор США в Международном военном трибунале в Нюрнберге, Германия, 1945–46 гг.

В 1945 году президент Гарри С. Трумэн назначил Джексона (который взял отпуск в Верховном суде) главным советником США по преследованию нацистских военных преступников. Он участвовал в разработке Лондонского устава Международного военного трибунала , который создал правовую основу для Нюрнбергского процесса. Затем он служил в Нюрнберге, Германия , в качестве главного прокурора США в Международном военном трибунале . [77] Джексон с большой энергией выполнял свою роль прокурора. Его вступительные и заключительные аргументы перед Нюрнбергским судом получили широкую известность. [78] По словам подсудимого Альберта Шпеера , нацистского министра вооружений и военного производства ,

Суд начался с грандиозной, разрушительной вступительной речи главного американского прокурора, судьи Роберта Х. Джексона. Но меня утешило одно предложение, в котором вина за преступления режима возлагалась на подсудимых, а не на немецкий народ. [79]

Однако некоторые полагают, что его навыки ведения перекрестного допроса в целом были слабыми, и именно британский прокурор Дэвид Максвелл Файф взял верх над Германом Герингом в ходе перекрестного допроса, а не Джексон, которого Трибунал упрекнул за то, что он вышел из себя и был неоднократно подвергался травле со стороны Геринга во время судебного разбирательства. [80]

Смерть и наследие

[ редактировать ]

30 марта 1954 года у Джексона случился обширный сердечный приступ . Он находился в больнице до 17 мая, когда вернулся в суд для объявления решения по делу Брауна . Он оставался на своем посту судьи до 4 октября 1954 года. В субботу, 9 октября 1954 года, у Джексона случился еще один сердечный приступ. В 11:45 он умер в возрасте 62 лет. [81] Похороны прошли в Национальном соборе Вашингтона. [82] а затем в церкви Святого Луки в Джеймстауне. Все восемь других судей Верховного суда вместе отправились в Джеймстаун, штат Нью-Йорк, чтобы присутствовать на его панихиде; в последний раз в целях безопасности Верховный суд ездил все вместе. Среди других видных гостей был Томас Э. Дьюи . [83] Он был похоронен недалеко от дома своего детства во Фрюсбурге, штат Нью-Йорк . На его надгробии написано: «Он сохранил древние достопримечательности и построил новые». [84]

Джексон был последним судьей, умершим во время действительной службы в Суде до тех пор, пока 3 сентября 2005 года не скончался его бывший секретарь, ныне главный судья Ренквист, и последним помощником судьи, который умер во время действительной службы до Антонина Скалиа , который занял это место. Джексон однажды состоялся, 13 февраля 2016 года.

Центр Роберта Х. Джексона в Джеймстауне, штат Нью-Йорк, родном городе Джексона, предлагает экскурсии для посетителей, которые могут увидеть экспонаты, посвященные жизни Джексона, коллекции его сочинений и фотографии из Международного военного трибунала. [85] Обширная коллекция личных и судебных документов Джексона хранится в Отделе рукописей Библиотеки Конгресса и открыта для исследования. Меньшие коллекции доступны в нескольких других репозиториях. [ нужна ссылка ]

Есть статуи, посвященные Джексону, возле Центра Роберта Х. Джексона в Джеймстауне, штат Нью-Йорк, а также на поле Роберта Х. Джексона в аэропорту округа Чатокуа-Джеймстаун. Окружной суд Соединенных Штатов главного здания суда Западного округа Нью-Йорка, который расположен в Буффало и открыт в ноябре 2011 года, посвящен Джексону и называется Зданием суда США Роберта Х. Джексона . [86]

Почести и награды

[ редактировать ]
  • Награжден медалью за заслуги перед президентом Гарри Трумэном 7 февраля 1947 года. [1]
[ редактировать ]

Джексона изображали следующие актеры в кино, телевидении и театральных постановках:

См. также

[ редактировать ]
В Wikisource есть оригинальный текст, относящийся к этой статье:

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б с д и ж г «Официальный справочник Конгресса» . 17 февраля 1809 г.: v – через HathiTrust. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  2. ^ Jump up to: а б Реестр Министерства юстиции ... Правительство США. распечатать. выключенный. 19 февраля 1871 г. - через HathiTrust.
  3. ^ Jump up to: а б Налоговая служба США (1991 год). Годовой отчет - комиссар внутренних доходов . Вашингтон, округ Колумбия: Служба внутренних доходов. п. 50 . Проверено 14 апреля 2022 г.
  4. ^ Таймс, Нью-Йорк (17 сентября 1937 г.). «ШАФРОТ ПОКИДАЕТ НАГЛАВНОЕ БЮРО; Главный юрисконсульт говорит, что это альтернатива упоминанию имен в расследовании об уклонении от уплаты налогов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 14 апреля 2022 г.
  5. ^ Jump up to: а б «Генеральный солиситор: Роберт Х. Джексон» . Министерство юстиции . 31 октября 2014 года . Проверено 23 сентября 2022 г.
  6. ↑ Уоттс против Индианы. Архивировано 2 января 2015 г., в Wayback Machine , 338 US 49, 59.
  7. ↑ Браун против Аллена. Архивировано 21 августа 2014 года в Wayback Machine , 344 US 443.
  8. ^ Гибсон, Тобиас. «Роберт Джексон» . Энциклопедия Первой поправки . Университет Миннесоты . Проверено 18 августа 2022 г.
  9. ^ Гарнер, Брайан А. (2018). Нино и я: моя необычная дружба с судьей Антонином Скалиа . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк. п. 101. ИСБН  978-1-5011-8149-8 . OCLC   992743005 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  10. ^ Даунс, Джон Филлипс (1921). История округа Чаутокуа, штат Нью-Йорк, и его жителей . Том. III. Бостон, Массачусетс: Американское историческое общество. п. 357. ИСБН  9785872000877 . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 9 марта 2017 г.
  11. ^ «Авторские биографии» . Пенсильванский центр книги . Архивировано из оригинала 4 января 2018 года . Проверено 2 марта 2017 г.
  12. ^ Халперн, Филип. «Роберт Х. Джексон, 1892–1954». Стэнфордский юридический обзор . JSTOR   1226289 .
  13. ^ Jump up to: а б с д и ж История округа Чаутокуа, штат Нью-Йорк, и его жителей .
  14. ^ Шимски, Мэри Джейн (2007). «Колебания между двумя мирами»: Одиссея гражданских прав Роберта Х. Джексона . Том. И. Анн-Арбор, Мичиган: ProQuest LLC. п. 63. ИСБН  9780549262305 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 9 марта 2017 г.
  15. ^ Jump up to: а б «Колебание между двумя мирами» .
  16. ^ «Общественные заметки: Джексон-Герхардт» . Кингстон Дейли Фримен . Кингстон, Нью-Йорк. 24 апреля 1916 г. с. 3. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  17. ^ Рафул, Лоуренс (2006). Нюрнбергский процесс: международное уголовное право с 1945 года . Мюнхен, Германия: KG Saur Verlag. п. 129. ИСБН  978-3-598-11756-5 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  18. ^ Нюрнбергский процесс: международное уголовное право с 1945 года .
  19. ^ Хокетт, Джеффри Д. (1996). Правосудие «Нового курса»: конституционная юриспруденция Хьюго Л. Блэка, Феликса Франкфуртера и Роберта Х. Джексона . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. стр. 224, 226. ISBN.  978-0-8476-8211-9 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  20. ^ Малькольм, Джеймс (1918). Красная книга Нью-Йорка . Олбани, Нью-Йорк: Компания JB Lyon. п. 47. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  21. ^ Томас Э., Бейкер; Стек, Джон Ф. (2006). В войне с гражданскими правами и свободами . Лэнхэм, доктор медицины: Роуман и Литтлфилд. п. 75. ИСБН  978-0-7425-3598-5 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  22. ^ Нью-Йорк, правительство штата (1939). Руководство для использования Законодательным собранием штата Нью-Йорк . Олбани, Нью-Йорк: Принтеры компании JB Lyon. п. 661 . Проверено 14 апреля 2022 г.
  23. ^ Нью-Йорк, правительство штата (1931 г.). Руководство для использования Законодательным собранием штата Нью-Йорк . Олбани, Нью-Йорк: Принтеры компании JB Lyon. п. 463 . Проверено 14 апреля 2022 г.
  24. ^ Новый курс правосудия .
  25. ^ «Сформирована Демократическая организация юристов» . Покипси Игл-Ньюс . Покипси, штат Нью-Йорк. 25 октября 1932 г. с. 2. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  26. ^ Джексон, Роберт Х. (2003). Этот человек: инсайдерский портрет Франклина Д. Рузвельта . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. п. 8 . ISBN  978-0-19-516826-6 .
  27. ^ Этот человек: инсайдерский портрет Франклина Д. Рузвельта .
  28. ^ «Биография Роберта Х. Джексона, 1941–1954» . Хронология судей . Вашингтон, округ Колумбия: Историческое общество Верховного суда. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  29. ^ Шульц, Дэвид (2005). Энциклопедия Верховного суда . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Факты в файле, Inc. 232. ИСБН  978-0-8160-5086-4 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 10 марта 2017 г.
  30. ^ Шлас, Дружелюбие (2007). Забытый человек: новая история Великой депрессии (1-е изд.). Нью-Йорк: ХарперКоллинз . стр. 344–349 . ISBN  978-0-06-621170-1 .
  31. ^ Шлас, Дружелюбие (2007). Забытый человек: новая история Великой депрессии (1-е изд.). Нью-Йорк: ХарперКоллинз . стр. 189–191 . ISBN  978-0-06-621170-1 .
  32. ^ Шлезингер, Артур Мейер (2003) [1959]. Приход «Нового курса», 1933–1935 гг . Эпоха Рузвельта (1-е изд. Mariner Books). Бостон: Хоутон Миффлин . п. 569. ИСБН  0-618-34086-6 . OCLC   51978038 . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Проверено 20 января 2008 г.
  33. ^ Шлас, Эмити (2 октября 2006 г.). «Гринспен его времени, рецензия на книгу «Меллон: американская жизнь» (Дэвид Каннадин)» . Нью-Йорк Сан . Нью-Йорк. Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Проверено 20 января 2008 г. Оппонентам Меллона так и не удалось добиться обвинительного приговора.
  34. ^ «Самооборона» . ВРЕМЯ . 15 апреля 1935 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Проверено 20 января 2008 г.
  35. ^ «Раунд за Меллоном» . ВРЕМЯ . 24 мая 1937 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2008 года . Проверено 20 января 2008 г.
  36. ^ Блэк, Райан С.; Оуэнс, Райан Дж. (2012). Генеральный солиситор и Верховный суд США . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 18. ISBN  978-1-107-01529-6 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  37. ^ «О мире: Суд теряет правосудие» . ЖИЗНЬ . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Time, Inc., 18 октября 1954 г., с. 51. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  38. ^ Кушман, Клэр (2013). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии . Таузенд-Оукс, Калифорния: Sage Press. п. 370. ИСБН  978-1-60871-832-0 . Архивировано из оригинала 12 марта 2017 года . Проверено 11 марта 2017 г.
  39. ^ Jump up to: а б с д и Этот человек: инсайдерский портрет Франклина Д. Рузвельта , стр. xv – xvi.
  40. ^ Подкомитет Палаты представителей США №. 1 Комитета по судебной власти, разрешающий прослушивание телефонных разговоров. Слушания по HR 2266, HR 3099, 77-й Конгресс, 1-я сессия, 1941, 1, 257.
  41. ^ Чайлдс, маркиз В. (18 марта 1941 г.). «Вероятно одобрение комитета Палаты представителей на прослушивание телефонных разговоров». Пост-отправка Сент-Луиса . п. 3. Раздел А.
  42. ^ «Назначения в Верховный суд (1789-настоящее время)» . Вашингтон, округ Колумбия: Сенат США . Проверено 19 февраля 2022 г.
  43. ^ Макмиллион, Барри Дж. (28 января 2022 г.). Номинации в Верховный суд, с 1789 по 2020 год: действия Сената, Судебного комитета и президента (PDF) (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Исследовательская служба Конгресса . Проверено 19 февраля 2022 г.
  44. ^ «Судьи с 1789 года по настоящее время» . Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд США . Проверено 19 февраля 2022 г.
  45. ^ Деннис Дж. Хатчисон, Вражда Блэк-Джексона , 1988 Sup.Ct.Rev. 203 (1988).
  46. ^ Там же. в 230.
  47. ^ Там же. в 208.
  48. ^ Там же. в 236–37
  49. ^ Там же. в 220.
  50. ^ Jump up to: а б с д и ж г час Деннис против США
  51. ^ Там же. в 221.
  52. ^ Шенк против Соединенных Штатов, 249 США 47 (1919).
  53. ^ Шенк, 49–51.
  54. ^ Деннис против Соединенных Штатов , 341 США 494, 505–507. см. также дело Бранденбург против Огайо , 395 US 444, 447 (1969).
  55. ^ 249 США 47, 52.
  56. ^ Деннис против Соединенных Штатов, с. 582 (Дуглас, Дж. Несогласное)
  57. ^ Деннис против Соединенных Штатов , 495; см. также 54 Стат. 671.
  58. ^ Деннис против Соединенных Штатов , 495–496.
  59. ^ Деннис против Соединенных Штатов, с. 570.
  60. ^ Деннис против Соединенных Штатов , 565–566.
  61. ↑ Деннис против США , 564.
  62. ^ Деннис против Соединенных Штатов , 564–565.
  63. ^ Jump up to: а б Деннис против Соединенных Штатов , 568.
  64. ^ Деннис против Соединенных Штатов, 568, № 12 (1951) (отличие Уитни против Калифорнии 274, США 357, 376 (1927) от Бриджес против Калифорнии , 314 США 252, 263 (1941)).
  65. ↑ Деннис против США , 570.
  66. ^ Деннис против Соединенных Штатов , 510–511.
  67. ^ Эрвин Чемренский, Конституционное право: принципы и политика, 961, 962 (Аспен, 2-е изд., 2002 г.)
  68. ^ Мартин Х. Редиш, Незаконная пропаганда и теория свободы слова: переосмысление уроков эпохи Маккарти, 73 UCINLR 9, 51 (2004).
  69. ^ Уильям С. Бэнкс; Родни Смолла (6 мая 2010 г.). Конституционное право: структура и права в нашей федеральной системе . ЛексисNexis. стр. 462–465. ISBN  978-0-327-17509-4 . Архивировано из оригинала 19 августа 2020 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  70. ^ Рэнди Э. Барнетт; Говард Э. Кац (9 декабря 2014 г.). Конституционное право: дела в контексте . Уолтерс Клювер Право и бизнес. стр. 705–707. ISBN  978-1-4548-2920-1 . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  71. ^ Энциклопедия цитат Верховного суда . Я Шарп. 2000. стр. 227–231. ISBN  978-0-7656-1825-2 . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  72. ↑ Уильям О. Дуглас писал: «На первоначальной конференции только четверо проголосовали за то, что сегрегация в государственных школах является неконституционной. Этими четырьмя были Блэк, Бертон, Минтон и я». См. Бернард Шварц, Решение: Как Верховный суд решает дела, архивированные 24 января 2016 г., в Wayback Machine , стр. 96 (Оксфорд, 1996 г.). Точно так же судья Феликс Франкфуртер написал: «Я не сомневаюсь, что если бы дела о сегрегации были приняты в прошлом году, несогласных было бы четыре – Винсон, Рид, Джексон и Кларк». Идентификатор.
  73. ^ Jump up to: а б Шварц, Бернард (1988). «Главный судья Ренквист, судья Джексон и дело «Брауна». Обзор Верховного суда . 1988 (1988): 245–267. дои : 10.1086/scr.1988.3109626 . JSTOR   3109626 . S2CID   147205671 .
  74. ^ Тушнет, Марк; Лезин, Катя (1991). «Что на самом деле произошло в деле Браун против Совета по образованию». Обзор права Колумбии . 91 (8). Columbia Law Review, Vol. 91, № 8: 1867–1930. дои : 10.2307/1123035 . JSTOR   1123035 .
  75. ^ Джексон, Роберт (15 марта 1954 г.). «Меморандум г-на Джастиса Джексона». Коричневое дело, Документы Роберта Джексона. Библиотека Конгресса. {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  76. ^ Шонесси против Соединенных Штатов ex rel Mezei , 345 US 206, 224–25 (1953) (Джексон, Дж., несогласное)
  77. ↑ Нюрнбергские роли судьи Роберта Х. Джексона: https://openscholarship.wustl.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1147&context=law_globalstudies . Архивировано 6 августа 2020 г., в Wayback Machine.
  78. ^ Менанд, Луи (18 сентября 2017 г.). «Брось оружие». Житель Нью-Йорка . Нью-Йорк : Конде Наст . Главный прокурор США Роберт Джексон охарактеризовал немецкую агрессию в своем знаменитом вступительном слове...
  79. ↑ Шпеер, Альберт, Внутри Третьего Рейха , стр. 513, Макмиллан, Нью-Йорк, 1970 (перепечатка 1982 года, издательство Bonanza) ISBN   0-517-38579-1
  80. ^ Энн Туса и Джон Туса, Нюрнбергский процесс» (Лондон, Macmillan, 1983), стр. 269–293.
  81. ^ Фельдман, Ной (октябрь 2010 г.). Скорпионы: битвы и триумфы величайших судей Верховного суда Рузвельта . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Hachette Book Group . стр. 403–405.
  82. ^ «1000 НА РИТУАХ В честь ДЖЕКСОНА В ВАШИНГТОНЕ (13 октября 1954 г.)» . Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 1 марта 2018 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  83. ^ Барретт, Джон К. (2016). «Похороны президента Эйзенхауэра и судьи Джексона (1954)» (PDF) . Список Джексона . [ мертвая ссылка ]
  84. ^ Лесли Алан Хорвиц; Кристофер Катервуд (14 мая 2014 г.). Энциклопедия военных преступлений и геноцида . Издательство информационной базы. стр. 250–251. ISBN  978-1-4381-1029-5 . Архивировано из оригинала 18 августа 2020 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  85. ^ "О" . Центр Роберта Джексона . Архивировано из оригинала 25 июня 2017 года . Проверено 25 июня 2017 г.
  86. ↑ GSA, Роберт Х. Джексон. Здание суда США, Буффало, штат Нью-Йорк. Архивировано 26 июня 2013 г., в archive.today ; Барри А. Маскат, Великие здания: внутри здания федерального суда. Архивировано 11 мая 2015 г., в Wayback Machine , Буффало-Спрее (февраль 2012 г.).

Библиография

[ редактировать ]
  • Абрахам, Генри Дж., Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд. 3-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета , 1992. ISBN   0-19-506557-3 .
  • Кушман, Клэр, Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.) ( Историческое общество Верховного суда ). Ежеквартальные книги Конгресса , 2001 г. ISBN   1-56802-126-7 ; ISBN   978-1-56802-126-3 .
  • Государственный департамент. Доклад Роберта Джексона, представителя США, на Международной конференции по военным испытаниям . Независимая издательская платформа CreateSpace, 2013.
  • Фрэнк, Джон П., Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения (Леон Фридман и Фред Л. Исраэль, ред.). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: издательство Chelsea House , 1995. ISBN   0-7910-1377-4 , ISBN   978-0-7910-1377-9 .
  • Герхарт, Юджин. Роберт Х. Джексон: деревенский юрист, судья Верховного суда, адвокат Америки . Гетцвилл, Нью-Йорк: Уильям С. Хейн и компания, 2003 г. ISBN   1575887738 , ISBN   978-1575887739 .
  • Харрис, Уитни. Тирания на суде: Суд над главными немецкими военными преступниками в конце Второй мировой войны, в Нюрнберге, Германия, 1945-46 гг . Колледж-Стейшн, Техас: Издательство Техасского университета A&M , 1999 г. ISBN   0870744364 , ISBN   978-0870744365 .
  • Хокетт, Джеффри Д.. Правосудие «Новый курс»: конституционная юриспруденция Хьюго Л. Блэка, Феликса Франкфуртера и Роберта Х. Джексона . Лэнхэм, Мэриленд: Rowman & Littlefield Publishers, 1996 г. ISBN   0-8476-8210-2 ISBN   9780847682102 .
  • Джексон, Роберт Х. Дело против нацистских военных преступников . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф , 1946.
  • Джексон, Роберт Х. Бюллетень правоохранительных органов ФБР [том 9, № 3, март 1940 г.] . Федеральное бюро расследований, 1940 год.
  • Джексон, Роберт Х. Всеобщее благосостояние и промышленное процветание: Речь, подготовленная Робертом Х. Джексоном, генеральным солиситором Соединенных Штатов, для выступления на съезде в Рокфорде, штат Иллинойс, 14 сентября 1938 года . Министерство юстиции, 1938 год.
  • Джексон, Роберт. Значение либерализма: обращение Роберта Х. Джексона к Лиге либеральных избирателей Монтгомери, Мэриленд, Роквилл, Мэриленд, 22 ноября 1938 года . 1938 год.
  • Джексон, Роберт Х. Дело Нюрнберга, представленное Робертом Х. Джексоном . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1947.
  • Джексон, Роберт Х. Воспоминания о Роберте Х. Джексоне . Вашингтон, округ Колумбия: Верховный суд США, 1955 г.
  • Джексон, Роберт Х. Борьба за верховенство правосудия . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1941.
  • Джексон, Роберт Х. (1955). Верховный суд в американской системе правления . Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета – через Интернет-архив .
  • Джексон, Роберт Х. Заявление Роберта Х. Джексона Юридическому комитету Сената . Министерство юстиции, 1937 год.
  • Джексон, Роберт Х. Этот человек: инсайдерский портрет Франклина Д. Рузвельта . Джон К. Барретт, изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Oxford University Press, 2003. ISBN   0195168267 .
  • Джексон, Роберт Х. Суд над немецкими военными преступниками: вступительная речь Роберта Х. Джексона . Лицензирование грамотности, ООО, 2003 г. ISBN   1258767759 .
  • Джарроу, Гейл. Юрист «Нового курса», судья Верховного суда, прокурор Нюрнберга . Хонсдейл, Пенсильвания: Калкинс-Крик, 2008. ISBN   1590785118 .
  • Масса, Стивен Дж. Джастис Джексон и преступники: Роберт Х. Джексон, Третий Рейх, Вторая мировая война, Нюрнберг, обвиняемые . Издательство Иглз, 2012. ISBN   0986012629
  • Мартин, Фентон С. и Гёлерт, Роберт У., Верховный суд США: библиография . Ежеквартальные книги Конгресса, 1990. ISBN   0-87187-554-3 .
  • Нильсен, Джеймс. Роберт Х. Джексон: золотая середина . 6 Л. Л. Преподобный / Университет Луизианы , 1945 год.
  • О'Брайен, Дэвид М. Джастис. Неопубликованное мнение Роберта Х. Джексона по делу «Браун против Совета директоров: конфликт, компромисс и конституционная интерпретация» . Лоуренс, Канзас: Университетское издательство Канзаса , 2017. ISBN   0700625186 .
  • Шуберт, Глендон. Беспристрастное правосудие: синтез судебных мнений Роберта Х. Джексона . Индианаполис, Индиана: Компания Bobbs-Merrill , 1969. ISBN   1299346685 .
  • Туса, Энн и Туса, Джон, Нюрнбергский процесс . Лондон: Макмиллан, 1983. ISBN   0-333-27463-6 .
  • Соединенные Штаты Америки. Выдвижение Роберта Х. Джексона на должность помощника судьи Верховного суда. Слушания, Семьдесят седьмой Конгресс, первая сессия. 1941 год.
  • Урофски, Мелвин И., Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Garland Publishing , 1994. 590 стр. ISBN   0-8153-1176-1 ; ISBN   978-0-8153-1176-8 .
[ редактировать ]
В Wikiquote есть цитаты, связанные с Робертом Х. Джексоном .
Викискладе есть медиафайлы, связанные с Робертом Х. Джексоном .
Юридические офисы
Предшественник Генеральный солиситор США
1938–1940 		Преемник
Предшественник Генеральный прокурор США
1940–1941
Предшественник Помощник судьи Верховного суда США
1941–1954 		Преемник
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Robert_H._Jackson&oldid=1235741824"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: d7034a22708d94b95eb32192ddb233ca__1721510220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/d7/ca/d7034a22708d94b95eb32192ddb233ca.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Robert H. Jackson - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)