суда По решению

По закону решение per curiam или заключение (иногда называемое неподписанным заключением ) — это решение, автором которого является не конкретный судья и не приписывается ему, а скорее всему суду или коллегии судей, рассматривавших дело. ^[1] Термин per curiam означает в переводе с латыни «при дворе». ^[2]

Соединенные Штаты

Федеральный

Решения Верховного суда США, как правило, не выносятся per curiam , за некоторыми исключениями. ^[3] Их решения чаще всего принимают форму одного или нескольких заключений, подписанных отдельными судьями, к которым затем присоединяются другие судьи. ^[3] Единогласные и подписанные заключения не учитываются в решениях по курии, поскольку только суд может официально обозначить заключения по куриям . ^[3] Решения per curiam обычно бывают короткими. ^[3] В современной практике они чаще всего используются в упрощенных решениях, которые Суд принимает без подробного обоснования и инструктажа. ^[4] Обозначение указывается в начале заключения. одной строки, Решения , состоящие из также выносятся без согласия или несогласия Верховного суда (решение 4–4), когда в Суде есть вакантное место.

Заметными исключениями из обычных характеристик решения по каждому делу являются дела New York Times Co. против США , Буш против Гора и Трамп против Андерсона . Хоть они и были per curiam , ^[5] у каждого было несколько совпадений и несогласий. ^[6]^[7]

Примеры включают в себя:

Ex parte Quirin , 317 США. 1 (1942)
Ray v. Blair , 343 U.S. 214 (1952)
Тулсон против Нью-Йорк Янкиз , 346 США , 356 (1953)
One, Inc. v. Olesen , 355 U.S. 371 (1958)
Купер против Аарона , 358 US 1 (1958)
Даски против Соединенных Штатов , 362 U.S. 402 (1960)
Бранденбург против Огайо , 395 США 444 (1969)
Александр против Совета по образованию округа Холмс , 396 US 19 (1969)
New York Times Co. против США , 403 US 713 (1971)
Фурман против Джорджии , 408 U.S. 238 (1972)
Город Новый Орлеан против Дьюкс , 427 US 297 (1976)
Buckley v. Valeo , 424 U.S. 1 (1976)
Буш против Гора , 531 США 98 (2000 г.)
Los Angeles County v. Rettele , 550 U.S. 609 (2007)
American Tradition Partnership, Inc. против Буллока , 567 США 517 (2012 г.)
Трамп против Андерсона , № 23-719 , 601 США ___ (2024 г.)

Практика per curiam отдельных апелляционных судов США различается в зависимости от судебного округа. Второй округ , например, издает свои непрецедентные решения в виде «кратких приказов», в которых не указывается автор, но и не помечаются как заключения согласно куриям ; иногда суд выносит прецедентные решения с обозначением per curiam . В Третьем округе , напротив, в большинстве прецедентных и непрецедентных решений указывается судья-автор решения, а обозначение per curiam обычно, но не исключительно, зарезервировано для решений суда в судебном порядке и в календаре упрощенных действий.

Состояние

Верховный суд Калифорнии иногда выносит решения от имени «Суда», но они не обязательно являются единогласными. Иногда они сопровождаются обширными совпадающими и расходящимися мнениями. ^[8]

Верховный суд Флориды часто выносит решения о смертной казни в индивидуальной форме, даже если у большинства есть совпадающие или несогласные мнения. ^[9]

Во многих решениях Апелляционного отделения Верховного суда Нью-Йорка , особенно в Первом и Втором судебных департаментах, автор не указывается. Во всех департаментах обозначение per curiam используется в дисциплинарных решениях адвокатов. ^[10]

Канада

Верховный суд Канады использует термин «Суд» вместо per curiam . Эта практика началась примерно в 1979 году председателем Верховного суда Ласкином , позаимствовавшим у Верховного суда США практику анонимизации некоторых единогласных решений. ^[11]

Однако, в отличие от судов США, которые используют per curiam в первую очередь для бесспорных дел, Верховный суд склонен приписывать решения «Суду» в важных и спорных делах, чтобы подчеркнуть, что Суд говорит одним голосом. ^[12]^[13]

Ссылки

^ Брайан А. Гарнер, изд. (2001). Юридический словарь Блэка (2-е карманное изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. стр. 503, 523.
^ «Пер курьям» . Словарь английского языка Мерриам Вебстер . Мерриам-Вебстер . Проверено 28 июня 2012 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Пер курьям» . Векс . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 10 сентября 2008 г.
^ См . https://www.scotusblog.com/reference/educational-resources/glossary-of-legal-terms/ (обратите внимание, что аннулирование сводных данных обычно выдается в соответствии с мнением курии)
^ «Буш В. Гор» . Law.cornell.edu . Проверено 23 апреля 2022 г.
^ Стивенс. «Буш В. Гор» . Law.cornell.edu . Проверено 23 апреля 2022 г.
^ Ренквист. «Буш В. Гор» . Law.cornell.edu . Проверено 23 апреля 2022 г.
^ См., например, Сандэнс против Муниципального суда , 42 Cal. 3д 1101 (1986).
^ См., например, Мосли против штата , 209 So. 3d 1248 (Флорида, 2016 г.). Хичкок против штата , 413 So. 2d 741 (Флорида, 1982 г.).
^ См., например, «Дело Штейна» , http://nycourts.gov/reporter/3dseries/2019/2019_01606.htm.
^ L'Heureux-Dubé, Клэр. «Особое мнение: голос будущего?» 38 Осгуд Холл LJ 495 в 500
^ Маккормик, Питер. «Политическая юриспруденция горячего картофеля» (2002) 13 Nat'l J. Const. Л. 271 на 176
^ Бздера, Андре. «Сравнительный анализ федеральных высоких судов: политическая теория судебного контроля» (1993) 26 Канадский журнал политической науки 3 из 25

[blacks-1] Брайан А. Гарнер, изд. (2001). Юридический словарь Блэка (2-е карманное изд.). Сент-Пол, Миннесота: Западная группа. стр. 503, 523.

[mwed-2] «Пер курьям» . Словарь английского языка Мерриам Вебстер . Мерриам-Вебстер . Проверено 28 июня 2012 г.

[culs-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Пер курьям» . Векс . Юридический факультет Корнеллского университета . Проверено 10 сентября 2008 г.

[4] См . https://www.scotusblog.com/reference/educational-resources/glossary-of-legal-terms/ (обратите внимание, что аннулирование сводных данных обычно выдается в соответствии с мнением курии)

[5] «Буш В. Гор» . Law.cornell.edu . Проверено 23 апреля 2022 г.

[6] Стивенс. «Буш В. Гор» . Law.cornell.edu . Проверено 23 апреля 2022 г.

[7] Ренквист. «Буш В. Гор» . Law.cornell.edu . Проверено 23 апреля 2022 г.

[8] См., например, Сандэнс против Муниципального суда , 42 Cal. 3д 1101 (1986).

[9] См., например, Мосли против штата , 209 So. 3d 1248 (Флорида, 2016 г.). Хичкок против штата , 413 So. 2d 741 (Флорида, 1982 г.).

[10] См., например, «Дело Штейна» , http://nycourts.gov/reporter/3dseries/2019/2019_01606.htm.

[11] L'Heureux-Dubé, Клэр. «Особое мнение: голос будущего?» 38 Осгуд Холл LJ 495 в 500

[12] Маккормик, Питер. «Политическая юриспруденция горячего картофеля» (2002) 13 Nat'l J. Const. Л. 271 на 176

[13] Бздера, Андре. «Сравнительный анализ федеральных высоких судов: политическая теория судебного контроля» (1993) 26 Канадский журнал политической науки 3 из 25

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]