Даски против США
| Даски против США | |
|---|---|
 | |
| Решено 18 апреля 1960 г. | |
| Полное название дела | Милтон Даски против США |
| Цитаты | 362 США 402 ( подробнее ) 80 С. Кт. 788; 4 Л. Ред. 2д 824; 1960 США ЛЕКСИС 1307 |
| История болезни | |
| Прежний | 271 F.2d 385 ( 8-й округ, 1959 г.) |
| Последующий | 295 F.2d 743 (8-й округ 1961 г.) |
| Холдинг | |
| Стандарт компетентности для предстояния судебного разбирательства: имеет ли обвиняемый «достаточную способность консультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания» и «рациональное, а также фактическое понимание разбирательства против него». | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнение по делу | |
| Судом | |
Даски против Соединенных Штатов , 362 US 402 (1960), стало знаковым делом Верховного суда США , в котором Суд подтвердил право ответчика на оценку компетентности перед тем, как приступить к судебному разбирательству. [1] Суд изложил основные стандарты определения компетентности. [2]
Фон
[ редактировать ]Милтону Даски, 33-летнему мужчине, было предъявлено обвинение в содействии похищению и изнасилованию несовершеннолетней женщины. У него явно была шизофрения , но он был признан дееспособным и приговорен к 45 годам лишения свободы. В своем ходатайстве о вынесении судебного приказа в Верховный суд заявитель просил отменить его приговор на том основании, что он не был компетентен предстать перед судом на момент разбирательства. [2]
Решение
[ редактировать ]Изучив доказательства, суд принял решение удовлетворить ходатайство об истребовании дела. Суд постановил, что для того, чтобы быть компетентным предстать перед судом, обвиняемый должен иметь «достаточную способность консультироваться со своим адвокатом с разумной степенью рационального понимания» и «рациональное, а также фактическое понимание разбирательства против него». [1] Суд ясно дал понять, что краткого обследования психического статуса недостаточно. Его дело было направлено на повторное рассмотрение, после чего его срок был сокращен до 20 лет. [2]
Значение
[ редактировать ]Это дело установило нынешний стандарт судебной компетентности в Соединенных Штатах . Хотя законы, регулирующие компетентность, различаются от штата к штату в Соединенных Штатах , два элемента, изложенные в решении, являются общими:
- Обвиняемый должен понимать предъявленные ему обвинения
- Обвиняемый должен иметь возможность помочь своему адвокату в его или ее собственной защите. [1] [3]
Впоследствии в деле Годинес против Морана (1993 г.) Верховный суд постановил, что стандарт компетентности для признания себя виновным или отказа от права на адвоката аналогичен стандарту компетентности для предстоящего судебного разбирательства, установленному в деле Даски . [4] Однако в деле «Индиана против Эдвардса» (2008 г.) Верховный суд провел различие между правомочностью отказаться от адвоката (CTWC), которая была предметом дела Годинеса , и правомочностью представлять себя (CTRO). В мнении большинства, автором которого является Брейер, отмечается: «В некоторых случаях человек вполне может соответствовать стандарту умственной компетентности Даски , поскольку он сможет работать с адвокатом на суде, но в то же время он может быть неспособен выполнять основные задачи, необходимые для осуществления своей защиты без помощи адвоката». Однако суд фактически не предоставил стандарт CTRO, предпочитая вместо этого оставить это на усмотрение законодательных органов и судов низшей инстанции. [5]
Фелхауз (2011) утверждает, что многие законы штатов и федеральные законы не включают стандарт рациональности, провозглашенный в деле Даски , и что различные судебные решения после Даски не последовательно подтверждали стандарт рациональности. [6]
См. также
[ редактировать ]- Список криминальных компетенций
- Список дел Верховного суда США, том 362
- Фаретта против. Калифорния , 422 США, 806 (1975)
- Форд против Уэйнрайта , 477 США, 399 (1986)
- Соединенные Штаты против Биньона , 900 SW2d 702 (2005 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Даски против Соединенных Штатов , 362 U.S. 402 (1960).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Jump up to: а б с «Оценка компетентности и вменяемости» . Архивировано из оригинала 4 июня 2007 года . Проверено 5 октября 2007 г.
- ^ Гриссо, Томас (1988). Компетенция выдерживать судебную оценку: Руководство для практики (изд. 1988 г.). Сарасота, Флорида: Обмен профессиональными ресурсами. стр. 1–23. ISBN 978-0-943158-51-8 .
- ^ Godinez v. Moran , 509 U.S. 389 (1993).
- ^ Фелтоус, Алан Р.; Флинн, Лорен Э. (январь – февраль 2009 г.). «От компетенции отказаться от адвоката к компетенции представлять себя: Верховный суд способствует справедливости в деле Эдвардса». Репортер по закону о психических и физических недостатках . 33 (1): 14–17. JSTOR 27898867 . ПМИД 20698084 .
- ^ Фелтоус, Арканзас (2011). Способность предстать перед судом должна требовать рационального понимания. Журнал Американской академии психиатрии и права, 39 (1), 19–30. http://www.jaapl.org/content/39/1/19.full
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Даски против Соединенных Штатов , 362 U.S. 402 (1960) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)