Форд против Уэйнрайта

Форд против Уэйнрайта
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 22 апреля 1986 г. Решение принято 26 июня 1986 г.
Полное название дела	Форд против Уэйнрайта
Номер квитанции.	85-5542
Цитаты	477 США 399 ( подробнее ) 106 С. Кт. 2595; 91 Л. Ред. 2д 335; 1986 ЛЕКСИС США 64; 54 USLW 4799
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный суд США одиннадцатого округа
Последующий	В возмещении ущерба после вынесения приговора отказано в решении по делу habeas corpus отклонено Форд против штата, 522 So. 2d 345 (Флорида, 1988 г.)
Холдинг
Восьмая поправка запрещает казнить душевнобольных.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.   · Байрон Уайт Тергуд Маршалл   · Гарри Блэкмун Льюис Ф. Пауэлл мл.   · Уильям Ренквист Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Маршалл (части I и II), к нему присоединились Бреннан, Блэкмун, Пауэлл, Стивенс.
Множество	Маршалл (части III, IV и V), к которому присоединились Бреннан, Блэкмун, Стивенс.
Совпадение	Пауэлл (частично и по решению суда)
Согласен/Они бы сказали	О'Коннор, к которому присоединился Уайт
Несогласие	Ренквист, к которому присоединился Бургер
Примененные законы
Конст. США. исправляет. VIII , XIV

Дело Форд против Уэйнрайта , 477 US 399 (1986), стало знаковым делом в Верховном суде США , подтвердившим правило общего права , согласно которому сумасшедшие не могут быть казнены ; поэтому заявитель имеет право на оценку компетентности и на слушание доказательств в суде по вопросу его компетентности, которое должно быть выполнено.

Фон

Элвин Бернард Форд был признан виновным в убийстве в 1974 году и приговорен к смертной казни во Флориде . В 1982 году, когда Форд находился в камере смертников , психическое здоровье Форда ухудшилось до точки, напоминающей параноидальную шизофрению . Форд начал называть себя Папой Иоанном Павлом III и сообщил о таких достижениях, как предотвращение обширного заговора Ку-клукс-клана с целью похоронить мертвых заключенных внутри тюремных стен, предотвращение попытки тюремных надзирателей пытать его родственниц внутри тюрьмы и личное назначение девяти новые судьи в Верховный суд Флориды . Форд также утверждал, что он «свободен уйти, когда [он] захочет», поскольку он предположил, что любой, кто его казнит, в свою очередь, будет казнен.

В конце концов была вызвана комиссия из трех психиатров для изучения поведения Форда, и она пришла к выводу, что, хотя у Форда был психоз и различные психические расстройства , он все еще был способен понимать природу смертной казни и влияние, которое такое наказание окажет на него. Губернатор Флориды Боб Грэм действовал без дальнейших комментариев по выводам комиссии, но в соответствии с законодательством Флориды, подписав смертный приговор Форду в 1984 году. Форд подал в суд на секретаря Департамента исправительных учреждений Флориды Луи Л. Уэйнрайта .

Мнение

Суд, по мнению судьи Маршалла , рассмотрел развивающиеся стандарты Восьмой поправки как те, которые соответствуют « прогрессу взрослеющего общества », и поэтому не терпимы к действиям, традиционно считающимся «дикими и бесчеловечными», как исполнение «Психическое безумие» было в раннем английском и американском общем праве. Суд пришел к выводу, что казнь душевнобольных не преследует никаких пенологических целей и что процедуры определения компетентности во Флориде являются неадекватными. Таким образом, Суд сделал предварительный вывод о том, что Восьмая поправка запрещает штатам применять смертную казнь к душевнобольным.

Затем Суд далее рассмотрел процедурные вопросы, возникающие при вынесении решения о невменяемости в связи с Восьмой поправкой. Суд установил, что такое определение не может быть оставлено исключительно на усмотрение исполнительной власти , как это было сделано в соответствии со Статутом Флориды, позволяющим тогдашнему губернатору Грэму подписать смертный приговор Форду исключительно по рекомендации назначенного комитета психиатров. Скорее, Суд постановил, что для такого вывода необходимо провести надлежащее судебное слушание, на котором будут предоставлены полные процессуальные права, включая право на адвоката и перекрестный допрос свидетелей.

В своем несогласии судьи О'Коннор и Уайт заявили, что казнь душевнобольных сама по себе не является неконституционной. Однако судьи далее отметили, что штаты имеют право создавать определенные защищенные свободы в статутах штатов, из которых запрет на казнь душевнобольных является свободой, которая может быть законно создана. После того, как эта свобода была законно создана государством, она требовала минимальной процессуальной защиты, предоставляемой другим свободам, защищаемым конституцией, которые единоличные действия исполнительной власти, как в этом случае, все равно не могли бы обеспечить.

Судья Ренквист, выражая несогласие, заявил, что убежден в том, что в традициях общего права фактически именно исполнительная власть является единственным арбитром решений, касающихся вменяемости заключенных, приговоренных к смертной казни. В этом отношении судья Ренквист считал, что большинство сформировало свое мнение «за счет «нашего наследия общего права»».

Заключенный был переведен в больницу штата Флорида для лечения после того, как он был повторно обследован и признан недееспособным для казни.

В 1989 году федеральный окружной судья постановил, что Форд вменяем, но адвокаты обжаловали это решение.

Апелляция находилась на рассмотрении, когда Форд умер от респираторного заболевания 6 февраля 1991 года в возрасте 37 лет.

См. также

• Панетти против. Квартермен (2007)
• Penry v. Lynaugh (1989)
• Список криминальных компетенций
• Список дел Верховного суда США, том 477
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США, вынесенных Судом Ренквиста

Внешние ссылки

• Текст дела Форд против Уэйнрайта , 477 U.S. 399 (1986) доступен по адресу:   Findlaw    Google Scholar    Justia    Oyez (аудио устных аргументов)