Смертная казнь в США

Эта статья посвящена обзору смертной казни во всех юрисдикциях США. О смертной казни, назначенной федеральным правительством, см. См. Смертную казнь, назначенную федеральным правительством США . Об убийствах без суда в США см. Списки убийств, совершенных сотрудниками правоохранительных органов в США . Об убийствах без суда за рубежом см. «Целевые убийства» .

Без смертной казни:

  Смертная казнь отменена, никогда не вводилась или отменена как неконституционная (23 штата, 5 территорий)

Со смертной казнью:

  Смертная казнь предусмотрена законом, но казни формально приостановлены (8 штатов)

  Смертная казнь предусмотрена законом, но за последние 10 лет не приводилось в исполнение (8 штатов, 1 территория)

  Смертная казнь предусмотрена законом, но казни неофициально приостановлены ( 1 штат )

  Смертная казнь, действующая в настоящее время в законе, и казни, осуществленные за последние 10 лет (10 штатов)

Карта, показывающая статус смертной казни с 1970 года по юрисдикциям:

  Смертная казнь отменена или отменена

  Смертная казнь является законным наказанием.

В США ( смертная казнь убийство человека в качестве наказания за преступление) является законным наказанием на всей территории страны на федеральном уровне , в 27 штатах и ​​в Американском Самоа . Это также законное наказание за некоторые военные преступления . Смертная казнь отменена в 23 штатах и ​​в федеральной столице Вашингтоне, округ Колумбия. Обычно он применяется только в отношении самых тяжких преступлений, таких как убийство при отягчающих обстоятельствах . Хотя это является законным наказанием в 27 штатах, 19 штатов в настоящее время имеют возможность приводить в исполнение смертные приговоры, а на остальные 8, а также на федеральное правительство и вооруженные силы распространяются различные виды мораториев .

По состоянию на 2023 год из 38 стран-членов ОЭСР только две (США и Япония ) допускают смертную казнь. Тайвань — единственная развитая демократия, где применяется смертная казнь, но конституционный суд может отменить ее, когда вынесет решение о ее конституционности к осени 2024 года.

Существование смертной казни в Соединенных Штатах можно проследить до ранней колониальной Вирджинии . В период с 1967 по 1977 год в Соединенных Штатах не было казней. В 1972 году Верховный суд Соединенных Штатов отменил законы о смертной казни в деле Фурман против Джорджии , сократив все вынесенные на тот момент смертные приговоры до пожизненного заключения. Впоследствии большинство штатов приняли новые законы о смертной казни, и суд подтвердил законность этой практики в деле 1976 года Грегг против Джорджии . С тех пор более 8700 обвиняемых были приговорены к смертной казни; из них более 1550 были казнены. С тех пор были реабилитированы по меньшей мере 190 человек, приговоренных к смертной казни с 1972 года, или около 2,2%, или один из 46. По состоянию на 13 апреля 2022 года в камерах смертников по-прежнему находятся от 2400 до 2500 осужденных.

Министерство юстиции администрации Трампа объявило о своих планах возобновить казни за федеральные преступления в 2019 году. 14 июля 2020 года Дэниел Льюис Ли стал первым заключенным, казненным федеральным правительством с 2003 года. Тринадцать федеральных заключенных, приговоренных к смертной казни, были казнены с момента возобновления федеральных казней в июле 2020 года, и все это при Трампе. Последней и последней федеральной казнью был Дастин Хиггс , казнённый 16 января 2021 года. 1 июля 2021 года генеральный прокурор Меррик Гарланд объявил о восстановлении моратория на федеральную смертную казнь.

По состоянию на март 2024 г. , в федеральных камерах смертников находились 42 заключенных.

История

Дофурманская ​ история

Казни в США с 1608 по 2020 год

Первый зарегистрированный смертный приговор в британских североамериканских колониях был приведен в исполнение в 1608 году капитану Джорджу Кендаллу . которого расстреляли в колонии Джеймстаун за шпионаж в пользу испанского правительства. Казни в колониальной Америке также осуществлялись через повешение . Петля палача была одним из различных наказаний, которые пуритане колонии Массачусетского залива применяли, чтобы навязать религиозное и интеллектуальное соответствие всему сообществу.

Билль о правах, принятый в 1789 году, включал Восьмую поправку , запрещавшую жестокие и необычные наказания . Пятая поправка была составлена ​​с использованием формулировок, подразумевающих возможное применение смертной казни, требующих вынесения обвинительного заключения большого жюри за «преступление, караемое смертной казнью», и соблюдения надлежащей правовой процедуры в отношении лишения «жизни» правительством. принятая Четырнадцатая поправка, в 1868 году, также требует соблюдения надлежащей правовой процедуры в отношении лишения жизни в любых штатах.

Файл Эспи , составленный М. Уоттом Эспи и Джоном Ортисом Смыклой, перечисляет 15 269 человек, казненных в Соединенных Штатах и ​​​​предшествовавших им колониях в период с 1608 по 1991 год. С 1930 по 2002 год в Соединенных Штатах была казнена 4 661 человек; около двух третей из них в первые 20 лет. Кроме того, армия Соединенных Штатов казнила 135 солдат. в период с 1916 по 1961 год (последний)

Движение за раннюю

Три штата отменили смертную казнь за убийство в XIX веке: Мичиган (который никогда не казнил заключенных и является первым правительством в англоязычном мире, отменившим смертную казнь); в 1847 году, Висконсин в 1853 году и Мэн в 1887 году. Род-Айленд также является штатом с давней аболиционистской историей: смертная казнь была отменена в 1852 году, хотя она применялась за убийство, совершенное заключенным в период с 1872 по 1984 год.

В число других штатов, отменивших смертную казнь за убийство до рассмотрения дела Грегг против Джорджии, входят Миннесота в 1911 году, Вермонт в 1964 году, Айова и Западная Вирджиния в 1965 году и Северная Дакота в 1973 году. Гавайи отменили смертную казнь в 1948 году, а Аляска - в 1957 году, оба до этого. их государственность. Пуэрто-Рико отменило ее в 1929 году, а округ Колумбия - в 1981 году. Аризона и Орегон отменили смертную казнь всенародным голосованием в 1916 и 1964 годах соответственно, но оба восстановили ее, снова всенародным голосованием, несколько лет спустя; Аризона восстановила смертную казнь в 1918 году, а Орегон - в 1978 году. В Орегоне мера, восстанавливающая смертную казнь, была отменена Верховным судом штата Орегон в 1981 году, но избиратели Орегона снова восстановили смертную казнь в 1984 году. Пуэрто-Рико и Мичиган — единственные две юрисдикции США, конституции которых прямо запретили смертную казнь: в 1952 и 1964 годах соответственно.

законодательства

В 2022 году смертная казнь применялась в 6 штатах из 50. Это Алабама, Аризона, Миссисипи, Миссури, Оклахома и Техас. Правительственные казни, как сообщает Amnesty International , произошли в 20 из 195 стран мира. Федеральное правительство Соединенных Штатов, которое не казнило ни одного заключенного с 2003 года, сделало это в 2020 году под руководством президента Дональда Трампа и генерального прокурора Уильяма Барра .

Казни за различные преступления, особенно за убийства и изнасилования, применялись с момента создания Соединенных Штатов до начала 1960-х годов. , до тех пор, «за исключением нескольких индивидуалистов, никто не верил в возможность отмены смертной казни путем судебного толкования конституционного закона» По словам аболициониста Уго Бедо .

Возможность оспорить конституционность смертной казни становилась все более реалистичной после того, как Верховный суд Соединенных Штатов вынес решение по делу Троп против Даллеса в 1958 году. Верховный суд впервые прямо заявил, что жестокое и необычное наказание, предусмотренное Восьмой поправкой, Это положение должно черпать свое значение из «развивающихся стандартов приличия, которые отмечают прогресс взрослеющего общества», а не из его первоначального значения. Также в деле 1932 года «Пауэлл против Алабамы » суд сделал первый шаг в том, что позже будет называться судебной практикой «смерть – это другое», когда он постановил, что любой неимущий обвиняемый имеет право на назначенного судом адвоката в делах, требующих смертной казни – право это было распространено на обвиняемых, не приговоренных к смертной казни, только в 1963 году, в деле Гидеон против Уэйнрайта .

казнь приостановлена ​​(

Дополнительная информация: Фурман против Грузии.

В деле «Фурман против Джорджии» Верховный суд США рассмотрел группу объединенных дел. Основное дело касалось человека, осужденного по закону Грузии о смертной казни, который предусматривал процедуру «единого судебного разбирательства», в ходе которой присяжным предлагалось вынести вердикт о виновности или невиновности и одновременно определить, будет ли обвиняемый наказан смертной или пожизненной казнью. тюремное заключение. Последней казнью до Фурмана была казнь Луиса Монжа 2 июня 1967 года.

Решением 5–4 Верховный суд отменил назначение смертной казни по каждому из объединенных дел как неконституционное и нарушающее Восьмую и Четырнадцатую поправки к Конституции США . Верховный суд никогда не признавал смертную казнь неконституционной как таковую . Однако пять судей в большинстве своем не пришли к единому мнению или обоснованию своего решения и согласились лишь с кратким заявлением, объявляющим результат. Самые узкие мнения, мнения Байрона Уайта и Поттера Стюарта , выражали общую обеспокоенность по поводу непоследовательного применения смертной казни в различных случаях, но не исключали возможности принятия конституционного закона о смертной казни. Стюарт и Уильям О. Дуглас явно обеспокоены расовой дискриминацией при применении смертной казни . Тергуд Маршалл и Уильям Дж. Бреннан-младший выразили мнение, что смертная казнь полностью запрещена Восьмой поправкой как жестокое и необычное наказание. Это решение было принято из-за подозрений, что многие штаты, особенно на Юге, использовали смертную казнь как форму законного линчевания афроамериканских мужчин, поскольку почти все казни за изнасилование, не связанное с убийством, в южных штатах совершались чернокожим преступником. и это подозрение подогревалось такими случаями, как Мартинсвилл-Семь , когда в 1951 году Вирджиния казнила семерых афроамериканцев за групповое изнасилование белой женщины.

Решение Фурмана привело к тому, что все вынесенные на тот момент смертные приговоры были заменены пожизненным заключением, и ученые назвали его «правовой бомбой». На следующий день обозреватель Барри Швейд написал, что «маловероятно», что смертная казнь может больше существовать в Соединенных Штатах.

казнь восстановлена ​​(

Дополнительная информация: Грегг против Джорджии и смертная казнь в Джорджии (штат США)

Верховный суд США, Вашингтон, округ Колумбия

Вместо того, чтобы отказаться от смертной казни, 37 штатов приняли новые законы о смертной казни, которые попытались решить проблемы Уайта и Стюарта в деле Фурмана . Некоторые штаты отреагировали принятием законов об обязательной смертной казни, которые предписывали смертный приговор любому, кто был признан виновным в определенных формах убийства. удовлетворит его конституционные опасения Уайт намекнул, что такая схема, по его мнению Фурмана, . В других штатах приняты «раздвоенные» процедуры судебного разбирательства и вынесения приговора с различными процессуальными ограничениями на способность присяжных выносить смертный приговор, призванными ограничить усмотрение присяжных заседателей.

2 июля 1976 года Верховный суд США вынес решение Грегг против Джорджии. и поддержал 7–2 процедуру Джорджии, в которой судебный процесс по тяжким преступлениям был разделен на этапы установления вины-невиновности и вынесения приговора. На первом заседании присяжные выносят решение о виновности подсудимого; если обвиняемый невиновен или иным образом не осужден за убийство первой степени, смертный приговор не будет назначен. На втором слушании присяжные определяют, существуют ли определенные предусмотренные законом отягчающие факторы, существуют ли какие-либо смягчающие факторы , и во многих юрисдикциях взвешивают отягчающие и смягчающие факторы при определении окончательного наказания – либо смертная казнь, либо пожизненное заключение с применением или без такового. условно-досрочное освобождение. В тот же день в деле Вудсон против Северной Каролины. и Робертс против Луизианы , суд отменил 5–4 закона, предусматривающих обязательную смертную казнь .

Казни возобновились 17 января 1977 года, когда Гэри Гилмор предстал перед расстрелом в штате Юта . Хотя сотни людей были приговорены к смертной казни в Соединенных Штатах в 1970-х и начале 1980-х годов, только десять человек, помимо Гилмора (который отказался от всех своих прав на апелляцию), были казнены до 1984 года.

После этого решения применение смертной казни в США резко возросло. Это отличалось от тенденций в других частях развитых индустриальных демократий, где применение смертной казни сократилось или было запрещено. Члены Совета Европы соблюдают Европейскую конвенцию по правам человека , которая запрещает смертную казнь. Последняя казнь в Великобритании состоялась в 1964 году. и в 1977 году во Франции.

Верховный суд сузил круг преступлений,

Смотрите также: Уголовное преступление и смертная казнь в Соединенных Штатах

В 1977 году решение Верховного суда «Кокер против Джорджии» запретило смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. Ранее смертная казнь за изнасилование взрослого человека постепенно отменялась в Соединенных Штатах, и на момент принятия решения Джорджия и федеральное правительство были единственными двумя юрисдикциями, в которых все еще сохранялась смертная казнь за это преступление.

В деле 1980 года «Годфри против Джорджии » Верховный суд США постановил, что убийство может быть наказано смертной казнью только в том случае, если оно связано с узким и конкретным отягчающим обстоятельством .

Верховный суд США наложил два основных ограничения на применение смертной казни. Во-первых, дело Аткинс против Вирджинии , решение по которому было принято 20 июня 2002 г. постановил, что казнь умственно отсталых заключенных является неконституционной. Во-вторых, в 2005 году решение суда по делу Ропер против Симмонса отменены казни для правонарушителей, не достигших 18 лет на момент совершения преступления .

В деле 2008 года «Кеннеди против Луизианы » суд также постановил 5–4, что смертная казнь является неконституционной, когда она применяется к преступлениям, не связанным с убийством, против личности, включая изнасилование ребенка . Это решение коснулось только двух заключенных, приговоренных к смертной казни (оба в Луизиане). Тем не менее, это решение было принято менее чем за пять месяцев до президентских выборов 2008 года и подверглось критике со стороны обоих основных кандидатов от партии Барака Обамы и Джона Маккейна .

движений и

В 2004 году высшие суды штатов Нью-Йорка и Канзаса отменили схемы вынесения смертных приговоров. Канзас успешно обжаловал решение Верховного суда Канзаса в Верховном суде США, который восстановил силу закона в деле Канзас против Марша (2006 г.), посчитав, что он не нарушает Конституцию США. Решение Апелляционного суда Нью-Йорка было основано на конституции штата, что сделало невозможным апелляцию. заблокировала С тех пор нижняя палата штата все попытки восстановить смертную казнь, приняв действующую схему вынесения приговоров. В 2016 году Верховный суд штата Делавэр также отменил закон о смертной казни.

В 2007 году Нью-Джерси стал первым штатом, отменившим смертную казнь путем голосования в законодательном органе после «Грегг против Джорджии» . за ним последовал Нью-Мексико в 2009 году, Иллинойс в 2011 году, Коннектикут в 2012 году, и Мэриленд в 2013 году. Отмена не имела обратной силы, но в Нью-Джерси, Иллинойсе и Мэриленде губернаторы смягчили все смертные приговоры после принятия нового закона. В Коннектикуте Верховный суд Коннектикута в 2015 году постановил, что отмена должна иметь обратную силу. В Нью-Мексико смертная казнь за определенные преступления по-прежнему возможна для членов Национальной гвардии, имеющих статус Раздела 32 в соответствии с Кодексом военной юстиции штата (NMSA 20–12), а также за преступления, караемые смертной казнью, совершенные до отмены закона штата о смертной казни.

Законодательное собрание Небраски также приняло отмену закона в 2015 году, но кампания по референдуму собрала достаточно подписей, чтобы приостановить его. Смертная казнь была восстановлена ​​всенародным голосованием 8 ноября 2016 года. В тот же день избиратели Калифорнии отклонили предложение об отмене смертной казни и приняли еще одну инициативу по ускорению процесса ее апелляции.

11 октября 2018 года штат Вашингтон стал 20-м штатом, отменившим смертную казнь, когда Верховный суд штата признал смертную казнь неконституционной по причине расовой предвзятости. Позже штат отменил его посредством закона, принятого в 2023 году.

Нью-Гэмпшир стал 21-м штатом, отменившим смертную казнь 30 мая 2019 года, когда сенат штата отменил вето губернатора Сунуну 16 голосами против 8.

Колорадо стал 22-м штатом, отменившим смертную казнь, когда губернатор Джаред Полис 23 марта 2020 года подписал закон об ее отмене и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненными без права досрочного освобождения.

Вирджиния стала 23-м штатом, отменившим смертную казнь, и первым южным штатом, сделавшим это, когда губернатор Ральф Нортэм подписал закон об ее отмене 24 марта 2021 года и заменил все существующие смертные приговоры в штате пожизненными без права досрочного освобождения.

После Фурмана 11 штатов организовали всенародное голосование по вопросу о смертной казни посредством инициатив и процесса референдума . Все это привело к голосованию за его восстановление, отклонению его отмены, расширению сферы его применения, указанию в конституции штата, что оно не является неконституционным, или ускорению процесса апелляции в случаях смертной казни.

Правозащитная группа «Консерваторы, обеспокоенные смертной казнью» создает национальную сеть законодателей- республиканцев и либертарианцев на уровне штатов для внесения законопроектов, направленных на отмену или ограничение смертной казни. Проблема построена на ценностях защиты жизни , ограниченности правительства и финансовой ответственности .

Государства, отменившие смертную казнь

В общей сложности 23 штата, а также округ Колумбия и Пуэрто-Рико отменили смертную казнь за все преступления. Ниже приведена таблица штатов и дата отмены смертной казни в штате. Мичиган стал первой англоязычной территорией в мире, отменившей смертную казнь в 1847 году. Хотя государственная измена оставалась преступлением, наказуемым смертной казнью в Мичигане, несмотря на отмену смертной казни в 1847 году, никто никогда не был казнен в соответствии с этим законом, и Конституционный съезд Мичигана 1962 года кодифицировал что смертная казнь была полностью отменена. В Вермонте отменена смертная казнь за все преступления, но имеется недействительная статуя смертной казни за государственную измену. Отменив смертную казнь в 2019 году, Нью-Гэмпшир прямо не смягчил смертный приговор единственному человеку, оставшемуся в камере смертников в штате .

Карта, показывающая статус смертной казни с 1970 года по штатам:

  Штаты со смертной казнью

  Штаты без смертной казни

Штат/район/территория	Год	Последний исполнение
Аляска	1957	1950
Колорадо	2020	1997
Коннектикут	2012	2005
Делавэр	2016	2012
Округ Колумбия	1981	1957
Гавайи	1957	1947
Иллинойс	2011	1999
Айова	1965	1962
Мэн	1887	1885
Мэриленд	2013	2005
Массачусетс	1984	1947
Мичиган	1847 (1963)	1837
Миннесота	1911	1906
Нью-Гэмпшир	2019	1939
Нью-Джерси	2007	1963
Нью-Мексико	2009	2001
Нью-Йорк	2007	1963
Северная Дакота	1973	1905
Род-Айленд	1984	1845
Пуэрто-Рико	1929	1927
Вермонт	1972	1954
Вирджиния	2021	2017
Вашингтон	2018	2010
Западная Вирджиния	1965	1959
Висконсин	1853	1851

Современная эпоха

Комната для смертельных инъекций в тюрьме штата Флорида.

В 1982 году в Техасе была проведена первая в мировой истории казнь с помощью смертельной инъекции, и впоследствии смертельная инъекция стала предпочтительным методом по всей стране, вытеснив электрический стул. С 1976 года по 8 декабря 2016 года было казнено 1533 человека, из них 1349 — путем смертельной инъекции, 163 — на электрическом стуле, 11 — через отравление газом, 3 — через повешение и 3 — через расстрел. На Юге произошло подавляющее большинство этих казней - 1249; их было 190 на Среднем Западе, 86 на Западе и только 4 на Северо-Востоке. Ни один штат на северо-востоке не проводил казней со времен Коннектикута , ныне аболиционистского, в 2005 году. Только в штате Техас была проведена 571 казнь, что составляет более 1/3 от общего числа; на штаты Техас, Вирджиния (ныне аболиционистская) и Оклахома вместе взятые приходится более половины от общего числа, в них было казнено 802 человека. Федеральное правительство провело 17 казней. Частота казней увеличивалась до 1999 года; В том году было казнено 98 заключенных. С 1999 года количество казней значительно сократилось, а 17 казней в 2020 году стали наименьшим показателем с 1991 года. Опрос, проведенный Pew Research в 2016 году, показал, что поддержка смертной казни в США по всей стране упала ниже 50% впервые с начала эпохи после Грегга.

Смертная казнь стала проблемой во время президентских выборов 1988 года . Это всплыло 13 октября 1988 года во время дебатов между двумя кандидатами в президенты Джорджем Бушем-старшим и Майклом Дукакисом , когда Бернард Шоу , модератор дебатов, спросил Дукакиса: «Губернатор, если бы Китти Дукакис [его жена] была изнасилована и убита?» Вы бы предпочли безвозвратную смертную казнь для убийцы?» Дукакис ответил: «Нет, не знаю, и я думаю, вы знаете, что я всю свою жизнь выступал против смертной казни. Я не вижу никаких доказательств того, что это является сдерживающим фактором, и я думаю, что есть лучшие и более эффективные способы борьбы с насильственными преступлениями». Буш был избран, и многие, включая самого Дукакиса, называют это заявление началом конца его кампании.

В 1996 году Конгресс принял Закон о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казнью, чтобы упростить апелляционный процесс по делам, караемым смертной казнью. Законопроект был подписан президентом Биллом Клинтоном , который поддерживал смертную казнь во время своей президентской кампании 1992 года.

Исследование показало, что по крайней мере 34 из 749 казней, проведенных в США в период с 1977 по 2001 год, или 4,5%, были связаны с «непредвиденными проблемами или задержками, которые вызвали, по крайней мере, предположительно, ненужную агонию для заключенного или отражают грубую некомпетентность палач». Количество этих «неудачных казней» оставалось стабильным на протяжении всего периода. Исследование, опубликованное в The Lancet в 2005 году, показало, что в 43% случаев смертельной инъекции уровень снотворных средств в крови заключенного был недостаточным для потери сознания. Тем не менее, Верховный суд постановил в 2008 году ( Бейз против Риса ), еще раз в 2015 году ( Глоссип против Гросса ) и в третий раз в 2019 году ( Баклью против Прецита ), что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием .

25 июля 2019 года генеральный прокурор Уильям Барр распорядился возобновить казни на федеральном уровне после 16-летнего перерыва и установил пять дат казней на декабрь 2019 года и январь 2020 года. После того, как Верховный суд оставил в силе приостановление этих казней, мораторий был отменен в июне 2020 года, а четыре казни были перенесены на июль и август 2020 года. 14 июля 2020 года федеральное правительство казнило Дэниела Льюиса Ли. Он стал первым преступником, казненным федеральным правительством с 2003 года. До окончания срока полномочий Трампа в январе 2021 года федеральное правительство провело в общей сложности 13 казней.

Женская история

В 1632 году, через 24 года после первой зарегистрированной казни мужчины в колониях, Джейн Чемпион стала первой женщиной, которая, как известно, была казнена законно. Она была приговорена к смертной казни через повешение после того, как была признана виновной в детоубийстве; около двух третей женщин, казненных в 17 и начале 18 веков, были признаны виновными в убийстве детей. Замужняя женщина, неизвестно, был ли казнен также незаконный любовник Чемпиона, Уильям Галлопин, также осужденный за убийство их ребенка, хотя, похоже, он был приговорен к такому же приговору. Для пуритан детоубийство было худшей формой убийства.

На долю женщин пришлось лишь пятая часть всех казней в период с 1632 по 1759 год в колониальных Соединенных Штатах . Женщины с большей вероятностью были оправданы, а на относительно небольшое количество казней женщин, возможно, повлияла нехватка рабочих-женщин. Рабство еще не было широко распространено на материке 17 века, и плантаторы полагались в основном на ирландских наемных слуг. Для поддержания прожиточного минимума в те времена всем приходилось работать на ферме, в том числе и женщинам.

Во второй половине 17 века были казнены 14 женщин и 6 мужчин, обвиненных в колдовстве во время истерии охоты на ведьм и Салемских процессов над ведьмами. Несмотря на то, что были казнены как мужчины, так и женщины, 80% обвинений были выдвинуты против женщин, поэтому список казней непропорционально затронул мужчин с разницей от 6 (фактических) до 4 (ожидаемых), т.е. мужчин было казнено на 50% больше, чем ожидалось из процент обвиняемых-мужчин.

Другие известные женские казни включают Мэри Сурратт , Марджи Велму Барфилд и Ванду Джин Аллен . Мэри Сурратт была казнена через повешение в 1865 году после того, как была признана виновной в соучастии в заговоре с целью убийства Авраама Линкольна . Марджи Велма Барфилд была признана виновной в убийстве, а когда ее казнили с помощью смертельной инъекции в 1984 году, она стала первой женщиной, казненной с тех пор, как в 1976 году был снят запрет на смертную казнь. Ванда Джин Аллен была признана виновной в убийстве в 1989 году и получила громкую казнь посредством смертельной инъекции в январе 2001 года. Она была первой чернокожей женщиной, казненной в США с 1954 года. Апелляционные адвокаты Аллена не отрицали ее вины, но утверждали, что прокуроры воспользовались ее низким IQ, расовой принадлежностью и гомосексуализмом , представив ее как убийцу на суде. Этот подход не сработал.

Федеральное правительство казнит женщин нечасто. Этель Розенберг , осужденная за шпионаж, была казнена на электрическом стуле 19 июня 1953 года, а Бонни Браун Хиди , осужденная за похищение человека и убийство, была казнена в газовой камере позже в том же году, 18 декабря. Со времени Хиди остался только один женщина была казнена федеральным правительством: Лиза Монтгомери , осужденная за убийство беременной женщины, вырезание и похищение ее ребенка с помощью смертельной инъекции 13 января 2021 года. Ее казнь была отложена, пока ее адвокаты утверждали, что у нее проблемы с психическим здоровьем. , но Верховный суд отменил приостановление.

Смертная казнь для несовершеннолетних

В 1642 году первый в истории несовершеннолетний Томас Граунгер был приговорен к смертной казни в колонии Плимут, штат Массачусетс, за зоофилию . С тех пор еще как минимум 361 несовершеннолетний был приговорен к смертной казни. В 1959 году Леонард Шокли был казнен в Мэриленде, став последним человеком в Соединенных Штатах, который был казнен еще будучи несовершеннолетним на момент казни. Дело Кент против Соединенных Штатов (1966 г.) изменило ситуацию в вынесении смертных приговоров несовершеннолетним, ограничив свободу действий судов по делам несовершеннолетних. До этого дела суды по делам несовершеннолетних имели право передавать дела несовершеннолетних в уголовные суды без слушания, что не делало процесс отказа единообразным в разных штатах. Дискуссии об отмене смертной казни начались в период с 1983 по 1986 год. В 1987 году по делу Томпсон против Оклахомы Верховный суд отменил смертный приговор Уильяму Уэйну Томпсону, поскольку это было жестокое и необычное наказание, поскольку на момент вынесения ему приговора ему было 15 лет. преступление, которое он совершил; решение установило, что «развивающиеся стандарты приличия» сделали неуместным применение смертной казни к лицам моложе 16 лет на момент совершения ими тяжкого преступления, хотя Томпсон считал, что по-прежнему конституционно приговаривать несовершеннолетних в возрасте 16 лет и старше к смертной казни.

Лишь после дела Ропер против Симмонса смертная казнь для несовершеннолетних была отменена из-за того, что Верховный суд США пришел к выводу, что казнь несовершеннолетних противоречит Восьмой и Четырнадцатой поправкам , которые касаются жестоких и необычных наказаний. До полной отмены смертной казни для несовершеннолетних в 2005 году любой несовершеннолетний в возрасте 16 лет и старше мог быть приговорен к смертной казни в некоторых штатах, последним из которых был Скотт Хейн , казненный в возрасте 32 лет в Оклахоме за сожжение двух человек в 2003 году. насмерть во время ограбления в 17 лет. До Ропера в США в камере смертников за преступления, совершенные несовершеннолетними, находился 71 человек. не было ни казней, ни разговоров о С 2005 года в США казнях несовершеннолетних .

Преступления,

Убийство при отягчающих обстоятельствах

Отягчающие факторы для применения смертной казни за убийство сильно различаются в разных штатах, где применяется смертная казнь. В Калифорнии их двадцать два. Некоторые отягчающие обстоятельства почти универсальны, например, ограбление-убийство, убийство, связанное с изнасилованием жертвы, и убийство дежурного полицейского .

Несколько штатов включили убийство ребенка в список отягчающих обстоятельств, но возраст жертвы, при котором убийство наказывается смертной казнью, варьируется. В 2011 году Техас повысил этот возраст с шести до десяти.

В некоторых штатах большое количество отягчающих обстоятельств подвергалось критике из-за того, что прокурорам предоставлялась слишком большая свобода действий при выборе дел, в которых, по их мнению, смертная казнь оправдана. В частности, в Калифорнии официальная комиссия в 2008 году предложила сократить эти факторы до пяти (множественные убийства, убийство с применением пыток , убийство полицейского, убийство, совершенное в тюрьме, и убийство, связанное с другим уголовным преступлением). Обозреватель Чарльз Лейн пошел еще дальше и предположил, что убийство, связанное с уголовным преступлением, отличным от изнасилования, больше не должно считаться преступлением, караемым смертной казнью, если убита только одна жертва.

в федеральном

Чтобы лицо имело право на смертный приговор в случае признания его виновным в убийстве первой степени при отягчающих обстоятельствах, присяжные или суд (если присяжных нет) должны определить хотя бы один из шестнадцати отягчающих обстоятельств, существовавших во время совершения преступления. Ниже приводится список из 16 отягчающих обстоятельств в соответствии с федеральным законом.

1. Убийство при совершении другого преступления .
2. Преступник был признан виновным в отдельном уголовном преступлении, связанном с применением огнестрельного оружия, до убийства при отягчающих обстоятельствах.
3. Быть осужденным за отдельное уголовное преступление, в котором смертная казнь или пожизненное заключение были санкционированы до убийства при отягчающих обстоятельствах.
4. Быть осужденным за какое-либо отдельное насильственное преступление, предшествовавшее убийству при отягчающих обстоятельствах.
5. Во время совершения преступления преступник подверг опасности смерти как минимум 1 или более других лиц.
6. Преступник совершил преступление особо жестоким, отвратительным или развратным образом.
7. Преступник совершил преступление ради финансовой выгоды .
8. Преступник совершил преступление с целью получения денежной выгоды.
9. Убийство было преднамеренным, его осуществление планировалось, или преступник проявил ранние признаки совершения преступления, например, ведение журнала с подробностями преступления. и размещение вещей в Интернете.
10. Ранее преступник был судим как минимум за два преступления, связанных с наркотиками.
11. Пострадавший не смог бы защитить себя во время нападения.
12. Преступник ранее был судим за федеральное преступление, связанное с наркотиками.
13. Преступник занимался многолетним бизнесом по продаже наркотиков несовершеннолетним.
14. Был убит высокопоставленный чиновник, например, президент США , лидер другой страны или офицер полиции.
15. Преступник ранее был судим за сексуальное насилие или изнасилование ребенка.
16. В ходе совершения преступления преступник убил или пытался убить несколько человек .

Преступления против государства

В заключении суда по делу Кеннеди против Луизианы говорится, что это решение не распространяется на «измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства».

Государственная измена , шпионаж и незаконный оборот наркотиков в крупных размерах являются преступлениями, караемыми смертной казнью согласно федеральному закону. Государственная измена также карается смертью в шести штатах (Арканзас, Калифорния, Джорджия, Луизиана, Миссисипи и Южная Каролина). В двух штатах (Флорида и Миссури) незаконный оборот наркотиков в крупном размере карается смертной казнью. и угон самолетов в двух других случаях (Джорджия и Миссисипи). В Вермонте действует действующий до Фурмана статут, допускающий смертную казнь за государственную измену, признанный недействительным, несмотря на отмену смертной казни в 1965 году.

Юридический процесс

Юридическое применение смертной казни в Соединенных Штатах обычно включает пять этапов: (1) решение прокурора о назначении смертного приговора, (2 ) вынесение приговора , (3) прямой пересмотр, (4) пересмотр залога на уровне штата и (5) федеральный хабеас. корпус .

Помилование, посредством которого губернатор или президент юрисдикции а может в одностороннем порядке смягчить или отменить смертный приговор, является исполнительным, не судебным процессом.

добиваться

Хотя судьи по уголовным делам обычно могут назначить более суровый приговор к тюремному заключению, чем тот, которого требует обвинение, смертный приговор может быть вынесен только в том случае, если обвинитель специально решил его добиваться.

За десятилетия, прошедшие после Фурмана , возникли новые вопросы о том, заменил ли прокурорский произвол произвол вынесения приговоров. В исследовании юридического факультета Университета Пеппердайн , опубликованном в журнале Temple Law Review , был изучен процесс принятия решений прокурорами в различных штатах. Авторы обнаружили, что решения прокуратуры о вынесении смертного приговора характеризуются местными «особенностями» и что прокуратура сохраняет широкую свободу действий из-за слишком широких критериев. Закон штата Калифорния, например, предусматривает 22 «особых обстоятельства», что делает почти все убийства первой степени потенциальными смертными приговорами.

Предлагаемое средство защиты от произвола прокуроров состоит в том, чтобы передать судебное преследование по делам, караемым смертной казнью, генеральному прокурору штата.

В 2017 году губернатор Флориды Рик Скотт отстранил все дела о смертной казни от местного прокурора Арамис Айяла, поскольку она решила никогда не добиваться смертной казни, независимо от тяжести преступления.

Приговор

Из 27 штатов, где применяется смертная казнь, 25 требуют вынесения приговора присяжными , а 23 требуют единогласного решения присяжных.

Two states do not use juries in death penalty cases. In Nebraska the sentence is decided by a three-judge panel, which must unanimously agree on death, and the defendant is sentenced to life imprisonment if one of the judges is opposed. Montana is the only state where the trial judge decides the sentence alone. Two states do not require a unanimous jury decision, including Alabama and Florida. In Alabama, at least 10 jurors must concur, and a retrial happens if the jury deadlocks. In Florida, at least 8 jurors must concur, and the prosecution can pursue a retrial of a mistrial results from a jury deadlock.

In all states in which the jury is involved, only death-qualified prospective jurors can be selected in such a jury, to exclude both people who will always vote for the death sentence and those who are categorically opposed to it. However, the states differ on what happens if the penalty phase results in a hung jury:

• In four states (Arizona, California, Kentucky and Nevada), a retrial of the penalty phase will be conducted before a different jury (the common-law rule for mistrial).
• In two states (Indiana and Missouri), the judge will decide the sentence.
• In the remaining states, a hung jury results in a life sentence, even if only one juror opposed death. Federal law also provides that outcome.

The first outcome is referred as the "true unanimity" rule, while the third has been criticized as the "single-juror veto" rule.

Direct review

If a defendant is sentenced to death at the trial level, the case then goes into a direct review. The direct review process is a typical legal appeal. An appellate court examines the record of evidence presented in the trial court and the law that the lower court applied and decides whether the decision was legally sound or not. Direct review of a capital sentencing hearing will result in one of three outcomes. If the appellate court finds that no significant legal errors occurred in the capital sentencing hearing, the appellate court will affirm the judgment, or let the sentence stand. If the appellate court finds that significant legal errors did occur, then it will reverse the judgment, or nullify the sentence and order a new capital sentencing hearing. If the appellate court finds that no reasonable juror could find the defendant eligible for the death penalty, then it will order the defendant acquitted, or not guilty, of the crime for which he/she was given the death penalty, and order him sentenced to the next most severe punishment for which the offense is eligible. About 60 percent of capital punishment decisions were upheld during direct review.

State collateral review

At times when a death sentence is affirmed on direct review, supplemental methods to oppose the judgment, though less familiar than a typical appeal, do remain. These supplemental remedies are considered collateral review, that is, an avenue for upsetting judgments that have become otherwise final. Where the prisoner received his death sentence in a state-level trial, as is usually the case, the first step in collateral review is state collateral review, which is often called state habeas corpus. (If the case is a federal death penalty case, it proceeds immediately from direct review to federal habeas corpus.) Although all states have some type of collateral review, the process varies widely from state to state. Generally, the purpose of these collateral proceedings is to permit the prisoner to challenge his sentence on grounds that could not have been raised reasonably at trial or on direct review. Most often, these are claims, such as ineffective assistance of counsel, which requires the court to consider new evidence outside the original trial record, something courts may not do in an ordinary appeal. State collateral review, though an important step in that it helps define the scope of subsequent review through federal habeas corpus, is rarely successful in and of itself. Only around 6 percent of death sentences are overturned on state collateral review.

In Virginia, state habeas corpus for condemned men are heard by the state supreme court under exclusive original jurisdiction since 1995, immediately after direct review by the same court. This avoids any proceeding before the lower courts, and is in part why Virginia has the shortest time on average between death sentence and execution (less than eight years) and has executed 113 offenders since 1976 with only five remaining on death row as of June 2017.

To reduce litigation delays, other states require convicts to file their state collateral appeal before the completion of their direct appeal, or provide adjudication of direct and collateral attacks together in a "unitary review".

Federal habeas corpus

After a death sentence is affirmed in state collateral review, the prisoner may file for federal habeas corpus, which is a unique type of lawsuit that can be brought in federal courts. Federal habeas corpus is a type of collateral review, and it is the only way that state prisoners may attack a death sentence in federal court (other than petitions for certiorari to the United States Supreme Court after both direct review and state collateral review). The scope of federal habeas corpus is governed by the Antiterrorism and Effective Death Penalty Act of 1996 (AEDPA), which restricted significantly its previous scope. The purpose of federal habeas corpus is to ensure that state courts, through the process of direct review and state collateral review, have done a reasonable job in protecting the prisoner's federal constitutional rights. Prisoners may also use federal habeas corpus suits to bring forth new evidence that they are innocent of the crime, though to be a valid defense at this late stage in the process, evidence of innocence must be truly compelling. According to Eric M. Freedman, 21 percent of death penalty cases are reversed through federal habeas corpus.

James Liebman, a professor of law at Columbia Law School, stated in 1996 that his study found that when habeas corpus petitions in death penalty cases were traced from conviction to completion of the case, there was "a 40 percent success rate in all capital cases from 1978 to 1995". Similarly, a study by Ronald Tabak in a law review article puts the success rate in habeas corpus cases involving death row inmates even higher, finding that between "1976 and 1991, approximately 47 percent of the habeas petitions filed by death row inmates were granted". The different numbers are largely definitional, rather than substantive: Freedam's statistics looks at the percentage of all death penalty cases reversed, while the others look only at cases not reversed prior to habeas corpus review.

A similar process is available for prisoners sentenced to death by the judgment of a federal court.

The AEDPA also provides an expeditious habeas procedure in capital cases for states meeting several requirements set forth in it concerning counsel appointment for death row inmates. Under this program, federal habeas corpus for condemned prisoners would be decided in about three years from affirmance of the sentence on state collateral review. In 2006, Congress conferred the determination of whether a state fulfilled the requirements to the U.S. attorney general, with a possible appeal of the state to the United States Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. As of March 2016, the Department of Justice has still not granted any certifications.

Section 1983

If the federal court refuses to issue a writ of habeas corpus, the death sentence ordinarily becomes final for all purposes. In recent times, however, prisoners have postponed execution through another avenue of federal litigation; the Civil Rights Act of 1871 – codified at 42 U.S.C. § 1983 – allows complainants to bring lawsuits against state actors to protect their federal constitutional and statutory rights.

While direct appeals are normally limited to just one and automatically stay the execution of the death sentence, Section 1983 lawsuits are unlimited, but the petitioner will be granted a stay of execution only if the court believes he has a likelihood of success on the merits.

Traditionally, Section 1983 was of limited use for a state prisoner under sentence of death because the Supreme Court has held that habeas corpus, not Section 1983, is the only vehicle by which a state prisoner can challenge his judgment of death. In the 2006 Hill v. McDonough case, however, the United States Supreme Court approved the use of Section 1983 as a vehicle for challenging a state's method of execution as cruel and unusual punishment in violation of the Eighth Amendment. The theory is that a prisoner bringing such a challenge is not attacking directly his judgment of death, but rather the means by which that the judgment will be carried out. Therefore, the Supreme Court held in the Hill case that a prisoner can use Section 1983 rather than habeas corpus to bring the lawsuit. Yet, as Clarence Hill's own case shows, lower federal courts have often refused to hear suits challenging methods of execution on the ground that the prisoner brought the claim too late and only for the purposes of delay. Further, the Court's decision in Baze v. Rees, upholding a lethal injection method used by many states, has narrowed the opportunity for relief through Section 1983.

Execution warrant

While the execution warrant is issued by the governor in several states, in the vast majority it is a judicial order, issued by a judge or by the state supreme court at the request of the prosecution.

The warrant usually sets an execution day. Some states instead provide a longer period, such as a week-long or 10-day window to carry out the execution. This is designated to avoid issuing a new warrant in case of a last-minute stay of execution that would be vacated only few days or few hours later.

Distribution of sentences

Total number of prisoners on death row in the United States from 1953 to 2008

In recent years there has been an average of one death sentence for every 200 murder convictions in the United States.

Alabama has the highest per capita rate of death sentences. This is because Alabama was one of the few states that allowed judges to override a jury recommendation in favor of life imprisonment, a possibility it removed in March 2017.

According to the Death Penalty Information Center, the top three factors determining whether a convict gets a death sentence in a murder case are not aggravating factors, but instead the location the crime occurred (and thus whether it is in the jurisdiction of a prosecutor aggressively using the death penalty), the quality of legal defense, and the race of the victim (murder of white victims being punished more harshly).

Among states

The distribution of death sentences among states is loosely proportional to their populations and murder rates. California, which is the most populous state, also has the largest death row, with over 700 inmates. Wyoming, which is the least populous state, has only one condemned man.

But executions are more frequent (and happen more quickly after sentencing) in conservative states. Texas, which is the second most populous state in the Union, carried out over 500 executions during the post-Furman era, more than a third of the national total. California has carried out only 13 executions during the same period, and has carried out none since 2006.

Among races

Main article: Race and capital punishment in the United States

Certain races within the United States are disproportionately incarcerated at higher rates than others. African Americans, who make up only 13.6% of the total population are disproportionately incarcerated in the prison system compared to white Americans.

Statistics

Racial demographic of death row inmates in the U.S.

Racial demographic of District Attorneys in states that practice the death penalty in the U.S.

African Americans make up 41% of death row inmates. African Americans have made up 34% of those actually executed since 1976. Twenty-one white offenders have been executed for the murder of a black person since 1976, compared to the 302 black offenders that have been executed for the murder of a white person during that same period. Most individuals involved in determining the verdict in death penalty cases are white. As of 1998, Chief District Attorneys in counties using the death penalty are 98% white and only 1% are African-American. A supporting fact discovered through examinations of racial disparities over the past twenty years concerning race and the death penalty found that in 96% of these reviews, there was "a pattern of either race-of-victim or race-of-defendant discrimination or both." 80% of all capital cases involve white victims, despite white people only making up approximately 50% of murder victims.

With regard to innocent convicts, 54 percent of people wrongfully convicted and sentenced to death in the United States are black; 64 percent are non-white in general.

63.8% of white death row inmates, 72.8% of black death row inmates, 65.4% of Latino death row inmates, and 63.8% of Native American death row inmates – or approximately 67% of death row inmates overall – have a prior felony conviction. Approximately 13.5% of death row inmates are of Hispanic or Latino descent. In 2019, individuals identified as Hispanic and Latino Americans accounted for 5.5% of homicides. The death penalty exhortation rate for Hispanic and Latino Americans is 8.6%. Approximately 1.81% of death row inmates are of Asian descent.

Organizations against the death penalty for racial equity

ACLU’s Capital Punishment Project

The ACLU's Capital Punishment Project (CPP) is an anti-death penalty project that works toward the repeal of the death penalty in the U.S. through advocacy and education. The project highlights the racial discriminatory aspects regarding capital punishment and promotes both abolition and systemic reform of the death penalty through direct representation, strategic litigation, and systemic reform.

Equal Justice USA

Equal Justice USA is a national organization dedicated to healing, racial equity, and community safety in relation to criminal justice and violence. Their efforts spread wide and involve fundraising and hosting conventions to support communities of color. The organization is aimed towards people of color who have been disproportionately impacted by the death penalty. Some of their efforts include advocacy to end the death penalty, which they have helped to abolish in nine states.

Black Americans and capital punishment

The geographic distribution of capital punishment in the United States has a strong correlation with the history of slavery and lynchings. States where slavery was legal before the Civil War also saw high numbers of lynchings after the Civil War and into the 20th century. These states include Alabama, Arkansas, Florida, Georgia, Kentucky, Louisiana, Mississippi, North Carolina, South Carolina, and Tennessee. These states also introduced a criminal justice system with Black Codes, designed to control Black people after slavery was abolished in 1865 following the Emancipation Proclamation, and then officially with the ratification of the 13th Amendment. These states also have the highest rates of capital punishment sentences and executions today.

Racial relationship between lynchings and capital punishment

Once slaveowners lost full ownership of formerly enslaved African-Americans in 1865, lynchings were increasingly used, both legally under the security of Black Codes and illegally, to maintain white dominance and prevent African-Americans from challenging their subordinate place in society. Because of Black Codes, many African-Americans were sent to jail to participate in slave-like work in a system known as Convict leasing. Others faced capital punishment for alleged crimes, often in the form of lynching. Lynchings were able to be carried out because many positions within southern law enforcement, including state officials, and judges were held by former Confederate soldiers. Despite the passing of the Reconstruction Act of 1867, which weakened the strength of Black Codes and supported the 14th Amendment, the rate of lynching of African-Americans saw an increase, due the formation of the white-supremacist terrorist group, the Ku Klux Klan (K.K.K.), in 1865 by former Confederates during Reconstruction. They carried out many lynchings and terrorist attacks against Black people. After the end of the Reconstruction in 1877, when federal troops were removed from southern states in which they assisted in upholding the 14th Amendment's promises of equal protection, Jim Crow laws began to gain traction which enforced segregation and the oppression of African-Americans. Segregation was legal under the 1896 Supreme Court decision Plessy v. Ferguson until the Civil Rights Act of 1964 made it unconstitutional.

During and following the Civil Rights era, laws were introduced to prevent illegal lynchings by the general public. According to David Rigby and Charles Seguin, the popularity of capital punishment increased as a way for White people to control Black people and instill fear. They argue that the disproportionate number of Black Americans sentenced to death during the 20th century, often wrongfully convicted, shows that capital punishment was used as a way for White people to control Black people in a similar manner to lynching. In 1972, the Supreme Court ruled in Furman v. Georgia that capital punishment was unconstitutional. Rigby and Seguin argue that this led to an increase in the illegal lynchings of African-Americans. In 1976 the Supreme Court decision in Gregg v. Georgia upheld the death penalty and overturned Furman v. Georgia. Rigby and Seguin argue that this decision was based on a fear that lynchings by the general public would increase if the death penalty did not remain in place.

Although more than 6,500 lynchings occurred between 1865 and 1950 according to the Equal Justice Initiative, lynching did not become a federal crime until 2022 under the Emmett Till Antilynching Act, which was signed into law by President Joe Biden, over a hundred years after Antilynching legislation was first proposed.

21st century legal scholars, Civil Rights lawyers, and advocates, like Michelle Alexander, often refer to both past and modern police officers and officials of the United States' criminal justice system's as legalized, modern lynch mobs because they have the ability to sentence one to life in prison or with the death penalty under the law but with the jurisdiction of potentially incorporating their personal, racial biases. The ability for a Black person to be convicted to death, with the potential that racial bias was used in their sentencing, was upheld during the McCleskey v. Kemp court case in Georgia. Groups like the NAACP's Legal Defense Fund (LDF) have continuously worked and continue to work on abolishing capital punishment based on its historically racist associations with enslavement and lynching, and also its disproportionate impact on racial minority communities.

Racial breakdown of sentences by state

Capital punishment is still active in 27 states, which including the following: Alabama, Arizona, Arkansas, California, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Missouri, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, Ohio, Oklahoma, Oregon, Pennsylvania, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Texas, Utah, Wyoming. Of these, Oklahoma, Texas, Delaware, Missouri, and Alabama make up the top five states with the highest rate of executions per capita. However, Texas, Oklahoma, Virginia, Florida, and Missouri are the top five states with the highest number of executions–Texas alone has imposed 570 executions since 1976.

The racial makeup of the people sentenced to death reveals a disproportionate representation of Black people. Consider the following states with the highest execution rates per capita (defined as executions per 100,000 residents):

Top five states with the highest rates of execution per capita

State	Rate of execution per capita (per 100,000 residents)	Number of executions since 1976	Total population	Percent of state population that is Black	Percent of those currently on death row who are Black	Percent of innocent people sentenced to death that are Black
Oklahoma	2.83	112	3,986,639	7.8	40.5	54.6
Texas	1.97	570	29,527,941	13.2	45.2	18.8
Delaware (now abolished)	1.64	16	1,003,384	23.6	N/A	100
Missouri	1.47	90	6,168,187	11.8	30	75
Alabama	1.37	67	5,039,877	26.8	48.2	42.6

Texas

Capital punishment in Texas: Texas is the state with the highest number of cumulative executions since 1976. Black people make up about 45% of the current death row population in Texas, though only make up about 13% of the state's general population.

Oklahoma

Capital punishment in Oklahoma: Oklahoma is the state with the second highest number of cumulative executions since 1976. Black people make up 46% of death sentences in Oklahoma County, though only make up 16% of the county's total population.

It is also the only state that has four methods of execution, while most others only have one or two methods. These methods of execution include: lethal injection, nitrogen hypoxia, electrocution, and firing squad.

Alabama

Capital punishment in Alabama: Alabama's death penalty sentences persist as it declines among many other states in the U.S. The state continues to have one of the nation's highest rates of death sentences per capita. As of April 1, 2022, there are currently 80 Black people and 84 white people on death row. Though the Black and white populations are both about half of the total death row population in Alabama, Black people are represented at a disproportionately high number considering they make up only 27% of Alabama's general population.

Virginia

Capital punishment in Virginia: The death penalty in Virginia came to an end on March 24, 2021, when the state became the first Southern state to abolish the death penalty. Prior to abolition, Virginia had some of the most executions out of any state since 1976, as well as the most executions overall in the pre-Furman v. Georgia era.

Exonerations

Exonerations, in relation to the death penalty, are defined as the absolving of someone from their previous verdict of guilty and sentencing of death. Since January 1, 1973, 103 out of the 190 total exonerations in the U.S. have been African Americans. African Americans account for about 54% of all exonerations.

This article is about the death penalty within the United States. For the relationship between race and crime, see Race and crime in the United States.

During the middle of the 20th century, a period of mass incarceration occurred in the United States. The United States became the country with the highest incarceration rate which caused the prison population to become heavily Black by the 1990s whereas it was mainly only white in previous years. White people accounted for 51% of the prison population while Black people accounted for 47% of the entire prison population during the 1990s. Even though Black people made up of around half the jail inhabitants, they only were 12.1% of the United States population and white citizens made up 80.3% of the total population during that time. The prison population had increased from 196,441 people in 1970 to 1.6 million by 2008. This discrepancy of races in the prison population related to the overall demographics of the United States has to do with the inconsistency of police arrests on citizens. Moving into 2015, Black people still made up only 12.1% of the total population but made up 18% of people who were stopped by police on the road. This led to the increase of disproportionate demographics in local jails and prison systems. By 2018, 592 Black people were in local jails per every 100,000 people and 2,271 Black men were incarcerated in federal prisons per 100,000 people. On the other hand, white people were incarcerated at a rate of 187 per 100,000 people in local jails and white men, at the federal level, were incarcerated at a rate of 392 per 100,000 people. This dramatic increase in Black arrests caused America's prison population to boom, which was all due to this long lasting period of mass incarceration.

Mass incarceration had been increasing and there are many factors sustaining its rise. From over-policing to disproportionately long prison sentences, Black people have been targeted in mass incarceration and as a result, more susceptible to capital punishment.

Cases

With the United States' operation based on the U.S. Constitution, federalism allows the state government to share powers with the federal government. Under the various capacities, different court cases are heard in the national and state court systems. A defendant can be inflicted with the death penalty if they are found condemned of capital offenses, like first-degree murder, murder with special circumstances, treason, or genocide. Because capital offenses are criminal cases, the state court systems are responsible to hear the majority of them. The Supreme Court and state courts' discretion in keeping the death penalty option are separate for the most part, if not appealed to the Supreme Court. According to the Legal Information Institute, “ it is not necessary that the actual punishment imposed was the death penalty, but rather a capital office is classified as such if the permissible punishment prescribed by the legislature for the offense is the death penalty.” After Roper v. Simmons in 2005, the federal court deemed if the defendant was under 18 years old at the time of the crime, they can not be sentenced to death because it violates the 8th Amendment.

George Stinney Jr.

In 1944, 14-year-old African-American George Stinney Jr. was convicted of murdering two white girls. He was the youngest person in the United States to be sentenced to death. Stinney was executed by electrocution within 80 days of the murders. In 2014, Stinney's convictions were vacated and he was exonerated on the grounds that his 6th amendment rights had been violated. It was found Stinney's interrogation had included coercion, and an absence of counsel and of parental guidance. Police said that Stinney had confessed, but no signed confession was ever produced. The Judge who overturned the conviction wrote that: “Stinney’s appointed counsel made no independent investigation, did not request a change of venue or additional time to prepare the case, he asked little or no questions on cross-examination of the State’s witnesses and presented few or no witnesses on behalf of his client based on the length of trial. He failed to file an appeal or a stay of execution.” Stinney's sister said in a 2009 affidavit that she was with Stinney on the day of the murders, but she was never called to testify during the trial.

Exonerated Five

The systemic issue of biased investigation conduct is also seen in the Exonerated Five case. The Exonerated Five is made up of one Latino boy, Raymond Santana, and four black youths, Kevin Richardson, Antron McCray, Yusef Salaam, and Korey Wise. They are formerly known as the Central Park Five and the Jogger Case. The boys received mixed convictions for assault, robbery, riot, rape, sexual abuse, and attempted murder of a white woman in 1990.

The boys faced intense, un-recorded interrogations for at least seven hours in the absence of legal counsel, with video confessions following, beside Salaam. Wise additionally had no parent present during questioning and confessing. The five youths later pleaded not guilty and recanted their statements because they were produced under intimidation. Despite no DNA evidence linking any of the boys to the crime scene, they were sentenced to 5 to 15 years. After 12 years, the sole perpetrator, Matias Reyes, confessed to the crime while providing a DNA match to the only DNA selection found at the scene. Their false confessions were recognized for inconsistencies and their convictions were vacated in December 2002. They later sued the state and the city for reparations and received approximately $44 million in a settlement.

"The full-page advertisement was taken out by Trump in the May 1, 1989, issue of the Daily News." Donald Trump spent $85,000 in submitting the ad across four New York City newspapers.

During the 1990 trial, former president Donald Trump (a real-estate character at the time) bought full-page ads voicing his reaction to the Central Park case. In the ad, Donald Trump says the following:

“I want to hate these muggers and murderers. They should be forced to suffer and, when they kill, they should be executed for their crimes. They must serve as examples so that others will think long and hard before committing a crime or an act of violence.”

The youths ranged from the ages of 14–16 years when the ad was released. In an archival interview with Larry King, Trump feels his belief is a common feeling because he received 15,000 letters of praise following the ad. In retrospect, Salaam reflects in an 2021 interview with PBS MetroFocus, saying:

“I look at what Donald Trump as being the nails that sealed us in the coffin. And then what happened after that, they published our names, our addresses, and phone numbers in the New York City newspapers. When you think about Donald Trump’s ad, it was a whisper into society to have someone come to our homes to drag us from our beds, and to do to us what they had done to Emmett Till.”

Because the youths were minors, their identities were supposed to remain confidential. Salaam shares that his family received an insurgence of death threats following Trump's advertisement, culminating in a climate of aggressive hate. A Central Park Five representative comments that Trump's ad influenced public opinion, possibly further tainting the impartiality of potential jurors "who [already], had a natural affinity for the victim."

As of 2019, Donald Trump has refused to apologize and retract his statements despite the exoneration of the men.

Lena Baker

Lena Baker was a Black woman who was wrongfully convicted of the murder of her abuser in 1945. In Georgia, Baker served as a maid for a handicapped white man; she faced regular sexual and physical abuse from him. Despite the town terrorizing Baker to leave the relationship, her abuser would equally threaten her with violence if she ever left. Weeks before his death, he started holding Baker prisoner in his gristmill for numerous days. Baker was able to escape the mill, but when she came back, her abuser threatened her with an iron bar. After a struggle, Baker took ahold of his pistol and shot the man in self-defense.

The all-white, all-male jury did not empathize with Baker's case of self-defense as a survivor of her slave-like conditions, including sexual and physical abuse. In less than a day, the jury found Baker guilty of capital murder, which happened to result in a mandatory death sentence in Georgia at the time. After failed appeals, reviews, and the abandonment of her legal representation, Lena Baker was executed by electrocution in 1945. About 60 years following Baker's death, her family, with the help of the Prison and Jail Project, requested a posthumous pardon. Their efforts succeeded in 2005 when Baker was granted a full and unconditional pardon from the Georgia Board of Pardons and Paroles because there was a lack of evidence to demonstrate Baker's intent to kill. If the justice system had been careful with the evidence, they would have noted Baker's conviction did not qualify as capital murder and should have resulted in a sentence other than the death penalty.

Between sexes

As of May 20, 2021, the Death Penalty Information Center reports that there are 51 women on death row. 17 women have been executed since 1976, compared to 1,516 men during the same time period.

Since 1608, 15,391 lawful executions are confirmed to have been carried out in jurisdictions of, or now of, the United States, of these, 575, or 3.6%, were women. Women account for 1⁄50 death sentences, 1⁄67 people on death row, and 1⁄100 people whose executions are actually carried out. While always comparatively rare, women are significantly less likely to be executed in the modern era than in the past. Of the 16 women executed on the state level, most took place in either Texas (6), Oklahoma (3) or Florida (2) and were demographically, 25% (4) African-American and 75% (12) being White of any ethnicity. Historically, the states that have executed the most women are California, Texas and Florida, though unlike Texas and Florida, California has not executed a woman in the post-Furman era. The racial breakdown of women sentenced to death is 61% white, 21% black, 13% Latina, 3% Asian, and 2% American Indian.

Methods

Usage of lethal injection in the US:

  State uses only this method.

  State uses this method primarily but also has other methods.

  State once used this method, but does not now.

  State once adopted this method, but dropped before its use.

  State has never adopted this method.

Firing squad usage in the United States:

  State uses this as a secondary method.

  State once used this method, but no longer does.

  State has never used this method.

  State has considered using a firing squad.

Number of executions each year by the method used in the United States and the earlier colonies from 1608 to 2004. The adoption of electrocution caused a marked drop off in the number of hangings, which was used even less with the use of gas inhalation. After Gregg v. Georgia, most states changed to lethal injection, leading to its rise.

All 26 states with the death penalty for murder provide lethal injection as the primary method of execution. As of 2021, South Carolina is the only autonomous region in the United States of America to authorize its 1912 Electric Chair as the primary method of execution, citing inability to procure the drugs necessary for lethal injection. Vermont's remaining death penalty statute for treason provides electrocution as the method of execution.

Some states allow secondary methods to be used at the request of the prisoner, if the medication used in lethal injection is unavailable, or due to court challenges to lethal injection's constitutionality.

Several states continue to use the three-drug protocol: firstly an anesthetic, secondly pancuronium bromide, a paralytic, and finally potassium chloride to stop the heart. Eight states have used a single-drug protocol, instead using a single anesthetic.

While some state statutes specify the drugs required in executions, a majority do not.

Pressures from anti-death penalty activists have led to supply-chain disruptions of the chemicals used in lethal injections. Hospira, the only U.S. manufacturer of sodium thiopental, stopped making the drug in 2011, citing “[Hospira] would have to prove that it wouldn’t be used in capital punishment.” In 2016, it was reported that more than 20 U.S. and European drug manufacturers including Pfizer (the owner of Hospira) had taken steps to prevent their drugs from being used for lethal injections.

Since then, some states have used other anesthetics, such as pentobarbital, etomidate, or fast-acting benzodiazepines or sedatives like midazolam. Many states have since bought lethal injection drugs from foreign suppliers, and most states have made it a criminal offense to reveal the identities of drug suppliers or execution team members. In November 2015, California adopted regulations allowing the state to use its own public compounding pharmacies to make the chemicals.

In 2009, following the botched execution of Romell Broom, Ohio began using a one drug protocol of thiopental sodium intravenously for lethal injections, or an intramuscular injection of midazolam and hydromorphone if an IV site could not be established. In 2014, this combination was used in the botched execution of Dennis McGuire, which was widely criticized as a “failed experiment” and led to an unofficial moratorium of executions in the state of Ohio.

Lethal injection was held to be a constitutional method of execution by the U.S. Supreme Court in three cases: Baze v. Rees (2008), Glossip v. Gross (2015), and Bucklew v. Precythe (2019).

Offender-selected methods

In the following states, death row inmates with an execution warrant may always choose to be executed by:

• Lethal injection in all states as primary method, in South Carolina as secondary method or unless the drugs to use it are unavailable
• Nitrogen hypoxia in Alabama
• Electrocution in Alabama, Florida, and South Carolina (primary method)
• Gas chamber in California and Missouri

In four states an alternate method (firing squad in Utah, gas chamber in Arizona, and electrocution in Arkansas, Kentucky, and Tennessee) is offered only to inmates sentenced to death for crimes committed prior to a specified date (usually when the state switched from the earlier method to lethal injection). The alternate method will be used for all inmates if lethal injection is declared unconstitutional.

In five states, an alternate method is used only if lethal injection would be declared unconstitutional (electrocution in Arkansas; nitrogen hypoxia, electrocution, or firing squad in Mississippi and Oklahoma; firing squad in Utah; gas chamber in Wyoming).

In Alabama, Oklahoma, and Tennessee, "any constitutional method" is possible if all the other methods are declared unconstitutional. In 2024 Alabama used nitrogen gas to execute a prisoner for the first time in the country.

In the state that abolished death penalty or where its statute was declared unconstitutional, people sentenced to death for a crime before the date of the abolition may retroactively be subjected to death penalty. Those states' methods are:

• lethal injection in Colorado
• lethal injection in Delaware unless the offense was committed before 1986, in which case the inmate could choose between lethal injection and hanging
• lethal injection in New Hampshire, unless this method is "impractical", in which case hanging would be the method
• lethal injection or electrocution in Virginia
• lethal injection or hanging in Washington

When an offender chooses to be executed by a means different from the state's default method, which is always lethal injection, he/she loses the right to challenge its constitutionality in court. See Stewart v. LaGrand, 526 U.S. 115 (1999).

The most recent executions by methods other than injection are as follows (all chosen by the inmate):

Method	Date	State	Inmate
Nitrogen hypoxia	January 25, 2024	Alabama	Kenneth Eugene Smith
Electrocution	February 20, 2020	Tennessee	Nicholas Todd Sutton
Firing squad	June 18, 2010	Utah	Ronnie Lee Gardner
Gas chamber	March 3, 1999	Arizona	Walter Bernhard LaGrand
Hanging	January 25, 1996	Delaware	Billy Bailey

Backup methods

Depending on the state, the following alternative methods are statutorily provided in case lethal injection is either found unconstitutional by a court or unavailable for practical reasons:

• Nitrogen hypoxia in Alabama, Louisiana, Mississippi and Oklahoma
• Electrocution in Arkansas, Florida, Kentucky, Louisiana, Mississippi, Oklahoma, South Carolina and Tennessee.
• Gas chamber in California, Missouri and Wyoming.
• Firing squad in Idaho, Mississippi, Oklahoma, South Carolina, and Utah.
• Hanging in New Hampshire (where repeal of the death penalty in 2019 is not retroactive).

Several states including Oklahoma, Tennessee and Utah, have added back-up methods recently (or have expanded their application fields) in reaction to the shortage of lethal injection drugs.

Oklahoma and Mississippi are the only states allowing more than two methods of execution in their statutes, providing lethal injection, nitrogen hypoxia, electrocution and firing squad to be used in that order if all earlier methods are unavailable. The nitrogen option was added by the Oklahoma Legislature in 2015 and has never been used in a judicial execution. After struggling for years to design a nitrogen execution protocol and to obtain a proper device for it, Oklahoma announced in February 2020 it abandoned the project after finding a new reliable source of lethal injection drugs.

Some states such as Florida have a larger provision dealing with execution methods unavailability, requiring their state departments of corrections to use "any constitutional method" if both lethal injection and electrocution are found unconstitutional. This was designed to make unnecessary any further legislative intervention in that event, but the provision applies only to legal (not practical) infeasibility.

In March 2018, Alabama became the third state (after Oklahoma and Mississippi), to authorize the use of nitrogen asphyxiation as a method of execution. On March 5, 2024, Louisiana Governor Jeff Landry signed a law allowing executions to be carried out via nitrogen gas and electrocution.

In January 2024, the first execution by nitrogen asphyxiation was completed in William C. Holman Correctional Facility in Alabama.

Federal executions

The method of execution of federal prisoners for offenses under the Violent Crime Control and Law Enforcement Act of 1994 is that of the state in which the conviction took place. If the state has no death penalty, the judge must choose a state with the death penalty for carrying out the execution.

The federal government has a facility (at U.S. Penitentiary Terre Haute) and regulations only for executions by lethal injection, but the United States Code allows U.S. Marshals to use state facilities and employees for federal executions.

Execution attendance

The over 200 witnesses to the execution of Timothy McVeigh were mostly survivors and victims' relatives of the Oklahoma City bombing.

The last public execution in the U.S. was that of Rainey Bethea in Owensboro, Kentucky, on August 14, 1936.

It was the last execution in the nation at which the general public was permitted to attend without any legally imposed restrictions. "Public execution" is a legal phrase, defined by the laws of various states, and carried out pursuant to a court order. Similar to "public record" or "public meeting", it means that anyone who wants to attend the execution may do so.

Around 1890, a political movement developed in the United States to mandate private executions. Several states enacted laws which required executions to be conducted within a "wall" or "enclosure", or to "exclude public view". Most state laws currently use such explicit wording to prohibit public executions, while others do so only implicitly by enumerating the only authorized witnesses.

All states allow news reporters to be execution witnesses for information of the general public, except Wyoming which allows only witnesses authorized by the condemned.Several states also allow victims' families and relatives selected by the prisoner to watch executions. An hour or two before the execution, the condemned is offered religious services and to choose their last meal (except in Texas which abolished it in 2011).

The execution of Timothy McVeigh on June 11, 2001, was witnessed by over 200 people, most by closed-circuit television. Most were survivors, or relatives of victims of, the 1995 Oklahoma City Bombing, for which McVeigh had been sentenced to death.

Public opinion

Gallup, Inc. has monitored support for the death penalty in the United States since 1937. Gallup surveys documented a sharp increase in support for capital punishment between 1966 and 1994.In the late 1990s, support began to wane, falling from 80% in 1994 to 56% in 2019. Approval varies substantially depending on the characteristics of the perpetrator, with much lower support for putting juveniles and the mentally ill to death (26% and 19%, respectively, in 2002). Analysis of death penalty attitudes must account for the responsiveness of societal attitudes, as well as their historical resistance to change.

Pew Research polls have demonstrated declining American support for the death penalty: 80% in 1974, 78% in 1996, 55% in 2014, and 49% in 2016. The 2014 poll showed significant differences by race: 63% of whites, 40% of Hispanics and 36% of blacks, respectively, supported the death penalty in that year. However, in 2018, Pew's polls showed public support for the death penalty had increased to 54% from 49%, and in 2021 it again increased to 60% support for the death penalty.

A 2010 poll by Lake Research Partners found that 61% of voters would choose a penalty other than the death sentence for murder. When persons surveyed are given a choice between the death penalty and life without parole for persons convicted of capital crimes, support for execution has traditionally been significantly lower than in polling that asks only if a person does or does not support the death penalty. In Gallup's 2019 survey, support for the sentence of life without parole surpassed that for the death penalty by a margin of 60% to 36%. In November 2009, another Gallup poll found that 77% of Americans believed that the mastermind of the September 11 attacks, Khalid Sheikh Mohammed, should receive the death penalty if convicted, 12 points higher than the rate of general support for the death penalty upon Gallup's most recent poll at the time. A similar result was found in 2001 when respondents were polled about the execution of Timothy McVeigh for the Oklahoma City bombing that killed 168 people.

An April 2021 Pew Research poll of 5,109 U.S. adults suggested that Americans continue to favor the death penalty, with 60% in favor for murder (27% strongly in favor), while 39% opposed (15% strongly opposed). 78% of respondents said there is a risk of innocent people being killed in the use of the death penalty.

Debate

Main article: Capital punishment debate in the United States

Amnesty International and other groups oppose capital punishment on moral grounds.

Some law enforcement organizations, and some victims' rights groups support capital punishment.

The United States is one of the four developed countries that still practice capital punishment, along with Japan, Singapore, and Taiwan.

Religious groups are widely split on the issue of capital punishment. The Fiqh Council of North America, a group of Muslim scholars in the United States, has issued a fatwa calling for a moratorium on capital punishment in the United States until various preconditions in the legal system are met.

Reform Judaism has formally opposed the death penalty since 1959, when the Union of American Hebrew Congregations (now the Union for Reform Judaism) resolved "that in the light of modern scientific knowledge and concepts of humanity, the resort to or continuation of capital punishment either by a state or by the national government is no longer morally justifiable." The resolution goes on to say that the death penalty "lies as a stain upon civilization and our religious conscience." In 1979, the Central Conference of American Rabbis, the professional arm of the Reform rabbinate, resolved that, "both in concept and in practice, Jewish tradition found capital punishment repugnant" and there is no persuasive evidence "that capital punishment serves as a deterrent to crime."

In October 2009, the American Law Institute voted to disavow the framework for capital punishment that it had created in 1962, as part of the Model Penal Code, "in light of the current intractable institutional and structural obstacles to ensuring a minimally adequate system for administering capital punishment". A study commissioned by the institute had said that experience had proved that the goal of individualized decisions about who should be executed and the goal of systemic fairness for minorities and others could not be reconciled. As of 2017, 159 prisoners have been exonerated due to evidence of their innocence.

Advocates of the death penalty say that it deters crime, is a good tool for prosecutors in plea bargaining, improves the community by eliminating recidivism by executed criminals, provides "closure" to surviving victims or loved ones, and is a just penalty. Some advocates against the death penalty argue that "most of the rest of the world gave up on human sacrifice a long time ago."

The murder rate is highest in the South (6.5 per 100,000 in 2016), where 80% of executions are carried out, and lowest in the Northeast (3.5 per 100,000), with less than 1% of executions. A report by the US National Research Council in 2012 stated that studies claiming a deterrent effect are "fundamentally flawed" and should not be used for policy decisions. According to a survey of the former and present presidents of the country's top academic criminological societies, 88% of these experts rejected the notion that the death penalty acts as a deterrent to murder.

Data shows that the application of the death penalty is strongly influenced by racial bias. In McCleskey v. Kemp, the United States supreme court acknowledged a "racially disproportionate impact" of capital punishment, but ultimately ruled that this was not enough to mitigate specific death penalty verdicts. Another argument in the capital punishment debate is the cost.

Opponents to the death penalty note that the lethal injection, the most common method of carrying out the death penalty, can oftentimes cause executed individuals to remain conscious for several minutes after administering the injection, causing them to feel severe pain in their veins. The "three drug cocktail" consists of midazolam, a sedative, vecuronium bromide, a paralytic, and potassium chloride, which stops the heart. Opponents note that the midazolam in particular may mask the executed individual's pain and suffering. Opponents argue that this causes unnecessary pain and suffering on the executed individual and constitutes cruel and unusual punishment in violation of the Eighth Amendment to the United States Constitution.

Additionally, in 2021–22, states such as South Carolina have experienced a shortage of the drugs used to make the lethal cocktail and some inmates have had to choose between death by electric chair or death by firing squad (aiming for the heart). Critics note that these other methods are more likely to induce pain in the inmate during execution and that these methods of execution have a high risk of being botched.

Botched executions

Further information: Capital punishment § Non-painful execution

One of the main arguments against the use of capital punishment in the United States is that there has been a long history of botched executions. University of Colorado Boulder Professor Michael L. Radelet described a "botched execution" as an execution that causes the prisoner to suffer for a long period of time before they die. This has led to the argument that capital punishment is per se cruel and unusual punishment. The following is a short list of examples of botched executions that have occurred in the United States.

• William Kemmler was the first person executed in the electric chair, in 1890. After being pronounced dead after 17 seconds, he was found to be still alive. The current was applied a second time, for two minutes, to complete the death.
• In Arizona, it took Joseph Wood two hours to die after being injected.
• In Alabama, the execution of Doyle Hamm was called off after prison medical staff spent nearly three hours attempting to insert an IV that could be used to administer the lethal injection drugs. In the process, the execution team punctured Hamm's bladder and femoral artery, causing significant bleeding.
• In Florida, Jesse Joseph Tafero had flames burst from his hair during an electrocution.
• Wallace Wilkerson died after 27 minutes in pain after the firing squad failed to shoot him in the heart. Because of this, the constitutionality of the use of the firing squad was questioned. The Supreme Court of the United States affirmed that the firing squad did not violate the Eighth Amendment in the case Wilkerson v. Utah (1879).
• In New Mexico, Thomas Ketchum was decapitated when his body fell through the trap door during his hanging.
• In Mississippi, Jimmy Lee Gray died after being in the gas chamber for nine minutes. During the procedure, Gray thrashed and banged his head against the metal pole behind his head while struggling to breathe.

Austin Sarat, a professor of jurisprudence and political science at Amherst College, in his book Gruesome Spectacles: Botched Executions and America's Death Penalty, found that from 1890 to 2010, 276 executions were botched out of a total of 8,776, or 3.15%, with lethal injections having the highest rate. Sarat writes that between 1980 and 2010 the rate of botched executions was higher than ever: 8.53 percent. Death penalty experts found that 36.8% of all executions attempted or completed in 2022 (all lethal injections) were botched.

Clemency and commutations

In states with the death penalty, the governor usually has the discretionary power to commute a death sentence or to stay its execution. In some states the governor is required to receive an advisory or binding recommendation from a separate board. In a few states like Georgia, the board decides alone on clemency. At the federal level, the power of clemency belongs to the President of the United States.

The largest number of clemencies was granted in January 2003 in Illinois when outgoing Governor George Ryan, who had already imposed a moratorium on executions, pardoned four death-row inmates and commuted the sentences of the remaining 167 to life in prison without the possibility of parole. When Governor Pat Quinn signed legislation abolishing the death penalty in Illinois in March 2011, he commuted the sentences of the fifteen inmates on death row to life imprisonment.

Previous post-Furman mass clemencies took place in 1986 in New Mexico, when Governor Toney Anaya commuted all death sentences because of his personal opposition to the death penalty. In 1991, outgoing Ohio Governor Dick Celeste commuted the sentences of eight prisoners, among them all four women on the state's death row. And during his two terms (1979–1987) as Florida's governor, Bob Graham, although a strong death penalty supporter who had overseen the first post-Furman involuntary execution as well as 15 others, agreed to commute the sentences of six people on the grounds of doubts about guilt or disproportionality.

On December 14, 2022, outgoing Oregon governor Kate Brown commuted the death sentences of all 17 inmates on Oregon's death row to life imprisonment without parole, citing the death penalty's status as "an irreversible punishment that does not allow for correction [...] and never has been administered fairly and equitably" and calling it "wasteful of taxpayer dollars" while questioning its ability to function as a deterrence to crime. Governor Brown also ordered the dismantling of Oregon's lethal injection chamber and death row. Prior, Oregon had an ongoing official moratorium set by prior governor John Kitzhaber in 2011 and had not carried out any executions since that of Harry Charles Moore in 1997; furthermore, in 2019, the Oregon State Senate amended the state's death penalty statutes to significantly reduce the number of crimes that warranted the death penalty, thereby invalidating many of the state's active death sentences. In 2021, David Ray Bartol's death sentence was overturned on the grounds of it being a "disproportionate punishment" in violation of Oregon's state constitution, which death penalty experts and abolitionist advocates said would provide the rationale for the eventual overturning of every other death sentence in Oregon. Brown is the third Oregon governor to commute every standing death sentence in the state, after Governor Robert D. Holmes, who commuted every death sentence passed during his tenure from 1957 to 1959, and Governor Mark Hatfield, who commuted every death sentence in the state after Oregon temporarily abolished the death penalty in accordance with a statewide vote in 1964.

Moratoria and reviews on executions

All executions were suspended through the country between September 2007 and April 2008. At that time, the United States Supreme Court was examining the constitutionality of lethal injection in Baze v. Rees. This was the longest period with no executions in the United States since 1982. The Supreme Court ultimately upheld this method in a 7–2 ruling.

In addition to the states that have no valid death penalty statute, the following 17 states and 3 jurisdictions either have an official moratorium on executions or have had no executions for more than ten years as of 2024:

State / jurisdiction	Status	Moratorium and/or review status
Federal Government	by Attorney General	In 2021, Attorney General Merrick Garland set a moratorium pending review.
Military	de facto	No executions since 1961.
American Samoa	de facto	No method of execution defined by law. No executions since gaining self-governance in 1949. There are currently no prisoners under a sentence of death in the territory.
Arizona	by Governor and Attorney General	In January 2023, Governor Katie Hobbs and Attorney General Kris Mayes halted executions for a review of state's executions process after three botched executions in 2022.
California	by Governor and court order	On March 13, 2019, Governor Gavin Newsom set a moratorium. There has also been a court ordered moratorium on executions in effect since December 15, 2006.
Idaho	de facto	No executions since 2012.
Indiana	de facto	No executions since 2009 (excluding federal executions at USP Terre Haute).
Kansas	de facto	Kansas has had no executions since 1965. Kansas restored the death penalty in 1994 but no current death row inmates have exhausted their appeals.
Kentucky	by court order	In 2009, a state judge suspended executions pending a new protocol.
Louisiana	de facto	No executions since 2010. (no involuntary executions since 2002)
Montana	by court order	In 2015, a state judge ruled the state's lethal injection protocol is unlawful, stopping executions.
Nevada	de facto	No executions since 2006.
North Carolina	by implementers	Executions are suspended following a decision by the state's medical board that physicians cannot participate in executions, which is a requirement under state law.
Ohio	de facto	In 2020, Governor Mike DeWine set an informal moratorium. The state will no longer use lethal injection, but state law does not currently specify any other method of execution.
Oregon	by Governor	In 2011, Governor John Kitzhaber set a moratorium and a review.
Pennsylvania	by Governor	In 2015, Governor Tom Wolf set a moratorium. In 2023, Josh Shapiro continued the moratorium.
South Carolina	de facto	No executions since 2011.
Tennessee	by Governor	On May 2, 2022, Governor Bill Lee set a moratorium on all executions in Tennessee that were scheduled to be executed in 2022.
Utah	de facto	No executions since 2010.
Wyoming	de facto	Wyoming has had no executions since 1992. There are currently no prisoners under a sentence of death in the state.

Since 1976, four states have only executed condemned prisoners who voluntarily waived any further appeals: Pennsylvania has executed three inmates, Oregon two, Connecticut one, and New Mexico one. In the last state, Governor Toney Anaya commuted the sentences of all five condemned prisoners on death row in late 1986.

In California, United States District Judge Jeremy Fogel suspended all executions in the state on December 15, 2006, ruling that the implementation used in California was unconstitutional but that it could be fixed. California Governor Gavin Newsom declared an indefinite moratorium on March 13, 2019; he also ordered the closure and dismantling of the death chamber. In 2023, Governor Newsom ordered the relocation of death row inmates out of death row and to different prisons across the country "to phase out the practice of segregating people on death row based solely on their sentence," although no inmates were offered commutations or re-sentencing hearings related to these developments. Relocated death row inmates who obtained jobs in prison would have 70 percent of their earnings sent to their victims' families.

The CDCR says the move allows the state "to phase out the practice of segregating people on death row based solely on their sentence." No inmates will be re-sentenced and no death row commutations offered, officials say.

On November 25, 2009, the Kentucky Supreme Court affirmed a decision by the Franklin County Circuit Court suspending executions until the state adopts regulations for carrying out the penalty by lethal injection.

In November 2011, Oregon Governor John Kitzhaber announced a moratorium on executions in Oregon, canceling a planned execution and ordering a review of the death penalty system in the state.

On February 13, 2015, Pennsylvania Governor Tom Wolf announced a moratorium on the death penalty. Wolf will issue a reprieve for every execution until a commission on capital punishment, which was established in 2011 by the Pennsylvania State Senate, produces a recommendation. The state had not executed anyone since Gary M. Heidnik in 1999.

25 июля 2019 года генеральный прокурор США Уильям Барр объявил, что федеральное правительство возобновит казни с использованием пентобарбитала, а не применявшегося ранее коктейля из трех препаратов. Пятеро осужденных, приговоренных к смертной казни, должны были быть казнены в декабре 2019 года и январе 2020 года. On November 20, 2019, U.S. District Judge Tanya Chutkan issued a preliminary injunction preventing the resumption of federal executions. Plaintiffs in the case argued that the use of pentobarbital may violate the Federal Death Penalty Act of 1994. The stay was lifted in June 2020 and four executions were rescheduled for July and August 2020. On July 14, 2020, Daniel Lewis Lee was executed. He became the first convict executed by the federal government since 2003. Всего за время президентства Дональда Трампа в период с июля 2020 года по январь 2021 года было казнено тринадцать федеральных заключенных. Последним казненным осужденным был Дастин Хиггс 16 января 2021 года. 1 июля 2021 года генеральный прокурор США Меррик Гарланд приостановил все федеральные казни до рассмотрения. изменений, внесенных при администрации Трампа.

Статистика выполнения

Всего с 1976 года в США было казнено 1589 человек.

• Первая казнь: Гэри Марк Гилмор, 17 января 1977 года.
• Последняя казнь: Дэвид Рассел Хозиер, 11 июня 2024 г.

Пол
Мужской	1572
Женский	17
Трансгендер	1
Этническая принадлежность
Белый	885
Черный	540
латиноамериканец	134
коренной американец	21
Азиатский	7
Другой	3
Метод
Смертельная инъекция	1409
поражение электрическим током	163
Смертельный газ	12
Расстрельная команда	3
Висит	3
Состояние
Техас	588
Оклахома	124
Вирджиния	113
Флорида	105
Миссури	99
Грузия	77
Алабама	74
Огайо	56
Северная Каролина	43
Южная Каролина	43
Аризона	40
Арканзас	31
Луизиана	28
Миссисипи	23
Индиана	20
Делавэр	16
Федеральное правительство	16
Калифорния	13
Теннесси	13
Иллинойс	12
Невада	12
Юта	7
Мэриленд	5
Южная Дакота	5
Вашингтон	5
Небраска	4
Айдахо	3
Кентукки	3
Монтана	3
Пенсильвания	3
Орегон	2
Коннектикут	1
Колорадо	1
Нью-Мексико	1
Вайоминг	1
Год
1970-1979	3
1980-1989	117
1990-1999	478
2000-2009	590
2010-2019	324
2020-2029	78
Возраст
20-29	123
30-39	572
40-49	532
50-59	260
60-69	89
70-79	13
80-89	1
Общий	1590

Число казнённых в США с 1977 года (всего, за вычетом текущего года: 1582)

1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984	1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992	1993	1994
1	0	2	0	1	2	5	21	18	18	25	11	16	23	14	31	38	31
1995	1996	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012
56	45	74	68	98	85	66	71	65	59	60	53	42	37	52	46	43	43
2013	2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021	2022	2023	2024
39	35	28	20	23	25	22	17	11	18	24	8

См. также

• Смертная казнь со стороны федерального правительства США
• Дебаты о смертной казни в США
• Уголовное убийство и смертная казнь в США
• Список заключенных, приговоренных к смертной казни в США
• Список последних казней в США по преступлениям
• Список людей, казненных в США в 2024 году
• Список людей, которых планируется казнить в США
• Список решений Верховного суда США о смертной казни
• Списки казненных в США

Ссылки

Общие источники

• Мэриан Дж. Борг и Майкл Л. Раделет (2004). «О неудачных казнях». В: Питер Ходжкинсон и Уильям А. Шабас (ред.) Смертная казнь . стр. 143–168. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511489273.006 .
• Гейл А. Ван Норман (2010). «Участие врача в казнях». В: Гейл А. Ван Норман и др. (ред.) Клиническая этика в анестезиологии . стр. 285–291. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. дои : 10.1017/CBO9780511841361.051 .

Дальнейшее чтение

Книги

• Баккен, Гордон Моррис (16 ноября 2010 г.). Приглашение на казнь: история смертной казни в США . УНМ Пресс. ISBN  978-0-8263-4858-6 .
• Баннер, Стюарт (2002). Смертная казнь: американская история . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-00751-2 .
• Бесслер, Джон Д. (2012). Жестокое и необычное: американская смертная казнь и восьмая поправка основателей . УПНЕ. ISBN  978-1-55553-717-3 .
• Блекер, Роберт (19 ноября 2013 г.). Смерть наказания: В поисках справедливости среди худших из худших . Макмиллан. ISBN  978-1-137-27856-2 .
• Чамма, Морис (2021). Пусть Господь их рассортирует: взлет и падение смертной казни . Корона. ISBN  978-1524760267 .
• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2008). Смертная казнь США, 2005–2006 гг . Издательство МоБета. ISBN  978-0-9725141-2-5 .
• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2008). Смертная казнь США, 2003–2004 гг . Издательство МоБета. ISBN  978-0-9725141-3-2 .
• Доу, Дэвид; Доу, Марк (2002). Машины смерти: реальность режима смертной казни в Америке . Рутледж. ISBN  978-0-415-93266-0 . Представлен критический взгляд на смертную казнь.
• Гарланд, Дэвид (22 октября 2012 г.). Своеобразное учреждение: смертная казнь в Америке в эпоху отмены . Издательство Гарвардского университета. ISBN  978-0-674-06610-6 .
• Хартнетт, Стивен Джон (2010). Исполнение демократии: Том первый: Смертная казнь и становление Америки, 1683–1807 гг . Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN  978-0-87013-869-0 . JSTOR   10.14321/j.ctt7zt9dq .
• Хартнетт, Стивен Джон (2012). Исполнение демократии: Том второй: Смертная казнь и становление Америки, 1835–1843 гг . Издательство Мичиганского государственного университета. ISBN  978-1-61186-047-4 . JSTOR   10.14321/j.ctt7zt4dg .
• Лейн, Чарльз (2010). Отсрочка исполнения приговора: спасение смертной казни от самой себя . Издательство Rowman & Littlefield. ISBN  978-1-4422-0378-5 .
• Мегиверн, Джеймс Дж. (1997). Смертная казнь: историко-богословский обзор . Паулист Пресс. ISBN  978-0-8091-0487-1 .
• Ослер, Марк Уильям (2009). Иисус в камере смертников: Суд над Иисусом и американская смертная казнь . Абингдон Пресс. ISBN  978-0-687-64756-9 .
• Пфайффер, Майкл Дж. (2004). Грубое правосудие: линчевание и американское общество, 1874–1947 гг . Издательство Университета Иллинойса. ISBN  978-0252029172 . История линчевания и история смертной казни в США безнадежно переплетены (с. 152).
• Преджан, Хелен (31 мая 1994 г.). Мертвец идет: рассказ очевидца о смертной казни, вызвавший общенациональные дебаты . Издательская группа Кнопфа Doubleday. ISBN  978-0-679-75131-1 . Описывает дело приговоренного к смертной казни Элмо Патрика Сонньера , а также дает общий обзор проблем, связанных со смертной казнью.

Журнальные статьи

• Хоффманн, Джозеф Л. (2005). «Защита невиновных: отчет Совета губернатора Массачусетса». 95 Ж. Крим. Л. и криминология 561.
• Видма, Нил и Фиби Эллсуорт (июнь 1974 г.). « Общественное мнение и смертная казнь » ( Архив ). Стэнфордский юридический обзор . Том 26, стр. 1245–1270.

Внешние ссылки

• Информационный центр смертной казни