Бакль против Прецита
| Бакль против Прецита | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 6 ноября 2018 г. Принято 1 апреля 2019 г. | |
| Полное название дела | Рассел Бакль против Энн Л. Прецит, директора Департамента исправительных учреждений штата Миссури, и др. |
| Номер квитанции. | 17-8151 |
| Цитаты | 587 США 119 ( подробнее ) 139 С. Кт. 1112; 203 Л. Эд. 2д 521 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Прежний |
|
| Холдинг | |
| Baze v. Rees [ 1 ] и Глоссип против Гросса [ 2 ] регулируют все оспаривания Восьмой поправки, утверждая, что метод казни причиняет неконституционно жестокую боль. Конкретный вызов Восьмой поправке в ее применении (о том, что смертельная инъекция может вызвать сильную боль из-за редкого заболевания) не прошел предыдущие тесты. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Горсач, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито, Кавано. |
| Совпадение | Томас |
| Совпадение | Кавано |
| Несогласие | Брейер, к которому присоединились Гинзбург, Сотомайор, Каган (все, кроме Части III) |
| Несогласие | Сотомайор |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправлять. VIII | |
Бакль против Прецита , 587 US 119 (2019), было делом Верховного суда США относительно стандартов оспаривания методов смертной казни в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США . В решении 5–4 Суд постановил, что, когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни, установленный государством, из-за утверждений о чрезмерной боли, осужденный должен продемонстрировать, что существуют другие альтернативные методы казни, и четко продемонстрировать, что они причинят меньше боли, чем определяемый государством. [ 3 ] [ 4 ] [ 5 ] В заключении Суда подчеркивается прецедентная сила его предыдущих решений по делу Базе против Риса. [ 1 ] и Глоссип против Гросса . [ 2 ]
Фон
[ редактировать ]В марте 1996 года Рассел Эрл Баклью (16 мая 1968 – 1 октября 2019) убил Майкла Сандерса, у которого укрывалась его бывшая подруга Стефани Рэй после разрыва их отношений, затем похитил и изнасиловал Рэя. Он был приговорен к смертной казни штатом Миссури в мае 1997 года, и ему не удалось отменить приговор в результате судебных разбирательств, которые завершились к 2006 году. [ 6 ] В этот период Миссури, как и ряд других штатов, изменил протокол смертных приговоров путем смертельной инъекции на комбинацию наркотиков. Самому Миссури пришлось согласовывать это изменение через суд, поэтому с 2006 по 2010 год были казнены только двое заключенных. [ 6 ]
Баклью и другие осужденные, приговоренные к смертной казни по всей стране, пытались через суды юридически оспорить отказ штатов использовать другие протоколы, кроме смертельной инъекции, утверждая, что это является нарушением их прав, предусмотренных Восьмой поправкой. В конечном итоге это привело к делу Бэйз против Риса , решение которого было принято Верховным судом в 2008 году, в котором было установлено, что смертельная инъекция наркотиков является конституционной и не нарушает Восьмую поправку. [ 1 ] Кроме того, Бэйз установил тест на будущие вызовы методам казни в соответствии с Восьмой поправкой, согласно которому заключенные должны продемонстрировать, что «осуществимая, легко реализуемая» альтернативная процедура «значительно снизит существенный риск возникновения сильной боли». Решением по делу Бэйза Верховный суд признал недействительными другие текущие иски, в том числе дело Баклью, и обязал штаты, которые уже получили одобрение на смертельную инъекцию, возобновить казни. [ 7 ]
Однако штат Миссури был вынужден приостановить применение смертной казни, поскольку на одну из компаний, поставляющих один из инъекционных наркотиков, тиопентал натрия , оказали давление сторонники борьбы со смертной казнью и сокращающиеся запасы, чтобы она прекратила продажу препарата для таких целей. [ 6 ] К 2012 году штат Миссури изменил свой процесс на один препарат, сначала на пропофол , а затем на пентобарбитал , а в 2014 году начал планировать смертельные инъекции, в том числе для Баклью. [ 8 ] Баклью подал новый иск об оспаривании использования нового препарата для смертельной инъекции на том основании, что из-за его собственного здоровья, страдающего кавернозной гемангиомой , инъекция может вызвать сосудистые опухоли, которые не позволят препарату правильно циркулировать, и, таким образом, мог испытать огромную боль, прежде чем препарат отключил его системы. Баклью заявил о проблемах как с лицом , так и с практическим применением. Хотя окружной суд отклонил его отвод, Верховный суд согласился приостановить исполнение приговора, чтобы дать возможность рассмотреть его апелляции. В Восьмом округе суд отклонил отвод Баклью, а также отклонил его заявленный отвод в том виде, в котором он был подан, но разрешил повторное слушание дела Баклью, если он сможет продемонстрировать, что существует реальная альтернатива, по словам Бэйза . [ 9 ] Перед повторным слушанием Верховный суд пришел к выводу по делу Глоссип против Гросса в 2015 году, подтвердив требование Бэйза о том, что оспаривание Восьмой поправки к смертной казни возлагает на заключенных обязанность доказать, что существует альтернатива, которая «реальна, легко реализуется и на самом деле значительно снижает существенный риск возникновения сильной боли». [ 2 ]
Когда Баклью вернулся в суд в 2015 году, он внес поправки в свой иск, предположив, что смертельный газ является жизнеспособной альтернативой смертельной инъекции, а позже назвал азот жизнеспособной альтернативой (например, посредством удушья инертным газом ). Это дало достаточную возможность применения средства правовой защиты, подлежащего судебному разбирательству, что позволило перейти к дополнительной стадии раскрытия дела. Баклью пригласил эксперта-анестезиолога, который подтвердил, что даже после инъекции у Баклью сохраняется функция мозга и он может испытывать боль, основываясь на исследовании, проведенном на лошадях. В конце концов и округ, и Восьмой округ отклонили эти претензии. [ 10 ] Верховный суд вмешался во второй раз, в начале 2018 года, когда судья Энтони Кеннеди еще находился на своем посту, чтобы приостановить рассмотрение дела Баклью и оценить его дело. [ 11 ]
Решение
[ редактировать ]Суд вынес свое заключение 1 апреля 2019 года. Решением 5–4, отвечающим идеологическим принципам, суд оставил в силе решение Восьмого округа, подтвердив, что Бэйз и Глоссип провели надлежащие тесты, а доказательства, представленные Баклью, были недостаточными для либо лицевой, либо фактический оспаривание Восьмой поправки. [ 3 ] Судья Нил Горсач написал мнение большинства, к которому присоединились еще четыре консервативных судьи. Горсач писал, что Восьмая поправка «запрещает «жестокие и необычные» методы смертной казни, но не гарантирует заключенному безболезненную смерть»; в то время как конституционно действующий смертный приговор, такой как повешение, потребует момента сильной боли, Восьмая поправка запрещает такие методы, как вытягивание и четвертование , которые «усиливают смертный приговор, «усиливая» ужас, боль или позор». [ 12 ] Горсач раскритиковал выбор смерти путем удушения инертным газом , поскольку этот метод не был рекомендован Миссури, и хотя этот метод был разрешен в трех других штатах, на сегодняшний день никто не был казнен этим методом. [ 13 ] Горсач также написал, что к этому моменту Баклью провел двадцать лет в камере смертников, и штаты вполне разумно ожидают своевременного исполнения смертных приговоров. искали альтернативные методы в рамках теста Бэйза / Глоссипа, должны быть готовы предоставить доказательства в пользу своего дела, и считал, что продолжающиеся проблемы Баклью являются тактикой срыва. Горсач утверждал, что заключенные, которые добросовестно [ 12 ] [ 13 ] И Томас, и Кавано написали совпадающие мнения. Томас утверждал, что в соответствии с Восьмой поправкой суд должен был только доказать, что выбор смертного приговора в штате Миссури не был намеренно направлен на причинение заключенному дополнительной боли. [ 13 ]
Особое мнение было написано судьей Стивеном Брейером , к которому присоединились трое других либеральных судей, находящихся в коллегии. Брейер утверждал, что Баклью в достаточной степени продемонстрировал, что смерть от смертельной инъекции может вызвать ненужную сильную боль и «мучительную и гротескную» казнь из-за его условий, и в его практическом вызове, что смерть от газообразного азота соответствовала стандартам Бэйза и Глоссипа. . Хотя в Миссури этот метод не использовался, он был разрешен (хотя ранее никогда не применялся) в трех других штатах. [ 12 ] Судья Соня Сотомайор написала отдельное мнение, в котором настаивает на том, что нет никаких оснований для ускорения вынесения приговоров, особенно во избежание того, чтобы какие-либо судебные ошибки нанесли ущерб действию Конституции. [ 13 ]
Исполнение
[ редактировать ]25 июня 2019 года Верховный суд штата Миссури назначил Баклю казнь на 1 октября. [ 14 ] Губернатор штата Миссури Майк Парсон отказался помиловать Баклью утром в день его запланированной казни, и он был казнен, как и планировалось, 1 октября 2019 года. Он был объявлен мертвым в 18:23 по центральному поясному времени, через восемь минут после того, как ему ввели смертельную дозу пентобарбитала . [ 15 ] [ 16 ] Осложнений при казни не сообщалось. Сотрудники исправительного учреждения приняли меры предосторожности в отношении Баклью, например, приподняли голову каталки, чтобы он не захлебнулся кровью, если опухоль лопнет, и ввели ему успокоительное валиум перед казнью. [ 17 ] [ 18 ]
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б с Baze v. Rees , 553 U.S. 35 (2008).
- ^ Jump up to: а б с Glossip v. Gross , No. 14-7955 , 576 U.S. ___ (2015).
- ^ Jump up to: а б Бакль против Прецита , № 17-8151 , 587 США ___ (2019).
- ^ Липтак, Адам (1 апреля 2019 г.). «Злоба и грубая поверхность эмоций в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
- ^ Барнс, Роберт (1 апреля 2019 г.). «Разделенный Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни заключенного с редким заболеванием» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с Мойерс, Скотт (11 марта 2011 г.). «Смертная казнь, часть 1: 15 лет назад на этой неделе Рассел Бакль положил конец жизни Майкла Сандерса, навсегда изменив жизни других» . Юго-восточный штат Миссури . Проверено 2 апреля 2019 г.
- ^ Мирс, Билл (16 апреля 2008 г.). «Высший суд поддержал метод смертельной инъекции» . CNN . Архивировано из оригинала 24 апреля 2017 года.
- ^ Придди, Эмили (10 апреля 2014 г.). «Казнь осужденного убийцы Рассела Баклью намечена на 21 мая» . Юго-восточный штат Миссури . Проверено 2 апреля 2019 г.
- ^ Баклью против. Ломбарди , 783 F.3d 1120 (8-й округ, 2015 г.).
- ^ Бакль против Прецита , 883 F.3d 1087 (8-й округ, 2018 г.).
- ^ de Vogue, Ариана (1 апреля 2019 г.). «Верховный суд вынес решение в отношении заключенного, приговоренного к смертной казни, с редким заболеванием» . CNN . Проверено 1 апреля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с «Верховный суд США постановил, что заключенный «не имеет права на безболезненную смерть» » . Би-би-си . 1 апреля 2019 года . Проверено 1 апреля 2019 г.
- ^ Jump up to: а б с д Липтак, Адам (1 апреля 2019 г.). «Злоба и грубая поверхность эмоций в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 апреля 2019 г.
- ^ Марголис, Дэн (25 июня 2019 г.). «Верховный суд штата Миссури назначил дату казни Рассела Баклью» . КСУР . Проверено 30 июня 2019 г.
- ^ «Заключенный из штата Миссури казнен, несмотря на опасения, что он может пострадать из-за редкого заболевания» . CNN . Октябрь 2019.
- ^ Нельсон, Алиса (2 октября 2019 г.). «Осужденный убийца из штата Миссури Баклью не проявляет никаких признаков страданий во время казни» . Миссуринет . Проверено 7 января 2020 г.
- ^ «Миссури казнит Рассела Баклю, несмотря на угрозу неудачной казни» . 2 октября 2019 г.
- ^ «Дело и мнения FindLaw Верховного суда штата Миссури» . Финдлоу . Проверено 29 марта 2022 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Бакль против Прецита , 587 США ___ (2019 г.) доступен по адресу: Google Scholar Justia Oyez (аудио устного аргумента) Верховный суд (оговорочное мнение)