Вилкерсон против. Юта

Вилкерсон против. Юта
Вилкерсон против. Юта
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 8 января 1879 г. ; Решено 17 марта 1879 г.
Полное название дела	Уоллес Вилкерсон , истец по ошибке, против народа Соединенных Штатов на территории Юты
Цитаты	99 США 130 ( подробнее ) 25 Л. Эд. 345; 1878 г., ЛЕКСИС США 1517; 9 Восемь 130
Холдинг
	территории штата Юта Смертный приговор суда через расстрел не был жестоким и необычным наказанием ; Верховный суд территории Юты подтвердил это.
Членство в суде
	Главный судья Моррисон Уэйт Ассоциированные судьи Нэйтан Клиффорд · Ной Х. Суэйн ; Сэмюэл Ф. Миллер · Стивен Дж. Филд ; Уильям Стронг · Джозеф П. Брэдли ; Уорд Хант · Джон М. Харлан
Мнение по делу
Большинство	Клиффорд, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VIII

Вилкерсон против Юты , 99 US 130 (1879), представляет собой США дело Верховного суда , в котором суд подтвердил решение Верховного суда территории Юты , в котором говорилось, что казнь через расстрел , как это предписано территориальным статутом Юты , не было жестоким и необычным наказанием согласно Восьмой поправке к Конституции Соединенных Штатов . ^{[ 1 ]}^{[ 2 ]}

Обстоятельства дела

22 ноября 1877 года Уоллесу Вилкерсону было предъявлено обвинение в умышленном убийстве, в котором он якобы застрелил и убил Уильяма Бакстера, в чем Вилкерсон заявил о своей невиновности. Сообщается, что у Вилкерсона было несколько разногласий с Бакстером до его смерти. ^{[ 3 ]} Всего через два дня после вступительных заявлений судья П.Х. Эмерсон приговорил Вилкерсона к смерти 14 декабря 1877 года. Ему был предоставлен выбор казни: обезглавливание, повешение и расстрел; Вилкерсон решил быть расстрелянным. В следующем году Вилкерсон подал апелляцию в Верховный суд штата Юта на том основании, что расстрел представляет собой ненужную жестокость и необычное наказание. Его адвокаты Ходж и Уильямс утверждали, что из-за характера расстрелов его право на защиту от жестокого и необычного наказания, предусмотренное 8-й поправкой, было нарушено. ^{[ 4 ]} Позднее апелляция была отклонена в Верховном суде, где поддержали первоначальное решение Первого суда территории Юта. Судья Натан Клиффорд озвучил мнение суда. Это решение позже будет процитировано в деле Бэйз против Риса (2008 г.) как подтверждение того, что смертельная инъекция не является жестоким и необычным наказанием в соответствии с 8-й поправкой. Однако, признав расстрел конституционным средством казни, Суд также постановил, что старые английские методы казни, такие как выпотрошивание, обезглавливание и сожжение, нарушают запрет Восьмой поправки на жестокие и необычные наказания. ^{[ 5 ]}

Решение суда

Законодательный акт штата Юта, принятый 6 марта 1862 года, гласит, что лицо, осужденное за тяжкое преступление, «должно быть застрелено, повешено или обезглавлено», по решению суда, или «у него будет свой выбор в отношении способ его казни». ^{[ 1 ]} Затем Уголовный кодекс 1876 года гласит, что любое лицо, осужденное за убийство первой степени, «подлежит смерти», а «несколько разделов этого кодекса, которые объявляют определенные преступления наказуемыми, как там упоминается, возлагают на суд обязанность уполномочен выносить приговор, определять и налагать предусмотренное наказание». ^{[ 5 ]} Суд постановил, что смертная казнь через расстрел допустима, но согласился с тем, что старая английская практика казней, когда заключенных «выпотрошивали заживо, обезглавливали и четвертовали», публично вскрывали и сжигали заживо, была неконституционной. ^{[ 5 ]} Закон территории Юты не предусматривал способа казни, так решили суд и судья. ^{[ 6 ]} Вилкерсон заявил, что расстрелы неконституционны. Все разбирательства были регламентированы, и протоколы показывают, что суд решил, что 14 декабря Вилкерсона доставят в какой-то район округа для публичного проведения казни. ^{[ 1 ]}

Мнение суда

Судья Клиффорд высказал мнение суда и заявил, что заключенному г-ну Вилкерсону по закону предъявлено обвинение в убийстве первой степени со злым умыслом. Он не признал себя виновным, и позже большое жюри предъявило ему обвинение. Ему был предоставлен справедливый суд, и в конце его признали виновным в убийстве первой степени. Суд приговорил его к тому, чтобы его отвезли в место, где он будет держаться до последнего назначенного дня, а затем будет публично застрелен до смерти. Положение закона гласит, что каждое лицо, виновное в убийстве первой степени, подлежит смертной казни. Предыдущий закон гласит, что «когда любое лицо будет осуждено за какое-либо преступление, наказанием за которое является смертная казнь… оно должно быть застрелено, повешено или обезглавлено по решению суда» или по выбору осужденного. По его мнению, он утверждает, что человек, виновный в убийстве первой степени, «подлежит смерти», как и гласит статут. Статья 10 Кодекса гласит, что лицу, осужденному за убийство первой степени, жестокое и необычное наказание не может быть применено. Суд постановил, что организованным территориям предоставлена законодательная власть, «которая распространяется на все законные субъекты законодательства, не противоречащие Конституции и законам Соединенных Штатов. Конгресс организовал территорию Юты 9 сентября 1850 года и при условии, что законодательная власть и полномочия территории принадлежат губернатору и законодательному собранию». ^{[ 1 ]} "Процесс в суде первой инстанции завершился, заключенный подал в суд постановление об ошибке ^{[ 7 ]} и передал дело в Верховный суд территории, где решение нижестоящего суда было подтверждено. После вынесения окончательного решения Верховным судом территории заключенный подал в суд на настоящее судебное решение об ошибке, причем акт Конгресса предусматривает, что такое решение этого суда Верховному суду территории будет применяться к уголовным делам, в которых обвиняемый приговорен к высшей мере наказания». ^{[ 1 ]}

Последующие события

Baze v. Rees

В апреле 2008 года судья Верховного суда США Кларенс Томас сослался на дело Вилкерсон против Юты , подтвердив, что метод казни с помощью смертельной инъекции в Кентукки не представляет собой жестокого и необычного наказания. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Glossip v. Gross

В деле Баклью против Прецита , 587 США ___ (2018 г.) Суд сослался на дело Вилкерсон против Юты и постановил, что, когда осужденный, приговоренный к смертной казни, оспаривает метод казни штата из-за утверждений о чрезмерной боли, осужденный должен доказать, что другие альтернативные методы казни существуют и ясно показывают, что они причинят меньше боли, чем метод, определяемый государством. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Вилкерсон против Юты , 99 U.S. 130 (1879 г.). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .
^ «Отчеты о делах, рассмотренных и решенных в Верховном суде Соединенных Штатов» . Издательство Кооператива юристов . 1885. стр. 345–348 . Проверено 29 октября 2010 г.
^ Уилсон, Р. Майкл (22 марта 2010 г.). Юридические казни на западных территориях, 1847–1911 гг.: Аризона, Колорадо, Айдахо, Канзас, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта, Вашингтон и Вайоминг . МакФарланд. ISBN 9780786456338 .
^ «Конституция Соединенных Штатов: Транскрипция» . Национальный архив . 4 ноября 2015 г. Проверено 26 октября 2017 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Скотт Бомбой (28 июля 2014 г.). «Изменение показателей Верховного суда по смертной казни - Национальный конституционный центр» . Национальный конституционный центр . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 26 октября 2017 г.
^ Уокер, Томас. «Годен к исполнению» . Sage CQ Пресс . Проверено 26 октября 2017 г.
^ «Письмо об ошибке» . 6 августа 2007 г.
^ Кинг, Гилберт (23 апреля 2008 г.). «Жестокая и необычная история» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 октября 2010 г.
^ « Бейз и Боулинг против Риса » . Верховный суд США . 16 апреля 2008 года . Проверено 29 октября 2010 г.
^ Липтак, Адам (1 апреля 2019 г.). «Злоба и грубая поверхность эмоций в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.
^ Барнс, Роберт (1 апреля 2019 г.). «Разделенный Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни заключенного с редким заболеванием» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.

Внешние ссылки

Работы, связанные с делом Вилкерсон против Юты, в Wikisource
Текст дела Вилкерсон против Юты , 99 U.S. 130 (1879) доступен по адресу: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress OpenJurist

[:1-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Вилкерсон против Юты , 99 U.S. 130 (1879 г.). Эта статья включает в себя общедоступные материалы из этого документа правительства США .

[Reports-SCOTUS-1885-2] «Отчеты о делах, рассмотренных и решенных в Верховном суде Соединенных Штатов» . Издательство Кооператива юристов . 1885. стр. 345–348 . Проверено 29 октября 2010 г.

[3] Уилсон, Р. Майкл (22 марта 2010 г.). Юридические казни на западных территориях, 1847–1911 гг.: Аризона, Колорадо, Айдахо, Канзас, Монтана, Небраска, Невада, Нью-Мексико, Северная Дакота, Оклахома, Орегон, Южная Дакота, Юта, Вашингтон и Вайоминг . МакФарланд. ISBN 9780786456338 .

[4] «Конституция Соединенных Штатов: Транскрипция» . Национальный архив . 4 ноября 2015 г. Проверено 26 октября 2017 г.

[:0-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с Скотт Бомбой (28 июля 2014 г.). «Изменение показателей Верховного суда по смертной казни - Национальный конституционный центр» . Национальный конституционный центр . Архивировано из оригинала 3 апреля 2019 года . Проверено 26 октября 2017 г.

[6] Уокер, Томас. «Годен к исполнению» . Sage CQ Пресс . Проверено 26 октября 2017 г.

[7] «Письмо об ошибке» . 6 августа 2007 г.

[NYTimes-20080423-cruel-8] Кинг, Гилберт (23 апреля 2008 г.). «Жестокая и необычная история» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 29 октября 2010 г.

[SCOTUS-2008-9] « Бейз и Боулинг против Риса » . Верховный суд США . 16 апреля 2008 года . Проверено 29 октября 2010 г.

[10] Липтак, Адам (1 апреля 2019 г.). «Злоба и грубая поверхность эмоций в постановлении Верховного суда о смертной казни» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 15 июля 2020 года . Проверено 15 июля 2020 г.

[11] Барнс, Роберт (1 апреля 2019 г.). «Разделенный Верховный суд вынес решение против приговоренного к смертной казни заключенного с редким заболеванием» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 20 августа 2020 года . Проверено 20 августа 2020 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]