✖


Jump to content

Кеннеди против. Луизиана

Кеннеди против. Луизиана
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 16 апреля 2008 г.
Принято 25 июня 2008 г.
Полное название дела Патрик О. Кеннеди против штата Луизиана
Номер квитанции. 07-343
Цитаты 554 США 407 ( подробнее )
128 С. Кт. 2641; 171 Л. Ред. 2д 525; ЛЕКСИС США 2008 г. 5262; 2008 WL 2511282; 08 Кал. Ежедневная соч. Серв. 7920; 76 USLW 4584; Ежедневный журнал, 2008 г. , DAR 9470; 21 Fla. L. Weekly Fed. С 472
Аргумент Устный аргумент
История болезни
Прежний Обвиняемый признан виновным, приговорен, La. Dist. Коннектикут, 26 августа 2003 г.; подтверждено , Государство против Кеннеди , 957 So.2d 757 ( Ла. 2007); сертификат. предоставлено, 552 US 1087 (2008).
процедурный Письмо Чертиорари в Верховный суд Луизианы
Последующий Заказан дополнительный инструктаж, 554 US 943 (2008 г.). Мнение изменено; Ходатайство о повторном слушании отклонено, 554 US 945 (2008 г.)
Холдинг
Назначать смертную казнь за преступление, в котором потерпевший не умер и смерть потерпевшего не была преднамеренной, является неконституционным. Верховный суд Луизианы отменил решение и направил его в суд низшей инстанции для повторного вынесения приговора.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Джон П. Стивенс   · Антонин Скалиа
Энтони Кеннеди   · Дэвид Соутер
Кларенс Томас   · Рут Бейдер Гинзбург
Стивен Брейер   · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство Кеннеди, к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер
Несогласие Алито, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Томас
Примененные законы
Конст. США. исправляет. VIII , XIV ; Здесь. Стат. Энн. §14:42

Кеннеди против Луизианы , 554 US 407 (2008 г.), является знаковым решением Верховного суда Соединенных Штатов , который постановил, что пункт Восьмой поправки о жестоких и необычных наказаниях запрещает вынесение смертного приговора за преступление, в котором потерпевший совершил преступление. не умереть, и смерть жертвы не была преднамеренной.

Фон

[ редактировать ]
Патрик О'Нил Кеннеди
Рожденный ( 1964-12-13 ) 13 декабря 1964 г. (59 лет)
Харви, Луизиана , США
Уголовный статус Заключенный
Приговор(а) при отягчающих обстоятельствах Изнасилование ребенка
Уголовное наказание Смерть ; заменено пожизненным заключением
Подробности
Дата март 1998 г.
Заключен в Исправительный центр Илэйн Хант

Патрик О'Нил Кеннеди (родился 13 декабря 1964 г.), [1] мужчина из Харви, штат Луизиана, в Большом Новом Орлеане , [2] был приговорен к смертной казни после того, как был признан виновным в изнасиловании и изнасиловании своей восьмилетней падчерицы. жертвы Изнасилование, произошедшее в марте 1998 года, было необычайно жестоким: оно разорвало промежность «от вагинального отверстия до анального отверстия». [Оно] разорвало влагалище изнутри так, что оно частично отделилось от шейки матки и позволило прямой кишке выйти наружу. выступают во влагалище, чтобы залечить эти травмы, потребовалась инвазивная неотложная операция». [3] Кеннеди утверждал, что нападение было совершено двумя соседскими мальчиками, и отказался признать себя виновным, когда была предложена сделка по избавлению его от смертного приговора. [4] Тем не менее, в 2003 году он был признан виновным и приговорен в соответствии с законом Луизианы 1995 года , который допускал смертную казнь за изнасилование ребенка в возрасте до 12 лет. [5]

В апелляции Кеннеди оспорил конституционность казни человека исключительно за изнасилование ребенка, а Верховный суд Луизианы отклонил апелляцию на том основании, что смертная казнь не была слишком суровой за такое ужасное преступление. [6] Суд отметил США Верховного суда решение большинства по делу Кокер против Джорджии (1977 г.), заключив, что отказ Кокера от смертной казни в качестве наказания за изнасилование взрослой женщины не применяется, когда жертвой является ребенок. Скорее, Верховный суд Луизианы применил критерий балансирования, установленный Верховным судом США в более поздних делах о смертной казни, Аткинс против Вирджинии и Ропер против Симмонса , сначала проверяя, существует ли национальный консенсус по поводу наказания, а затем рассматривая вопрос о том, является ли суд сочтет наказание чрезмерным. Верховный суд Луизианы пришел к выводу, что принятие аналогичных законов в пяти других штатах в сочетании с уникальной уязвимостью детей удовлетворило Аткинса и Ропера . [7]

Кеннеди был одним из двух мужчин в стране, приговоренных к смертной казни за преступление, не являющееся убийством; другой, Ричард Л. Дэвис, был приговорен по тому же закону Луизианы. [8] Кеннеди добивался прямого пересмотра решения Верховного суда Луизианы в Верховном суде США. [9] который согласился рассмотреть дело в январе 2008 года. [10]

Аргумент

[ редактировать ]

Обращаясь , подавший апелляцию от имени Кеннеди, утверждал , к Верховному суду США , Джеффри Л. Фишер , профессор Стэнфордской школы права что пять штатов не представляют собой «национального консенсуса» для целей анализа Восьмой поправки, что Кокер против Джорджии. должен применяться ко всем изнасилованиям, независимо от возраста жертвы, и что закон был несправедливым в своем применении, поскольку чернокожие насильники детей были приговорены к смерти значительно чаще, чем белые. Исковое заявление ответчику было предоставлено 4 января 2008 года. [11]

В этом деле определение «жестокого и необычного наказания» Восьмой поправки противопоставлялось правам штатов, определенным в Десятой поправке , при этом вопрос заключался в том, могут ли штаты конституционно назначать смертную казнь за любое преступление, кроме убийства, в качестве принципа права штата. назначать наказание по своему усмотрению в соответствии с Десятой поправкой и, в частности, является ли смертный приговор несоразмерным наказанием в соответствии с Восьмой поправкой за изнасилование ребенка. С 1964 года в США ни один человек не был казнен за изнасилование. [12]

Джефферсон Пэриш, помощник окружного прокурора Луизианы Джульет Л. Кларк выступала за штат Луизиана, а генеральный солиситор Техаса Тед Круз выступал за штат Техас и другие amicus curiae . штаты [11]

Представленные вопросы права

[ редактировать ]
  1. Разрешает ли штату восьмой поправки о жестоких и необычных наказаниях применять смертную казнь в качестве наказания за изнасилование ребенка?
  2. Если да, то нарушает ли закон штата Луизиана об изнасиловании, караемый смертной казнью, Восьмую поправку, поскольку он не в состоянии по-настоящему сузить класс таких преступников, имеющих право на смертную казнь? [13]

Мнение Верховного суда

[ редактировать ]

Большинство

[ редактировать ]

25 июня 2008 г. Верховный суд, разделив голоса на 5 и 4, постановил, что «Восьмая поправка запрещает Луизиане выносить смертный приговор за изнасилование ребенка, если преступление не привело и не должно было привести к смерть жертвы». В своем мнении большинства, составленном судьей Кеннеди , Суд пояснил, что применение смертной казни должно основываться на национальном консенсусе, и что, поскольку только шесть штатов разрешают смертную казнь за изнасилование детей, такого консенсуса не существует. «В отличие от Луизианы, все эти штаты требуют, чтобы обвиняемый ранее был судим за изнасилование или какой-либо другой отягчающий фактор, чтобы быть подвергнутым смертной казни, и никто еще не был приговорен к смертной казни ни по одному из законов». [14] Формулируя идею «национального консенсуса», Суд опирался на предыдущие дела «Ропер против Симмонса» (2005 г.), признававшие вне закона казнь несовершеннолетних, и «Кокер против Джорджии» (1977 г.), признававшие вне закона применение смертной казни за преступление изнасилования. По мнению суда, «смертная казнь не является пропорциональным наказанием за изнасилование ребенка». В заключении, к которому присоединились четыре более либеральных судьи суда, далее говорилось: «Суд приходит к выводу, что существует различие между умышленным убийством первой степени, с одной стороны, и преступлениями, не связанными с убийством, против отдельных лиц, включая даже изнасилование детей, с другой стороны. Последние преступления могут быть разрушительными по своему вреду, как здесь, но с точки зрения морального разложения и вреда для личности и общества они не могут сравниться с убийством по своей серьезности и необратимости». В заключении сделан вывод, что в случаях преступлений против личности «смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жертва не была лишена жизни». [15]

По мнению большинства, остается открытой возможность применения смертной казни за « деятельность наркобаронов », а также за государственную измену, шпионаж и терроризм, поскольку они считаются преступлениями против «государства», а не против «отдельных лиц»:

Наша озабоченность здесь ограничивается преступлениями против отдельных лиц. Мы не рассматриваем, например, преступления, определяющие и карающие государственную измену, шпионаж, терроризм и деятельность наркобаронов, которые являются преступлениями против государства. [16]

Несогласие

[ редактировать ]

В своем несогласии судья Алито резко раскритиковал большинство за узурпацию роли законодательного органа. Алито утверждал, что обоснование Кеннеди определения национального консенсуса было ошибочным, поскольку предыдущее решение Кокера «приостановило законодательное рассмотрение вопроса, соответствует ли смертная казнь за целенаправленное преступление, заключающееся в изнасиловании маленького ребенка, преобладающим стандартам приличия». В этом Алито последовал примеру бывшего главного судьи Уоррена Бергера , который не согласился с мнением Кокера , поскольку, по его мнению, это помешало полноценному обсуждению вопроса о применении недавно восстановленной смертной казни. В этом ключе Алито также утверждал, что «Восьмая поправка защищает права обвиняемого. Она не уполномочивает этот суд отменять федеральные уголовные законы или законы штата на том основании, что они не отвечают интересам жертв преступлений или общества в целом». общество." [17]

Фактическая ошибка

[ редактировать ]

Центральным моментом анализа суда было наблюдение о том, что изнасилование детей является преступлением, караемым смертной казнью только в шести штатах, и что ни один другой штат или какая-либо федеральная юрисдикция не санкционировала смертную казнь за это преступление.

Через три дня после вынесения решения по делу Дуайт Салливан , полковник резерва морской пехоты США , который был главным адвокатом Управления военных комиссий , отметил в своем журнале CAAFlog, посвященном военной юстиции, что Конгресс пересмотрел Единый кодекс военной юстиции. в 2006 году добавить изнасилование ребенка в список преступлений, караемых в армии смертной казнью. [18] [19] Ни в одной из 10 записок, поданных в Суд, ни в большинстве, ни в несогласных это положение не упоминалось. 2 июля 2008 года Линда Гринхаус из The New York Times выделила сообщение Салливана, привлекая к проблеме внимание всей страны. [20]

После того, как ошибка была обнаружена, сторонники закона, в том числе губернаторы Миссури и Луизианы, а также 85 членов Конгресса, подали прошение о повторном слушании. Министерство юстиции США также провело повторное слушание в поддержку дела. Она отметила, что она также пропустила поправку 2006 года; поскольку он обязан защищать все федеральные законы и поскольку решение поставило этот закон под сомнение, он был обязан поддержать повторное слушание. [21]

Суд запросил у государства и защиты заключения по этому вопросу с возможностью внесения изменений в решение. Однако 1 октября 2008 г. Верховный суд постановил 7 голосами против 2 не пересматривать свое решение. В дополнение к большинству из пяти человек в первоначальном случае, [22] Скалиа и Робертс также выразили согласие, написав, что «взгляды американского народа на смертную казнь за изнасилование детей, по правде говоря, не имели отношения к решению большинства по этому делу… и нет никаких оснований полагать, что отсутствие национального консенсуса спровоцирует переосмысление». [23] За повторное слушание проголосовали только Томас и Алито.

Реакции

[ редактировать ]

Решение было принято в преддверии президентских выборов , и кандидаты в президенты от Демократической и Республиканской партии , Барак Обама и Джон Маккейн , подвергли критике мнение большинства.

Барак Обама заявил на пресс-конференции в Чикаго :

Я неоднократно говорил, что считаю, что смертная казнь должна применяться в очень узких обстоятельствах за самые вопиющие преступления... Я считаю, что изнасилование маленького ребенка шести или восьми лет является отвратительным преступлением, и если государство принимает решение, что в узких, ограниченных, четко определенных обстоятельствах смертная казнь, по крайней мере, потенциально применима, что не нарушает нашу Конституцию.

Обама также утверждал, что Верховный суд зашел слишком далеко в ограничении полномочий штатов. Если бы суд «сказал, что мы хотим ограничить возможности штатов делать это, чтобы убедиться, что это делается осторожно и надлежащим образом, это было бы одно. Но по сути это был полный запрет, и я не согласен с этим решением». ." [24]

Джон Маккейн отреагировал на это решение, назвав его:

нападение на усилия правоохранительных органов по наказанию этих отвратительных преступников за самое гнусное преступление. То, что где-нибудь в Америке есть судья, который не верит, что изнасилование ребенка представляет собой самое отвратительное из преступлений, заслуживающее самого серьезного наказания, вызывает глубокую тревогу. [25]

В январе 2009 года сенатор США от штата Луизиана Дэвид Виттер представил резолюцию S. Res. 4: «Резолюция, выражающая мнение Сената о том, что Верховный суд Соединенных Штатов ошибочно принял решение по делу Кеннеди против Луизианы , № 07-343 (2008 г.), и что восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов позволяет навязывать смертной казни за изнасилование ребенка». Эта резолюция так и не была принята на голосование Сената в полном составе, и она была отменена в комитете после закрытия 111-го Конгресса . [26]

Во время своей кампании за место в Сенате Техаса в 2012 году Тед Круз подвергся критике за то, что не включил военную прецедентную практику в свое обращение в Верховный суд. Круз ответил, заявив, что надзор не повлиял на решение, поскольку Луизиана подняла этот вопрос, когда потребовала повторного слушания, в котором было отказано. [27]

В 2023 году губернатор Флориды Рон ДеСантис поддержал предложение о смертной казни для обвиняемых, осужденных за изнасилование детей, что в конечном итоге может бросить вызов прецеденту Кеннеди против Луизианы . [28] [29] [30] [31] [32] В мае 2023 года ДеСантис подписал законопроект, который допускает возможность применения смертной казни за изнасилование ребенка в возрасте до 12 лет, хотя он не будет иметь юридической силы, если Кеннеди не будет отменен. [33] [34] [35] [36] [37]

В 2024 году Айдахо и Теннесси настаивали на принятии аналогичных законов. [38] [39] [40] [41] В Айдахо это не пройдет, [42] но это прошло в Теннесси. [43] [44]

Последствия

[ редактировать ]

Поскольку решение Верховного суда отменило смертный приговор, Верховный суд Луизианы вернул дело в окружной суд для повторного вынесения приговора. После непродолжительного слушания Кеннеди был приговорен к пожизненному заключению без возможности условно-досрочного освобождения . 7 января 2009 года [45]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «Совместное приложение, Кеннеди против Луизианы (дело 07-343)» (PDF) . Верховный суд США. п. 3. Архивировано из оригинала (PDF) 20 октября 2016 года . Проверено 4 мая 2014 г.
  2. ^ Пурпура, Пол (20 декабря 2013 г.). «Патрик Кеннеди, чей приговор привел к запрету казнить насильников детей, останется в тюрьме на время апелляции» . «Таймс-Пикаюн» . Новый Орлеан . Проверено 16 марта 2014 г.
  3. ^ «Устный аргумент советника Джульет Л. Кларк по делу Кеннеди против Луизианы » . Проект Oyez в Чикаго-Кент. 27:28–27:45.
  4. ^ Олифант, Джеймс (26 июня 2008 г.). «Запрещена смертная казнь за изнасилование детей» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 мая 2014 г. Ему предложили пожизненное заключение, если он признает себя виновным. Он отказался и был приговорен к смертной казни в 2003 году.
  5. ^ https://www.cnn.com/2008/CRIME/04/15/rape.execution/
  6. ^ See Louisiana v. Kennedy , 957 So.2d 757 (La. 2007)
  7. ^ Там же. ; см. также Финч, Сьюзен (23 мая 2007 г.). «Смертная казнь по делу об изнасиловании оставлена ​​в силе» . «Таймс-Пикаюн» . Новый Орлеан . Проверено 18 июля 2008 г.
  8. ^ Уилсон, Лореша (13 декабря 2007 г.). «Смерть насильнику: присяжные говорят, что мужчина должен умереть за нападение на 5-летнего ребенка» . Шривпорт Таймс . Архивировано из оригинала 21 апреля 2008 года . Проверено 4 января 2008 г.
  9. ^ См. 28 USC   § 1257(a) («Окончательные решения или постановления, вынесенные высшим судом штата, в котором может быть принято решение, могут быть пересмотрены Верховным судом на основании судебного приказа, если действительность ... статут любого штата подвергается сомнению на том основании, что он противоречит Конституции, договорам или законам Соединенных Штатов...")
  10. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (5 января 2008 г.). «Высший суд вынесет решение по делу о казни за изнасилование ребенка» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 мая 2014 г. Верховный суд заявил в пятницу [4 января 2008 г.], что он примет решение о том, может ли осужденный за насильник детей быть казнен...
  11. ^ Jump up to: а б Дело Верховного суда США 07-343 - проверено 27 апреля 2008 г.
  12. ^ Сэвидж, Дэвид Г. (5 января 2008 г.). «Высший суд вынесет решение по делу о казни за изнасилование ребенка» . Лос-Анджелес Таймс . Проверено 4 мая 2014 г. Последняя казнь за изнасилование была в 1964 году в Миссури.
  13. ^ Дело Верховного суда США 07-343 - Представленные вопросы - Получено 27 апреля 2008 г.
  14. ^ Линда Гринхаус (26 июня 2008 г.). «Судьи запретили смертную казнь за изнасилование ребенка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 ноября 2014 г.
  15. ^ Кеннеди против Луизианы , 554 US 407 , 437 (2008) («[Смертная казнь не должна распространяться на случаи, когда жизнь жертвы не была лишена жизни»).
  16. ^ Кеннеди против Луизианы , Верховный суд США, стр. 26–27.
  17. ↑ Кеннеди против Луизианы , Алито, Дж., несогласное, оговорка, стр. 15.
  18. ^ Салливан, Дуайт (28 июня 2008 г.). «Верховы отказываются от системы военной юстиции» . Проверено 7 апреля 2009 г.
  19. ^ Адлер, Джонатан (2 июля 2008 г.). «Блогер обнаружил фактическую ошибку в мнении Кеннеди о Кеннеди» . Проверено 7 апреля 2009 г.
  20. ^ Теплица, Линда (2 июля 2008 г.). «В решении суда о казнях фактическая ошибка» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 2 июля 2008 г.
  21. ^ Стаут, Дэвид (11 июля 2008 г.). «Судьи просят пересмотреть дело» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 11 июля 2008 г.
  22. ^ «Постановление Верховного суда о ходатайстве о повторном слушании» (PDF) . Заявление СУДЬИ КЕННЕДИ, к которому присоединились СУДЬЯ СТИВЕНС, СУДЬЯ СУТЕР, СУДЬЯ ГИНЗБУРГ и СУДЬЯ БРЕЙЕР, относительно отказа в повторном слушании.
  23. ^ Скалиа, Антонин (1 октября 2008 г.). «Заявление СУДЬИ СКАЛИА, к которому присоединяется ГЛАВНЫЙ СУДЬЯ, относительно отказа в повторном слушании» (PDF) . Верховный суд США . Проверено 7 апреля 2009 г.
  24. ^ Мартин, Патрик (26 июня 2008 г.). «Обама критикует решение Верховного суда США, запрещающее смертную казнь за изнасилование детей» . Мировой социалистический веб-сайт . Проверено 2 ноября 2014 г. Если бы суд «сказал, что мы хотим ограничить возможности штатов делать это, чтобы убедиться, что это делается осторожно и надлежащим образом, это было бы одно». Но по сути это был полный запрет, и я не согласен с этим решением».
  25. ^ Куглер, Сара (25 июня 2008 г.). «Обама не согласен с мнением Высокого суда по делу об изнасиловании детей» . Новости АВС . Архивировано из оригинала 24 мая 2009 года . Проверено 2 ноября 2014 г.
  26. ^ С.Рес. 4
  27. ^ Батея, Аман (22 июля 2012 г.). «Кандидат в Сенат и Верховный суд имеют свою историю» . Нью-Йорк Таймс .
  28. ^ «Губернатор Рон ДеСантис в Южной Флориде объявит о законе о законе и порядке» . Новости CBS . 26 января 2023 г.
  29. ^ «ДеСантис предлагает смертную казнь за некоторые сексуальные преступления и ужесточение наказания за фентанил» .
  30. ^ «Законопроект о смертной казни, поддержанный ДеСантисом, на данный момент игнорирует прецедент Верховного суда» . MSNBC . 3 марта 2023 г.
  31. ^ Делиберато, Мария; Калмансон, Мелани (10 апреля 2023 г.). «Рон ДеСантис снова пытается убедить Верховный суд отменить исторический прецедент» . Сланец .
  32. ^ «Законопроект о ужесточении смертной казни, поддержанный ДеСантисом, может стать поводом для рассмотрения Верховным судом» . 11 апреля 2023 г.
  33. ^ «ДеСантис подписывает закон, разрешающий смертную казнь за изнасилование детей, игнорируя решение Верховного суда США» . США СЕГОДНЯ . Проверено 2 мая 2023 г.
  34. ^ Рэй, Шиладитья. «ДеСантис подписывает новый законопроект о смертной казни, создавая возможность столкновения в Верховном суде» . Форбс . Проверено 2 мая 2023 г.
  35. ^ «ДеСантис расширяет закон Флориды о смертной казни, игнорируя Верховный суд США» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 2 мая 2023 г.
  36. ^ Махер, Кит (1 мая 2023 г.). «ДеСантис подписывает законопроект, разрешающий насильникам детей иметь право на смертную казнь, что противоречит решению Верховного суда США | CNN Politics» . CNN . Проверено 2 мая 2023 г.
  37. ^ «Губернатор Флориды ДеСантис подписывает законопроект, разрешающий смертный приговор за изнасилование ребенка» .
  38. ^ [1]
  39. ^ [2]
  40. ^ [3]
  41. ^ [4]
  42. ^ [5]
  43. ^ [6]
  44. ^ [7]
  45. ^ Пурпура, Пол (7 января 2009 г.). «Осужденный насильник детей, избежавший смертной казни, приговорен к пожизненному заключению» . «Таймс-Пикаюн» . Новый Орлеан . Проверено 19 сентября 2010 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Kennedy_v._Louisiana&oldid=1238568855"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: ff4549fcdb3565f3b0355a8bead26f4e__1722775680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/ff/4e/ff4549fcdb3565f3b0355a8bead26f4e.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Kennedy v. Louisiana - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)