Ропер против Симмонса

Ропер против Симмонса
Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 13 октября 2004 г. Принято 1 марта 2005 г.
Полное название дела	Дональд П. Ропер, суперинтендант исправительного центра Потоси, истец против Кристофера Симмонса
Номер квитанции.	03-633
Цитаты	543 США 551 ( подробнее ) 125 С. Кт. 1183; 161 Л. Ред. 2д 1; 2005 США ЛЕКСИС 2200; 73 USLW 4153; 18 Fla. L. Weekly Fed. С 131
Аргумент	Устный аргумент
История болезни
Прежний	Обвиняемый признан виновным, ходатайство о возмещении ущерба после вынесения приговора отклонено, Окружной суд округа Джефферсон, штат Миссури ; подтверждено, Государство против Симмонса , 944 SW2d 165 ( пн. 1997 г.) ( в банке ), cert. отказано, 522 US 953 (1997). Отказ в выдаче судебного приказа о хабеас корпус подтвержден, Симмонс против Бауэрсокса , 235 F.3d 1124 ( 8-й округ 2001 г.), cert. отказано, 534 US 924 (2001). Ходатайство о выдаче приказа хабеас корпус удовлетворено, State ex rel. Симмонс против Ропера , 112 SW3d 397 (понедельник 2003 г.) ( в банке ), cert. предоставлено, 540 US 1160 (2004).
Холдинг
Восьмая и Четырнадцатая поправки запрещают вынесение смертного приговора правонарушителям, которым на момент совершения преступлений не исполнилось 18 лет. Верховный суд штата Миссури подтвердил решение, а Стэнфорд против Кентукки отменил решение.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди Дэвид Соутер   · Кларенс Томас Рут Бэйдер Гинзбург   · Стивен Брейер
Мнения по делу
Большинство	Кеннеди , к которому присоединились Стивенс, Саутер, Гинзбург, Брейер
Совпадение	Стивенс , к которому присоединился Гинзбург
Несогласие	О'Коннор
Несогласие	Скалиа , к которому присоединился Ренквист, Томас
Примененные законы
Конст. США. исправляет. VIII , XIV
Это дело отменило предыдущее решение или решения
Стэнфорд против Кентукки (1989)

«Ропер против Симмонса» , 543 US 551 (2005), является знаковым решением Верховного суда Соединенных Штатов, в котором суд постановил, что является неконституционным . назначение смертной казни за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, Решение 5–4 отменило Стэнфорд против Кентукки , в котором суд оставил в силе казнь правонарушителей в возрасте 16 лет и старше, а также отменил законы в 25 штатах.

Фон

Обстоятельства дела

В штате Миссури в 1993 году 17-летний Кристофер Симмонс придумал план совершения кражи со взломом и убийства , предварительно сказав друзьям, что он «хотел кого-то убить» и что он «верил, что ему это сойдет с рук, потому что он был несовершеннолетний». Симмонс убедил двух своих друзей присоединиться к нему: 15-летнего Чарльза Бенджамина и 16-летнего Джона Тессмера. Симмонс встретился с Бенджамином и Тессмером в 2 часа ночи, чтобы осуществить свой план, но Тессмер решил уйти до того, как будут совершены какие-либо преступления. Позже Симмонс и Бенджамин ворвались в дом Ширли Крук, 46-летней соседки, заклеили ей рот и глаза изолентой, а затем похитили ее в фургоне. Симмонс отвез фургон Крука в государственный парк Каслвуд и припарковался возле железнодорожной эстакады , где Симмонс и Бенджамин выгрузили Крука из фургона. Затем они накрыли ее голову полотенцем, обмотали электрическим проводом и сбросили с эстакады в реку Мерамец, пока она была еще жива и в сознании. Тело Крука было обнаружено в тот же день группой рыбаков.

Позже в тот же день было слышно, как Симмонс «хвастался убийством» и сказал своим друзьям, что убил женщину. На следующий день после убийства полиция арестовала Симмонса и Бенджамина в их средней школе после получения информации о их причастности к убийству. В полицейском участке Фентона, штат Миссури , Симмонс отказался от права на адвоката и согласился отвечать на вопросы. Симмонс сначала отрицал свою причастность, но позже признался в убийстве и согласился провести видеозапись инсценировки на месте преступления. Симмонс также сообщил детективам, что он узнал в Круке человека, с которым он несколько месяцев назад попал в небольшое дорожно-транспортное происшествие, и что, по его мнению, Крук тоже узнал его.

Симмонсу было предъявлено обвинение в убийстве первой степени, краже со взломом, похищении людей и краже. Его судили как взрослого. На суде Тессмер показал, что Симмонс заранее спланировал убийство. Присяжные признали Симмонса виновным в убийстве Крука и рекомендовали смертную казнь , которую назначил суд первой инстанции. За свою роль Бенджамин был приговорен к пожизненному заключению без права досрочного освобождения .

Судебные разбирательства низшей инстанции

Симмонс ходатайствовал перед судом первой инстанции об отмене обвинительного приговора и приговора, частично сославшись на неэффективную помощь адвоката. Его возраст и, следовательно, импульсивность, а также проблемное прошлое были подняты как вопросы, которые, по утверждению Симмонса, должны были быть подняты на этапе вынесения приговора. Суд первой инстанции отклонил ходатайство, и Симмонс подал апелляцию.

Дело дошло до судебной системы, и суды продолжали оставлять в силе смертный приговор. Однако в свете решения Верховного суда США 2002 года по делу против Вирджинии Аткинс отменив смертную казнь для умственно отсталых , Симмонс подал новое ходатайство о предоставлении государственной помощи после вынесения приговора. Верховный суд штата Миссури пришел к выводу, что «развит национальный консенсус против казни несовершеннолетних правонарушителей», и постановил, что такое наказание теперь нарушает восьмую поправку, запрещающую жестокие и необычные наказания. Они приговорили Симмонса к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.

Штат Миссури обжаловал это решение в Верховном суде США, который согласился рассмотреть дело.

Верховный суд

Это дело рассматривалось 13 октября 2004 года. Апелляция оспаривала конституционность смертной казни для лиц, которые были несовершеннолетними на момент совершения своих преступлений, ссылаясь на Восьмую поправку, защищающую от жестокого и необычного наказания .

Решение Верховного суда 1988 года «Томпсон против Оклахомы» запретило казнить правонарушителей в возрасте до 16 лет. В 1989 году другое дело, Стэнфорд против Кентукки , подтвердило возможность смертной казни для преступников, которым было 16 или 17 лет, когда они совершили тяжкое преступление. В тот же день в 1989 году Верховный суд постановил в деле Пенри против Линау , что казнь умственно отсталых разрешена. Однако в 2002 году это решение было отменено в деле Аткинс против Вирджинии , где суд постановил, что развивающиеся стандарты приличия сделали казнь умственно отсталых «жестоким и необычным наказанием» и, следовательно, неконституционным.

Мнение Суда

В соответствии с критерием «развивающихся стандартов приличия» суд постановил, что казнь человека, которому на момент убийства не исполнилось 18 лет, является жестоким и необычным наказанием. Выступая от имени большинства, судья Кеннеди процитировал ряд социологических и научных исследований. ^[1] обнаружили, что подросткам не хватает зрелости и чувства ответственности по сравнению со взрослыми. Было обнаружено, что подростки статистически перепредставлены практически во всех категориях безрассудного поведения. Суд отметил, что, признавая сравнительную незрелость и безответственность несовершеннолетних, почти каждый штат запрещает лицам моложе 18 лет голосовать, работать в качестве присяжных или вступать в брак без согласия родителей. Исследования также показали, что несовершеннолетние более уязвимы к негативному влиянию и давлению извне, включая давление со стороны сверстников. У них меньше контроля или опыта контроля над своим окружением. Им также не хватает свободы, которую имеют взрослые, чтобы избежать криминогенной обстановки.

В поддержку позиции «национального консенсуса» Суд отметил, что штаты сокращают частоту применения смертной казни к несовершеннолетним правонарушителям. На момент принятия решения смертная казнь для несовершеннолетних действовала в 20 штатах , но только в шести штатах с 1989 года казнили заключенных за преступления, совершенные несовершеннолетними. С 1994 года это сделали только три штата: Оклахома , Техас и Вирджиния . Более того, пять штатов, разрешивших смертную казнь для несовершеннолетних во время дела 1989 года, с тех пор отменили ее.

Суд также изучил практику других стран, чтобы поддержать холдинг. В период с 1990 года по момент рассмотрения дела, как заявил суд, «только семь стран, кроме США, казнили несовершеннолетних правонарушителей...: Иран , Пакистан , Саудовская Аравия , Йемен , Нигерия , Демократическая Республика Конго . и Китай ». Судья Кеннеди отметил, что с 1990 года каждая из этих стран либо отменила смертную казнь для несовершеннолетних, либо публично отказалась от этой практики, и что Соединенные Штаты были единственными, кто разрешал казнить несовершеннолетних правонарушителей. Суд также отметил, что только Соединенные Штаты и Сомали не ратифицировали статью 37 Конвенции ООН о правах ребенка (2 сентября 1990 г.), которая прямо запрещает смертную казнь за преступления, совершенные несовершеннолетними. Сомали ратифицировала его в 2015 году.

Другие мнения

Судья Скалиа написал несогласие, к которому присоединились главный судья Ренквист и судья Томас . Судья О'Коннор также написал особое мнение. Несогласные поставили под вопрос, сформировался ли «национальный консенсус» среди законов штатов, ссылаясь на тот факт, что на момент вынесения постановления только 18 из 38 штатов, разрешающих смертную казнь (47%), запрещали казнь несовершеннолетних.

Суда Однако основное возражение двух сторонников оригинала , судей Скалиа и Томаса, заключалось в том, является ли такой консенсус уместным. Судья Скалиа утверждал, что уместный вопрос заключается не в том, существует ли в настоящее время консенсус против казни несовершеннолетних, а в том, считалась ли казнь таких обвиняемых жестокой и необычной на момент Билля о правах ратификации .

Кроме того, судья Скалиа также в целом возражал против готовности Суда руководствоваться иностранным правом при толковании Конституции ; его несогласие поставило под сомнение не только актуальность иностранного права, но и заявило, что Суд будет «ссылаться на иностранное право, когда оно согласуется с собственным мышлением, и игнорировать его в противном случае», отмечая, что в случае абортов законы США менее ограничительны, чем международные норма.

Скалиа также раскритиковал мнение большинства как фундаментально антидемократическое. Его несогласие процитировало отрывок из «Записок федералиста», в котором утверждается, что роль судебной власти в конституционной схеме заключается в толковании закона, сформулированного в демократически избранных законодательных органах. Он утверждал, что именно законодательный орган, действуя в порядке, предусмотренном статьей V Конституции, должен предлагать поправки к Конституции в свете меняющихся стандартов приличия, а не Суд вносить то, что он считал фактическими поправками.

Подразумеваемое

Минимальный возраст казней до Ропера по штатам

  Никакой смертной казни

  Минимальный возраст 18 лет

  Минимальный возраст 17 лет

  Минимальный возраст 16 лет

Влияние на других заключенных, приговоренных к смертной казни

Помимо отмены смертного приговора Кристоферу Симмонсу, решение Верховного суда по делу Ропер против Симмонса также отменило смертные приговоры еще 72 человекам за преступления, совершенные ими в возрасте до 18 лет. Наибольшие последствия были в Техасе, где 29 несовершеннолетних правонарушителей ожидали казни, а также в Алабаме, где 13 приговоренных к смертной казни были приговорены как несовершеннолетние. Ни в одном другом штате не было более пяти таких преступников, приговоренных к смертной казни.

До решения Ропера с 1976 года было казнено 22 человека, которые на момент совершения преступления были несовершеннолетними; 13 были в Техасе.

В деле Ex parte Adams Верховный суд Алабамы вернул смертный приговор несовершеннолетнему на повторное слушание в суде низшей инстанции в свете решения Ропера , которое было опубликовано, пока дело Адамса находилось на рассмотрении апелляции . Судья Том Паркер , принимавший участие в судебном преследовании по делу, отказался от участия. Он опубликовал статью в The Birmingham News, в которой раскритиковал своих коллег, не получивших самоотвода, за их решение. Судья Паркер написал, что «верховные суды штатов могут отказаться следовать плохим прецедентам Верховного суда США , поскольку эти решения связывают только стороны конкретного дела».

Конституционная юриспруденция

Постановление большинства выявило ряд противоречий в области конституционной юриспруденции . Во-первых, это использование концепции развивающегося «национального консенсуса», позволяющего по-новому интерпретировать предыдущие решения. В этом случае на формирование консенсуса повлияли поведенческие и другие исследования, например, те, которые были представлены суду в заключении amicus Американской психологической ассоциации . Что является доказательством такого консенсуса – и откуда судебная власть черпает свои полномочия определять его и воплощать в законе (функция, конституционно возложенная на законодательную власть, особенно в случае смертной казни), – на данный момент неясно. В деле «Ропер против Симмонса» большинство сослалось на отмену смертной казни для несовершеннолетних в 30 штатах (18 из 38, разрешающих смертную казнь) как свидетельство такого консенсуса. В деле против Вирджинии Аткинс именно «консенсус» 30 штатов (18 из 38, допускающих смертную казнь) запретил казнь людей с легкой степенью инвалидности.

Еще одним противоречием является роль иностранных законов и норм в интерпретации законодательства США. В 2004 году член Палаты представителей Том Фини (республиканец от Флориды) представил необязывающую резолюцию, предписывающую судебным органам игнорировать зарубежные прецеденты при вынесении своих решений: «Эта резолюция советует судам больше не вести себя «хорошо» по смыслу Конституции. и они могут подвергнуть себя последнему средству правовой защиты, которым будет импичмент».

Дело снайпера на Кольцевой дороге

См. Также: снайперские атаки DC

Последствия этого решения сразу же ощутились в штате Вирджиния , где Ли Бойд Малво больше не имел права на смертный приговор за участие в снайперских атаках на Кольцевой дороге в октябре 2002 года. На момент нападений Мальво было 17 лет. . Мальво уже был избавлен от смертной казни на первом судебном процессе по делу об убийстве сотрудницы ФБР Линды Франклин в Фолс-Черч, штат Вирджиния , и признал себя виновным по другому делу в округе Спотсильвания ; однако ему еще предстояло предстать перед судом в округе Принс-Уильям, штат Вирджиния , а также в Вашингтоне, округ Колумбия , штате Вашингтон , Техасе , Мэриленде , Луизиане , Калифорнии , Аризоне и Алабаме . В свете этого решения Верховного суда прокуратура округа Принс-Уильям решила не выдвигать обвинения против Мальво. В начале преследования снайперов на Кольцевой дороге основной причиной экстрадиции двух подозреваемых из Мэриленда , где они были арестованы, в Вирджинию была разница в подходах двух штатов к смертной казни. Хотя смертная казнь была разрешена в Мэриленде, она применялась только к лицам, которые были взрослыми на момент совершения преступлений, тогда как Вирджиния также разрешила смертную казнь для преступников, которые были несовершеннолетними на момент совершения своих преступлений.

Последующие события

Штат потребовал пересмотра дела в Верховном суде США, подняв единственный вопрос: «Должен ли этот суд пересмотреть свое решение по делу Ропер против Симмонса , 543 US 551 (2005)». Верховный суд отклонил certiorari (т.е. отказался принять дело на рассмотрение) 19 июня 2006 г., не опубликовав несогласие.

См. также

• Кеннеди против. Луизиана (2008)
• Graham v. Florida (2010)
• Miller v. Alabama (2012)
• Смертная казнь для несовершеннолетних в США

Дальнейшее чтение

• Лейн, Чарльз (2 марта 2005 г.) 5–4 Верховный суд отменяет казни несовершеннолетних The Washington Post , стр. А01.
• Бурштейн, Мишель (27 октября 2004 г.) Мальво получил еще два пожизненных срока, подросток-снайпер признал свою вину в нападениях в Спотсильвании The Washington Post , стр. Б01.
• Уэйн А. Логан, Соразмерность и наказание: введение несовершеннолетним жизни без права досрочного освобождения , 33 Wake Forest L. Rev. 681 (1998).
• Хиллари Дж. Мэсси, Избавление от детей: Восьмая поправка и жизнь несовершеннолетних без условно-досрочного освобождения после Ропера , 47 BCL Rev. 1083 (2006).
• Информационный центр смертной казни – несовершеннолетние правонарушители, находившиеся в камере смертников

Внешние ссылки

• Текст дела Ропер против Симмонса , 543 U.S. 551 (2005 г.) доступен по адресу:   Cornell    CourtListener    Google Scholar    Justia    Oyez (аудио устного выступления)    Верховный суд (оговорочное мнение) (в архиве)  
• Стенограмма устного выступления по делу Ропер против Симмонса , 13 октября 2004 г.
• Ходатайство о выдаче судебного приказа Чертиорари , 24 октября 2003 г.
• Краткое изложение истца Дональда П. Ропера , 20 апреля 2004 г.
• Краткое описание ответа заявителя Дональда П. Ропера , 7 сентября 2004 г.
• Краткое изложение ответчика Кристофера Симмонса , 19 июля 2004 г.