Jump to content

Хадсон против. Макмиллиан

Хадсон против. Макмиллиан
Аргументировано 13 ноября 1991 г.
Принято 25 февраля 1992 г.
Полное название дела Хадсон против. Макмиллиан
Цитаты 503 США 1 ( подробнее )
112 С. Кт. 995; 117 Л. Эд. 2д 156; 1992 США ЛЕКСИС 1372
История болезни
Прежний 929 F.2d 1014 ( 5-й округ 1990 г.), перевернутый.
Холдинг
Применение чрезмерной физической силы в отношении заключенного может представлять собой жестокое и необычное наказание, даже если заключенный не получил серьезных травм.
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Байрон Уайт   · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс   · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа   · Энтони Кеннеди
Дэвид Соутер   · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство О'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Кеннеди, Саутер; Стивенс (части I, II-A, II-B, II-C)
Совпадение Стивенс (частично и по решению)
Совпадение Блэкмун (в решении)
Несогласие Томас, к которому присоединилась Скалиа
Примененные законы
Конст. США. исправлять. VIII

«Хадсон против Макмиллиана» , 503 US 1 (1992), — это решение Верховного суда США , в котором суд 7 голосами против 2 постановил, что применение чрезмерной физической силы против заключенного может представлять собой жестокое и необычное наказание, даже если заключенный это делает. не получить серьезных травм.

Мнение Суда

[ редактировать ]

Судья Сандра Дэй О'Коннор представила мнение Суда, к которому присоединились главный судья Ренквист и судьи Уайт , Кеннеди и Саутер . Судьи Блэкмун и Стивенс по отдельности согласились с этим решением. По делу истец Хадсон, заключенный тюрьмы Луизианы, показал, что у него были небольшие синяки, отек лица, расшатанные зубы и треснувшая зубная пластинка в результате избиения ответчиками тюремными охранниками Макмиллианом и Вудсом, когда он был в наручниках и был скован в кандалах после ссоры с Макмиллианом, а ответчик Мезо, дежурный надзиратель, якобы наблюдал за избиением и велел офицерам «не слишком веселиться». Травмы Хадсона были «незначительными» и не требовали медицинской помощи.

Несогласие

[ редактировать ]

Судьи Скалиа и Томас выразили несогласие, при этом судья Томас написал, что избиение не причинило достаточного вреда, чтобы соответствовать конституционным стандартам; однако он оставил открытым вариант уголовного обвинения или иска о правонарушении, заявив:

По моему мнению, применение силы, причиняющее лишь незначительный вред заключенному, может быть аморальным, вредным , уголовным и даже поддающимся исправлению в соответствии с другими положениями Федеральной конституции, но оно не является «жестоким». и необычное наказание». Делая противоположный вывод, Суд сегодня выходит далеко за рамки наших прецедентов.

Признавая некоторые аргументы петиционеров, судья Томас процитировал классическую фразу Седьмого округа из решения «Уильямс против Боулса» по делу Фрэнка Истербрука :

Многие вещи — избиение резиновой дубинкой, пытки водой, поражение электрическим током, непрекращающийся шум, повторы фильма « Космос: 1999» — могут вызывать агонию в момент возникновения, но не оставлять неизлечимых травм. Государство не имеет права причинять такую ​​боль без причины, пока оно старается не оставлять следов.

По словам историка Дэвида Гарроу , инакомыслие Томаса в Гудзоне было «классическим призывом к федеральной судебной сдержанности, напоминающим взгляды, которых придерживались Феликс Франкфуртер и Джон М. Харлан II поколением ранее, но на него обрушилась редакционная критика». [ 1 ] Позже Томас ответил на обвинение, «что я поддерживал избиение заключенных в этом случае. Что ж, нужно быть либо неграмотным, либо преисполненным злобы, чтобы прийти к такому выводу… ни одно честное чтение не может прийти к такому выводу». [ 1 ]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Гарроу, Дэвид. «Спасти Томаса», Новая Республика (25 октября 2004 г.).
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 905516eaa7a0b58f977233e47f13297a__1700522160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/90/7a/905516eaa7a0b58f977233e47f13297a.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Hudson v. McMillian - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)