Локетт против Огайо

Локетт против Огайо
Локетт против Огайо
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 17 января 1978 г. ; Решение принято 3 июля 1978 г.
Полное название дела	Локетт против Огайо
Цитаты	438 США 586 ( подробнее ) 98 С. Кт. 2954; 57 Л. Эд. 2д 973; 1978 ЛЕКСИС США 133
История болезни
Прежний	«Стейт против Локетта» , 49 Ohio St. 2d 48, 358 NE2d 1062 (1976); сертификат . предоставлено, 434 US 889 (1977).
Холдинг
	Статут штата Огайо нарушил Восьмую и Четырнадцатую поправки, поскольку не потребовал рассмотрения всех смягчающих обстоятельств в отношении обвиняемого убийцы, прежде чем принять решение о применении смертной казни.
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Поттер Стюарт ; Байрон Уайт · Тергуд Маршалл ; Гарри Блэкмун · Льюис Ф. Пауэлл мл. ; Уильям Ренквист · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Бургер (части I и II), к которым присоединились Стюарт, Уайт, Блэкмун, Пауэлл, Ренквист, Стивенс.
Множество	Бургер (часть III), к нему присоединились Стюарт, Пауэлл, Стивенс.
Совпадение	Блэкмун (частично и по решению суда)
Совпадение	Маршалл (в суде)
Согласен/Они бы сказали	Белый
Согласен/Они бы сказали	Ренквист
	Бреннан не принимал участия в рассмотрении или решении дела.
Примененные законы
	США Конст. исправляет. VIII , XIV

Локетт против Огайо , 438 US 586 (1978), является делом Верховного суда США , в котором суд постановил, что органы, выносящие приговор, должны иметь право по своему усмотрению учитывать по крайней мере некоторые смягчающие факторы, а не ограничиваться конкретным списком факторов. ^{[ 1 ]}

Фон

Закон штата Огайо требовал, чтобы смертная казнь была обязательной для преступников, осужденных за убийство при отягчающих обстоятельствах, за исключением случаев, когда жертва спровоцировала преступление, преступление было совершено под принуждением или принуждением или преступление не было результатом умственной отсталости. Сандра Локетт, водитель машины, сбежавшей за ограбление, в результате которого был убит владелец ломбарда, была признана виновной по статуту штата Огайо и приговорена к смертной казни.

Вопрос перед судом

Нарушает ли закон штата Огайо, требующий смертной казни для преступников, осужденных за убийство при отягчающих обстоятельствах, Восьмую и Четырнадцатую поправки, ограничивая рассмотрение смягчающих обстоятельств ?

Мнение Суда

Приняв решение 7-1 в пользу Локетта, судья Бургер написал мнение большинства. Суд постановил, что Восьмая и Четырнадцатая поправки требуют, чтобы во всех случаях, кроме самых редких, приговорители учитывали все смягчающие обстоятельства, связанные с обвиняемым убийцей, прежде чем принимать решение о применении смертной казни. Эти смягчающие факторы включают в себя «характер или послужной список обвиняемого, а также любые обстоятельства преступления, предложенные в качестве причины для приговора, меньшего, чем смертная казнь». ^{[ 2 ]} Судья Бургер , к которому присоединились судья Стюарт , судья Пауэлл и судья Стивенс, пришли к выводу, что «ограниченный диапазон смягчающих обстоятельств, которые могут быть учтены вынесшим приговор в соответствии с законом штата Огайо о смертной казни, несовместимы с Восьмой и Четырнадцатой поправками». ^{[ 3 ]} Суд процитировал Грегга , ^{[ 4 ]} когда Суд ранее одобрил статут, который позволял присяжным «рассматривать любые отягчающие или смягчающие обстоятельства» для поддержки своего решения по делу Локетта. ^{[ 5 ]}

Согласие судьи Блэкмуна

Судья Блэкмун согласился с большинством мнений, написанных Главным судьей, однако он «сделал бы это по причине, более ограниченной, чем та, которую поддерживает большинство, и по дополнительной причине, на которую большинство не опирается». ^{[ 6 ]}

Согласие судьи Маршалла

В отдельном специальном согласии с судьей Блэкмуном судья Маршалл отметил свое неприятие смертной казни на первый взгляд и счел ее формой жестокого и необычного наказания, нарушающим Восьмую поправку к Конституции. Судья Маршалл отмечает, что «когда смертный приговор выносится при обстоятельствах, представленных здесь, я не понимаю, как кто-либо из моих братьев – даже те, кто считает, что смертная казнь не полностью противоречит Конституции – может не согласиться с тем, что она должна быть освобожденным». ^{[ 7 ]}

См. также

Список дел Верховного суда США, том 438

Ссылки

^ Локетт против Огайо , 438 США 586 (1978).
^ « Локетт против Огайо – 438 US 586 (1978)» . Проект Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Получено октября 11 ,
^ Локетт , 438 США, 597-609.
^ Грегг против Джорджии , 428 US 153, 206 (1976).
^ Локетт , 438 США, 606.
^ Локетт , 438 США, 613 (Блэкмун, Дж., согласен).
^ Локетт , 438 США на 620 (Маршалл, Дж., согласен).

Внешние ссылки

Текст дела Локетт против Огайо , 438 U.S. 586 (1978) доступен по адресу: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[Opinion-1] Локетт против Огайо , 438 США 586 (1978).

[lockett-2] « Локетт против Огайо – 438 US 586 (1978)» . Проект Oyez: Юридический колледж Чикаго-Кент . Получено октября 11 ,

[ohio-3] Локетт , 438 США, 597-609.

[4] Грегг против Джорджии , 428 US 153, 206 (1976).

[5] Локетт , 438 США, 606.

[6] Локетт , 438 США, 613 (Блэкмун, Дж., согласен).

[7] Локетт , 438 США на 620 (Маршалл, Дж., согласен).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]