Хилл против Макдонаф

Хилл против Макдонаф
Хилл против Макдонаф
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 26 апреля 2006 г. ; Принято 12 июня 2006 г.
Полное название дела	Кларенс Э. Хилл, истец против Джеймса Р. Макдонаф, временного секретаря Департамента исправительных учреждений Флориды и др.
Номер квитанции.	05-8794
Цитаты	547 США 573 ( подробнее ) 126 С. Кт. 2096; 165 Л. Эд. 2д 44; 2006 г. ЛЕКСИС США 4674; 74 USLW 4307; 19 Флорида, Еженедельник ФРС. С 242
История болезни
Прежний	Ходатайство отклонено, Мэриленд, Флорида , 21 января 2006 г.; подтверждено, 437 F.3d 1084 ( 11-й округ 2006 г.); сертификат. предоставлено, 546 US 1158 (2006).
Холдинг
	Поскольку оспаривание Восьмой поправки заключенного, приговоренного к смертной казни, против метода казни не было ходатайством о хабеас корпус , а вместо этого содержало иск в соответствии с §1983 42 USC, его иск не мог быть отклонен ранее поданным им ходатайством о хабеас . Апелляционный суд одиннадцатого округа отменил решение и направил его на новое рассмотрение.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнение по делу
Большинство	Кеннеди, к которому присоединились единогласно
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VIII ; Конст. США. исправлять. XIV ; 28 Кодекса США, § 2244; 42 Кодекса США § 1983 г.

Хилл против Макдоноу , 547 US 573 (2006), было делом Верховного суда США , в котором оспаривалось использование смертельной инъекции в качестве формы казни в штате Флорида . Суд единогласно постановил, что оспаривание метода казни как нарушающего Восьмую поправку к Конституции Соединенных Штатов правильно вызывает иск в соответствии с § 1983 42 USC , который обеспечивает основание для иска в случае нарушения гражданских прав, а не в соответствии с хабеас корпус положениями . Соответственно, тот факт, что заключенный ранее обращался за помощью к хабеас , не может помешать нынешнему иску.

Фактическая информация

В 1983 году Кларенс Э. Хилл был признан виновным в убийстве полицейского из Пенсаколы, штат Флорида , и впоследствии приговорен к смертной казни в 1985 году в Верховном суде Флориды по делу Хилл против штата . ^{[ 1 ]} На повторном слушании в 1986 году смертный приговор Хиллу был восстановлен, на этот раз оставлен в силе Верховным судом Флориды . ^{[ 2 ]} В ноябре 1989 года ордер на казнь Хилла был подписан тогдашним губернатором Робертом Мартинесом , после чего Хилл обратился за помощью после вынесения приговора как в Флорида суды штата , так и в окружной суд США . В 1992 году помощь Хиллу была предоставлена, когда было постановлено, что Верховный суд Флориды , а также суд первой инстанции Хилла не провели должным образом переоценку отягчающих обстоятельств, служащих основанием для вынесения смертного приговора, когда один из них был освобожден. В деле Хилл против штата , ^{[ 3 ]} Верховный суд Флориды , достаточно взвесив смягчающие обстоятельства , повторно приговорил Хилла к смертной казни. Затем Хилл обратился в федеральный суд с просьбой о правовой защите хабеас корпус , которая сначала была отклонена Окружным судом США , а затем подтверждена Апелляционным судом одиннадцатого округа. ^{[ 4 ]}

Смертельная инъекция во Флориде

В январе 2000 года законодательный орган Флориды внес поправки в свои законы штата, изменив предписанный метод казни с казни на электрическом стуле на смертельную инъекцию , если только лицо, приговоренное к смертной казни, не выберет казнь на электрическом стуле. ^{[ 5 ]} Точные полномочия по проведению смертельной инъекции были оставлены за Департаментом исправительных учреждений Флориды .

Департамент исправительных учреждений Флориды не публикует информацию о смертельной инъекции , поэтому единственным доступным источником, описывающим во Флориде применение смертной казни , является дело «Симс против штата» (Sims v. State) , ^{[ 6 ]} В нем указывалось, что с помощью смертельной инъекции смертная казнь осуществлялась путем введения сначала тиопентала натрия , анестетика , затем бромида панкурония , который парализует легкие , и , наконец, хлорида калия , который вызывает остановку сердца .

Судебные разбирательства низшей инстанции

29 ноября 2005 года Флориды губернатор Джеб Буш подписал ордер на казнь Хилла, которая должна была быть приведена в исполнение 24 января 2006 года. После подписания смертного приговора Хилл запросил у Департамента исправительных учреждений информацию о конкретных методах, применяемых какая смертельная инъекция была произведена. Дело «Симс против штата» разрешило Флориды Департаменту исправительных учреждений изменить свои процедуры приведения в исполнение в виде смертельной инъекции смертного приговора по своему усмотрению, и Хилл стремился выяснить, как изменились эти процедуры, если вообще изменились. Департамент Флориды исправительных учреждений отказался удовлетворить просьбу Хилла.

Суды штата Флорида

Поскольку информация в деле «Симс против штата», возможность причинения тяжких телесных повреждений, Хилл подал 15 декабря 2005 г. казалось , предполагала смертельная инъекция смертной казни действительно причинила телесные повреждения. Окружной суд округа Эскамбия отклонил ходатайства Хилла об облегчении дела после вынесения приговора и о слушании доказательств. Затем Хилл подал апелляцию в Верховный суд Флориды 3 января 2006 года. 17 января 2006 года Высокий суд Флориды подтвердил решение. ^{[ 7 ]}

Окружной суд США Среднего округа Флориды

Три дня спустя, 20 января, Хилл подал иск в Окружной суд США Среднего округа Флориды в соответствии с разделом 42 USC 1983 года, утверждая, что во Флориде с помощью смертельной инъекции смертная казнь нанесет тяжкие телесные повреждения в нарушение его прав, предусмотренных Восьмой и Четырнадцатой поправками . Хилл потребовал вынесения судебного запрета, запрещающего его казнь до тех пор, пока его заявления не будут рассмотрены, а также постоянного запрета Департаменту исправительных учреждений применять в виде смертельной инъекции смертную казнь . Однако Хилл не стал оспаривать свой смертный приговор.

На следующий день Окружной суд США отклонил ходатайство Хилла, заявив, что действующая прецедентная практика ясно определяет вопрос юрисдикции. При Робинсоне против Кросби ^{[ 8 ]} и В ре Провенцано , ^{[ 9 ]} Окружной суд постановил, что иск Хилла аналогичен ходатайству о хабеас корпус , и в результате его пришлось отклонить, поскольку Хилл не подал ходатайство хабеас в соответствии с разделом 28 USC 2244(b).

Одиннадцатый окружной апелляционный суд

Поскольку казнь Хилла быстро приближалась, Хилл подал экстренную апелляцию в Апелляционный суд одиннадцатого округа, который в день казни Хилла подтвердил решение Окружного суда США . ^{[ 10 ]} Они согласились с судом низшей инстанции в том, что иск Хилла на самом деле был ходатайством о хабеас корпус , и окружной суд имел право его отклонить.

Сертиорари предоставлено

В тот же день Хилл обратился в Верховный суд США с просьбой об . отсрочке исполнения приговора Судья Кеннеди предоставил временную отсрочку, за которой на следующий день последовало разрешение на истребование дела всего Суда и полная отсрочка исполнения приговора.

Стороны и адвокат

проситель

Заявителем Хилл по делу против Макдоноу является Кларенс Эдвард Хилл. В судах низшей инстанции Хилл также является истцом - апеллянтом .

Респонденты

В судах низшей инстанции ответчиками по делу «Хилл против Макдонаф» были Джеймс В. Кросби-младший, секретарь Департамента Флориды исправительных учреждений , и Чарли Крист , генеральный прокурор Флориды . В судах низшей инстанции и Кросби, и Крист были ответчиками - апеллянтами .

После вынесения решения суда низшей инстанции Джеймса В. Кросби-младшего заменил Джеймс Р. Макдонаф, временный секретарь Департамента Флориды исправительных учреждений .

Хилл внес поправки в свой иск, включив в него Макдонаф и исключив Кросби. Крист остается ответчиком .

Советник

Адвокатом Хилла является Д. Тодд Досс из Лейк-Сити , Флорида . В апелляции ему помогают Дональд Б. Веррилли-младший , Ян Хит Гершенгорн и Эрик Бергер, все из Jenner & Block LLP. Джон Абатекола, частный адвокат из Санрайза, Флорида , также оказывает помощь.

Официальным адвокатом Макдонаф и Криста является Кэролин М. Снурковски, помощник заместителя генерального прокурора Флориды . Чарли Крист также помогает.

Адвокат Amicus Curiae

Amicus Curiae for Hill — это защитники прав человека , Human Rights Watch и защитники прав человека Миннесоты . Их представляет Констанс де Ла Вега, профессор права Университета Сан-Франциско , чей офис находится в Международной юридической клинике по правам человека Фрэнка Ньюмана . Помогает Дэвид Вайсбродт , профессор Риджентс, а также профессор права Фредериксона и Байрона в Университете Миннесоты .

Amicus Curiae для МакДонафа и Криста — это Генеральная прокуратура , Генеральная прокуратура и Министерство юстиции . Их представляет Пол Д. Клемент , генеральный солиситор США . Ему помогают помощник генерального прокурора Элис С. Фишер , заместитель генерального солиситора Грегори Г. Гарре , помощник генерального солиситора Кэннон К. Шанмугам и прокурор Министерства юстиции Роберт Дж. Эриксон.

Краткие сведения истца и ответчика

В заявлении Хилла Верховному суду США представлены два вопроса:

Вопрос первый

1. Является ли жалоба, поданная в соответствии со статьей 42 USC § 1983 приговоренным к смертной казни заключенным штата, который пытается отложить казнь, чтобы опротестовать химические вещества, использованные для проведения казни, должным образом переквалифицирована как ходатайство о хабеас корпус в соответствии с 28 Кодекса США, § 2254.

Краткое описание Хилла

Ссылаясь на статью 42 USC 1983 года, Хилл утверждает, что процедуры проведения смертельной инъекции, предписанные Департаментом Флориды, исправительных учреждений предназначены для нарушения его права, предусмотренного Восьмой поправкой, запрещающего жестокое и необычное наказание . Отклонение Одиннадцатым округом его ходатайства, утверждает Хилл, не позволяет вынести решение по его иску о Восьмой поправке и, соответственно, требует отмены решения Одиннадцатого округа.

Правительственная записка

Правительство утверждает, что, поскольку конечным результатом иска Хилла является оспаривание смертного приговора, иск должен быть подан в соответствии с законом о хабеас 28 USC 2254 , согласно которому такие оспаривания должны быть поданы. Соответственно, правительство просит подтвердить решение Одиннадцатого округа.

Краткое опровержение Хилла

Хилл опровергает мнение правительства, заявляя, что требования хабеас в соответствии с 28 USC 2254 предназначены для оспаривания смертной казни в целом, тогда как оспаривание конкретного метода казни должно контролироваться 42 USC 1983. Соответственно, Хилл требует, чтобы решение Одиннадцатого округа было отменено. перевернутый.

Вопрос второй

2. Является ли в соответствии с решением Суда по делу Нельсона оспаривание конкретного протокола, который штат планирует использовать в процессе исполнения, подсудным иском в соответствии с разделом 42 USC § 1983.

Краткое описание Хилла

Ссылаясь на дело Нельсон против Кэмпбелла , ^{[ 11 ]} Хилл утверждает, что, поскольку его ходатайство оспаривает только метод, с помощью которого штат Флорида намеревается его казнить, а не сам смертный приговор, суд обязан рассмотреть его ходатайство и, соответственно, просит отменить решение Одиннадцатого округа. .

Правительственная записка

Правительство оспаривает толкование Нельсона , предложенное Хиллом , утверждая, что иски по статье 42 USC 1983 года могут быть признаны только в том случае, если был рассмотрен вопрос о хабеас. Соответственно, правительство просит подтвердить решение Одиннадцатого округа.

Краткое опровержение Хилла

Хилл опровергает мнение правительства, заявляя, что Нельсон контролирует ситуацию до тех пор, пока иск в соответствии с 42 USC 1983 года касается метода казни, а не самого приговора. Соответственно, Хилл просит отменить решение Одиннадцатого округа.

Решение суда

Верховный суд вынес свое решение 12 июня 2006 года.

См. также

Ссылки

^ 477 Итак. 2d 553 (Флорида, 1985 г.)
^ Хилл против штата , 515 Итак. 2d 176 (Флорида, 1987 г.), сертификат. отказано, 485 US 993 (1988).
^ 643 Итак. 2d 1071 (Флорида, 1995 г.)
^ Хилл против Мура , 175 F.3d 915 (11-й округ 1999 г.), свидетельство. отказано, 528 US 1087 (2000).
^ Флорида. Состояние. § 922.105
^ 754 Итак. 2d 657 (Флорида, 2000 г.)
^ Хилл против штата , № SC06-2, __ Итак. 2 __, 2006 г. WL 91302 (Флорида, 17 января 2006 г.), сертификат. отказано, № 05-8731, 2006 WL 160276 (27 февраля 2006 г.)
^ Робинсон против. Кросби , 358 F.3d 1281 (11-й округ, 2004 г.).
^ In re Provenzano , 215 F.3d 1233 (11-й округ 2000 г.).
^ Хилл против. Кросби , 437 F.3d 1084 (11-й округ, 2006 г.).
^ 541 США 637 (2004)

Внешние ссылки

Текст дела Hill v. McDonough , 547 U.S. 573 (2006) доступен по адресу: Findlaw Justia Oyez (аудио устного выступления), Верховный суд (оговорка) (в архиве)
Текст 42 USC §1983 , любезно предоставлен Институтом правовой информации Корнельского юридического факультета.
Апелляция Окружного суда США Северного округа Флориды (PDF)
Ходатайство Хилла о выдаче судебного приказа об истребовании дела в Апелляционный суд одиннадцатого округа (PDF)
Исковое заявление выдано (PDF)
Краткая информация для заявителя (PDF)
Краткое изложение ответчика по существу дела (PDF)
Краткое описание ответа для заявителя (PDF)
Краткое изложение Amici Curiae из защитников прав человека, Хьюман Райтс Вотч и защитников прав человека Миннесоты в поддержку истца (PDF)
Краткая информация для США как респондентов, поддерживающих Amicus Curiae (PDF)
liibulletin: Хилл против Макдонаф

[1] 477 Итак. 2d 553 (Флорида, 1985 г.)

[2] Хилл против штата , 515 Итак. 2d 176 (Флорида, 1987 г.), сертификат. отказано, 485 US 993 (1988).

[3] 643 Итак. 2d 1071 (Флорида, 1995 г.)

[4] Хилл против Мура , 175 F.3d 915 (11-й округ 1999 г.), свидетельство. отказано, 528 US 1087 (2000).

[5] Флорида. Состояние. § 922.105

[6] 754 Итак. 2d 657 (Флорида, 2000 г.)

[7] Хилл против штата , № SC06-2, __ Итак. 2 __, 2006 г. WL 91302 (Флорида, 17 января 2006 г.), сертификат. отказано, № 05-8731, 2006 WL 160276 (27 февраля 2006 г.)

[8] Робинсон против. Кросби , 358 F.3d 1281 (11-й округ, 2004 г.).

[9] In re Provenzano , 215 F.3d 1233 (11-й округ 2000 г.).

[10] Хилл против. Кросби , 437 F.3d 1084 (11-й округ, 2006 г.).

[11] 541 США 637 (2004)

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]