Кокер против Джорджии
| Кокер против Джорджии | |
|---|---|
 | |
| Аргументировано 28 марта 1977 г. Решено 29 июня 1977 г. | |
| Полное название дела | Эрлих Энтони Кокер против штата Джорджия |
| Цитаты | 433 США 584 ( подробнее ) 97 С. Кт. 2861; 53 Л. Ред. 2д 982; 1977 ЛЕКСИС США 146 |
| История болезни | |
| Прежний | После побега из тюрьмы подсудимый изнасиловал взрослую женщину. Он был признан виновным и приговорен к смертной казни, что было подтверждено Верховным судом Джорджии, Кокер против штата , 234 Ga. 555, 216 SE2d 782 (1975); сертификат . предоставлено, 429 US 815 (1976). |
| Холдинг | |
| Смертная казнь за изнасилование взрослого является совершенно несоразмерным и чрезмерным наказанием и поэтому запрещена Восьмой поправкой как жестокое и необычное наказание. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Множество | Уайт, к которому присоединились Стюарт, Блэкмун, Стивенс. |
| Совпадение | Бреннан |
| Совпадение | Маршалл |
| Согласен/Они бы сказали | Пауэлл |
| Несогласие | Бургер, к которому присоединился Ренквист |
| Примененные законы | |
| Конст. США. исправляет. VIII , XIV | |
Кокер против Джорджии , 433 US 584 (1977), постановил, что смертная казнь за изнасилование взрослого является крайне несоразмерным и чрезмерным наказанием и, следовательно, неконституционным в соответствии с Восьмой поправкой к Конституции США . [1] В нескольких штатах по-прежнему действовали законы об изнасиловании детей, предусматривающие смертную казнь. В деле Кеннеди против Луизианы (2008 г.) суд расширил понятие Кокера , постановив, что смертная казнь является неконституционной во всех случаях, которые не связаны с умышленным убийством или преступлениями против государства.
Фон
[ редактировать ]Отбывая несколько сроков за изнасилование , похищение людей , одно убийство первой степени и нападение при отягчающих обстоятельствах , Эрлих Энтони Кокер сбежал из тюрьмы. Он ворвался в дом Аллена и Эльниты Карвер недалеко от Уэйкросса , штат Джорджия ; изнасиловал Эльниту Карвер и угнал семейный автомобиль. Кокер был признан виновным в изнасиловании, вооруженном ограблении и других правонарушениях.
Он был приговорен к смертной казни по обвинению в изнасиловании после того, как присяжные установили наличие двух отягчающих обстоятельств для вынесения такого приговора: изнасилование было совершено лицом, ранее судимым за тяжкие преступления , и изнасилование было совершено в ходе совершения другого преступления. тяжкое преступление — вооруженное ограбление. Верховный суд Грузии не оставил в силе смертный приговор. [2]
Решение
[ редактировать ]Множество
[ редактировать ]
Судья Уайт написал мнение большинства : [3] от имени судей Стюарта , Блэкмана и Стивенса .
Практика Суда по пропорциональности основывается на объективных доказательствах, которые исходят из законов, принятых законодательными собраниями штатов, и поведения присяжных, выносящих приговоры . Суд установил, что смертная казнь за изнасилование всегда допускалась в меньшинстве государств. [4]
В 1925 году 18 из 48 штатов, округ Колумбия и федеральное правительство санкционировали смертную казнь за изнасилование взрослой женщины.
В 1963 году эта цифра составляла 17 из 50 штатов, почти все из них находились на юге и западе США, а также в округе Колумбия и федеральном правительстве. [5]
К 1971 году, накануне решения суда по Фурману , число юрисдикций, поддерживающих смертную казнь за изнасилование взрослой женщины, сократилось до 16 штатов и федерального правительства. Когда Фурман заставил штаты переписать законы о смертной казни, только три штата (Джорджия, Северная Каролина и Луизиана) сохранили смертную казнь за изнасилование взрослой женщины. [Примечание 1]
В 1976 году законы о смертной казни в Северной Каролине и Луизиане были отменены по другой причине. В ответ на отмену законодательные органы Северной Каролины и Луизианы не сохранили смертную казнь за изнасилование. Таким образом, на момент решения Кокера только в Грузии сохранялась смертная казнь за изнасилование взрослой женщины.
На момент принятия решения Верховный суд Грузии рассмотрел 63 дела об изнасиловании. Только шесть из них были связаны со смертным приговором. Суд Джорджии отменил один, оставив в силе пять смертных приговоров за изнасилование среди всех обвинительных приговоров, вынесенных после Фурмана . На основании статистических данных суд пришел к выводу, что по крайней мере в 90% случаев изнасилования присяжные не выносили смертный приговор. Объективные доказательства, законы штата о смертной казни и поведение присяжных позволяют предположить, что смертная казнь за изнасилование встречается редко. [6]
Однако объективные доказательства не определяют результат анализа соразмерности, проводимого Судом. Суд также приводит свою оценку того, как смертная казнь в рассматриваемых обстоятельствах послужит целям возмездия и сдерживания. Изнасилование является серьезным преступлением: «Изнасилование очень часто сопровождается физическими травмами женщины, а также может нанести психический и психологический ущерб. Поскольку оно подрывает чувство безопасности общества, оно также наносит общественный вред. [7] Но Суд провел различие между изнасилованием и убийством, используя последствия каждого преступления для обоснования своего решения об их относительной тяжести, отметив, что «жизнь окончена для жертвы убийцы; для жертвы изнасилования жизнь может быть и близко не каким бы счастливым оно ни было, но это еще не конец и обычно не подлежит восстановлению». [7] В конечном итоге суд постановил, что «изнасилование, без сомнения, заслуживает серьезного наказания; но с точки зрения морального разложения и ущерба личности и обществу оно не идет ни в какое сравнение с убийством, которое влечет за собой необоснованное лишение человеческой жизни». ." [7] Суд также с некоторой иронией отметил, что присяжные, которые признали Кокера виновным в тяжких преступлениях, подтверждающих отягчающие обстоятельства, включая вооруженное ограбление, одновременное с изнасилованием, не вынесли смертных приговоров. Далее он отметил, что законодательство Джорджии того времени не допускало смертной казни для убийц, если не присутствовали определенные отягчающие обстоятельства, так что было вполне возможно (и, фактически, почти наверняка), что убийца, к которому ни один из этих факторов не применялся, будет жить после лишения жизни, в то время как насильник может быть приговорен к смертной казни, «до тех пор, пока насильник не... лишит жизни свою жертву». [7] В свете таких фактов суд пришел к выводу, что смерть является чрезмерным наказанием для «насильника, который как таковой не лишает человеческой жизни». [7]
Тот факт, что присяжные установили, что к преступлению Кокера применимы два отягчающих фактора (его предыдущие судимости и тот факт, что изнасилование было совершено во время ограбления), не изменил вывода Суда. Изнасилование могло быть совершено во время другого преступления и закоренелым преступником, но изнасилование не переросло в убийство. [8] Наконец, согласно законодательству Грузии, даже умышленное убийство не заслуживает смертного приговора без установления отягчающих обстоятельств. [9]
Совпадающее мнение
[ редактировать ]Судьи Бреннан [10] и Маршалл [11] согласились с решением, поскольку в деле была отменена смертная казнь, что соответствует их мнению, что смертная казнь сама по себе является жестоким и необычным наказанием. [12]
Совпадающий/несогласный
[ редактировать ]Судья Пауэлл [13] согласился с решением, но подчеркнул, что смертная казнь может быть оправдана за изнасилование при наличии отягчающих обстоятельств. [14]
Несогласный
[ редактировать ]Главный судья Бургер , к которому присоединился судья Ренквист , [15] выразил несогласие, поскольку считал, что принцип пропорциональности, который Суд закрепил в Восьмой поправке, слишком сильно посягает на законодательную власть штатов. Бургер предпочел сконцентрироваться на узких фактах дела: правильно ли было со стороны Джорджии вынести смертный приговор Кокеру, мужчине, сбежавшему из тюрьмы во время отбывания наказания за убийство и изнасиловавшему другую молодую женщину? «Каким бы ни было мнение относительно конституционных полномочий государства выносить смертный приговор насильнику, который предстает перед судом как осужденный впервые, это дело раскрывает хронического насильника, чья постоянная опасность для общества совершенно очевидна».
Бургер защищал прерогативу государства налагать дополнительные наказания для рецидивистов, включая смертный приговор для заключенных, совершивших преступления. Конгресс принял закон о трех ударах , и федеральное преступление, связанное с нападением на почтальона, влечет за собой более жесткое наказание за второе такое правонарушение. Другие штаты также предусматривали более суровые наказания за «обычную преступность». Он считал, что «Восьмая поправка не мешает государству принимать во внимание «хорошо продемонстрированную склонность человека к опасному для жизни поведению» при разработке карательных мер, которые предотвратят причинение дальнейшего вреда невинным жертвам».
Он написал, что, если Суд серьезно относится к санкционированию дальнейшего применения смертной казни, он должен разрешить государствам применять ее в соответствующих обстоятельствах, и не согласился с выводом Суда о том, что не существует обстоятельств, при которых смертная казнь была бы соразмерной реакцией на преступление. Такой вывод превратил Суд в «высшего арбитра стандартов уголовной ответственности в различных областях уголовного права по всей стране». Это была неподходящая роль для Суда в американской федеральной системе. Он чувствовал, что Фурман внес достаточно неопределенности в дебаты о смертной казни; целесообразнее было дать возможность последующим законодательным изменениям развиваться.
Бургер не согласился с оценкой Суда возмездия и сдерживающего воздействия смертной казни за изнасилование. Он считал, что смертная казнь могла бы удержать хотя бы одного потенциального насильника. Это может побудить жертв сообщить о преступлении. Это могло бы повысить общее чувство безопасности среди членов сообщества. Тот факт, что размер вреда, причиненного убийцей, превышает вред, причиненный насильником, не имел значения. Восьмая поправка не была Кодексом Хаммурапи ; если «жизнь и здоровье невиновных должны быть сохранены, я не вижу конституционных препятствий в наказании смертной казнью всех, кто занимается... преступной деятельностью, которая постоянно представляет собой серьезную опасность смерти или серьезных телесных повреждений». Таким образом, у Суда не было места, чтобы диктовать, как государства могут принимать законы в уголовной сфере.
Последствия
[ редактировать ]Прямым следствием стала отмена смертных приговоров, вынесенных в штате Джорджия Кокеру и пяти другим насильникам, включая Джона В. Хукса, Джона В. Эберхарта, [16] Дональд Бойер и Уильям Дж. Хьюз. [17]
Флорида, [Примечание 2] Миссисипи, [Примечание 3] и Теннесси [Примечание 4] имелись законы, предусматривающие смертную казнь или пожизненное заключение за изнасилование детей.
Верховный суд Теннесси отменил свои законы об изнасиловании детей в 1977 году по делу Вудсона (1976). [18]
В 1977 году Флорида приговорила к смертной казни насильника детей Уильяма Х. Шу. Верховный суд штата отменил приговор в 1978 году и приказал вернуть его в окружной суд Окалы для повторного вынесения приговора. Отказавшись вынести решение по общему вопросу о смертной казни за изнасилование детей, суд заявил, что в деле Шу не было обнаружено «чрезвычайной жестокости, насилия или нанесения телесных повреждений молодым жертвам». [19] Суд отметил, что судья Свигерт вынес смертный приговор, хотя присяжные, вынесшие Шу как приговор, приговорили его к пожизненному заключению. [20] [21] Дэниел Колер был приговорен к смертной казни в 1978 году во Флориде за изнасилование дочери в детстве. Смертный приговор Колеру был отменен в 1982 году, поскольку суд установил, что по его делу были представлены неуместные и вредные показания, препятствующие справедливому судебному разбирательству. Власти заявили, что не будут повторно судить его, поскольку потерпевший не захотел давать показания, а другой главный свидетель погиб в автокатастрофе. Колер был освобожден после 4 + 1 ⁄ года в камере смертников. [22] [23]
На основании дела Кокера Верховный суд Флориды постановил, что законы штата Флорида об изнасиловании детей были неконституционными в деле Роберта Л. Буфорда 1981 года. [24] [25] и дело Люсиуса Л. Эндрюса в 1983 году. [26] До того, как его приговор был отменен, Эндрюс был последним человеком в камере смертников, который никого не убивал. [27]
Верховный суд штата Миссисипи отменил законы штата Миссисипи об изнасилованиях в 1989 году своим решением по делу Лезервуд против штата . Он отклонил смертный приговор Альфреду Д. Лезервуду на другом основании, а именно на том факте, что отягчающие обстоятельства дела Луизианы были написаны так, чтобы применяться только к смертному убийству, а не к изнасилованию. [28]
Основным следствием решения Кокера было то, что смертная казнь в основном ограничивалась преступлениями, в которых обвиняемый причинил смерть другому человеку.
До «Кеннеди против Луизианы» некоторые штаты проверяли пределы этого ограничения. [29] приняв законы о смертной казни за повторные насильники детей. Что касается судебной практики Суда по смертной казни, Кокер дал понять, что Суд намерен использовать надежный критерий соразмерности для принятия решения о том, когда смертная казнь будет подходящим наказанием. Позже Суд будет использовать этот же критерий соразмерности для оценки обоснованности смертной казни за тяжкие убийства (за исключением фактического убийцы) , умственно отсталых преступников , несовершеннолетних правонарушителей и, в конечном итоге, за все преступления, не связанные с убийствами, и преступления против государства .
Кокер
[ редактировать ]Эрлих Кокер (его имя также пишется как Эрлех, согласно данным Департамента исправительных учреждений Джорджии; под идентификатором GDC 0000379279) до сих пор отбывает несколько пожизненных заключений в государственной тюрьме Уокер , штат Джорджия. [30] по состоянию на 2021 год.
Дело Кеннеди
[ редактировать ]Кеннеди против Луизианы — решение Верховного суда Луизианы , дошедшее до Верховного суда США ; его судебный процесс расширил решение Кокера .
22 мая 2007 года Верховный суд Луизианы постановил, что смертная казнь за изнасилование, если жертвой является ребенок, является конституционной. [31] Вынося решение по апелляции, поданной по делу подсудимого Патрика Кеннеди, судья Джеффри Виктори написал суду, что закон Луизианы, разрешающий вынесение смертного приговора при таких обстоятельствах, соответствует мнению Кокера, поскольку отягчающее обстоятельство, возраст жертвы, оправдывает смертная казнь.
Дело было отклонено Верховным судом США в деле Кеннеди против Луизианы, 554 US 407 (2008) , что расширило таким образом интересы Кокера . Суд постановил, что смертная казнь является неконституционной во всех случаях, не связанных с убийством или преступлениями против государства. [ нужна ссылка ]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Еще три ( Миссисипи , Флорида и Теннесси ) санкционировали смертную казнь за изнасилование детей.
- ^
Лицо в возрасте 18 лет и старше, совершившее побои сексуального характера при повреждении половых органов лица младше 12 лет или при попытке совершения побоев сексуального характера, совершает тяжкое тяжкое преступление, наказуемое в порядке, предусмотренном ст. 775.082 и 921.141.
— Фл. Стат. 794.011(2)(а) - ^
SEC. 97-3-65. Изнасилование; плотское сношение с ребенком до четырнадцати лет. (1) Каждое лицо восемнадцати (18) лет и старше, которое при осуждении будет признано виновным в изнасиловании путем плотского и незаконного сближения с ребенком в возрасте до четырнадцати (14) лет, должно быть приговорено к смертной казни или пожизненному тюремному заключению в государственная тюрьма; [..]
— Мисс. Код 97-3-65 - ^
Тот, кто признан виновным в изнасиловании любой женщины в возрасте до двенадцати лет, должен быть казнен на электрическом стуле.
— Теннесси Код Энн. §39-3702 (отв. 1975 г.)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Кокер против Джорджии , 433 США 584 (1977).
Эта статья включает общедоступные материалы из этого документа правительства США .
- ^ Кокер против. Государство , 234 Ga. 555, 216 SE2d 782 (1975).
- ^ Кокер, 433 США, 586-600.
- ^ «Жестокое и необычное наказание» , The Nation
- ^ Смерть как наказание за изнасилование
- ^ Кокер , 433 США, 596-597.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Кокер , 433 США, 598.
- ^ Кокер , 433 США, 599.
- ^ Кокер , 433 США, 600.
- ^ «БРЕННАН, Дж., соглашаясь с решением» .
- ^ «МАРШАЛЛ, Дж., соглашаясь с решением» .
- ^ Кокер , 433 США, 600-601.
- ^ «ПАУЭЛЛ, Дж., Частично согласен с решением, частично не согласен» .
- ^ Кокер , 433 США, 601-602 (Пауэлл, Дж., согласен/не согласен).
- ^ «БУРГЕР, CJ, особое мнение» .
- ^ «Эберхарт против штата 28776» . Архивировано из оригинала 2 октября 2013 года . Проверено 29 сентября 2013 г.
- ^ «Приговор об изнасиловании основан на несмертельном исходе» . Таймс округа Бивер . УПИ. 29 июня 1977 года . Проверено 29 сентября 2013 г.
- ^ Коллинз против штата , 550 SW2d 643 , 646 (Теннесси, 1977).
- ^ Ли, Эл (26 июня 1979 г.). «Осужденный насильник возвращается в Окалу для повторного вынесения приговора» . Звездное знамя Окалы . п. 2А . Проверено 5 октября 2013 г.
- ^ «Суд отменил смертный приговор насильнику» . Лейкленд Леджер . Ассошиэйтед Пресс. 8 декабря 1978 г. с. 4А . Проверено 5 октября 2013 г.
- ^ Shue v. State , 366 So.2d 387 (Fla. 1978).
- ^ Патнэм, Уолтер (20 ноября 1982 г.). «Мужчина, обвиненный в изнасиловании дочери, освобожден» . Сарасота Геральд-Трибюн . п. 10Б . Проверено 3 октября 2013 г.
- ^ фон Дреле, Дэвид (2006). «Танец на булавочной головке». Среди самых низких из мертвых . Издательство Мичиганского университета. п. 136 . ISBN 9780472031238 .
воротник.
- ^ Буфорд против. State , 403 So.2d 943 (Флорида, 1981 г.).
- ^ «Постановление о смерти из-за изнасилования ребенка подлежит проверке» . Звездное знамя Окалы . Ассошиэйтед Пресс. 25 июля 1981 г. с. 1 . Проверено 11 октября 2013 г.
- ^ «Судья приговорил мужчину к смертной казни за изнасилование» . Сарасота Геральд-Трибюн . Ассошиэйтед Пресс. 2 мая 1981 года . Проверено 29 сентября 2013 г.
- ^ «В камере смертников штата теряется последний неубийца» . Звездное знамя Окалы . Ассошиэйтед Пресс. 9 декабря 1983 года . Проверено 29 сентября 2013 г.
- ^ Лезервуд против штата , 548 So.2d 389 (Мисс 1989).
- ^ Хилтон, Хилари (2 мая 2007 г.). «Смертная казнь для растлителей малолетних?» . Времена . Архивировано из оригинала 9 мая 2007 года . Проверено 29 сентября 2013 г.
- ^ «Найти преступника | GDC» . Архивировано из оригинала 8 мая 2016 года . Проверено 7 февраля 2021 г.
- ^ Волох, Евгений (23 мая 2007 г.). «Смертная казнь за изнасилование ребенка» . Заговор Волоха . Проверено 3 октября 2013 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Текст дела Кокер против Джорджии , 433 U.S. 584 (1977) доступен по адресу: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)
- Удар молнии: казни на электрическом стуле в Луизиане за изнасилования в сороковых и пятидесятых годах от Берка Фостера
- Дела Верховного суда США
- Дела Верховного суда США по делу Burger Court
- Статья о жестоких и необычных наказаниях и прецедентная практика смертной казни
- Смертная казнь в Джорджии (штат США)
- Правовая история Джорджии (штат США)
- 1977 год в прецедентном праве США
- Суды по делам об изнасилованиях в США
- История женщин Джорджии (штат США)