Enmund v. Florida

Enmund v. Florida
Enmund v. Florida
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 23 марта 1982 г. ; Принято 2 июля 1982 г.
Полное название дела	Эрл Энмунд против штата Флорида
Цитаты	458 США 782 ( подробнее ) 102 С. Кт. 3368; 73 Л. Ред. 2д 1140
История болезни
Прежний	Осуждение и приговор оставлены без изменения Верховным судом Флориды, 399 So. 2d 1362 (Флорида, 1981 г.); сертификат. предоставлено, 454 US 939 (1981).
Холдинг
	Запрет Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание не позволяет применять смертную казнь к лицу, которое участвует в тяжком преступлении, в ходе которого совершается убийство, но не убивает, не пытается убить или не намеревается совершить убийство. .
Членство в суде
	Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл. · Байрон Уайт ; Тергуд Маршалл · Гарри Блэкмун ; Льюис Ф. Пауэлл мл. · Уильям Ренквист ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
Большинство	Уайт, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс.
Совпадение	Бреннан
Несогласие	О'Коннор, к которому присоединились Бургер, Пауэлл, Ренквист
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VIII

Дело Энмунд против Флориды , 458 US 782 (1982 г.), рассматривается Верховным судом США . Это было решение 5–4, в котором Верховный суд Соединенных Штатов применил свой принцип пропорциональности смертной казни, чтобы отменить смертный приговор водителю машины, сбежавшей с места преступления, за ограбление-убийство пожилой пары из Флориды. ^{[ 1 ]} Суд постановил, что вынесение смертного приговора в соответствии с правилом об тяжком преступлении , когда обвиняемый не умышленно убивал жертву, представляет собой жестокое и необычное наказание в соответствии с Восьмой поправкой к конституции Соединенных Штатов.

Фон

Пока Эрл Энмунд сидел на улице в машине для бегства, его сообщники Сэмпсон и Жанетт Армстронг позвонили в дверь Томаса и Юнис Керси, которые жили в фермерском доме в Центральной Флориде . Когда Томас Керси ответил, Сэмпсон Армстронг держал его под прицелом, а Жанетт забрала его деньги. Юнис вышла с пистолетом и выстрелила в Жанетт, ранив ее. Сэмпсон выстрелил в ответ и убил обоих Керси. Армстронги забрали все деньги Керси, а затем вернулись к машине для бегства, на которой ехал Энмунд.

Энмунду и Армстронгам было предъявлено обвинение в убийстве первой степени и грабеже . Судья проинструктировал присяжных, что по законам Флориды убийство человека во время совершения преступления или при попытке совершить ограбление является убийством первой степени. Жанетт и Сэмпсон Армстронг были признаны виновными в убийстве первой степени. На отдельном слушании по вопросу о наказании судья первой инстанции установил, что убийства были совершены с целью получения материальной выгоды и были особенно отвратительными, зверскими или жестокими, и что никакие предусмотренные законом смягчающие обстоятельства не были применены, а затем приговорил Энмунда к смертной казни. В апелляции Верховный суд Флориды отклонил утверждение Энмунда о том, что его смертный приговор был неправомерным, поскольку он не убивал и не намеревался убивать Керси. Он постановил, что « правило об убийстве и основной закон в совокупности возлагают на преступника общую ответственность за смертельные действия его товарища по уголовным делам». ^{[ 2 ]}

Мнение Суда

Судья Уайт высказал мнение Суда. Вопрос, стоящий перед судом, заключался в том, является ли смерть действительным наказанием в соответствии с Восьмой и Четырнадцатой поправками для человека, который не покончил с жизнью, не пытался лишить ее и не намеревался лишить жизни. Большинство установило, что протокол не подтверждает вывод о том, что Энмунд убил или пытался убить Керси, а протокол не подтверждает вывод о том, что Энмунд намеревался участвовать в убийстве или способствовать убийству. Соответственно, Суд постановил, что вынесение смертного приговора Энмунду запрещено Восьмой поправкой, поскольку Энмунд лишь «помогал и подстрекал к совершению тяжкого преступления, в ходе которого убийство совершается другими лицами, но кто сам не убивает, не пытается убить или намереваются совершить убийство или применить смертоносную силу». ^{[ 1 ]}

Совпадающее мнение

Судья Бреннан высказал совпадающее мнение и заявил, что смертная казнь является жестоким и необычным наказанием, запрещенным Восьмой поправкой при любых обстоятельствах. ^{[ 1 ]}

Несогласие

Судья О'Коннор , к которому присоединились главный судья Бургер , судья Пауэлл и судья Ренквист , высказал особое мнение на том основании, что мнение большинства противоречит государственным критериям оценки вины. ^{[ 1 ]}

См. также

Ссылки

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Enmund v. Florida , 458 U.S. 782 (1982).
^ Enmund v. Florida , 399 So.2d 1362, 1370 (Fla. 1981).

Внешние ссылки

Текст дела Энмунд против Флориды , 458 U.S. 782 (1982) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[case-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Enmund v. Florida , 458 U.S. 782 (1982).

[Fla-2] Enmund v. Florida , 399 So.2d 1362, 1370 (Fla. 1981).

[ 1 ]

[ 2 ]