Остин против США

Остин против США
Остин против США
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 20 апреля 1993 г. ; Принято 28 июня 1993 г.
Полное название дела	Остин против США
Номер квитанции.	92-6073
Цитаты	509 США 602 ( подробнее ) 113 С. Кт. 2801; 125 Л. Эд. 2д 488
История болезни
Прежний	Соединенные Штаты против одного участка собственности, расположенного по адресу: 508 Depot St. , 964 F.2d 814 ( 8-й округ, 1992 г.); сертификат . предоставлено, 506 US 1074 (1993).
Холдинг
	Конфискация в соответствии с §§881(a)(4) и (a)(7) является денежным наказанием и, как таковая, подпадает под ограничения статьи о чрезмерных штрафах.
Членство в суде
	Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт · Гарри Блэкмун ; Джон П. Стивенс · Сандра Дэй О'Коннор ; Антонин Скалиа · Энтони Кеннеди ; Дэвид Соутер · Кларенс Томас
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к нему присоединились Уайт, Стивенс, О'Коннор, Саутер.
Совпадение	Скалиа (частично и по решению суда)
Совпадение	Кеннеди (частично и по решению суда), к которому присоединились Ренквист, Томас

Остин против Соединенных Штатов , 509 US 602 (1993), было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Восьмая поправка к Конституции Соединенных Штатов применяется к делам о гражданской конфискации. ^{[ 1 ]}

Фон

Ричарду Лайлу Остину было предъявлено обвинение в нарушении законов Южной Дакоты о наркотиках. ^{[ 2 ]} Он признал себя виновным по одному пункту обвинения в хранении кокаина с целью распространения и был приговорен к семи годам тюремного заключения. ^{[ 2 ]} Затем Соединенные Штаты подали иск in rem , требуя конфискации передвижного дома и автомастерской Остина в соответствии с федеральными законами, которые предусматривают конфискацию имущества, которое используется или предназначено для использования для облегчения транспортировки контролируемых веществ или связанных с ними материалов. ^{[ 3 ]} Остин утверждал, что конфискация его собственности нарушит положения о чрезмерных штрафах Восьмой поправки. ^{[ 4 ]}

Мнение Суда

В заключении, написанном судьей Гарри Блэкмуном , суд постановил, что гражданское разбирательство о конфискации «подпадает под ограничения пункта о чрезмерных штрафах Восьмой поправки». ^{[ 5 ]} Судья Антонин Скалиа высказал мнение, частично совпадающее с решением, написав, что большинство не должно было решать, всегда ли конфискация in rem является наказанием собственнику. ^{[ 6 ]} Судья Энтони Кеннеди также подал мнение, частично совпадающее с решением, к которому присоединились главный судья Уильям Ренквист и судья Кларенс Томас . ^{[ 7 ]}

См. также

Ссылки

^ Остин против Соединенных Штатов , 509 США 602, 604 (1993).
^ Jump up to: ^а ^б Остин , 509 США, 604.
^ Остин , 509 США, 60405 (цитата по 21 USC §§ 881(a)(4), (a)(7).
^ Остин , 509 США, 605.
^ Остин , 509 США, 622.
^ Остин , 509 США, стр. 626-27 (Скалия, Дж., Частично согласен и согласен с решением).
^ Остин , 509 США, 628 (Кеннеди, Дж., Частично согласен и согласен с решением).

Внешние ссылки

Текст дела Остин против Соединенных Штатов , 509 U.S. 602 (1993) доступен по адресу: Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (аудио устных аргументов)

[1] Остин против Соединенных Штатов , 509 США 602, 604 (1993).

[p604-2] Jump up to: ^а ^б Остин , 509 США, 604.

[3] Остин , 509 США, 60405 (цитата по 21 USC §§ 881(a)(4), (a)(7).

[4] Остин , 509 США, 605.

[5] Остин , 509 США, 622.

[6] Остин , 509 США, стр. 626-27 (Скалия, Дж., Частично согласен и согласен с решением).

[7] Остин , 509 США, 628 (Кеннеди, Дж., Частично согласен и согласен с решением).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]