Kansas v. Marsh

Kansas v. Marsh
Kansas v. Marsh
	Верховный суд Соединенных Штатов
Аргументировано 7 декабря 2005 г. ; Переспорено 25 апреля 2006 г. ; Принято 26 июня 2006 г.
Полное название дела	Kansas v. Michael Lee Marsh, II
Номер квитанции.	04-1170
Цитаты	548 США 163 ( подробнее ) 126 С. Кт. 2516; 165 Л. Эд. 2д 429
Холдинг
	Восьмая поправка не запрещает штатам назначать смертную казнь, когда отягчающие и смягчающие обстоятельства находятся в равновесии. Верховный суд Канзаса отменил решение и вернул его под стражу.
Членство в суде
	Главный судья Джон Робертс Ассоциированные судьи Джон П. Стивенс · Антонин Скалиа ; Энтони Кеннеди · Дэвид Соутер ; Кларенс Томас · Рут Бейдер Гинзбург ; Стивен Брейер · Сэмюэл Алито
Мнения по делу
Большинство	Томас, к которому присоединились Робертс, Скалиа, Кеннеди, Алито
Совпадение	Скалиа
Несогласие	Стивенс
Несогласие	Саутер, к которому присоединились Стивенс, Гинзбург, Брейер
Примененные законы
	Конст. США. исправлять. VIII

Канзас против Марша , 548 US 163 (2006), представляет собой дело Верховного суда США , в котором суд постановил, что статут штата Канзас о смертной казни соответствует Конституции США . Законодательство, о котором идет речь, предусматривало смертный приговор, когда отягчающие и смягчающие обстоятельства имели одинаковую силу. ^{[ 1 ]}

Фон

Майкл Ли Марш II был признан виновным в убийстве. Закон штата Канзас о смертной казни допускал вынесение смертного приговора, если смягчающие и отягчающие факторы имели равный вес, поэтому Марш был приговорен к смертной казни. ^{[ 2 ]}

После вынесения приговора Маршу Верховный суд Канзаса в деле «Стат против Клейпаса» объявил закон неконституционным в соответствии с Восьмой поправкой и отменил его. ^{[ 3 ]} Постановление о том, что «фундаментальная справедливость требует, чтобы «ничья доставалась ответчику», когда речь идет о жизни или смерти». ^{[ 2 ]}

Решение

5 голосами против 4 Верховный суд США отменил решение Верховного суда Канзаса и оставил в силе статут Канзаса о смертной казни. Судья Соутер, а также судьи Стивенс, Гинзбург и Брейер выразили несогласие с большинством, при этом судья Соутер назвал закон о смертной казни в Канзасе «морально абсурдным», «моральной иррациональностью» и «тупым по любым моральным или социальным меркам». ^{[ 2 ]}

Судья Скалиа раскритиковал особое мнение, заявив, что несогласные судьи не смогли привести случай, из которого ясно, что человек был казнен за преступление, которого он не совершал:

Дела о смертной казни подвергаются особенно пристальному вниманию на всех уровнях, поэтому в большинстве случаев до исполнения приговора проходит много лет. И, конечно же, случаи смертной казни получают особое внимание при применении исполнительной власти помилования. Действительно, один из аргументов аболиционистов заключается в том, что процесс окончательного завершения всех апелляций и пересмотров смертных приговоров настолько длителен и, следовательно, настолько дорог для государства, что игра не стоит свеч. Доказательством этого, конечно же, является то, что, насколько можно определить (и многие ищут), ни в одном из случаев, включенных в коэффициент ошибок 0,027% для американских приговоров, не было ошибочно казнено обвиняемого, приговоренного к смертной казни. ^{[ 3 ]}

Критика

Согласие судьи Скалиа подверглось критике за описание системы уголовного правосудия, «незнакомой никому, кто когда-либо освещал дело об убийстве, читал книгу об этом или смотрел телевизионные новости». ^{[ 3 ]}

Последствия

Верховный суд вернул дело в Верховный суд Канзаса, который назначил новое судебное разбирательство. В начале второго судебного процесса Марш признал себя виновным и был приговорен к пожизненному заключению. ^{[ 4 ]}

См. также

Список решений Верховного суда США о смертной казни

Ссылки

^ Верховный суд, Срок 2005 г. - Ведущие дела, 120 Harv. Л. Ред. 144 (2006).
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Бейкер, Лиза А. (2006). «Дела Верховного суда – срок 2005-2006 гг.» . Набор данных PsycEXTRA . дои : 10.1037/e564472006-007 . Проверено 30 июля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Коэн, Эндрю (15 мая 2012 г.). «Да, Америка, мы казнили невиновного человека» . Атлантика . Проверено 30 июля 2021 г.
^ «Смертная казнь: «Вот как это должно работать» » . 5 октября 2015 г. Проверено 20 мая 2024 г.

Внешние ссылки

Текст дела Канзас против Марша , 548 U.S. 163 (2006 г.) доступен по адресу: Findlaw Justia Oyez (аудио устных аргументов)

Эта статья, посвященная Верховному суду США незавершена , . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Верховный суд, Срок 2005 г. - Ведущие дела, 120 Harv. Л. Ред. 144 (2006).

[baker-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Бейкер, Лиза А. (2006). «Дела Верховного суда – срок 2005-2006 гг.» . Набор данных PsycEXTRA . дои : 10.1037/e564472006-007 . Проверено 30 июля 2021 г.

[atlantic-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Коэн, Эндрю (15 мая 2012 г.). «Да, Америка, мы казнили невиновного человека» . Атлантика . Проверено 30 июля 2021 г.

[4] «Смертная казнь: «Вот как это должно работать» » . 5 октября 2015 г. Проверено 20 мая 2024 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]