Bigby v. Dretke

Джеймс Юджин Бигби
Джеймс Юджин Бигби
Рожденный	8 апреля 1955 г. ; Форт-Уэрт , округ Таррант, Техас , США
Умер	14 марта 2017 г. (61 год) ; Хантсвилл Юнит , Хантсвилл, Техас , США
Причина смерти	Казнь посредством смертельной инъекции
Уголовный статус	Выполнено
Приговор(а)	Капитальное убийство
Уголовное наказание	Смерть (12 марта 1991 г. и 21 сентября 2006 г.)
Подробности
Дата	24 декабря 1987 г.
Страна	Соединенные Штаты
Государство(а)	Техас
Убит	4

Bigby v. Dretke
Bigby v. Dretke
Суд	Апелляционный суд США пятого округа
Полное название дела	James Eugene Bigby v. Doug Dretke
Решенный	8 марта 2005 г.
Цитирование	402 Ф.3д 551
Членство в суде
Судьи сидят	Патрик Хиггинботэм , Гарольд Р. ДеМосс мл. , Карл Э. Стюарт
Мнения по делу
Большинство	Стюарт, к которому присоединился единогласный суд
Примененные законы
	Положение о надлежащей правовой процедуре

Bigby v. Dretke 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005), ^{[ 1 ]} Апелляционный суд пятого округа США рассмотрел дело, обжалованное Окружным судом США Северного округа штата Техас (суд первой инстанции) по вопросу инструкций, данных присяжным при смертного приговора вынесении . В этом решении были учтены недавние решения Верховного суда США относительно значимости смягчающих доказательств при вынесении приговора, как, например, в деле Пенри против Линауга .

Обстоятельства дела

24 декабря 1987 года Грейс Келер вернулась домой в Форт-Уэрт , штат Техас , и обнаружила мертвыми 26-летнего Майкла Трекелла (род. 27 марта 1961), с которым она жила, и их маленького сына Джейсона (род. в августе 1987). признали эти смерти убийствами Судебно-медицинские эксперты . 26 декабря 1987 года полицию Форт-Уэрта вызвали в мотель Форт-Уэрта, где произошло полицейское противостояние . Позже Джеймс Бигби сдался без происшествий. Два дня спустя он дал письменное заявление в полицию, в котором признался в совершении убийства . Бигби было предъявлено обвинение в убийстве мужчины-жертвы и утоплении маленького сына мужчины, которых он знал. Мать убитого младенца опознала, что Бигби был с ее сыном незадолго до его смерти. ^{[ 1 ]}

Бигби убил еще двух мужчин, Уэсли Крейна и Фрэнка «Буббу» Джонсона, в тот же день, когда он убил Трекеллов, но ни в одном из них не было предъявлено обвинение. ^{[ 2 ]}

Когда дело дошло до суда в 1991 году, Бигби использовал аргументы в пользу невменяемости, при этом несколько психиатров дали показания о его психическом заболевании . Один из них показал, что Бигби страдал трудноизлечимой параноидальной шизофренией с параноидальным бредом , который не позволял ему различать добро и зло, и пришел к выводу, что Бигби совершил убийства как прямой результат своего психического заболевания. ^{[ 3 ]}

Во время перерыва в судебном заседании Бигби снял пистолет с незанятой скамьи судьи в зале суда , подошел к судьям и направил пистолет ему в голову, сказав: «Пошли», после чего Бигби был подавлен судьей. Защита заявила ходатайство о неправильном судебном разбирательстве судьи и потребовала отвода от рассмотрения дела. Оба ходатайства защиты были отклонены. Судья показал на административном слушании, что нападение Бигби не повлияло на него против Бигби, и судебному разбирательству было разрешено продолжить. После того, как защита обосновала свою версию, судья разрешил опровержение со стороны штата представить показания относительно кражи Бигби пистолета и угроз судье, изобразив инцидент как попытку побега и далее заявив, что это было доказательством того, что Бигби осознавал свою вину и, следовательно, не имеет права на защиту по невменяемости. ^{[ 1 ]}

После завершения судебного разбирательства присяжные отклонили доводы Бигби о невменяемости. Вердикт присяжных признал Бигби виновным в двойном убийстве и назначил ему смертную казнь . ^{[ 4 ]}

Апелляции

Прямая апелляция Бигби в Апелляционный уголовный суд Техаса, в которой говорится, что суд первой инстанции допустил ошибку, дав присяжным неконституционные инструкции, в нарушение Верховного суда США решения по делу Пенри против Линауга , 492 US 302 (1989). В деле Пенри против Линау вопрос заключался в инструкциях, данных присяжным: присяжным было поручено решить вопросы о том, была ли смерть жертвы преднамеренной, существовала ли вероятность того, что обвиняемый будет представлять постоянную угрозу для общества, и являлось ли поведение необоснованной реакцией на провокацию со стороны жертвы. В деле Пенри против Лина Верховный суд постановил, что права ответчика, предусмотренные Восьмой поправкой, были нарушены, поскольку три вопроса, которые присяжным было поручено рассмотреть, не были достаточно широкими, чтобы присяжные могли взвесить эффект смягчающих доказательств . Техасский апелляционный уголовный суд, несмотря на почти идентичные инструкции присяжных, данные на этапе вынесения приговора по делу Бигби, подтвердил как обвинительный приговор , так и приговор. предложение . ^{[ 3 ]}

После нескольких последующих отказов в апелляции и отклонения приказа о хабеас корпус окружным судом Бигби подал апелляцию в Апелляционный суд США пятого округа , который выдал свидетельство об апелляции для рассмотрения иска Бигби об отказе в праве на судебный процесс под председательством справедливого и беспристрастного судьи и другие претензии, включая жалобы на неадекватные инструкции присяжным, как это изложено в деле Пенри против Линау . ^{[ 3 ]}

Решение

8 марта 2005 года Апелляционный суд пятого округа США отменил решение окружного суда, выдал свидетельство об апелляции, отменил приговор Бигби и вернул дело в окружной суд с указанием предоставить хабеас корпус . ^{[ 1 ]}

Последствия

Дело Бигби было передано на повторное рассмотрение в сентябре 2006 года ( двойное наказание не применялось, поскольку решение не оправдало его полностью), где присяжные вынесли тот же смертный приговор, что и их коллеги 15 лет назад. Последующие апелляции Бигби не увенчались успехом, и 14 марта 2017 года он был казнен с помощью смертельной инъекции. ^{[ 4 ]}

Значение

Таким образом, суд отменил инструкции присяжных по делам о смертной казни, в которых не задаются вопросы о смягчающих факторах , включая рассмотрение социальной, медицинской и психологической истории обвиняемого , заявив, что присяжные должны быть проинструктированы учитывать смягчающие факторы даже при ответе на несвязанные вопросы. . Это постановление предполагает, что расширенное объяснение, включающее эти факторы, будет дано в инструкциях присяжным, чтобы гарантировать, что присяжные взвесят все смягчающие факторы.

подсудимого Это постановление также установило, что психическое расстройство должно рассматриваться как смягчающее обстоятельство при вынесении приговора по делу о смертной казни , даже если психическое заболевание не поднималось в суде. ^{[ 3 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Bigby v. Dretke , 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005).
^ «Отчет о казни: Джеймс Бигби — страница 1» . www.txexecutions.org . Проверено 2 апреля 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ромео, Алисия А. (2006). «Смягчающие обстоятельства смертной казни» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (1): 118 . Проверено 12 октября 2007 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Человек, убивший отца и сына в Арлингтоне в 1987 году, казнен» , star-telegram.com; по состоянию на 15 марта 2017 г.

Внешние ссылки

Текст дела Бигби против Дретке , 402 F.3d 551 (5-й округ 2005 г.) доступен по адресу: CourtListener Justia OpenJurist Google Scholar Wayback Machine
Смягчающие факторы в инструкциях присяжных, выносящих смертную казнь, должны непосредственно касаться смягчающих факторов в делах о смертной казни

[Appeal-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Bigby v. Dretke , 402 F.3d 551 (5th Cir. 2005).

[2] «Отчет о казни: Джеймс Бигби — страница 1» . www.txexecutions.org . Проверено 2 апреля 2022 г.

[jaapl-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Ромео, Алисия А. (2006). «Смягчающие обстоятельства смертной казни» . Журнал Американской академии психиатрии и права . 34 (1): 118 . Проверено 12 октября 2007 г.

[star-4] Jump up to: ^а ^б «Человек, убивший отца и сына в Арлингтоне в 1987 году, казнен» , star-telegram.com; по состоянию на 15 марта 2017 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]