Свидетельство
| Доказательство |
|---|
| Часть юридической серии |
| Виды доказательств |
| Актуальность |
| Аутентификация |
| Свидетели |
| Слухи и исключения |
| Другие общего права области |
Свидетельство – это торжественное подтверждение истинности дела.
Этимология [ править ]
Слова «свидетельские показания» и «свидетельствовать» происходят от латинского слова testis , обозначающего понятие незаинтересованного третьего свидетеля. [1] [2]
Закон [ править ]
В законе показания — это форма доказательства , при которой свидетель делает «торжественное заявление или заявление... с целью установления или доказательства какого-либо факта». [3] По мнению Брайана А. Гарнера , редактора « Юридического словаря Блэка », слово «свидетельство» правильно используется как массовое существительное (то есть всегда неизменяемое, независимо от числа ), а не счетное существительное . [4]
Свидетельские показания могут быть устными или письменными и обычно даются под присягой или страхом наказания под за лжесвидетельство . Исторически сложилось так, что для того, чтобы быть допустимыми в суде и для обеспечения максимальной надежности и действительности, письменные показания, представленные в форме письменных показаний (т. е. свидетель не появлялся в суде на слушании, на котором показания под присягой рассматривались в качестве доказательства), обычно засвидетельствовались. другим лицом (во многих юрисдикциях общего права — государственным нотариусом ), которое также должно было присягнуть или подтвердить его подлинность, также под страхом наказания за дачу ложных показаний. В 1976 году Конгресс США принял закон, разрешающий использовать заявление без присяги под страхом наказания за дачу ложных показаний вместо письменных показаний в федеральных судах . [5] Другими словами, подпись заявителя вместе с заявлением о том, что он сделал заявление без присяги под страхом наказания за лжесвидетельство, считались с точки зрения закона достаточно торжественными, чтобы напомнить заявителю об его обязанности говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды (то есть нотариальное заверение больше не требовалось). [5] По состоянию на 2006 год около 20 штатов также имели аналогичные законы, позволяющие использовать заявления без присяги в судах своих штатов . [5]
Если свидетель не дает показаний в качестве свидетеля-эксперта , показания в форме мнений или выводов обычно ограничиваются теми мнениями или выводами, которые рационально основаны на восприятии свидетеля и способствуют ясному пониманию показаний свидетеля.
Законные свидетели-эксперты с подлинным пониманием юридического процесса и опасностей, связанных с ложными или вводящими в заблуждение показаниями, воздерживаются от заявлений о фактах. Они также признают, что на самом деле они не являются свидетелями предполагаемого преступления или другого события в какой бы то ни было форме. Их опыт заключается в изучении доказательств или соответствующих фактов по делу. Они не должны высказывать твердых суждений, претензий или обвинений по какому-либо аспекту дела, выходя за пределы их узкого круга знаний. Им также не следует ссылаться на какие-либо факты, которые они не могут немедленно и достоверно доказать с научной точки зрения.
Например, образец волос с места преступления, представленный обвинением в качестве доказательства, должен быть описан свидетелем-экспертом как «соответствующий» образцу, взятому у обвиняемого, а не как «совпадающий». Широкий спектр факторов делает физически невозможным доказать наверняка, что два образца волос или тканей произошли из общего источника.
Не будучи фактически свидетелем присутствия обвиняемого на месте происшествия, свидетель-эксперт не может с уверенностью утверждать, что образец соответствует образцу ответчика, особенно когда образцы были собраны в разное время и в разных местах разными сборщиками с использованием разных методов сбора. В конечном счете, показания свидетелей-экспертов считаются подтверждающими доказательства, а не доказательствами сами по себе, и хороший адвокат укажет, что свидетель-эксперт на самом деле не является свидетелем чего-либо, а скорее наблюдателем.
Когда свидетелю задают вопрос, адвокат противоположной стороны может выдвинуть возражение , что является законным шагом, чтобы запретить или предотвратить неправильный вопрос другим, желательно до того, как свидетель ответит, и упомянув одну из стандартных причин, в том числе:
- спорный
- спросил и ответил
- правило наилучшего доказательства
- вызывает предположения
- требует заключения
- сложный вопрос или повествование
- слухи
- воспалительный
- некомпетентный свидетель (например, ребенок, психический или физический дефект, состояние алкогольного опьянения)
- нерелевантные, несущественные (слова «нерелевантные» и «несущественные» имеют одно и то же значение в соответствии с Федеральными правилами доказывания. Исторически к нерелевантным доказательствам относились доказательства, которые не имеют доказательной силы, т. е. не имеют тенденцию доказывать какой-либо факт. Несущественными называются доказательства доказательства, которые являются доказательными, но не касаются каких-либо фактов, имеющих существенное значение для дела, см. Юридический словарь Блэка, 7-е изд.).
- отсутствие фундамента
- наводящий вопрос
- привилегия
- нечеткий
- окончательное свидетельство о проблеме
Также могут быть возражения на ответ, в том числе:
- не реагирует
Вплоть до середины 20-го века на большей части территории Соединенных Штатов адвокату часто приходилось рассматривать возражение с исключением, чтобы сохранить дело для апелляции. Если адвокат не «принял исключение» сразу после вынесения судом решения по возражению, он отказывался от права своего клиента обжаловать дело. С тех пор исключения были отменены из-за широко распространенного признания того, что принуждение адвокатов к их использованию было пустой тратой времени.
Когда сторона использует показания свидетеля для доказательства, противная сторона часто пытается к ответственности привлечь свидетеля . Это можно сделать с помощью перекрестного допроса свидетеля , ставя под сомнение компетентность или нападая на характер или привычки свидетеля. Так, например, если свидетель показывает, что он помнит, что видел человека в 14:00 во вторник и что у него есть привычка сидеть за столом во вторник, то противная сторона попытается оспорить его показания, связанные с этим событием. .
Религия [ править ]
Христиане в целом, особенно в рамках евангелической традиции, используют термин «свидетельствовать» или «дать свидетельство» в значении «рассказать историю о том, как человек стал христианином». Обычно это может относиться к конкретному событию в жизни христианина, в котором Бог сделал что-то, о чем особенно стоит рассказать . Христиане часто дают свое свидетельство во время собственного крещения , церковных служб и на евангелизирующих мероприятиях. Многие христиане также опубликовали свои свидетельства в Интернете. [6]
Новый Завет [ править ]
После того, как ранняя церковь начала проповедовать о смерти и воскресении Иисуса Христа , Петр и другие апостолы заявили, что «мы являемся свидетелями всего этого». [7] Папа Франциск прокомментировал «сильность Петра в своем свидетельстве», назвав «свидетельство» «жизненной силой» церкви. [8]
Типы [ править ]
Многие методистские церкви, придерживающиеся традиции святости , посвящают часть своего воскресного вечернего богослужения и/или вечернего богослужения в середине недели, чтобы позволить членам дать личное свидетельство о своей вере и опыте христианской жизни: [9]
203. Что мы подразумеваем под свидетельством?
Под свидетельством мы обычно подразумеваем свидетельствование перед другими о том, что Бог простил наши грехи.
204. Кому полезны показания?
Свидетельство поможет тому, кто его делает, оно укрепит его веру. Это также ободрение для тех, кто слышит.
205. Что говорит Библия о свидетельстве?
«Сердцем веруют к праведности, а устами исповедуют ко спасению» (Рим. 10:10).«И победили его кровью Агнца и словом свидетельства своего» (Откр. 12:11). —Катехизис Церкви «Столп Огненный». [9]
В Религиозном обществе друзей слово «свидетельство» используется для обозначения способов, которыми Друзья свидетельствуют или свидетельствуют о своих убеждениях в повседневной жизни. В этом контексте слово «свидетельство» относится не к основному убеждению, а к совершенному действию, вытекающему из их убеждений и свидетельствующему об их убеждениях. Места общего пользования, в которых современные Друзья говорят [ кем? ] Свидетельствование включает свидетельство о мире , свидетельство о простоте , свидетельство об истине и честности и свидетельство о равенстве .
В некоторых религиях (особенно в мормонизме и исламе ) многие приверженцы свидетельствуют как исповедание своей веры , часто перед собранием верующих. В мормонизме дача показаний также называется «принесением свидетельства» и часто включает в себя обмен личным опытом — от простого анекдота до рассказа о личном откровении — с последующим заявлением о убеждениях, подтвержденных этим опытом. В мормонской культуре слово «свидетельство» [10] стало синонимом слова «вера». Хотя «свидетельство» и «убеждение» часто используются как синонимы, по своей сути они различны. Большинство мормонов верят, что, когда действует вера, люди могут получить духовное свидетельство, которое укрепляет веру в свидетельство; что если проявление веры ведет к добрым делам, они могут знать, что их религиозные принципы истинны. Человека, который больше не верит в религию, можно назвать «потерявшим свое свидетельство».
в больших повышению осведомленности Тренинг по группах
В контексте тренинга по повышению осведомленности в больших группах неофициальные показания могут действовать в форме « деления » или предоставления «поделиться». [11] [12]
Литература [ править ]
Некоторые опубликованные устные или письменные автобиографические рассказы считаются « литературой с свидетельствами », особенно когда они представляют доказательства или от первого лица рассказы о нарушениях прав человека , насилии и войне , а также жизни в условиях социального угнетения . Такое использование термина пришло из Латинской Америки и испанского термина «testimonio», когда он появился в трибуналах по правам человека , комиссиях по установлению истины и других международных документах по правам человека в таких странах, как Чили и Аргентина . Одно из самых известных, хотя и противоречивых произведений, переведенных на английский язык, — «Я, Ригоберта Менчу» . Автобиографии Фредерика Дугласа можно считать одними из самых ранних значительных англоязычных произведений этого жанра . Биографии маргинализированных женщин, таких как Хесусита Арагон и Мария Елена Лукас , составленные на основе записей и транскрипций устного историка Фрэн Липер Басс , являются более свежими примерами. [13]
Философия [ править ]
В философии свидетельство — это предложение, передаваемое одним объектом (человеком или группой) другому объекту посредством речи, письма или выражения лица, основанное на базе знаний объекта. [14] Утверждение, в которое верят на основании показаний, оправдано, если соблюдаются условия, которые оценивают, среди прочего, надежность говорящего (часто ли ее показания правдивы) и наличие у слушающего положительных оснований (например, беспристрастность говорящего). . [15]
Мы также можем разумно принять иск на основании показаний другого человека, если не будет подтверждено хотя бы одно из следующих утверждений:
- Это утверждение неправдоподобно;
- Лицо или источник, в котором утверждение, цитируется не заслуживают доверия ;
- Это утверждение выходит за рамки того, что человек мог знать из своего собственного опыта и компетентности. [16]
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ^ Харпер, Дуглас. «свидетельствовать» . Интернет-словарь этимологии . Проверено 25 января 2012 г.
- ^ Харпер, Дуглас. «свидетельство» . Интернет-словарь этимологии . Проверено 25 января 2012 г.
- ^ Кроуфорд против Вашингтона , 541 США 36, 51 (2004).
- ^ Гарнер, Брайан А. (2011). Словарь юридического использования Гарнера (3-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. п. 886. ИСБН 9780195384208 . Проверено 15 апреля 2023 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Шифлетт, Ира (2006). «Прощай, письменные показания? Улучшение закона о замене федеральных показаний» . Обзор законодательства штата Кливленд . 54 (3): 309–336.
- ^ «Свидетельства» . Христианство сегодня . © 2024 Христианство сегодня. 22 декабря 2023 г. . Проверено 13 февраля 2024 г.
- ^ Деяния 5:32 : Новая американская Библия (пересмотренное издание)
- ^ Папа Франциск, Кровь жизни , утренняя медитация в часовне Domus Sanctae Marthae, 7 апреля 2016 г., по состоянию на 16 сентября 2022 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Катехизис церкви «Столп Огненный» . Церковь Огненного Столпа. 1948. стр. 39–40.
- ^ «Свидетельство» , Изучение Евангелия, СПД , заархивировано из оригинала 6 апреля 2012 г. , получено 14 сентября 2011 г.
- ^ Фишер, Джеффри Д.; Сильвер, Роксана Коэн; Чински, Джек М.; Гофф, Барри; Клар, Йехиэль (1990). Оценка тренинга по повышению осведомленности в большой группе: продольное исследование психосоциальных эффектов . Последние исследования в области психологии. Нью-Йорк: Springer Science & Business Media (опубликовано в 2012 г.). п. 1. ISBN 9781461234289 . Проверено 5 июня 2019 г.
Особенно актуальна возможность заражения при лечении [...]. потому что участников LGAT просят «поделиться» своим опытом с членами своей социальной сети (Bry, 1976; Winstow, 1986).
- ^ Брай, Аделаида (1976). Est (обучение на семинарах Эрхарда): 60 часов, которые изменят вашу жизнь . Харпер и Роу. п. 48 . ISBN 9780060105624 . Проверено 5 июня 2019 г.
Обучающимся предлагается аплодировать после каждого выступления.
- ^ «Книги и произведения автора Фрэн Липер Басс» . Франлепербусс . Проверено 20 апреля 2024 г.
- ^ Ауди, Роберт (01 сентября 2015 г.), «Место свидетельства в ткани знания и оправдания», Rational Belief , Oxford University Press, стр. 217–236, doi : 10.1093/acprof:oso/9780190221843.003.0012 , ISBN 978-0-19-022184-3
- ^ Лакей, Дженнифер (1999). «Свидетельские знания и передача». Философский ежеквартальный журнал . 49 (197): 471–490. дои : 10.1111/1467-9213.00154 . ISSN 0031-8094 . JSTOR 2660497 .
- ^ Труди Говье (2005) [1985]. Практическое изучение аргумента (6-е изд.). Уодсворт. ISBN 9780534605254 . О понятии свидетельских показаний в целом, и особенно после Дэвида Юма, см. плодотворное исследование CAJ Coady, Testimony: A Philosophical Study, Oxford 1992.
Внешние ссылки [ править ]
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
