Фонд (доказательства)

В общем праве основанием является достаточное предварительное доказательство подлинности или и значимости для признания в виде вещественных доказательств показаний свидетелей вещественных доказательств . Хотя слово «Фонд» не встречается в Федеральных правилах доказывания, ученые утверждают, что его существование проявляется, хотя и неявно, при рассмотрении всех правил в контексте. ^{[ 1 ]}

Вещественные доказательства являются важными доказательствами, которые могут служить для определения исхода дела. Экспонаты включают реальные доказательства , иллюстративные доказательства, демонстрационные доказательства и документальные доказательства . Тип предварительных доказательств, необходимых для заложения надлежащего фундамента, зависит от формы и типа предлагаемых вещественных доказательств. ^{[ 2 ]} Кроме того, необходимо заложить надлежащую основу в отношении показаний свидетелей. ^{[ 3 ]} Тип допроса и доказательств, необходимых для правильного обоснования свидетельских показаний, различаются в зависимости от того, о чем свидетель дает показания и в каком качестве он дает показания. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

Отсутствие обоснования является обоснованным возражением , которое противная сторона может выдвинуть в ходе судебного разбирательства .

Актуальность

Федеральные правила доказывания устанавливают правила относительно относимости доказательств и их допустимости. ^{[ 7 ]} FRE 402 гласит, что соответствующие доказательства допустимы, если иное не исключено: « Конституцией США, федеральным законом, Федеральными правилами доказывания или другими правилами, запрещенными Верховным судом ». ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} FRE 402 далее предусматривает, что не относящиеся к делу доказательства недопустимы. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}

Тест на релевантность

FRE 401 описывает тест на предмет релевантности доказательств. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]} Правило гласит: «Доказательства являются релевантными, если: (а) они имеют тенденцию делать факт более или менее вероятным, чем он был бы без доказательств; и (б) этот факт имеет значение для определения действия». ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

При определении этих двух факторов суды задаются вопросом, какие вопросы имеют важное значение в конкретном деле и имеют ли доказательства, которые сторона пытается признать, какую-либо тенденцию доказывать или опровергать рассматриваемый факт. доказательств Это называется взвешиванием доказательной ценности . Этот термин используется для описания степени, в которой факт либо доказывает, либо опровергает проблему. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Этот процесс проверки доказательной силы доказательств требует процесса юридического анализа и рассуждений. ^{[ 7 ]}

Суды чрезвычайно либеральны при определении того, являются ли доказательства доказательными, скорее ошибаясь в сторону признания, чем исключая доказательства как не относящиеся к делу. ^{[ 14 ]} Доказательства, не имеющие отношения к делу, недопустимы в суде согласно FRE 402. ^{[ 8 ]}

Исключение соответствующих доказательств

Доказательства не принимаются только потому, что они имеют отношение к делу. Например, в деле об убийстве, в котором жертва была убита в результате огнестрельного ранения, доказательства, показывающие, что ответчику принадлежало оружие, имеют значение; однако доказательства того, что обвиняемый владел оружием, недопустимы для доказательства того, что он является «преступником-убийцей», без дополнительных доказательств того, что это оружие было доставлено на место преступления. ^{[ 15 ]} В FRE 403 перечислены некоторые причины, по которым соответствующие доказательства могут быть исключены. ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} К этим причинам относятся: вероятность того, что присяжные станут чрезмерно предвзято относиться к стороне, а также вероятность того, что доказательства заставят присяжных запутать вопросы или ввести в заблуждение и т. д. ^{[ 17 ]}^{[ 16 ]} Такие вопросы, как вредное воздействие доказательств, уравновешиваются тем, насколько доказательными являются доказательства. ^{[ 17 ]}^{[ 16 ]} Суд может исключить доказательства, если возникающие в нем вопросы, такие как предубеждение, существенно перевешивают ценность доказательств. ^{[ 17 ]}^{[ 16 ]}

Еще один пример такой проверки баланса – дело « Олд Чиф против Соединенных Штатов». ^{[ 18 ]} В деле Old Chief подсудимый предстал перед судом за ссору, в результате которой он выстрелил из оружия. ^{[ 18 ]} Обвиняемый ранее был признан виновным в совершении преступления, повлекшего за собой тюремное заключение сроком на один год, что поставило его в нарушение закона, запрещающего некоторым осужденным преступникам владеть оружием. ^{[ 18 ]} Обвиняемый хотел оговорить, что он является осужденным преступником, и помешать правительству ссылаться на подробности его предыдущего осуждения. ^{[ 18 ]} Суд постановил, что подробности его предыдущего осуждения были неприемлемы, отчасти из-за статьи FRE 403, поскольку ущерб, нанесенный обвиняемому, перевесит его доказательную силу, поскольку обвиняемый уже признал, что ранее был осужден за преступление. ^{[ 18 ]}

Заключение об актуальности и обоснованности

В качестве предварительного вопроса адвокат должен представить суду достаточные факты, позволяющие предположить, что представление доказательств будет соответствовать стандарту, установленному в FRE 401. ^{[ 11 ]}^{[ 10 ]}^{[ 19 ]}^{[ 20 ]} Это может быть сделано вне присутствия присяжных на предварительном слушании. ^{[ 20 ]}^{[ 19 ]} Там, в соответствии с смягченными правилами доказывания, ^{[ 20 ]}^{[ 19 ]} адвокаты представляют суду аргументы за или против допустимости доказательств. ^{[ 21 ]}

Аутентификация

Федеральные правила доказывания требуют, чтобы доказательства были подлинными, чтобы их можно было представить в суде. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]} Это означает, что сторонник доказательств должен «представить доказательства, достаточные для подтверждения вывода о том, что предмет является тем, чем его утверждает сторонник». ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

Например, если обвинение по делу об убийстве желает представить присяжным фотографию места преступления, они должны убедиться, что фотография точно отражает то, что предлагается показать (место убийства). ^{[ 24 ]} Сюда могут входить факты, касающиеся: расстояний на фотографии, неточностей или искажений, камеры, на которую была сделана фотография, обстоятельств, при которых была сделана фотография и т. д. ^{[ 24 ]}

Процесс аутентификации и приема экспонатов

Существует процедура, которой адвокаты должны следовать, прежде чем им будет разрешено представить доказательства присяжным. ^{[ 25 ]} Во-первых, инициатор доказательства должен потребовать, чтобы предмет был помечен для идентификации. ^{[ 25 ]} Затем инициатор передаст доказательство судебному приставу/репортёру суда, который пометит его (т. е. Приложение 1). ^{[ 25 ]} После того, как доказательство было помечено для целей идентификации, адвокат должен передать его адвокату противной стороны для проверки. ^{[ 25 ]} После проверки адвокатом противной стороны инициатор может затем передать доказательства свидетелю. ^{[ 25 ]}

Как только доказательство окажется у свидетеля, инициатор должен заложить достаточное основание для установления подлинности доказательства. ^{[ 25 ]} Теперь адвокат должен получить от свидетеля ответы, подтверждающие, что доказательства являются именно тем, чем они являются. ^{[ 25 ]} Как только будет заложено достаточное основание, инициатор может попросить судью включить этот предмет в качестве доказательства. ^{[ 25 ]} Затем судья спросит, есть ли какие-либо возражения со стороны адвоката противной стороны, и примет решение о том, будут ли приняты доказательства. ^{[ 25 ]} Если судья принимает решение о признании доказательств, их можно затем показать присяжным. ^{[ 25 ]}

Свидетельские показания

Адвокаты должны заложить основу для свидетельских показаний на суде. ^{[ 26 ]} Процесс различается, когда свидетель является непрофессиональным свидетелем или свидетелем-экспертом. ^{[ 26 ]} Однако в качестве основного вопроса как для экспертов, так и для свидетелей-непрофессионалов показания должны быть установлены, чтобы помочь лицу, рассматривающему факты, понять факт, являющийся предметом спора по делу. ^{[ 27 ]}^{[ 28 ]}

Миряне Свидетели

Непрофессионал – это неэксперт, который может высказывать мнения, основанные только на их личном знании конкретных фактов, рассматриваемых по делу. ^{[ 29 ]} FRE 602 содержит правило, касающееся необходимого основания, которое должно быть заложено свидетелем для дачи показаний по конкретному вопросу. ^{[ 30 ]}^{[ 3 ]} Правило гласит, что должно быть представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих, что свидетель лично знаком с делом. ^{[ 30 ]}^{[ 3 ]}

Юристы обычно получают необходимую информацию для создания базы для непрофессиональных свидетелей с помощью целенаправленных вопросов во время дачи показаний. ^{[ 31 ]} Например, чтобы обосновать личное мнение народного свидетеля об обвиняемом, адвокат может задать свидетелю такие вопросы, как: знают ли они обвиняемого? Откуда вы знаете ответчика? Как давно вы знаете обвиняемого? ^{[ 31 ]} Эти вопросы служат для установления того факта, что свидетель на основе собственного опыта развил собственное восприятие обвиняемого.

Свидетели-эксперты

Свидетель-эксперт – это свидетель, обладающий определенным набором навыков и набором полномочий, которые позволяют ему формулировать специализированное мнение по вопросу дела. ^{[ 29 ]} Свидетели-эксперты могут формулировать и давать показания по мнениям, которые свидетелям-непрофессионалам было бы запрещено высказывать. ^{[ 29 ]} Кроме того, в отличие от непрофессионалов, свидетелям-экспертам не обязательно лично наблюдать рассматриваемые факты, чтобы составить мнение. ^{[ 32 ]}^{[ 6 ]} Однако FRE 703 требует, чтобы эксперты основывали свои научные выводы на фактах или данных, на которые другие эксперты в той же области могли бы разумно положиться при принятии решения.

До обнародования FRE 702 стандарт приемлемости экспертного заключения определялся делом Дауберт против Меррелла Доу Фармасьютикалс, Инк. ^{[ 33 ]} Этот стандарт, хотя и заменен стандартом 702, по-прежнему представляет собой серьезный вызов показаниям экспертов. ^{[ 34 ]} Стандарт Даубера спрашивает: 1) подвергался ли научный метод эксперта проверке, 2) прошел ли метод экспертную оценку и был ли опубликован, 3) насколько метод подвержен ошибкам, 4) подлежит ли метод определенным стандартам, когда 5) принят ли метод в научном сообществе, в котором он применяется? ^{[ 33 ]} Если после возражения адвоката противоположной стороны будет установлено сочетание этих факторов, заключение эксперта будет считаться допустимым. ^{[ 35 ]}

Ссылки

^ Дэвид С. Шварц, Основополагающая теория доказательств , 100 Geo. ЖЖ 95, 100 (ноябрь 2011 г.).
^ Фед. Р. Эвид. Искусство. IX.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фед. Р. Эвид. 602.
^ Фед. Р. Эвид 701.
^ Фед. Р. Эвид. 702.
^ Jump up to: ^а ^б Фед. Р. Эвид. 703.
^ Jump up to: ^а ^б Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Федеральные правила доказывания» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 402. Общая допустимость относящихся к делу доказательств» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Фед. Р. Эвид. 402.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 401. Проверка относящихся к делу доказательств» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фед. Р. Эвид. 401.
^ «доказательная ценность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 20 февраля 2023 г.
^ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Юридический словарь Блэка (11-е изд. 2019 г.).
^ Дэвид Крамп, Об использовании не относящихся к делу доказательств , 34 Hous. Л. Ред. 1 (1997).
^ People v. Zackowitz , 254 N.Y. 192 (NY 1930).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фед. Р. Эвид. 403.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Правило 403 — Исключение соответствующих доказательств по причине предвзятости, путаницы, пустой траты времени или по другим причинам | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и См. «Олд Чиф против Соединенных Штатов» , 519 US 172 (1997).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Фед. Р. Эвид. 104.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Правило 104 — Предварительные вопросы | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ 40 CFR 78.14 (2023 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 901. Удостоверение подлинности или установление доказательств» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 27 февраля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Фед. Р. Эвид. 901.
^ Jump up to: ^а ^б М.Л. Кросс, Аутентификация или проверка фотографии как основание для представления доказательств , 9 ALR2d 899, 1.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Доказательные основания § 4.01 (2023 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Непрерывное образование адвокатов, создание основы для представления доказательств , ШАГ 1 (2021 г.).
^ Фед. Р. Эвид. 701(б).
^ Фед. Р. Эвид. 702(а).
^ Jump up to: ^а ^б ^с WITNESS, Юридический словарь Блэка (11-е изд. 2019 г.)
^ Jump up to: ^а ^б «Правило 602 — Необходимость личных знаний | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Непрерывное образование адвокатов, создание основы для представления доказательств , ШАГ 29 (2021 г.).
^ «Правило 703 — Основания для дачи показаний эксперта | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.
^ Jump up to: ^а ^б Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. , 509 US 579 (1993).
^ См. Соединенные Штаты против Парры , 402 F.3d 752, 758 (7-й округ 2005 г.).
^ «Штандарт Даубера» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 4 апреля 2023 г.

[1] Дэвид С. Шварц, Основополагающая теория доказательств , 100 Geo. ЖЖ 95, 100 (ноябрь 2011 г.).

[2] Фед. Р. Эвид. Искусство. IX.

[:12-3] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фед. Р. Эвид. 602.

[4] Фед. Р. Эвид 701.

[5] Фед. Р. Эвид. 702.

[:18-6] Jump up to: ^а ^б Фед. Р. Эвид. 703.

[:2-7] Jump up to: ^а ^б Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Федеральные правила доказывания» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 февраля 2023 г.

[:0-8] Jump up to: ^а ^б ^с Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 402. Общая допустимость относящихся к делу доказательств» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 февраля 2023 г.

[:6-9] Jump up to: ^а ^б Фед. Р. Эвид. 402.

[:1-10] Jump up to: ^а ^б ^с Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 401. Проверка относящихся к делу доказательств» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 19 февраля 2023 г.

[:7-11] Jump up to: ^а ^б ^с Фед. Р. Эвид. 401.

[12] «доказательная ценность» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 20 февраля 2023 г.

[13] ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, Юридический словарь Блэка (11-е изд. 2019 г.).

[14] Дэвид Крамп, Об использовании не относящихся к делу доказательств , 34 Hous. Л. Ред. 1 (1997).

[15] People v. Zackowitz , 254 N.Y. 192 (NY 1930).

[:13-16] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Фед. Р. Эвид. 403.

[:14-17] Jump up to: ^а ^б ^с ^д «Правило 403 — Исключение соответствующих доказательств по причине предвзятости, путаницы, пустой траты времени или по другим причинам | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.

[:15-18] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и См. «Олд Чиф против Соединенных Штатов» , 519 US 172 (1997).

[:16-19] Jump up to: ^а ^б ^с Фед. Р. Эвид. 104.

[:17-20] Jump up to: ^а ^б ^с «Правило 104 — Предварительные вопросы | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.

[21] 40 CFR 78.14 (2023 г.).

[:3-22] Jump up to: ^а ^б Сотрудники ЛИИ (30 ноября 2011 г.). «Правило 901. Удостоверение подлинности или установление доказательств» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 27 февраля 2023 г.

[:8-23] Jump up to: ^а ^б Фед. Р. Эвид. 901.

[:4-24] Jump up to: ^а ^б М.Л. Кросс, Аутентификация или проверка фотографии как основание для представления доказательств , 9 ALR2d 899, 1.

[:5-25] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Доказательные основания § 4.01 (2023 г.).

[:9-26] Jump up to: ^а ^б Непрерывное образование адвокатов, создание основы для представления доказательств , ШАГ 1 (2021 г.).

[27] Фед. Р. Эвид. 701(б).

[28] Фед. Р. Эвид. 702(а).

[:10-29] Jump up to: ^а ^б ^с WITNESS, Юридический словарь Блэка (11-е изд. 2019 г.)

[:11-30] Jump up to: ^а ^б «Правило 602 — Необходимость личных знаний | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.

[:19-31] Jump up to: ^а ^б Непрерывное образование адвокатов, создание основы для представления доказательств , ШАГ 29 (2021 г.).

[32] «Правило 703 — Основания для дачи показаний эксперта | Федеральные правила доказывания 2023 года» . Федеральные правила доказывания . Проверено 03 апреля 2023 г.

[:20-33] Jump up to: ^а ^б Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. , 509 US 579 (1993).

[34] См. Соединенные Штаты против Парры , 402 F.3d 752, 758 (7-й округ 2005 г.).

[35] «Штандарт Даубера» . ЛИИ/Институт правовой информации . Проверено 4 апреля 2023 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]