Ложь (доказательства)

Ложь – это заявление, намеренно использованное с целью обмана . Практика сообщения лжи называется ложью ; человека, который сообщает ложь, можно назвать лжецом . Ложь может использоваться для выполнения различных инструментальных, межличностных или психологических функций для людей, которые ее используют. Как правило, термин «ложь» несет в себе негативный оттенок, и, в зависимости от контекста, человек, сообщающий ложь, может подвергнуться социальным, правовым, религиозным или уголовным санкциям.

Англия и Уэльс

В Англии , если обвинение пытается ссылаться на тот факт, что обвиняемый солгал (например, полиции), судье иногда необходимо дать присяжным так называемое указание Лукаса . ^{[ 1 ]}

Указание Лукаса не используется, когда обвинение пытается доказать, что обвиняемый совершил преступление, и если присяжные признают подсудимого виновным, это будет означать, что обвиняемый солгал. Это указание «вступает в силу, когда обвинение заявляет или судья предполагает, что присяжные могут сказать, что ложь является доказательством против обвиняемого, фактически используя ее как подразумеваемое признание вины... это совершенно отличается от обычное дело, в котором версия защиты противоречит показаниям свидетелей обвинения таким образом, что обвинение вынуждено заявить... что показания подсудимого не соответствуют действительности и даже намеренно и заведомо ложны». ^{[ 2 ]} Судье уместно дать указание Лукасу : ^{[ 2 ]}

Когда защита полагается на алиби (см. также R v Harron [1996] 2 Cr App R 457, R v Lesley [1996] 1 Cr App R 39 и R v Peacock [1998] Crim LR 681. Но не обязательно в каждом таком случае дело — см. Р. против Патрика [1999] 6 Archbold News 3.)
Когда судья считает желательным или необходимым предложить присяжным искать поддержку или подтверждение одного доказательства по делу, и среди других доказательств привлекает внимание ложь, сказанная или предположительно сказанная обвиняемым.
Когда обвинение пытается доказать, что что-то, сказанное как в суде, так и вне его, в отношении отдельного и отдельного вопроса, было ложью, и полагаться на эту ложь как на доказательство вины в отношении обвинения, которое предполагается предъявить доказал.
Если обвинение не приняло подход (в пункте (iii) выше), судья разумно предполагает, что существует реальная опасность того, что присяжные могут сделать это.

Направление Лукаса состоит из трех частей: ^{[ 3 ]}

Судья должен сообщить присяжным, что ложь является доказательством вины только в том случае, если они убеждены, что ложь была сделана намеренно.
Судья должен напомнить присяжным, что люди могут лгать не потому, что они виновны, а по другим причинам (например, чтобы поддержать слабое дело, защитить кого-то, в панике или скрыть позорное поведение).
Судья должен сказать присяжным, что, поскольку ложь сама по себе является недостаточным доказательством, им не следует полагаться исключительно на ложь, но также следует обращаться к другим доказательствам для подтверждения вины.

См. также

Ссылки

↑ Образец указаний Совета по судебным исследованиям. Архивировано 16 октября 2007 г., в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б Р. против Берджа и Пегга , 1 Cr, App Rep 163 (1996).
^ R v Lucas , QB 720 (1981).; R v Goodway , 4 All ER 894 (1993).

[1] Образец указаний Совета по судебным исследованиям. Архивировано 16 октября 2007 г., в Wayback Machine.

[Burge_and_Pegg-2] Перейти обратно: ^а ^б Р. против Берджа и Пегга , 1 Cr, App Rep 163 (1996).

[3] R v Lucas , QB 720 (1981).; R v Goodway , 4 All ER 894 (1993).

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]